Mịt mù dân chủ

[trantamsaigon]

Sau bao năm lận đận với dân tộc Việt, bấy nhiêu năm phong trào dân chủ Việt ghi dấu bằng cay đắng thời cuộc. Các nhà dân chủ tề tựu với phong trào bằng nhiều “màu áo”, xu hướng chính trị khác nhau, nhưng tất cả đều tự huyễn rằng mình là “nhà dân chủ”, thậm chí “chiến sĩ dân chủ”, “dấn thân” cho tự do dân chủ.
Nhưng…có ai đó trong số họ tự hỏi: Phong trào dân chủ Việt đang ở đâu?
Ở đây, người viết không hi vọng giải đáp được toàn bộ, chỉ điểm qua một vài dữ kiện, để bạn đọc có thông tin và cùng suy ngẫm!
Ngược dòng lịch sử, những năm 50 của thế kỷ trước, vụ chính trị án chấn động dư luận xã hội “Xét lại chống đảng”, “Nhân văn-Giai phẩm”, có hàng loạt nhà bất đồng chính kiến bị xét xử trong bối cảnh cả nước tập trung đánh Mỹ, thời điểm khí thế cách mạng hừng hực trong mỗi người, chỉ có tiến công và tiến công... Trần Dần, Trần Độ, Phan Khôi, Lê Đạt…tạm gọi là “thế hệ vàng” của phong trào dân chủ, bởi họ là những người tiên phong dám lên tiếng chống nhà cầm quyền. Trước chiến thắng vang dội của những người Cộng sản trong cuộc chiến chống Mỹ - Ngụy, thống nhất nước nhà, những tên tuổi trên dần bị lãng quên, có chăng chỉ là hậm hực của một vài cá nhân, hoặc âm ỉ trong lòng xã hội.
Những năm 90, thời kỳ chủ nghĩa Cộng sản thoái trào, rất nhiều người như Hà Sĩ Phu, Bùi Tín, Nguyễn Thanh Giang…tỏ ra nhạy bén đi trước “đón gió” chờ thời. Có thể nói thời kỳ này, so với trước kia số lượng có đông, nhưng “chất lượng” chẳng đáng là bao, đến nay, phần đông trong số họ đã qua cái tuổi “xưa nay hiếm”, nhưng vẫn lận đận với toan tính nhỏ nhen, tự đánh bóng tên tuổi, hành động của họ phản ánh tính “cơ hội”, vì lợi ích cá nhân, hơn là vì tự do, dân chủ.
Từ tuyên bố, tuyên cáo…
Hàng loạt tuyên bố, tuyên cáo…cùng với sự xuất hiện các danh xưng dân chủ, cảnh tượng “nấm mọc sau mưa”, nhiều người hài hước ví von “được mùa dân chủ”. Có thể nói, không tuần nào, tháng nào mà không xuất hiện tuyên bố, kháng thư…cảnh tượng quen thuộc, nếu chưa xuất hiện người ta cảm thấy thiếu gì đó?
…đến ký tên online
Tuyên bố, kháng thư…chưa đủ sức nặng tạo áp lực với nhà cầm quyền, nhưng lại gây sự nhàm chán, vô cảm trước cộng đồng dân chủ. Trước thực trạng đó, khiến các nhà dân chủ phải tự làm mới mình, nhận thấy sức mạnh của công nghệ thông tin, chỉ cần cú nhấp chuột (click) ai cũng có thể “gia nhập” bất kỳ phong trào dân chủ hay kiến nghị... Mới có chuyện, kiến nghị nọ vì mải mê “săn” người ký tên, danh sách “khủng” với hàng nghìn người tham gia, tưởng ngon ăn, đâu ngờ là cú lừa ngoạn mục, bị bóc mẽ bằng danh sách “ma”. Thế mới thấy tính hai mặt của “công nghệ” ký tên online, với công nghệ này người ta có thể “vẽ” ra mọi thứ, có thể làm những điều bỉ ổi nhất chỉ bằng một vài tiểu xảo nho nhỏ.
Đến đây có thể khẳng định, phong trào dân chủ Việt chưa có bước tiến đáng kể, trong khi danh tính nhà dân chủ ngày càng hoen ố, nội bộ mâu thuẫn, nghi kỵ, đấu đá lẫn nhau. Phong trào dân chủ chưa tìm được lối đi riêng, chỉ chăm chăm chạy theo vụ việc cụ thể, nào là đất đai ở Tiên Lãng, Văn Giang…nhìn chung dù mang danh trí thức hoạt động dân chủ, nhưng dựa hơi nông dân, ở đâu có khiếu kiện đất đai, xô xát giữa chính quyền với nông dân là “chiến sĩ dân chủ” xuất hiện để “theo đóm ăn tàn”.
Xin được thay lời kết bằng nhận xét chát chúa của ông Lữ Phương “…tìm hiểu hiện tượng hàng loạt những tổ chức ra đời cùng tính chất với “Khối 8406”…cứ viết bài chửi Mác, chửi Hồ Chí Minh tới bến, càng dữ dằn, bạt mạng thì càng được xưng tụng là “chiến sĩ dân chủ”. Chỉ với một số người cùng với mấy cái PC nặn ra một tuyên ngôn kêu gọi đa nguyên, đa đảng gửi lên mạng toàn cầu là đã có thể khai sinh cho một số tổ chức mệnh danh dân chủ…”.
Trần Tâm
Sài Gòn, tháng 4/2013.

[tui xạo]

[pheng]

Lại cái ông Trần tâm thúi này nữa
Ông hiểu thế nào là dân chủ thử bàn xem

Tôi nói ông nghe, VC các ông đã thua đậm trong vấn đề đất đai rồi đó
Muốn nghe bàn thì lên tiếng yêu cầu đi, tôi không tiếc thời giờ đâu.
Mấy ông đã hành xử sai, tự đào mồ chôn mấy ông qua vụ ĐVV đấy, Vietlands này không bàn tới là vì không muốn mấy ông vào đây đọc mà né cái tử huyệt của mấy ông.

Tiếp tục đi mấy ông, nước đầy ly chỉ cần thêm 1 giọt thôi

[Le Thi]

Dân chủ không mịt mù , chỉ nhìn không ra dân chủ mới thấy mịt mù .
Hiện tại , các vị được gọi là nhà dân chủ là các vị đang đấu tranh một cách ôn hoà để VN có một thể chế chính trị tự do dân chủ .
Các vị này chưa chắc ra ứng cử sau này và nhất là bây giờ không phải thời điểm tranh cử nên phê bình họ là vô ích , không cần thiết .
Nhìn thấy các đảng cs trên thế giới luôn luôn cướp chính quyền bằng bạo lực nên khi nói đa nguyên đa đảng là gây mất ổn định cho đất nước
nên có nhiều người tin ngay ...
Nhưng thể chế tự do dân chủ được xây dựng bằng một hệ thống luật pháp nghiêm minh , có mục đích bảo vệ sự chọn lựa của người dân ,
sự sinh hoạt chính trị , sự tranh cử trong sáng công bằng trong trật tự , bài trừ mọi bạo động ... vv .
Bằng lá phiếu của dân , đảng này đảng nọ có khi liên kết với nhau để lảnh đạo đất nước trong nhiệm kỳ ...
Nên nói tự do dân chủ là gây mất ổn định là hoàn toàn sai .
Trên thế giới có biết bao khuôn mẩu thể chế tự do dân chủ hửu hiệu , chúng ta rộng đường chọn lựa ...
Chỉ e rằng Vc không nhìn về quyền lợi đất nước mà chỉ lo bảo vệ quyền lợi của họ ,đàn áp dân khi bày tỏ nguyện vọng của họ , gây bao cảnh tang thương , mất ổn định ...

[Viet xưa]

......
.....
blah blah blahhhh
...............

Trần Tâm
Sài Gòn, tháng 4/2013.

Ai kiu chế độ Hanoi do thằng già hồ chỉ huy ngu ngu (So với thằng nhỏ mập kim jong un chưa dám chủ trương tạo ngày Quốc Sầu) làm chi ,lở tạo ra ngày QS rồi thì thiên hạ phải rủ nhau làm "dân chủ gia" (ngay cả cựu đảng viên như BT , DTH ...vv) .Đó là cách "hiền hoà" (theo thuyết yêu chuộng hòa bình) nhất, Hanoi còn đua đòi cái gì nữa ! (có được thiên hạ tranh đấu ôn hoà là HN có phước xem như đã ăn ở mấy đời cúi đầu trước Bắc Kinh rồi hay là muốn dân chúng qua option của Syrian Rebels bây giờ ..HN khoái chọn cái nào trong hai ?:D )

Chả lẽ muốn thấy nguời ta hô hào dùng bạo lực thiến chế độ Hanoi , dân trong nuớc làm sao dám hô hào, mặc dù trong lòng muốn .

Dù có trong lòng khao khát muốn như vậy (dùng vũ lực thái diến Chế độ HN) thời nay hỏng ai ngu ngu nói ra.. Cũng như Washington DC trong lòng họ (nhất là dân nhà binh mấy sao thời nay họ hết còn ăn nói kiểu thật thà "tuốt tuồn tuột" như Mc Arthur thưỡ xưa đòi "Nuke them all" coi nó hiếu chiến lắm,trên cầu vai có sao rồi nên diễn hiếu hoà còn ai ngu tin thì ráng mà chịu vậy thôi) cũng muốn cắt đầu cắt cổ chế độ Bình Nhưỡng vậy !

Nhưng phải ăn nói muốn chế độ BN có dân chủ , phải dùng từ trong trỏng mơ mơ ai muốn hiểu sao thì hiểu :), như Obama nói sẽ bảo vệ nước Mỹ trước sự tố phé của chú con nít mập họ kim là bảo vệ với "All necessary steps" , nhưng chúng tôi muốn giải quyết bằng ngoại giao ,talk and talk ...vv ,họ nói thế chớ sau lưng họ mài dao, mài kiếm cho bén hết rồi ..chờ ngày chuẩn bị để chém thôi ..

Trong chính trị chả ai nói thẳng thừng ra cả, phải vòng vo tam quốc chứng minh có tâm Hoà bình của giải Nobel .

Cho nên lên một bài nói xỏ nói móc mấy "dân chủ gia" họ đâu có care, họ càng tiếp tục đi trên con đường đó nữa .

Bàn về "THỉnh nguyện THư" là công dân chỉ áp dụng quyền này do hiến pháp cho phép thôi .Gây ảnh hưởng chính trị hay không là phần phụ , phần chánh là biết dùng quyền công dân áp dụng những gì hợp pháp thì quá chững chặc rồi .


Càng trách người ta làm "Thỉnh nguyện thư" (khg ép phê) càng lòi ra cái đuôi chồn chính bản thân minh ghen tỵ với người ta biết dùng (mà mình chả biết dùng, khi hiến pháp cho phép) phỏng tay trên TRƯỚC mình.

Vô bàn phím đi một mặt trận "dân chủ", đòi có nhân quyền , đó là đúng rồi .Cho dù kết quả chả có gì thay đỗi nhưng phải đi. (vì đó là quyền cơ bản của một công dân xứ dân chủ)

[Viet xưa]

Dân chủ không mịt mù , chỉ nhìn không ra dân chủ mới thấy mịt mù .
Hiện tại , các vị được gọi là nhà dân chủ là các vị đang đấu tranh một cách ôn hoà để VN có một thể chế chính trị tự do dân chủ .
Các vị này chưa chắc ra ứng cử sau này và nhất là bây giờ không phải thời điểm tranh cử nên phê bình họ là vô ích , không cần thiết .
Nhìn thấy các đảng cs trên thế giới luôn luôn cướp chính quyền bằng bạo lực nên khi nói đa nguyên đa đảng là gây mất ổn định cho đất nước
nên có nhiều người tin ngay ...
Nhưng thể chế tự do dân chủ được xây dựng bằng một hệ thống luật pháp nghiêm minh , có mục đích bảo vệ sự chọn lựa của người dân ,
sự sinh hoạt chính trị , sự tranh cử trong sáng công bằng trong trật tự , bài trừ mọi bạo động ... vv .
Bằng lá phiếu của dân , đảng này đảng nọ có khi liên kết với nhau để lảnh đạo đất nước trong nhiệm kỳ ...
Nên nói tự do dân chủ là gây mất ổn định là hoàn toàn sai .
Trên thế giới có biết bao khuôn mẩu thể chế tự do dân chủ hửu hiệu , chúng ta rộng đường chọn lựa ...
Chỉ e rằng Vc không nhìn về quyền lợi đất nước mà chỉ lo bảo vệ quyền lợi của họ ,đàn áp dân khi bày tỏ nguyện vọng của họ , gây bao cảnh tang thương , mất ổn định ...

Câu màu đỏ rất đúng,trong tuyên vận của CSHN , muốn bão vệ quyền lợi của bầy đàn Đảng CS Hanoi , chúng phải ăn nói cái kiểu để khủng bố tinh thần dân chúng :

- Nào là đa nguyên đa đảng là gây bao cảnh tang thương ,mất ổn định cho đất nước .

- Nào là đa nguyên đa đảng không hợp cho "dân tộc tính" Vn dễ bị trì hoản bước tiến Quốc Gia (rồi đem ra ba cái thứ độc tài dạng tư bãn như Lý của Sing , Tưởng của Taiwan , Park chung Hee của NH ra so sánh)

và ...vv

Dân tộc Hoa Kỳ ngày nay là loại dân hỗn tạp (theo tiên đoán của thống kê có thể ỡ khoảng 2030 dân khg có gốc Anglo-Saxon sẽ trội hơn 50%), đa chủng tộc hợp lại (so với dân tộc VN tương đối đồng chủng) sống chung dưới một hiến pháp Hoa Kỳ , lại cho phép mọi công dân có quyền mua súng (Right To Bear Arms) tự do hợp pháp (nếu làm đơn xin phép).

Thử tưởng tượng dân hổn tạp mỗi đứa có một cây súng lận lưng (hợp pháp lẩn bất hợp pháp), mà xã hội Hoa Kỳ nào thấy loạn lạc nỗi dậy chống chính phủ WDC đây ! Never .Dân bầu lên đảng nào cai trị thì yên phận đảng đó cai trị nào thấy đão chánh hay bạo loạn Rebels gì đó đòi lật đổ chính quyền WDC ..(họ khg thích chính quyền cai trị thì cứ dùng TDNL media báo chí, truyền thanh, truyền hình ..vv chưỡi bới phê bình mạnh tay đã điếu rồi thôi)..

Tại sao loại dân hổn tạp tập chủng làm được còn dân đồng chủng (lại không có quyền có vũ khí tự do hợp pháp) như VN lại khg làm được ?.

Câu trả lời chính là câu của Le Thi nói bên trên :

"thể chế tự do dân chủ được xây dựng bằng một hệ thống luật pháp nghiêm minh , có mục đích bảo vệ sự chọn lựa của người dân "

Tức là tất cả những tướng lảnh cầm binh quyền trong Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ phải thề độc :

"bảo vệ sự chọn lựa của người dân"

Cho nên khg bao giờ có chuyện tướng lảnh HK cầm binh đi đão chánh bao vây Nhà Bạch Ốc .

(mà chỉ thấy tướng lảnh Hoa Kỳ can tâm tình nguyện cúôi đầu trước quyết định bị đuổi việc của Tổng Thống như trường hợp Truman cho Mc Arthur mất quyền hạn "5 sao" làm CIC mặt trận Thái Bình Dương ,Mc Arthur nào có về Mỹ dẫn binh đi đão chánh Truman đâu! Đơn giản vì Mc Arthur tôn trọng sự chọn lựa của người dân HK lúc đó )

[Lehuy]

Tôi rất khoái tấm hình này. Bên xứ người một trường hợp (một bà cầm loa oang oang giữa công xưởng ...) tương tự khó xẩy ra. Hoặc là sẽ có một nhân công đứng lên đập nát cái loa hoặc là con mẹ cầm loa sẽ bị cảnh sát bắt và truy tố làm ô nhiễm bằng tiếng động môi trường làm việc.:)

Đó là mới là dân chủ.