Đàm ca Nô và sư quốc doanh "khoá môi" nhau ! Thật bệnh hoạn !

[Diêt VC]

Vietbao _ Bạn thân,Chuyện vừa mới xảy ra tại VN, làm biết bao nhiêu Phật Tử nản lòng: một nhà sư lên sân khấu hôn môi với ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. Chưa hết, đây là buổi văn nghệ gây quỹ, nghĩa là sư đã phạm giới vui chơi văn nghệ. Chưa hết, sư lại lấy tiền ra mua một chai rượu — Nghĩa là xài tiền chúng sinh cúng dường, và mua một món bị giới luật cấm.

Nhiều báo đã loan tin naỳ. Riêng báo Kiến Thức (Kienthuc.net.vn) có bài viết nghiêm túc của Minh Mẫn, một vị cư sĩ cao niên nguyên là một nhà sư từ thuở bé đã vào chùa, và đã hoạt động hộ pháp từ nửa thế kỷ nay.

Bài viết tựa đề “Phản cảm hình ảnh sư thầy bị “khóa môi” trên sân khấu,” hôm 5/11/2012 đã viết, trích:

“Đêm nhạc gây quỹ giúp Wanbi Tuấn Anh trong cơn bạo bệnh do ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng tổ chức diễn ra tại phòng trà Không Tên (TPSG) tối 4/11 được hai tu sĩ phật giáo: một Nam tông, một Bắc tông giúp tạo thêm nụ cười chua xót không chỉ khán thính giả tại sân khấu mà còn vô số khán giả phật tử trong và ngoài nước khi chứng kiến cảnh nửa đạo nửa đời.

Hai sư dùng tiền cúng dường của phật tử (cúng dường lo cho Tam bảo) mua chai rượu đấu giá với 55.000.000 đồng trong khi giá thực có 4.000.000 đồng khi họ Đàm tuyên bố sẽ khuyến mãi nụ hôn nếu ai mua được giá.

Thế là hai vị sư thầy này bất chấp giới luật nhà Phật cấm uống rượu, can đảm bỏ đồng tiền mồ hôi nước mắt của phật tử để mua vui trên sân khấu.

Ca sỹ họ Đàm “khóa môi” hai sư được thấy qua hình ảnh báo chí, hình như từ thuở đạo Phật xuất hiện trên thế gian này cũng chưa có màn nào “độc” như vậy. Chắc chắn ca sỹ họ Đàm không phải tín đồ Phật giáo nên hành động như thế có thể dễ hiểu nhưng còn các sư?

Ai cũng biết, nhất là tu sĩ, giới luật cho một chú Sa di đã là 10 điều, Tỳ Kheo là 250 giới, có nghĩa là từ thô đến tế trong cung cách sống hàng ngày đều nằm gọn vào giới. Chẳng những vậy, còn luật nghi gồm 24 điều mà một tiểu Sa di phải thuộc lòng bốn cuốn luật trước khi thọ giới.

Thế nhưng, hình ảnh trên sân khấu của hai sư phơi bày tất cả sự phản cảm mà từ lâu quần chúng đều tín rằng các sư là người gương mẫu, là người có tiêu chuẩn đạo đức đáng là thầy Trời Người, là bậc Ứng cúng, xứng đáng thọ nhận sự cung kính cúng dường của bá tánh.

Dân gian thường nói: “Trước khi nói phải uốn lưỡi bảy lần”. Một nhân cách làm người đã phải như thế thì nhân cách làm một bậc xuất thế mà luật định về tứ oai nghi: đi, đứng, nằm, ngồi còn tinh tế hơn gái về làm dâu thời phong kiến.

Chẳng hiểu các vị sư thầy này đã được đào tạo từ học viện nào, từ thầy tổ nào, xuất thân từ tông môn nào mà còn tệ hơn người dân bình thường? (…..)

…Xin các vị lãnh đạo Giáo hội Phật giáo và bổn sư của hai vị sự thầy này trả lời giúp sự kiện đặc thù nầy. Mong thầy Trụ trì đang chứa hai sư này nên có thái độ giáo dục nghiêm túc nếu họ còn muốn trụ lại trong chốn Thiền môn.”

Đức Phật thấy đệ tử vào quán nhậu sẽ làm gì? Thấy một ông tăng hôn môi nam ca sĩ thì Phật sẽ làm gì?

Không lẽ quay mặt đi?

http://www.vietsn.com/forum/showthread.php?t=592720

************

Họ Đờm đã thành công trong chiêu" Một ná chọi 2 chim"" khi :

1- Đờm được thoả mãn thú vui nhục dục bệnh hoạn của hắn.

2- Tiếp tay với bọn quỷ đỏ để triệt hạ uy tín của giáo hội Phật giáo VN.

[Nguyễn Mạnh Quốc]

Nhìn đã thấy "tởm", cũng đầu tròn áo vuông" mà tệ hại hơn đám bán trôn nuôi miệng. Đọc trên trang Laodong điện tử thì có đăng bài của sư trụ trì cơ sở liên hệ xin lỗi bá tánh và hứa sẽ phạt kỷ luật bằng "cảnh cáo nội bộ.." gì đó !!!! Hết ý.

[Tigon]

Nước mình không thiếu gì những bậc chân tu , thực thi Đạo Pháp , nhưng bọn sư quốc doanh này là những con sâu bẩn thỉu đang quậy nát nền tảng đạo đức trong xã hội VN

Các cô , các bà từng bỏ tiền đi xem tên ca nô dâm tặc này ra hải ngại trình diễn , còn muốn nữa không ? Hay còn muốn thử xem tài nghệ " khóa môi " của hắn ?

Thật hết biết . Hèn chi khi vô cửa , các bà các cô ấy cứ phải lấy bóp , kéo áo , hay lấy giấy báo che mặt . Cũng biết xấu hổ tức là lương tâm chưa đến nổi bị chó ăn

Tigon

[Vân Nương]

Có trình làng một vài hình ảnh thối tha nhơ nhớp thì thoáng qua thôi, xong dẹp ngay. Khu vườn hay toà nhà VietLand sao lại chứa cái thùng phân trong nhà, hay vẽ trên tường hình ảnh cuả quỷ, của dòi bọ thế này???
Xin quí vị tỉnh táo, dẹp bỏ nó ngay.

[NhaTrang]

Có trình làng một vài hình ảnh thối tha nhơ nhớp thì thoáng qua thôi, xong dẹp ngay. Khu vườn hay toà nhà VietLand sao lại chứa cái thùng phân trong nhà, hay vẽ trên tường hình ảnh cuả quỷ, của dòi bọ thế này???
Xin quí vị tỉnh táo, dẹp bỏ nó ngay.

Chỉ có 1 tấm hình như vậy là quá lịch sự rồi cô Vân Nương.
Có những đề tài về ca nô VC qua đây trình diễn, hình quảng cáo trên VL đến chóng mặt không kịp nhắm mắt, tôi có cảm tưởng như họ đang quảng cáo chứ không phải rỉ tai tẩy chay. Phải đi chơi vài ngày mới giám vô lại VL.

[thuongdan]

2012/11/7 Thuy Huong <...@yahoo.com>

Khá nhiều điều nhảm nhí rẻ tiền lẫn dối trá đang diễn ra hằng ngày nơi lĩnh vực sân khấu phổ thông hiện nay khiến ít ai còn quan tâm tới nó. Chính vì vậy, sự kiện nam ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng (ĐVH) tổ chức bán đấu giá cho mục đích từ thiện chai rượu có giá vốn 4 triệu đồng VN, kèm theo lời hứa " khuyến mãi" thêm một nụ hôn từ chính mình, tới giờ người viết bài này mới hay.
Rồi từ đây lại hay thêm một chuyện…chưa kịp định tính về nó như thế nào, đi ra từ buổi bán đấu giá từ thiện này: Có một vị thầy tu Phật giáo đã lấy 55 triệu đồng VN tiền cúng dường Tam Bảo của bá tính Phật tử giành lấy được phần thắng trong cuộc đấu giá, và tất nhiên cũng thắng luôn trong việc …chiếm được nụ hôn "khuyến mãi" của nam ca sĩ ĐVH ngay liền trên sân khấu, trước hàng triệu cặp mắt trực tiếp hay gián tiếp của người đời, trong đó hẳn có nhiều đệ tử chốn Thiền môn.
Đạo Phật, cùng các cấp hệ tín đồ của nó, từ bao đời nay luôn lấy lòng từ bi bác ái trước nỗi khổ của bá tính vạn loài nơi thế gian làm đầu trong mọi hành xử nhân sinh, mang đầy tinh thần vị tha vô ngã. Việc một sư trụ trì chùa nào đó lấy tiền của cá nhân, gia đình mình hay tiền chùa, tức tiền cúng dường Tam Bảo của bá tính Phật tử khắp nơi hộ trì, cứu độ người đang gặp khó khăn, khổ nạn trong cuộc sống vẫn không có gì ngược lại tôn chỉ, giáo lý của nhà Phật; trái lại, còn là những việc làm rất đáng ngưỡng mộ, tán thán, ngợi ca, không những trước mắt đông đảo Phật tử khắp nơi trong nước, trên thế giới, mà còn đối với các hệ thống tôn giáo khác đang hiện diện trên thế gian.
Thành ra, khi hay có một bá tính sinh linh nào đó đang cần hộ trì, cứu độ, cụ thể nơi đây là ca sĩ Tuấn Anh, đối tượng từ thiện chính buổi tổ chức bán đấu giá chai rượu của nam ca sĩ ĐVH, thì vị tăng sĩ đương sự trong vụ này có thể trực tiếp thiện nguyện mang hay gửi 55 triệu đồng tới ngay người tổ chức, thế là đã đạt được lý tưởng, lương tâm từ bi, bác ái trong ứng xử xã hội của người nơi chốn Thiền môn.
Việc trực tiếp tới hiện trường cùng một thầy sư thứ hai tham gia “đấu” giá chai rượu còn đầy đủ chất rượu bên trong cùng người khác, một thứ bị ngăn cấm sử dụng nơi giáo luật nhằm “chiếm” được chai rượu trước những người tham gia cạnh tranh, cũng đồng thời “chiếm” ngay được liền “nụ hôn khuyến mãi”của nam ca sĩ ĐVH, khiến mọi người, dù có ngưỡng mộ quý yêu vị tăng sĩ đối tượng này, cũng hết sức phân vân, nghĩ ngợi, lấy làm đáng tiếc, rồi không thể không sực tự hỏi: Vị tăng sĩ Phật giáo đối tượng này, khi quyết định chi ra 55 triệu đồng VN mua chai rượu có giá vốn 4 triệu đồng VN, xuất phát từ lý tưởng, lương tâm từ bi bác ái đối với ca sĩ nạn nhân Tuấn Anh đang gặp cảnh thiếu tiền khi lâm trọng bệnh hay chỉ vì muốn nhận “nụ hôn khuyến mãi” của nam ca sĩ ĐVH ngay giữa ánh đèn sân khấu giữa một thành phố đông dân nhất nước?
Bởi hai món mà người thắng nhận được trong cuộc đấu giá chỉ có rượu và nụ hôn của ĐVH. Cũng bởi không ai tin rằng món rượu “thắng trận”sẽ được vị tăng sĩ đối tượng này mang về chùa uống, cho các đồng đạo của mình cùng uống, dành để cúng Phật, mời các Phật tử gần gũi tới uống hay mang bán lại cho người khác nhằm thu hồi vốn hoặc kiếm thêm lời!

"Nụ hôn khuyến mãi" của Mr Đàm thu dzìa hơn 2000 USD !
Rõ ràng, 55 triệu đồng Phật tử xa gần gom góp “cúng dưỡng” ngôi Tam Bảo, gồm có Phật, Pháp và Tăng, đã được chi ra mua lấy “nụ hôn khuyến mãi” của ĐVH cho riêng vị tăng sĩ đối tượng này, chứ không nằm chủ yếu ở chai rượu ( Căn cứ trên những thông tin công khai từ báo chí cho tới thời điểm này ); và , ngược lại, nam ca sĩ ĐVH cũng thông qua đây "mãi" nụ hôn của mình được 55 triệu đồng!
Chẳng những vậy, theo bài viết “ Phản cảm hình ảnh sư thầy bị “khóa môi” trên sân khấu” của tác giả Minh Mẫn, đăng trên Kienthuc.vn.com: Ngay tại sân khấu của cuộc đấu giá, vị tăng sĩ đối tượng đang đề cập lại còn “thoải mái buông lời đến nỗi nữ ca sĩ Hà Hồ và Lệ Quyên phải che mặt xấu hổ”: “Ngủ không phải là lúc con người hạnh phúc nhất! Thức mới gọi là hạnh phúc, vì khi thức con người mới được sướng!” và “Vợ mình luôn là đặc sản của người ta!”.
Quả thật, không ai tưởng tượng được những lời nói kia lại đi ra từ cửa miệng của một vị tăng sĩ Phật giáo vốn thuộc hàng lãnh tụ tinh thần của không ít Phật tử từng mang tiền tới “cúng dưỡng” cho ông và qua ông . Rồi thì, không thể không tự hỏi, cơ duyên nào vị tăng sĩ này hay biết được, tiếp đến là có mặt trong buổi bán đấu giá nhằm mong sở hữu được chai rượu?
Sực nhớ lại có lần ngồi nghe một thầy sư Phật giáo khá có trọng lượng nọ, tuổi trạc trung niên nói chuyện trước một đám đông Phật tử của mình. Đếm mười tiếng nói vừa phát ra, không thấy có được nửa tiếng thuộc ngôn từ thông dụng đặc thù của nhà Phật, vốn luôn thấm đẫm hòa nhịp nơi tâm não nên ắt hẳn sẽ tự nhiên hình thành nếp phản xạ nói trong mọi sinh hoạt tín ngưỡng nội bộ của các bậc chân tu.
May mà trong buổi ấy, trước nhiều Phật tử trai gái bé già đang cung kính chắp tay ngồi nghe, vị thầy sư Phật giáo khá có trọng lượng cùng trẻ tuổi kia “chưa” phát ra câu “Ngủ không phải là lúc con người hạnh phúc nhất! Thức mới gọi là hạnh phúc, vì khi thức con người mới được sướng!” và “Vợ mình luôn là đặc sản của người ta"!
Tất nhiên, bất cứ hệ thống tổ chức nhân sự nào, dù thuộc diện tu hành, chuyên xuất thế hay nhập thế hoằng dương giáo hóa chúng sinh cũng có kẻ thấp người cao, kẻ thô người tinh, thậm chí có kẻ chân người giả. Một con sâu có thể làm rầu nồi canh nhưng thiên hạ xưa nay cũng từng hiểu rằng “Mía sâu có đốt, nhà dột có nơi”.
Phật giáo VN, trải qua bao thăng trầm suy thịnh, vẫn luôn là một nguồn năng lượng tâm linh, dũng khí lẫn trí tuệ góp phần không ít vào sự chiến thắng cùng sự trường tồn của dân tộc Việt trước bao đợt xâm lăng hung hãn của ngoại bang liên tục trên dưới 18 thế kỷ.
Nó quyết không chỉ sản sinh ra toàn những nhân vật thầy sư như thế. Nên xin mượn một ý của tác giả Minh Mẫn nói trên kết thúc bài viết này: “Mong thầy Trụ trì đang chứa hai sư này nên có thái độ giáo dục nghiêm túc nếu họ còn muốn trụ lại trong chốn Thiền môn”.

Thiện Nghĩa (Mùa Thu năm 2012)

[Diêt VC]

Có trình làng một vài hình ảnh thối tha nhơ nhớp thì thoáng qua thôi, xong dẹp ngay. Khu vườn hay toà nhà VietLand sao lại chứa cái thùng phân trong nhà, hay vẽ trên tường hình ảnh cuả quỷ, của dòi bọ thế này???
Xin quí vị tỉnh táo, dẹp bỏ nó ngay.

Chào hai ban VanNuong và NhaTrang.

Xem qua 2 góp ý" bất mãn" của hai bạn,tôi thật sự ngạc nhiên và bất ngờ.

Tôi cũng đồng ý là bài post không nói lên quan điểm thật của người post,và đọc giả cũng có quyền "bất đồng" hay phê phán.Tinh thần dân chủ trong một diễn đàn tranh đấu dân chủ là thế đấy.

Điều tôi " bất ngờ" trước góp ý của hai bạn là :" Cả hai bạn đều xem bài chủ này là bài " quảng cáo"," Lancer" tên tuổi của tên ca nô VC họ Đàm",để rồi bạn VanNuong lại phán một câu,mà tính chất của góp ý này là "ngụy biện",nhằm tránh né sự thật.

Tại sao hai bạn lại có thể xem bài chủ là đang " quảng cáo" tên tuổi của họ Đàm,trong khi bài viết nói lên sự thật,phê phán hành vi phá hoại thuần phong mỹ tục và đạo đức của dân tộc VN,phê phán hành vi họ Đàm dùng cái trò" bẩn thỉu"(có thể cũng là loại lệnh ngâm của bọn VC),nhằm làm hình ảnh của Phật giáo xấu đi trong mắt người dân....

Xin lỗi bạn VanNuong,tấm ảnh "khóa môi" trong bài chủ,xem ra vẫn còn " dể nhìn" hơn nhiều tấm ảnh "bôi nhọ VNCH",và gần đây là trong topic của tên Kechongcong,đã póst lá cở đỏ sao vàng bên cạnh,dính chung với lá cờ vàng ba sọc đỏ.nghĩa là mang gian tà ép đứng chung với chánh nghĩa...Vậy sao tôi không thấy một trong hai ban,ai là người đã dám đứng lên yêu cầu xóa bỏ hình ảnh này chứ !

Trong khi,cái hình ảnh "khóa môi" kia,đúng ra nó cũng chẳng đáng cho chúng ta bận tâm,nếu như thằng họ Đàm "khóa môi" thằng PeDe nào khác.Nhưng đàng này,cái tấm ảnh đã phơi bày sự " tục tỉu bệnh hoan", "sự bôi nhọ nhằm hạ uy tín của Phật giáo"...Vậy thì đây không là hình ảnh đáng cho chúng ta " tôn trọng sự thật",can đảm nhìn vào sự thật để phê phán hay sao ? Thế thì tại sao chúng ta lại trốn tránh ? rồi ngụy biện cho rằng bài post là "làm bẩn VL" chứ ! :D Finish Water Say ! :D

Xin lỗi hai bạn,nếu có giờ rãnh,hai bạn hãy lục lõi khắp "hang cùng ngỏ hẻm" trong VL,thì hai bạn sẽ thấy vô số bài viết,góp ý,hình ảnh vô bổ cho cộng cuộc tranh đấu.

NÊN NHỚ : Tranh đấu là nhìn thẳng vấn đề,nhìn đúng theo sự thật,nhất là cần phân biệt bài viết nào có lợi cho tranh đấu có hại cho VC.

Tôi xin nhấn mạnh,bài chủ là hoàn toàn lên án hành vi dâm ô tục tỉu của họ Đàm.Chỉ có thiển cận là mới xem bài này là" quảng cáo" tên tuổi của họ Đàm.Mà bài viết và hình ảnh là "biến họ Đàm thêm xấu trong mắt khán thính giả",chứ bài viết không hề" ca ngợi,tâng bốc tài năng của họ Đàm"...vậy thì quảng cáo là thế nào ? Rõ ràng như thế mà các bạn nỡ lòng nào nhìn nghĩ hết sức lệch lac :mad:

Và nếu nhìn theo cách nhìn phiến diện của hai bạn VanNuong và bạn NhaTrang,liệu tôi có thể nghĩ rằng là hai bạn đang tìm cách" chửa cháy",hay "che đậy" hành vi xấu xa của tên Đàm Ca Nô hay không ?

Và nếu hai bạn có" tầm nhìn xa",liệu hai bạn có thể thấy là,biết đâu chính nhờ bài viết và hình ảnh này sẽ giúp không ít khán thính giả NVHN thôi hay giảm đi sự " sùng bái" ĐVH của họ hay không ? Tự hai bạn nhìn nhé !

Một bài viết nhằm vạch trần bản chất bẩn thỉu tục tỉu của ĐVH,thì có nghĩa là chống họ Đàm,và chống đòn nghị quyết 36 của VC tại hải ngoại.Một khi khán thính giả càng lúc càng nhiều người chán ghét ĐVH,thì có nghĩa là đã phần nào làm suy yếu cái đối sách chia rẽ cộng đồng của VC.

Các bạn cũng là người CC,thế tại sao các bạn lại muốn những bài viết "tôn trọng sự thật,gây bất lợi cho họ Đàm và VC bị " xóa sạch" khỏi diễn đàn VietLand ? Dụng ý gì ? là sự kém nhận thức hay là các bạn đang "làm lợi" cho VC ? :mad:

Đôi lời chân thành góp ý.Hy vọng hai bạn có tầm nhìn đúng đắn .

Trân trọng
DVC

[Vân Nương]

Chào hai ban VanNuong và NhaTrang.

Xem qua 2 góp ý" bất mãn" của hai bạn,tôi thật sự ngạc nhiên và bất ngờ.

Tôi cũng đồng ý là bài post không nói lên quan điểm thật của người post,và đọc giả cũng có quyền "bất đồng" hay phê phán.Tinh thần dân chủ trong một diễn đàn tranh đấu dân chủ là thế đấy.

Điều tôi " bất ngờ" trước góp ý của hai bạn là :" Cả hai bạn đều xem bài chủ này là bài " quảng cáo"," Lancer" tên tuổi của tên ca nô VC họ Đàm",để rồi bạn VanNuong lại phán một câu,mà tính chất của góp ý này là "ngụy biện",nhằm tránh né sự thật.

Tại sao hai bạn lại có thể xem bài chủ là đang " quảng cáo" tên tuổi của họ Đàm,trong khi bài viết nói lên sự thật,phê phán hành vi phá hoại thuần phong mỹ tục và đạo đức của dân tộc VN,phê phán hành vi họ Đàm dùng cái trò" bẩn thỉu"(có thể cũng là loại lệnh ngâm của bọn VC),nhằm làm hình ảnh của Phật giáo xấu đi trong mắt người dân....

Xin lỗi bạn VanNuong,tấm ảnh "khóa môi" trong bài chủ,xem ra vẫn còn " dể nhìn" hơn nhiều tấm ảnh "bôi nhọ VNCH",và gần đây là trong topic của tên Kechongcong,đã póst lá cở đỏ sao vàng bên cạnh,dính chung với lá cờ vàng ba sọc đỏ.nghĩa là mang gian tà ép đứng chung với chánh nghĩa...Vậy sao tôi không thấy một trong hai ban,ai là người đã dám đứng lên yêu cầu xóa bỏ hình ảnh này chứ !

Trong khi,cái hình ảnh "khóa môi" kia,đúng ra nó cũng chẳng đáng cho chúng ta bận tâm,nếu như thằng họ Đàm "khóa môi" thằng PeDe nào khác.Nhưng đàng này,cái tấm ảnh đã phơi bày sự " tục tỉu bệnh hoan", "sự bôi nhọ nhằm hạ uy tín của Phật giáo"...Vậy thì đây không là hình ảnh đáng cho chúng ta " tôn trọng sự thật",can đảm nhìn vào sự thật để phê phán hay sao ? Thế thì tại sao chúng ta lại trốn tránh ? rồi ngụy biện cho rằng bài post là "làm bẩn VL" chứ ! :D Finish Water Say ! :D

Xin lỗi hai bạn,nếu có giờ rãnh,hai bạn hãy lục lõi khắp "hang cùng ngỏ hẻm" trong VL,thì hai bạn sẽ thấy vô số bài viết,góp ý,hình ảnh vô bổ cho cộng cuộc tranh đấu.

NÊN NHỚ : Tranh đấu là nhìn thẳng vấn đề,nhìn đúng theo sự thật,nhất là cần phân biệt bài viết nào có lợi cho tranh đấu có hại cho VC.

Tôi xin nhấn mạnh,bài chủ là hoàn toàn lên án hành vi dâm ô tục tỉu của họ Đàm.Chỉ có thiển cận là mới xem bài này là" quảng cáo" tên tuổi của họ Đàm.Mà bài viết và hình ảnh là "biến họ Đàm thêm xấu trong mắt khán thính giả",chứ bài viết không hề" ca ngợi,tâng bốc tài năng của họ Đàm"...vậy thì quảng cáo là thế nào ? Rõ ràng như thế mà các bạn nỡ lòng nào nhìn nghĩ hết sức lệch lac :mad:

Và nếu nhìn theo cách nhìn phiến diện của hai bạn VanNuong và bạn NhaTrang,liệu tôi có thể nghĩ rằng là hai bạn đang tìm cách" chửa cháy",hay "che đậy" hành vi xấu xa của tên Đàm Ca Nô hay không ?

Và nếu hai bạn có" tầm nhìn xa",liệu hai bạn có thể thấy là,biết đâu chính nhờ bài viết và hình ảnh này sẽ giúp không ít khán thính giả NVHN thôi hay giảm đi sự " sùng bái" ĐVH của họ hay không ? Tự hai bạn nhìn nhé !

Một bài viết nhằm vạch trần bản chất bẩn thỉu tục tỉu của ĐVH,thì có nghĩa là chống họ Đàm,và chống đòn nghị quyết 36 của VC tại hải ngoại.Một khi khán thính giả càng lúc càng nhiều người chán ghét ĐVH,thì có nghĩa là đã phần nào làm suy yếu cái đối sách chia rẽ cộng đồng của VC.

Các bạn cũng là người CC,thế tại sao các bạn lại muốn những bài viết "tôn trọng sự thật,gây bất lợi cho họ Đàm và VC bị " xóa sạch" khỏi diễn đàn VietLand ? Dụng ý gì ? là sự kém nhận thức hay là các bạn đang "làm lợi" cho VC ? :mad:

Đôi lời chân thành góp ý.Hy vọng hai bạn có tầm nhìn đúng đắn .

Trân trọng
DVC

Bạn DVC thân mến,
Bài góp ý của tôi ngắn gọn và rõ ràng. Không hàm một ý nào là cho rằng đăng hình hai tên ấy hôn nhau là "quảng cáo".
Ý cuả tôi chất phác thành thực và quan niệm rằng
"nhà sạch thì mát bát sạch ngon cơm" Tôi quý trong Viedtland như thế nào đã được diễn tả trong mấy dòng góp ý ấy cuả tôi.
Nếu VietLand là một khu vườn, trông hoa hay trồng cảy, thì chúng ta là người thưởng hoa, ăn quả, thì thấy lá khô úa, rác rến thì ta nhặt đi, có ăn quả thì nhớ người trồng và vun xới. Ý nghĩ của tôi chỉ thô thiển như vậy. Từ trước tới nay tôi chưa chê bài của ban DVC, mà phần nhiều là đồng ý và khen thôi. Xin bạn DVC hiểu cho.
Xin đa tạ.

[Diêt VC]

Bạn DVC thân mến,
Bài góp ý của tôi ngắn gọn và rõ ràng. Không hàm một ý nào là cho rằng đăng hình hai tên ấy hôn nhau là "quảng cáo".
Ý cuả tôi chất phác thành thực và quan niệm rằng
"nhà sạch thì mát bát sạch ngon cơm" Tôi quý trong Viedtland như thế nào đã được diễn tả trong mấy dòng góp ý ấy cuả tôi.
Nếu VietLand là một khu vườn, trông hoa hay trồng cảy, thì chúng ta là người thưởng hoa, ăn quả, thì thấy lá khô úa, rác rến thì ta nhặt đi, có ăn quả thì nhớ người trồng và vun xới. Ý nghĩ của tôi chỉ thô thiển như vậy. Từ trước tới nay tôi chưa chê bài của ban DVC, mà phần nhiều là đồng ý và khen thôi. Xin bạn DVC hiểu cho.
Xin đa tạ.

Bạn VanNuong

Đúng ! quả thật là góp ý của bạn không cho rằng bài chủ là " quảng cáo" ! tôi hoàn toàn đồng ý.Có chăng sự hiểu lầm này là do tôi quên quote luôn góp ý của bạn NhaTrang (mà góp ý này lại mang cái ý" quảng cáo").Đó là sơ sót của tôi,thành thật xin lỗi.

Tuy nhiên,tôi không tán thành quan điểm "tránh né" của bạn.Ở đây,chúng ta cần phân biệt thế nào là rác,chứ không phải vì" ghét" họ Đàm quá,rồi hể thấy hình ảnh,bài viết liên quan đến hắn rồi chúng ta " không còn muồn thấy"....mà theo tôi,RÁC ở đây làm bẩn mắt diễn đàn chính là những hình ảnh,những loại bài mang lợi cho VC...và với thứ rác này cần loại bỏ.Trong khi,bài tôi post là hoàn toàn bất lợi cho họ Đàm và VC,thì bạn xem là rác,hoá ra bạn không phải tự mình làm " mờ mắt" mình,để đến nổi không thể phân biệt "đen trăng" chăng ?

Bạn hãy xem lại góp ý (dài dòng) ở trên của tôi,thì bạn sẽ thấy là bạn có cần nên có tầm nhìn phóng khoáng hơn không ? Sự mở rộng tầm nhìn là tuỳ vào bạn.

Thân chào
DVC

[Anenf]

Nhìn cái bức hình này thấy thật kinh tởm...:(