Theo chổ tui thấy, ai có xài internet th́ mới biết cái dụ này thôi!..Nếu có thể, th́ phóng lớn tấm ảnh này lên một tí, rồi dán khắp những nơi công cộng, chợ búa, cửa hàng v.v..nơi có đông đảo người Việt..có lẽ kết quả của nó c̣n tốt hơn, hữu hiệu hơn cả LT xịt nước cay!..và có lẽ sau này nếu ĐVH có qua tŕnh diễn, th́ hy vọng rất..rất là ít người đi xem!..Nói mà chơi vậy thôi!..nhưng ai sẽ làm việc này đây?..đó mới là thiệt..!Originally Posted by ForexNews
Tiếp theo sáng kiến thật hay của thành viên hoaison. Tôi xin đề nghị, khi tên văn công việt cộng vô văn hóa họ Đàm đến diễn hề nơi đâu có người Việt tỵ nạn sinh sống, th́ đồng hương ở đó hăy tích cực ủng hộ Ủy Ban chống "văn hóa vận việt cộng" để có điều kiện in lớn nhiều tấm h́nh lại cái, mất thuần phong mỹ tục đó, dán khắp nơi cho mọi người ghê tởm để tẩy chay bọn chúng.
thuongdan
Theo tôi,bà con ta hăy in tấm ảnh" khoá môi" dưới dạng Affiche ( cở lớn).Để dành,khi tên ca nô này ra hải ngoại,đợi chúng dán quảng cáo,ta dán bên cạnh.....thế là nhờ đó,thiên hạ biết anh họ Đờm ngoài tài" xướng xa vô loai",lại giỏi về nghệ thuật" khoá môi đàn ông" .:D
Tấm ảnh đểu này, nếu được Nick Út chụp lancer lên và quảng bá rộng răi trên CNN, Washington post, Time..th́ có lẽ phải nổi tiếng và đoạt giải. So với tấm ảnh Tướng Loan xử bắn Bảy Lốp, Kim Phúc trần truồng do bom Napalm chạy ngoài đường.. mà tụi phản chiến cố t́nh biạ đặt làm cho lớn chuyện ra, th́ đây là tấm ảnh thế kỷ, kỷ niệm cho thời mạt pháp cuả VC..
Một DVH với tư cách tệ hại như vậy lại có thể qua HK nhảy múa như con choi choi. Ai là người đă tốn tiền, tốn thời gian đi xem thằng ca nô bán nam bán nữ này tŕnh diễn. Xem ra bác Lư Tống hăy c̣n nhẹ tay?
Chỉ mánh cho mấy ông nào thích chống cộng , thích chống ĐVH :
Phóng lớn tấm h́nh và post lên xa lộ kế bên h́nh cha Lư bị bóp cổ
và phía dưới phụ đề rằng:
Sự đời mõm đàm vĩnh Ma
Mõm sư mõm chó chém cha sự đời.
Tôi mà thiếu trung thực th́ anh có đốt đuốc t́m trên cơi ta bà này không ra 1 người trung thực đâu. :D
#1- Ngàn chữ viết không bằng 1 tấm h́nh cần phải có. Bài chủ của bạn DVC tôi không có vấn đề.
#2- Có những đề tài về ca nô VC qua đây tŕnh diễn ...: Câu này đă khẳng định ở thời điểm khác nên những cảm nghĩ của tôi đứng đắn không dính dáng ǵ bài chủ. Muốn nhân tiện góp chút ư hy vọng VL được sạch sẽ hơn nhưng tôi dốt ở chỗ là viết cảm nghĩ về chuyện xưa ở đây không đúng chỗ khiến đề tài chủ của anh bị lem nhem v́ có h́nh thằng ca nô. Xin lỗi anh phần này. :)
Định trả lời những câu hỏi khác của anh nhưng nghĩ không quan trọng. Ai cùng tần số th́ hợp c̣n khắc th́ thôi không gượng ép. :)
Ông NhaTrang
Lư luận của ông thật mắc cười.
Ông vẫn chưa chứng minh được bài viết nào trong VL là mang nội dung " quảng cáo _ Lancer" cho ĐVH.
Riêng về tấm ảnh,tôi thấy ngoài ông ra,nào có ai đóng vai" đạo đức giả" để cho rằng tấm ảnh "minh họa" này là "làm VL không sạch sẽ" đâu,khi mà tấm ảnh này là trung thực,nó chứng minh rơ rệt bản chất bệnh hoạn của ho Đàm.Và thậm chí,nhiều đọc giả xem tấm ảnh này c̣n" độc" hơn là ĐVH bị LT xịt hơi cay,nghĩa là chính tấm ảnh này đă làm cho h́nh ảnh của họ Đàm càng thêm xấu trong mắt khán thính giả NVHN.
Vậy th́ tự ông trả lời cho ông là " tấm ảnh này gây bất lợi hay làm lợi cho ĐVH. ? "
Nếu ông khăng khăng cho rằng tấm ảnh này là dung tục,th́ ông có thể nhờ ông Quôc Dân " giám định" mức độ dung tục của nó,bởi tôi tin vào sự khách quan của ông Quốc Dân.
Tôi STOP góp ư với ông.
Chào
DVC
Anh Diet VC,
Tôi có đọc qua một số bài viết của anh, cách sử dụng ngữ pháp của anh rất rơ ràng mạch lạc, kiến thức sâu rộng, lập trường kiên định. Nói chung, đa số những bài viết của anh rất có giá trị và rất đáng để đọc.
Bài chủ này rất đáng được lưu trữ và phổ biến trong Vietland cũng như những trang mạng của NVHN, để chúng ta thấy được sự kinh tởm của Đàm Vĩnh Hưng, hầu tránh xa người ca sĩ dị hợm này trong tương lai.
Trở lại vấn đề chính mà tôi muốn nói trong bài viết này.
Nguyên nhân của sự hiểu lầm phát xuất ra từ 2 bài viết #4 (của TV Vân Nương) và nhất là bài #5 (của TV NhaTrang). H́nh như anh Diệt VC vẫn chưa có vẻ thỏa măn với lập luận của TV Vân Nương và NhaTrang về 2 bài viết của họ (bài #4 và bài #5), và tôi cũng không muốn thấy sự hiểu lầm kéo dài thêm, đưa đến t́nh trạng phe ta đánh phe ta mà tôi đă có lần rất buồn ḷng khi phải chứng kiến ngay trong DĐ Vietland này (tôi sẽ kể cho quư vị nghe khi có thời giờ.)
Trước hết, về post #4. Cũng như anh Diet VC, tôi không bằng ḷng ư kiến của cô Vân Nương là dẹp bỏ tấm h́nh "khóa môi" của Đàm Vĩnh Hưng và tôi rất ngạc nhiên tự hỏi tại sao cô Vân Nương (một người mà tôi rất khâm phục về tầm kiến thức,và không ưa ǵ văn công Đàm Vĩnh Hưng) lại phát biểu một cách mâu thuẫn như vậy. Lẽ ra cô Vân Nương cần phải phổ biến tin tức và tấm h́nh "khóa môi" của ĐVH một cách rộng răi hơn cho nhiều người biết đến, chứ cớ sao lại đ̣i dẹp bỏ nó đi?
Thay v́ viết một vài chữ để nêu ra thắc này với cô Vân Nương (như anh Diệt VC đă viết trong post #7) th́ tôi lại tự ḿnh t́m hiểu lời phát biểu (dẹp bỏ tấm h́nh khóa môi) của cô Vân Nương ở một góc độ khác. Cuối cùng, tôi tự ḿnh phỏng đoán rằng: có thể cô Vân Nương là một người rất mộ đạo và kính trọng các bậc chân tu, nên khi nh́n thấy tấm h́nh này cô cảm thấy tôn giáo bị xúc phạm và muốn dẹp bỏ nó đi (như cô đă thố lộ trong post #13). Tuy nhiên, cũng như anh Diệt VC, tôi không đồng ư dẹp bỏ tấm h́nh này với bất cứ lư do ǵ. Bởi v́ tấm h́nh này sẽ gây rất nhiều bất lợi cho ĐVH, khiến y khó có thể tiếp tục làm công cụ cho cs VN, nhằm phá hoại cộng đồng NVHN.
Kế tiếp, về post #5. Khác với tôi, bạn NhaTrang đă lên tiếng bênh vực anh Diệt VC và phản đối (một cách ôn ḥa) ư kiến (dẹp bỏ tấm h́nh) của cô Vân Nương ngay lập tức. Nhưng lại bị anh Diệt VC hiểu lầm, điều mà tôi sẽ phân tích như sau:
Thật ra post #5 của bạn NhaTrang không quá khó hiểu, có chăng là v́ cách viết (sắp xếp câu cú) của bạn NhaTrang khiến cho người đọc khó hiểu thôi. Chính bản thân tôi cũng phải đọc lại 2 lần mới hiểu rơ ư của bạn NhaTrang, và tôi chắc chắn nếu anh Diệt VC đọc kỹ lại post #5 sẽ hiểu ư (tốt) của bạn NhaTrang.
Trong post #5, ở phần đầu (nói về hiện tại) bạn NhaTrang đă dùng câu: "chỉ có 1 tấm h́nh như vậy là quá lịch sự rồi cô Vân Nương".
Nếu tôi đổi câu này thành: "tấm h́nh này quá đẹp mắt, sao cô Vân Nương lại đ̣i bỏ nó đi" th́ chắc chắn anh Diệt VC sẽ hiểu được ư nghĩa châm biếm trong câu này, và sẽ không trách móc tôi, đúng không? Thật ra, ngụ ư câu nói của tôi không khác ǵ ngụ ư câu nói của bạn NhaTrang trong post #5, chỉ khác ở chỗ là: câu nói của bạn NhaTrang hơi khó hiểu và nhẹ nhàng hơn câu nói châm biếm của tôi thôi.
C̣n phần sau (nói về quá khứ) của post #5, ư của bạn NhaTrang là: bạn ấy cảm thấy những tấm posters quảng cáo cho những show nhạc ĐVH post ở Vietland mang nặng tính chất quảng cáo cho ĐVH, chứ không phải thông báo (rỉ tai) tẩy chay y. Phần này tôi không có ư kiến, và nhận xét của bạn NhaTrang cũng là nhận xét của từng lớp người khác nhau. Nếu họ là lớp người "thích" ĐVH th́ họ sẽ có cơ hội vào Vietland để ủng hộ và quảng cáo cho y. Ngược lại, những người "không thích" ĐVH th́ sẽ có cơ hội biết ngày giờ địa điểm để theo dơi, hoặc đến nơi đó biểu t́nh.
Nói tóm lại, post #5 có 2 phần khác nhau. Phần đầu (hiện tại) nói về tấm h́nh khóa môi; không dính líu ǵ đến phần sau và tuyệt nhiên không có ngụ ư quảng cáo cho ĐVH. Phần sau (quá khứ) nói về những show nhạc của ĐVH post ở Vietland; vấn đề quảng cáo cho y hoặc tẩy chay y được phân biệt tùy thuộc vào lớp người ủng hộ y hoặc chống đối y như đă nói trên.
Hy vọng anh Diệt VC hiểu được thành ư của post #5 và không c̣n trách móc bạn NhaTrang.
Đề nghị cuối cùng của tôi vẫn là: anh Diệt VC hăy đọc kỹ lại post #5 (1 hoặc 2 lần) sẽ hiểu rơ hơn những ǵ tôi viết trong bài này.
Trân trọng
Last edited by Thanh Nghia; 12-11-2012 at 05:58 AM.
Cảm ơn góp ư mạch lạc,rơ ràng của anh.
Thật ra,đối với VanNuong,NhaTrang tôi cẫn luôn kính trọng họ,qua các lập trường CC rơ nét của hai bạn này.V́ thế,mặc dù có "bất đồng" quan điểm thế nào,th́ chúng ta vẫn đồng quan điểm là " quét sạch VC".
V́ thế,theo như anh Thanh Nghĩa đă tŕnh bày,và nếu sự hiểu lầm là từ phía tôi,th́ tôi xin nhận trách nhiệm những ǵ ḿnh type,và cũng chân thành xin lỗi anh và hai bạn VanNuong và NhaTrang (nếu có mạo phạm).
Kính chúc các bạn an vui
T́nh thân
DVC
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks