Bên lề chống cộng còn hợp thời không?

[Phạm Thái]

PT đủ sức phân biệt giữa những người chống cộng thật lòng va` các ... phong trào tổ chức "kiếm cơm" thì quá tốt rồi .

Bên chống thì có "chống thât lòng" và "chống kiếm cơm" ,nguợc lại bên theo cũng có "theo thật lòng" và "theo kiếm cơm " (TKC) ..lấy thì dụ điễn hình bên TKC ở hải ngoại chúng ta có: NCK , luât sư Ng H Liêm,Trần truờng (lừng danh với hình "Bác" và cờ SVPK ).

Bàn về hai phái "chống thật lòng " và "theo thật lòng" thì đời đời kiếp kiếp hai phe này có một ranh giới rất sâu như đáy lòng Thái Bình Duơng ,mãi mãi khg bao giờ xóa đuợc , và hai phe này mãi mãi khg bên nào có thể chinh phục (hoăc dụ dổ ) bên nào cả, chẳng hạn như ai theo Nazis thật lòng với Judaism thật lòng thì mãi mãi như hai cực Bắc và Nam .

Còn lại là 2 cuộc chiến dụ khị :

-Phe "Chống thật lòng " chinh phục phe "TKC".

Và

Phe "Theo thật lòng" chinh phục phe "chống kiếm cơm " .

Hiện tại là chính hai cuộc chiến này .



Theo ý kiến tôi , Chế độ VC tồn tại chả có dính líu gì đến loại "chống thật lòng" hay "chống kiếm cơm" cả mà lệ thuộc vào các bộ máy củng cố chế độ như :bộ quân đội ,bộ công an cảnh sát .

Thứ nhì lệ thuộc vào ngoại giao hoà hoản -mềm mỏng - o bế các cuờng quốc..Khi quyền lợi các cuờng quốc đuợc no bụng thì họ ra sức bảo vệ gián tiếp chế độ VC .Khi quyền lợi hết thì họ làm như Lybia khg một giọt nước mắt . (Tại sao 42 năm họ gián tiếp để cho tồn tại tới năm thứ 43 lại khg? )

Quá khứ chứng minh khi họ mất quyền lợi quá nhiều họ có quyền dùng thủ đoạn làm cho nuớc VN banh ta lông như thời sau chiến thắng DBP 1954 ,chấm hết .

Cho nên tôi có thể khẳng định như đinh đóng cột chế độ VC tồn tại hay khg do hai yếu tố chánh bên trên

Chừng nào "chống thật lòng" có có vũ lực quân sự trong tay lẩn có hậu thuẩn của cuờng quốc thì nó lại là bài toán khác. Lúc đó có thể đổ thừa chế độ VC chả mất 1 sợi lông nào vì thế lực chống (thật lòng lẩn kiếm cơm) yếu quá về vũ lực quân sự hoặc thiếu hậu thuẩn QT .




Dĩ nhiên cách suy nghĩ của nguời trong nứơc khác cách nguời HN vì đơn giản môi trừờng sống khác nhau ,hoàn cảnh khác nhau ,thể chế chính trị khác nhau ..



Lich sữ đã chứng minh ,hai nhân vật Ngô đình Diệm và Hcm từng có gốc rể :

"ngồi mát mẻ ở ngoại quốc" .

Còn chuyện phong trào A B C hô hoán là quyền Tự Do hô hoán của họ cũng như từng cá nhân một đều có quyền hô hoán chống VC với kiểu cách gì họ muốn .

Đề làm gì? Thì mình chỉ còn nuớc đi hỏi từng nguời thôi xem họ trả lời ra sao ? họ uớc mơ chế độ VC xập là chuyện uớc mơ cá nhân của họ, còn chế độ VC xập trên thực tế hay khg cũng là số phần của chế độ VC có thọ sống dai như rùa khg ?




Dĩ nhiên dân trong nước có quyền uớc mơ cái gì đó cũng là do quyền tự do uớc mơ của họ ..

-Nếu cùng uớc mơ với nguời HN thì OK ,chúng ta cùng xây chung một nhịp cầu để thực hành uớc mơ đó .

-Nếu khác uớc mơ thì cũng chả sao, chả mất 1 sợi lông nào ,đôi bên mạnh nhà ai nấy sáng ( như Bắc Hàn sáng thì sáng theo kiểu BH còn NH sáng thì sáng theo kiểu NH ) mà cứ tiếp tục sống với uớc mơ riêng của mình .




Đúng vậy ,dạy con là dạy chúng ráng học giỏi cho tuơng lai của chúng ,dạy chúng nhìn nguời cho giỏi làm sao có thể đoán trươc "Tâm" của nguời đối diện (hoặc đối phương ) như thế nào thì mới thoát khỏi sự u mê dụ khị của loại mẹ Mìn .( tại VN có huyền thoại mẹ Mìn ăn nói cái kiểu gì đó ,nào có học ra truờng đại học Hùng Biện Sorbonne tại Paris đâu mà nói một chập nguời nghe tự động cởi vòng vàng hột xoàn dây chuyền cà rá dâng lên cho mẹ Mìn hết ráo ,Rất hên loại này tuyệt chủng tại Mẽo nếu khg chúng cứ rình cái list trong Forbes mà viếng nhà từng nguời một )



Đúng vậy , ngày nào dân trí VN cao thì ngày đó loại mẹ Mìn tuyệt chủng , chính sách giáo dục hiện tại ở VN duới lăng kính nhìn của tôi chỉ là loại lời của mẹ Mìn ,gieo vào đầu óc học sinh , đứa nào có vòng vàng hôt xòan thì dâng ra,đứa nào có đất dâng đất (KHG dâng thì chế độ VC có quyền dùng luật "công thổ" bắt dâng vậy thôi ) đứa nào có sức lao động, mạng cùi thì dâng lên cho quân đội
(lich sử chứng minh đây là loại quân đội nuớng quân giỏi nhất nhì thế giới , cứ nhìn vào facto về tỷ lệ tử trận so với phe lính Mỹ thấy một trời một vực)



Đúng luôn , "Tương lai của 1 nước VN không CS nằm trong tay những người chọn VN là quê hương để sống" .




Đúng , khg bắt buộc phải gia nhập vào hội đoàn chỉ cần trong đầu có ý chí chống cộng là đủ rồi ,rồi từ ý chí đó mình dùng làm căn bản cho cách hành xử ,cho type sống của mình .

Ngừơi Tây Phương họ rất thực tế ,tại sao họ trọng "nhân tài" của nguời dân xứ khác vào bỡi lẽ dể hiểu đầu óc họ nghĩ rằng :

- Khi you bỏ quê hương you vào xứ tôi làm việc chứng tỏ là you phò trợ giúp nuớc chúng tôi một tay , còn quê huơng của you xem như là đã từ bỏ khg muốn phục vụ "nhân tài" của you rồi .

Khi mình làm việc cho hệ thống nào thì xem như mình góp sức phò trợ cho hệ thống đó ..

Khi mình từ bỏ hệ thống nào khg muốn làm việc duới hệ thống đó ,xem như mình khg muốn giúp sức cho hệ thống đó tức là dạng "chống nhi nhi" rồi ..đâu cần vào hội đoàn ABC để diễn tả thêm sự chống nữa.

Bài bác khá dài , tôi chỉ trả lời được vài điểm :

Lich sữ đã chứng minh ,hai nhân vật Ngô đình Diệm và Hcm từng có gốc rể :

"ngồi mát mẻ ở ngoại quốc" .

HCM phải gian khổ mới đạt được chính quyền - chuyện này quá hiển nhiên .
Ông Diệm từng làm quan triều NguyễN , bất mãn Pháp mà bỏ đi Mỹ . Sau này Mỹ ủng hộ về lập chính quyền . Ông Diệm từng có quá trình chống Pháp (tuy không bạo lực hay vũ trang và cũng không ầm ĩ ) nhưng o^ng ta có kinh nghiệm tham chính , không phải là hạng du thủ du thực trên trời rơi xuống . Tuy nhiên vì ông ta không có sức mạnh ủng hộ của người dân như HCM bởi ông chưa từng gian khổ , nên sau này ông rất cô đơn mặc dù nắm trong tay chính phủ , thế lực thù địch thì nhiều , ủng hộ thì ít . Thành ra lắm kẻ phản bội , bán ông như con nuôi Tôn thất Đính . Bác tha^'y sự khác biệt chưa ? Dân miền nam đâu thương ông Diệm , ông ta chỉ được sự ủng hộ của hoàng tộc và số ít dân miền trung cùng đồng bào miến ba('c chạy nạn CS . Còn dân miền nam đa số lòng đa^u ở cùng ông Diệm

[Nhân Dân Tự Vệ]

Bài bác khá dài , tôi chỉ trả lời được vài điểm :
HCM phải gian khổ mới đạt được chính quyền - chuyện này quá hiển nhiên .
Ông Diệm từng làm quan triều NguyễN , bất mãn Pháp mà bỏ đi Mỹ . Sau này Mỹ ủng hộ về lập chính quyền . Ông Diệm từng có quá trình chống Pháp (tuy không bạo lực hay vũ trang và cũng không ầm ĩ ) nhưng o^ng ta có kinh nghiệm tham chính , không phải là hạng du thủ du thực trên trời rơi xuống . Tuy nhiên vì ông ta không có sức mạnh ủng hộ của người dân như HCM bởi ông chưa từng gian khổ , nên sau này ông rất cô đơn mặc dù nắm trong tay chính phủ , thế lực thù địch thì nhiều , ủng hộ thì ít . Thành ra lắm kẻ phản bội , bán ông như con nuôi Tôn thất Đính . Bác tha^'y sự khác biệt chưa ? Dân miền nam đâu thương ông Diệm , ông ta chỉ được sự ủng hộ của hoàng tộc và số ít dân miền trung cùng đồng bào miến ba('c chạy nạn CS . Còn dân miền nam đa số lòng đa^u ở cùng ông Diệm

Không đồng ý .

HCM giết dân miền bắc tàn bạo qua cuộc cải cách ruộng đất, nhưng vẫn tồn tại là do chế độ độc tài.
Cơ chế chính trị miền Bắc không có quyền phản đối. Cơ chế chính trị miền Nam có quyền phản đối, chứ không phải dân miền Nam ghét TT Diệm
Số lượng người dân mà tập đoàn CS VN giết trong cuộc đấu tố điền chủ lên con số cả trăm ngàn người. Phác chánh Hy của Nam hàn bị tuyên án tử hình vì ra lệnh bắn chết sinh viên biểu tình chống chính phủ với con số ít hơn hẳn HCM giết dân Việt. Saddam Hussein bị treo cổ vì ra lệnh giết dân sắc tộc Kurd tương đương số dân VN bị HCM giết
Nếu ở một quốc gia dân chủ, HCM đã bị treo cổ từ lâu rồi.
Cũng như Võ nguyên giáp thí quân đánh biển người trong những trận chiến với quân Pháp. Những kết qủa Giáp đạt được kém hơn con số thương vong của binh sĩ.
Nếu ở một quốc gia dân chủ tây phương. Võ nguyên Giáp bị cách chức Tổng tư lệnh từ lâu rồi. Võ n Giáp còn cầm quân ở trận Điến biên Phủ là do chế độ CS độc tài, chứ không phải do Giáp có tài

HCM phải gian khổ mới đạt được chính quyền - chuyện này quá hiển nhiên

SAI


HỒ CHÍ MINH CƯỚP CHÍNH QUYỀN NGÀY 2/9/1945 MÀ TRƯỚC ĐÓ KHÔNG HỀ CÓ CÔNG ĐÁNH NHẬT CŨNG NHƯ ĐÁNH PHÁP .

Pháp bị Nhật đuổi ra khỏi Đông Dương. Nhật đầu hàng Mỹ. CS VN của HCM nhảy vào cướp chính quyền trong tay chính quyền quân chủ lập hiến Trần trọng Kim. Hoàn toàn không có trận đánh nào Việt Minh đánh bại Nhật cả .

[Phạm Thái]

Đó củng là một lý do, thiếu kinh nghiệm sống với CS. Lý do lớn nhất là bất công do VNCH I tạo ra là Thiên vị Tôn Giáo như nâng đỡ người Thiên Chúa Giáo, không tin tưởng người dân Địa Phương tin dùng người di Cư từ Bắc mới vào Nam, không tin người ngoài dòng họ mình..... dân Thôn Quê bị đàn áp, bốt lột đoạ đày....vì không an ninh, không được bão vệ......phe phái đánh phá nhau.........

Tôi công nhận là giòng họ Ngô với ông Ngô đình Thục làm dân PG mích lòng và đào sâu hố chia rẽ dân miền Nam . CS lợi dụng tình trạng đó để sách động thêm . Nhưng thực tế thì không trầm trọng như vậy .

Ông Diệm chủ trương dùng người có học thức tối thiểu , nghĩa là không đậu tú tài thì không lên ... lon sĩ quan , không qua truờng đào tạo nhân viên nhà nước : tương đương bằng đại học - thì không làm quan . Các sĩ quan cũ không nhiều người qua nổi Tú tài , thành ra bất mãn - Cứ chuyện bé xé ra to cũng bởi lòng tự cao coi mình tài cán xứng hưởng danh lợi , thành ra ông Diệm bị mất lòng các sĩ quan tướng tá quân đội .

Một xã hội đang bị thực dân cai trị 100 năm muo^'n dân chủ văn minh ngay tức khắc , đâu phải dễ dàng .
Tôi vẫn thấy anh em ông Diệm là có tài - có lòng với VN - chỉ phải trời không tựa . Còn ông Thục thì khỏi nói - là cái hoạ của gia đình họ Ngô .

[peak]

...............

Phần bác nói về tiểu sử HCM thì tuỳ bác muốn biết lịch sử theo hướng nào mà thôi .

Ngày nay, tài liệu mật của KGB về hoạt động của HCM tại Pháp, Nga Sô, Trung Cộng, Hongkong đều đã được bạch hóa cả rồi ạ. Thậm chí, do sự sụp đổ của Nga Sô, nhiều tài liệu chưa đến thời hạn giải mật (theo quy định của thể chế Nga Sô) thì nay cũng đều được giải mật cả rồi ạ. (Vì sụp hệ thống XHCN rồi thì những tài liệu mật của hệ thống XHCN trên toàn thế giới đâu cần phải giữ bí mật làm gì, theo cách nhìn của thể chế mới). Đấy là chưa kể đến những tài liệu mật của Mỹ, Anh, Pháp về HCM đến hạn giải mật tăng lên hàng năm.

Cho nên, sự thật về HCM ngày càng được sáng tỏ. Do đó, không có chuyện "muốn biết lịch sử theo hướng nào" mà là "có muốn biết sự thật về HCM hay không ?" mà thôi. Sự thật về HCM đã được phơi bày trước ánh sáng, chỉ có những thằng/con Việt Cộng với mũ ni che tai, những thằng cơ hội mới giả vờ không biết mà thôi.

[DanGong]

Nhiều bài đi xa chủ đề. Em xin phép dọn qua đây.

[Le Thi]

Đặt vấn đề chống cộng còn hợp thời hay không là không đúng lý .
Thiết nghỉ nên đặt vấn đề chống cộng là điều tiên quyết để bảo vệ đất nước , để phát triển dân tộc VN ... có như thế chúng ta mới hợp lý , mới hợp thời .
Chúng ta hảy nhìn kỷ Vc đang làm gì trên đất nước VN .
Họ vẩn còn xưng tụng CNCS và bám lấy hình thái cai trị độc tài sắt máu .
Hành động của các cán bộ lớn nhỏ đều được hướng dẩn , không phải lòng yêu nước , yêu dân mà là lòng yêu tiền , yêu quyền .
Họ xẻo đất biển dâng cho Tàu , họ mở cửa toát hoát VN cho Tàu đóng chốt .
Cho nên điều cần là toàn dân đứng lên chống cộng tham ô phản quốc mới ngăn được ngoại xâm .

[kts]

Không đồng ý .

Cũng như Võ nguyên giáp thí quân đánh biển người trong những trận chiến với quân Pháp. Những kết qủa Giáp đạt được kém hơn con số thương vong của binh sĩ.
Nếu ở một quốc gia dân chủ tây phương. Võ nguyên Giáp bị cách chức Tổng tư lệnh từ lâu rồi. Võ n Giáp còn cầm quân ở trận Điến biên Phủ là do chế độ CS độc tài, chứ không phải do Giáp có tài

HCM phải gian khổ mới đạt được chính quyền - chuyện này quá hiển nhiên

SAI


HỒ CHÍ MINH CƯỚP CHÍNH QUYỀN NGÀY 2/9/1945 MÀ TRƯỚC ĐÓ KHÔNG HỀ CÓ CÔNG ĐÁNH NHẬT CŨNG NHƯ ĐÁNH PHÁP .

Pháp bị Nhật đuổi ra khỏi Đông Dương. Nhật đầu hàng Mỹ. CS VN của HCM nhảy vào cướp chính quyền trong tay chính quyền quân chủ lập hiến Trần trọng Kim. Hoàn toàn không có trận đánh nào Việt Minh đánh bại Nhật cả .

• Thế thì trận Điên biên phủ gọi Việt Minh thắng hay bại ?
• Tại sao HCM lại cướp được chính quyền trong tay Trần trọng Kim vây ?
• Vì sao dân chúng lại ủng hộ HCM mà không ủng hộ TTK ?
• Phân tích dùm nhé !