Dr. Tran và tinh thần của NỀN ĐỆ TAM CỘNG HÒA

[Dr_Tran]

TÂN HIẾN PHÁP không quan trọng ở ai viết, mà quan trọng là có được trên 2/3 kiều bào bầu chọn hay không.

Nếu thấy điều 19-20, Tiền đề, trong HP7 "khó nuốt" thì phe Dân chủ có thể tạm gạch bỏ.

Phiên bản 1 của HP7 KHÔNG có 2 điều này.

Sau này tôi ghi vào là do lời đề nghị của 1 nguồn tin rất quan trọng tôi có tại VN, do 1 người tự xưng là cấp Tướng trong quân đội CS, để tôi tin, ông này gởi bản đồ quân sự Liên quân khu của CSVN qua đây.

Tôi đem cho 2 ông Đại tá VNCH trong nhà coi, thì họ nói vẽ rất đúng khoa học quân sự. So với 1 bài của TQ đăng lên hăm dọa VN đăng sau này, thì thấy rất chính xác.

Không cần biết ông ta có thật như vậy, hay chỉ là cái bẫy, tôi nghiệm ra rằng rất có lý.

Một khi CS chịu tuân theo HP7 thì họ đã '"cải tà quy chánh", chúng ta không nên rượt đuổi họ quá sát.

"Đừng đuổi địch vào đường cùng" - binh pháp Tôn tử.

Tôi đã đem cho các GS luật của Mỹ xem, họ nói hoàn toàn có thể thông qua một non-binding support resolution từ Quốc hội Mỹ, và họ cho rằng G20 cũng đa số sẽ thông qua nghị quyết ủng hộ, không bắt buộc.

Đây là làm việc VÌ NHÂN DÂN VIỆT NAM, không vì phe nào, đảng nào, cờ nào.

[Hoài An]

TÂN HIẾN PHÁP không quan trọng ở ai viết, mà quan trọng là có được trên 2/3 kiều bào bầu chọn hay không.

Nếu thấy điều 19-20, Tiền đề, trong HP7 "khó nuốt" thì phe Dân chủ có thể tạm gạch bỏ.

Phiên bản 1 của HP7 KHÔNG có 2 điều này.

Sau này tôi ghi vào là do lời đề nghị của 1 nguồn tin rất quan trọng tôi có tại VN, do 1 người tự xưng là cấp Tướng trong quân đội CS, để tôi tin, ông này gởi bản đồ quân sự Liên quân khu của CSVN qua đây.

Tôi đem cho 2 ông Đại tá VNCH trong nhà coi, thì họ nói vẽ rất đúng khoa học quân sự. So với 1 bài của TQ đăng lên hăm dọa VN vài năm trước, thì thấy rất chính xác.

Không cần biết ông ta có thật như vậy, hay chỉ là cái bẫy, tôi nghiệm ra rằng rất có lý.

Một khi CS chịu tuân theo HP7 thì họ đã '"cải tà quy chánh", chúng ta không nên rượt đuổi họ quá sát.

Tôi đã đem cho các GS luật của Mỹ xem, họ nói hoàn toàn có thể thông qua một non-binding support resolution từ Quốc hội Mỹ, và họ cho rằng G20 cũng đa số sẽ thông qua nghị quyết ủng hộ, không bắt buộc.

Đây là làm việc VÌ NHÂN DÂN VIỆT NAM, không vì phe nào, đảng nào, cờ nào.

Chính vì đây là việc làm vì NHÂN DÂN VN , nên không có sự uỷ quyền của người dân trong nước thì KHÔNG AI có thể ra mặt phổ biến một hiến pháp rồi áp đặt lên đầu họ được .

Quy trình tự nhiên của việc lập hiến là :

1- Chính quyền cai trị đương thời không còn tại vị nữa ( vì bất cứ lý do nào )

2- Một chính phủ lâm thời sẽ được tổ chức , bầu ra do người dân . Người dân trong nước phải CHẤP NHẬN rằng chính phủ này ĐẠI DIỆN cho mình .

3- Chính phủ lâm thời sẽ chọn quốc kỳ , quốc ca tạm thời , và sẽ tổ chức một ban Lập Hiến để soạn thảo hiến pháp mới , hoặc đưa ra phổ biến một hiến pháp đã soạn sẵn cho người dân bầu chọn, sau khi quốc hội đã đồng ý và thông qua .


Người dân VNHN KHÔNG CÓ QUYỀN bầu cho HP 7 vì họ không phải là công dân của nước VN, HP 7 này KHÔNG viết cho họ .

Việc Dr Tran có 1 " ông tướng tự nhận " nào đó ở VN ủng hộ hay có vài Giáo sư Luật nào đó ở Mỹ cho ý kiến là " xài được " hoàn toàn không có giá trị gì trước Liên Hiệp Quốc .

[Dr_Tran]

Xin thưa là đã có rồi .
Có một tổ chức của VNCH đã làm việc này . Họ cũng có đề nghị giống Dr Tran, nhưng thay vì nhường 2 đảo cho CS ra đó " lưu vong " thì họ đang thương lượng với Mỹ, Úc , Canada để cho các lãnh đạo CS được hưởng quy chế tỵ nạn tại các quốc gia này .

LÁO KHOÉT, đây là 1 tổ chức láo khoét, NẾU họ nói họ đang thương lượng với Mỹ.

Tôi làm việc với bên QH Mỹ mỗi ngày, với cương vị một Medical Director, các luật Medicaid, Mediccare của Mỹ, tôi phải nắm trong lòng bàn tay, do đó rất thông thuộc bên Capitol.

Và tôi chắc chắn 100% Mỹ không bao giờ chấp nhận cho số đông người như vậy nhập cư qua đây. Một khi họ qua thì phải tuân theo, và có đầy đủ quyền lợi về giáo dục, y tế, v.v...

Mỹ hiện lo cho dân ĐÃ ở đây còn chưa xong, làm sao lo Medicare, Medicaid, cho thêm cả triệu người, rồi welfare, supplemental social security income (tiền già), nhà già, người thông dịch, v.v...

Đừng nói họ có tiền đem qua, điều này CÀNG tai hại, vì Mỹ không cần, và nếu nhận thì mang tiếng làm vì tiền, mà các Dân biểu, Thượng nghị sĩ cũng không bao giờ thông qua.

Đây là lời đề nghị ngu xuẩn, lố bịch nhất về chính trị tôi từng nghe, với cương vị là một công dân Hoa kỳ.

[Dr_Tran]

Chính vì đây là việc làm vì NHÂN DÂN VN , nên không có sự uỷ quyền của người dân trong nước thì KHÔNG AI có thể ra mặt phổ biến một hiến pháp rồi áp đặt lên đầu họ được ..

Dear Hoài An, bạn đọc hiểu tiếng Việt không, hay bạn muốn nói tiếng Anh?

Bạn hiểu TRƯNG CẦU DÂN Ý là gì không?

Không ai áp đặt lên ai cả, dân không thích thì bầu CHỐNG, hay đơn giản là ở nhà ngủ.

Tôi bắt đầu nghi ngờ IQ của bạn.

Tôi làm việc tôi, bạn làm việc bạn, sao lại cứ thọc mạch?

Tôi đưa HP7 ra cho dân bầu, bạn chống thì chỉ 1/90.000.000, tôi có care a damn đâu?

GS Luật tại Yale nói rất đúng "you're at least 100 years ahead of your people".

[Hoài An]

LÁO KHOÉT, đây là 1 tổ chức láo khoét, NẾU họ nói họ đang thương lượng với Mỹ.

Tôi làm việc với bên QH Mỹ mỗi ngày, với cương vị một Medical Director, các luật Medicaid, Mediccare của Mỹ, tôi phải nắm trong lòng bàn tay, do đó rất thông thuộc bên Capitol.

Và tôi chắc chắn 100% Mỹ không bao giờ chấp nhận cho số đông người như vậy nhập cư qua đây. Một khi họ qua thì phải tuân theo, và có đầy đủ quyền lợi về giáo dục, y tế, v.v...

Mỹ hiện lo cho dân ĐÃ ở đây còn chưa xong, làm sao lo Medicare, Medicaid, cho thêm cả triệu người, rồi welfare, supplemental social security income (tiền già), nhà già, người thông dịch, v.v...

Đừng nói họ có tiền đem qua, điều này CÀNG tai hại, vì Mỹ không cần, và nếu nhận thì mang tiếng làm vì tiền, mà các Dân biểu, Thượng nghị sĩ cũng không bao giờ thông qua.

Đây là lời đề nghị ngu xuẩn, lố bịch nhất về chính trị tôi từng nghe, với cương vị là một công dân Hoa kỳ.

Đây là nhận định của cá nhân ông và ông có toàn quyền đưa ra nhận định này .

Vì tôi không nhận lời tham gia tổ chức của họ nên tôi cũng không rõ hiện nay họ đã tiến hành đến đâu . Tôi nghĩ tương lai chúng ta sẽ được nghe về họ nếu kiến nghị của họ được quốc hội Mỹ thông qua .

Theo như tôi hiểu thì họ không đưa tất cả 3 triệu đảng viên như đề nghị của Dr Tran ra nước ngoài mà chỉ những người trong lãnh đạo trung ương mà thôi . Tiền bạc của những người này đã nằm sẵn ở hải ngoại rồi .

Tôi không cổ xuý cho họ , tôi chỉ nêu lên là ngoài ong Tran thì cũng có người khác có ý kiến tương tự , vậy thôi .

[Dr_Tran]

Người dân VNHN KHÔNG CÓ QUYỀN bầu cho HP 7 vì họ không phải là công dân của nước VN, HP 7 này KHÔNG viết cho họ .

Đây lại là 1 điều ngu xuẩn khác, kiều bào VẪN LÀ CÔNG DÂN VIỆT NAM, trừ khi họ từ bỏ quốc tịch VN, như tôi phải làm đơn bỏ quốc tịch rất phiền, nộp lên Toà đại sứ CSVN tại DC.

Và đừng nói mãi HP7, phe Dân chủ tự do viết ra cái khác, nghe chưa?

Tôi chỉ đưa ra 1 ví dụ mà thôi. HP7 là bản nháp. Gạch bỏ không sao hết. Chỉ là viết ra cái khác tốt hơn cái đã.

Đòi đánh CS, nhưng không có HP trong tay, "rủi thắng" rồi thì sao, luật rừng à?

Hay các đảng phái khi đó đánh nhau phun máu, Dân chủ đánh Việt Tân, cả hai đánh phe cờ Vàng?

PHẢI VIẾT HIẾN PHÁP TRƯỚC, VÀ VIẾT NGAY, TRƯỚC KHI LÀM BẤT CỨ VIỆC GÌ VỀ TRANH ĐẤU CHO DÂN CHỦ VN.

Không có HP, thì chỉ là tranh đấu cuội, làm việc con nít.

[Hoài An]

Dear Hoài An, bạn đọc hiểu tiếng Việt không, hay bạn muốn nói tiếng Anh?

Bạn hiểu TRƯNG CẦU DÂN Ý là gì không?

Không ai áp đặt lên ai cả, dân không thích thì bầu CHỐNG, hay đơn giản là ở nhà ngủ.

Tôi bắt đầu nghi ngờ IQ của bạn.

Tôi làm việc tôi, bạn làm việc bạn, sao lại cứ thọc mạch, mà lại toàn các lời cực kỳ ngu xuẩn?

Tôi đưa HP7 ra cho dân bầu, bạn chống thì chỉ 1/90.000.000, tôi có care a damn đâu?

GS Luật tại Yale nói rất đúng "you're at least 100 years ahead of your people".

Có lẽ ông đi trước người dân 100 năm thật, nhưng như vậy cũng không giúp được cho người dân nếu họ không thể theo kịp ông .

Tôi đồng ý là phải trưng cầu dân ý . Nhưng theo điều ông nói là trưng cầu dân ý của người VNHN trước , mà trên pháp luật người VNHN không phải là công dân của nước VN , cũng không phải là công dân của Đại Việt Dân Quốc , thì họ lấy tư cách gì mà bầu cho HP 7 đây ?

HP7 viết cho người dân quốc nội , thì ý kiến của người dân quốc nội cần phải được trưng cầu trước , không phải người VN HN . Mà nếu đảng CSVN chưa sụp thì tôi không thấy được bằng cách nào có thể trưng cầu dân ý trong nước được ?

Ông nói ông làm việc của ông và tôi làm việc của tôi , đúng lắm . Ông đang làm việc của ông là trình bày về HP 7 và tôi làm việc của tôi là đặt câu hỏi và có ý kiến .

Tôi chưa hề tấn công cá nhân ông mà chỉ thảo luận hoàn toàn trên phương diện lý lẽ thì tôi mong ông giữ bình tĩnh khi trao đổi .

Trong vị trí là người VN HN , không có quyền công dân ở VN, thì HP7 không viết cho tôi , nên chuyện tôi phản đối hay ủng hộ hoàn toàn không có ý nghĩa gì . Chỉ là sự trình bày ý kiến trên một diễn đàn tranh luận mà thôi .

[Dr_Tran]

C mà trên pháp luật người VNHN không phải là công dân của nước VN , cũng không phải là công dân của Đại Việt Dân Quốc , thì họ lấy tư cách gì mà bầu cho HP 7 đây ?.

Về học luật thêm 20 năm rồi ra tranh luận. Kiều bào VẪN là công dân Việt Nam.

Việt ngữ kém, Anh ngữ dở, luật cũng không biết, mà ra làm việc dân chủ thì chỉ báo hại mà thôi.

[Hoài An]

Về học luật thêm 20 năm rồi ra tranh luận. Kiều bào VẪN là công dân Việt Nam.

Việt ngữ kém, Anh ngữ dở, luật cũng không biết, mà ra làm việc dân chủ thì chỉ báo hại mà thôi.

Kiều bào nào là công dân Việt Nam ?? Những người đi vượt biên, tỵ nạn CS đâu có ai còn là công dân Việt Nam ? Họ không có quyền sử dụng hộ chiếu Việt Nam , cũng không có quyền sở hữu nhà đất ở Việt Nam .

Rất nhiều quốc gia, không chấp nhận song tịch , một khi nhâp tịch nước họ là tự động từ bỏ quốc tịch cũ rồi .

[Diêt VC]

Dear Diêt VC, bạn nói tôi nghe, có hại gì khi TÂN HIẾN PHÁP được kiều bào thông qua với sức ủng hộ trên 2/3?

Theo tôi, đây sẽ là mũi dao có 2 lưỡi, đều rất lợi hai, trước hết là (1) có Ban Vận động Trưng cầu Dân Ý Tân HP, ban này ĐẠI DIỆN cho kiều bào toàn thế giới; (2) có một văn bản đoàn kết TẤT CẢ các phe phái chống CS.

Bạn cần tôi nói đến lần thứ mấy tỉ, mới chịu HIỂU rằng, các phe này HOÀN TOÀN có quyền, và NÊN, soạn 1 bản HP theo ý họ, trong đó có các điều bạn muốn (1) tống giam CS, (2) tịch thu tài sản, (3) chọn cờ Vàng làm cờ quốc gia.

Chỉ là, theo tôi thăm dò, 3 điều trên sẽ KHÔNG được đông kiều bào ủng hộ, mà cho dù có thì khó cho G20 ủng hộ, mà cho dù G20 ủng hộ thì sau này cho dù thành công sẽ gây ra biết bao nhiêu điều khó khăn phức tạp.

Bạn làm việc dân chủ vì cái gì? Thù hận? Vì cờ Vàng? Vì bạn?

Tại sao bạn không vì NHÂN DÂN VIỆT NAM như tôi?

Mà NHÂN DÂN VIỆT NAM đây là số đông của 87 triệu dân tại VN, không phải đám cờ Vàng cực đoan tại Nam Cali.

-------------------------------------

Bạn hiểu ra chưa? PHẢI VÌ NHÂN DÂN VIỆT NAM, PHẢI THEO ƯỚC MUỐN CỦA HỌ. Bạn không vì như vậy thì chỉ là PHẢN QUỐC, PHẢN NHÂN DÂN, và chắc chắn thất bại như bạn ĐÃ THẢM BAI vô cùng thê thảm, như phe cờ Vàng cực đoan thảm bại trong 36 năm qua vẫn KHÔNG học được gì.

Quân sự, ta không làm gì được CS; vậy thì chỉ còn MỘT CÁCH, đó là qua KINH TẾ.

Nếu chúng ta, qua lá phiếu, vận động G20 cấm KIỀU HỐI, NGƯNG VIỆN TRỢ, thì CSVN sẽ LOẠN ngay lập tức.

CS sẽ không đủ tiền nuôi 3 triệu đảng viên, nhiều phe nhóm sẽ choảng nhau vì TIỀN, vì miếng bánh bị thu quá nhỏ. Hàng triệu "cảm tình viên" của CS sẽ bỏ rơi ĐCSVN, vì họ là số người cơ hội, chứ chẳng thật tâm theo CS.

Bạn theo đường lối bạn, tôi theo đường lối tôi, không đụng nhau, thì việc gì bạn cay độc, cay đắng, thoá mạ tôi hoài?

Thưa ông Trần

Ông căn cứ vào đâu để cho là tôi thoá mạ,cay độc,cay đắng ....với ông.Chúng ta ở xứ dân chủ,thì mỗi người có quyền nói lên quan điểm của mình,và quan điểm này không nhất thiết là " đồng quan điểm" mà còn cả" bất đồng quan điểm".Hể ai trái ý ông,dồn ông vào thế bí,thì ông lại lòng lộn nhảy cà tưng như thế à.;)

Và trong bài viết của tôi,tôi hầu như tránh đặt vấn đề lá cờ ra,vì với tôi,như vậy sẽ gây tranh cãi không lối thoát và phí thời gian.

Thế này nhé ! để cho ông khỏi bẻ mặt trước đọc giả,khi ông dựng chuyện bịa đặt về tôi (như đã thấy ở trên);thì yêu cầu ông hãy đi tìm trong các góp ý của tôi,đã có câu đoạn nào,trong đó tôi bảo bắt giam người CS,tịch thu tài sản,chọn cờ vàng làm cờ quốc gia ...:confused:

Vậy ông Trần liệu dẫn chứng được không ? bằng không,nếu là một người có tri thức và tự trọng,thì ông phải công khai xin lỗi tôi trước diễn đàn về những bịa đặt của ông.

Thưa ông Trần !

Tôi nào đã nói việc " tân hiến pháp được kiều bào thông qua " là có hại đâu.Mà tôi chỉ nói là HP này chỉ có thể có giá trị trong cộng đồng NVHN ( Tôi nói CÓ THỂ là để an ủi ông,chứ theo tôi thì NVHN họ không rãnh để đi chấp nhận cái hiến pháp Sao Hoả nào đó,do một người hay một nhóm người vô danh làm.HÃY THỬ ĐI,in ra hàng ngàn bản HP7,mang đi khắp nước Mỹ để xem là cái HP7 này có thật sự được thiên hạ nghe đến và để mắt tới hay không,hay là nó chỉ là một trò "ma mị"nhằm lái hướng tranh đấu theo chiều có lợi cho VC ? ),chứ đối với công ước pháp lý quốc gia,thì nó vẫn chỉ là tờ giấy rằn ri những từ bóng bẩy thôi.Điều tôi muốn nói ở đây,không là tôi phủ nhận sự " trung cầu dân ý" của ông ở hải ngoại,mà tôi chỉ bài bác khi ông xem là hP này mang giá trị pháp lý quốc tế,để có thể làm cho quốc tế công nhận nó,rồi còn cả gan loạn ngôn đòi dùng hiến pháp này để " ép" các nước ngưng viện trợ cho VC.Funny !;)

Các ông là cái quái gì mà nổ ghê thế nhỉ !:D

Như tôi đã nhiều lần nói,hiến pháp là một " sản phẩm trí tuệ" của một quốc gia.Một hiến pháp viết ra mà không hay chưa có sự chuẩn phê của một chánh phủ,thì hình trạng của nó luôn là " dự thảo hiến pháp".Và dứt khoát về mặt pháp lý quốc gia hay quốc tế,nó hoàn toàn không có giá trị.Cho nên dù ông có được 2/3 đồng thuận của NVHN chăng nữa,thì nó vẫn chỉ là tờ giấy " cân ký lô" thôi .;).Và ông vỗ ngực là ông sắp lấy bằng luật gì đó,thế nhưng ông lý luận y như người kém hiểu biết về luật.Một người nắm luật,thì phải thấy rõ rằng,tờ hiến pháp nó chỉ giá trị đúng nghĩa một khi nó được lưu hành,áp dụng ngay trong quốc gia đó.Chứ không thể cho là đã được kiều bào hải ngoại tán thành,thì nó đã có giá trị.Không tin ông thứ xem,cứ lấy hết chữ ký của NVHN đi,càng nhiều càng tốt,sau đó ông thử mang cái hiến pháp này đệ trình lên chánh phủ các nước,để xem phản ứng họ thế nào ? nếu như họ không muốn chê thẳng,ông là nguời chẳng hiểu luật là gì.Một người hiểu luật,không bao giờ nghĩ ra việc làm phi lý như thế.

Theo tôi, đây sẽ là mũi dao có 2 lưỡi, đều rất lợi hai, trước hết là (1) có Ban Vận động Trưng cầu Dân Ý Tân HP, ban này ĐẠI DIỆN cho kiều bào toàn thế giới; (2) có một văn bản đoàn kết TẤT CẢ các phe phái chống CS.
(trích bài của ông Trần)

Ban vận động trưng cầu dân ý,trên pháp lý vẫn không bao giờ vượt qua giá trị phạm vi" cộng đồng",mà " cộng đồng" không bao giờ là đại diện của cơ sở pháp lý quốc gia và quốc tế.

Vậy ông hãy cho tôi biết,làm cách nào ông hình thành cái gọi là " Ban Vận động Trưng cầu Dân Ý Tân HP ",và làm thế nào để NVHN công nhận ban đại diện này là tiếng nói cần thiết cho họ.Và muốn hình thành "ban đại diện trưng cầu dân ý " này,thì các ông cần có những điều căn bản và yếu tố nào ?

Không thể dùng số NVHN làm đại diện cho trưng cầu dân ý để rồi kết luận là " HP đã được toàn dân thông qua".mà các ông cần phải trưng cầu dân ý ngay trong nước VN,với các thành phần đồng bào.Và cộng với số phiếu của NVHN,thì sự trưng cầu dân ý này mới là có giá trị thuyết phục về độ tín nhiệm của người Việt với HP.


Ông trả lời nỗi không ? ông không cần gấp,cứ lật bài ra xem lại,rồi cho tôi câu trả lời sau .

Các tổ chức,đảng phái chánh trị của người Việt ở hải ngoại cùng lắm chỉ có tiếng nói ở góc cạnh ngoại giao.Chẳng hạn như đảng Viêt Tân,họ có thể xin gặp người trong chánh phủ Mỹ để " thỉnh nguyện thư" hay yêu cầu điều gì đó,chứ không bao giờ họ có tư cách để ÁP ĐẶT những điều họ muốn vào chánh phủ Mỹ,và bắt chánh phủ Mỹ phải nghe họ..bởi VT chỉ là đảng ngoại vi,chứ không là chánh phủ.

Ông cần phân biệt vị thế chánh trị của đảng phái người Việt ở hải ngoại.

Bạn cần tôi nói đến lần thứ mấy tỉ, mới chịu HIỂU rằng, các phe này HOÀN TOÀN có quyền, và NÊN, soạn 1 bản HP theo ý họ, trong đó có các điều bạn muốn (1) tống giam CS, (2) tịch thu tài sản, (3) chọn cờ Vàng làm cờ quốc gia.
(trích bài ông Trần)

Đây là một câu lãng nhách nhất trong bài của ông.Tôi nào cho rằng các ông không có quyền soạn hiến pháp theo ý muốn của các ông đâu,và tôi cũng chưa hề đặt vấn đề tống giam VC,tịch thu tài sản, (3) chọn cờ Vàng làm cờ quốc gia...là những điều tự ông tưởng tượng rồi " tự sướng" mình ên .;)

Tôi đã nói,tôi rất thực tế,với tôi,không có chuyện chưa có thuở ruộng mảnh đất, mà đi sắm con trâu máy cày,là chuyện vô lý ngu xuẩn.Tôi không chống các ông dự thảo hiến pháp,mà tôi chống sự vô lý của các ông,khi xem "hiến pháp là làm nên chánh thể ".Các ông không hề có vị thế chánh trị trên thế giới,không được csHaNoi chấp nhận là tổ chức hợp hiến,không được VC xem là đối tác cạnh tranh chánh trị,thế mà các ông lại ấp ủ chuyện" bơm không khí lên trên mặt trăng",khi cho rằng dùng cái HP7xxx gì đó để làm " sức ép" bắt VC chấp thuận " điều đình thương lượng "...

Thưa ông Trần

Bài này cũng chẳng là bài ông trả lời các câu hỏi tôi đặt ra.Mời ông xem lại góp ý trước của tôi.

Tôi không cần biết cái HP " đầu Ngô đuôi Sở" của ông nó chạy thế nào ở hải ngoại .Ai ủng hộ các ông,tôi cũng mặc.Mà tôi chỉ yêu cầu ông hãy trực diện trả lời vấn đề tôi nêu ra ở đây ( tôi lập lại câu hỏi):

CÂU HỎI:

Kinh tế VC đang suy yêu và có thể ngã quỵ.Và theo quan điểm của ông Trần và nhóm của ông,thì VC sẽ chết bới kinh tế sụp đổ.Okie ! tôi cũng thật sự mong được vậy để cho VN sạch bóng quỷ đỏ.

Nhưng chánh trị cần phải nhìn hai mặt " sấp và ngửa".

Giá như kinh tế VC suy thoái,đời sống có khó khăn,người dân than oán,nhưng trong nước vẫn không hề có cuộc nổi dậy nào.Nói chung, là chế độ csHanoi vẫn ngồi vững trên ghế lãnh đạo,VC vẫn mạnh mẽ trong việc dùng" bạo lực khủng bố" để an dân.

Nói chung là kinh tế vẫn không làm cho VC " tự chết" được,thì các ông sẽ dùng cái HP7 như thế nào để về VN mà bắt VC nhượng quyền,khi mà cái HP7 hoàn toàn không có giá trị pháp lý quốc gia và quốc tế,và VC không bao giờ công nhận nó.

Vậy các ông LÀM THẾ NÀO.:confused::confu sed:

Xin hãy can đảm mà trả lời tôi.

Tôi chờ câu trả lời Favorable nhất của ông

DVC