Dr. Tran và tinh thần của NỀN ĐỆ TAM CỘNG HÒA

[kiwinbanana]

Các vị cho biết ý kiến về quân đội: nếu chính phủ hiện nay của VN tan rã vì lý do nào đó - như vì kinh tế sụp đổ, VN sẳn sàng tiến hành thực hiện dân chủ, đa đảng, etc... thì trong buổi giao thời ấy, ai/tổ chức nào sẽ nắm quân đội? Làm sao để tránh tình trạng độc tài dựa trên quyền lực của vũ khí? Làm sao để tránh tình trạng quân đội bị giải giới vì không có lãnh đạo thì lại bị bọn Tàu dẫn quân đến Trường Sa hay các vùng khác của VN? Mà rủi quân đội lúc ấy còn ủng hộ CS thì ta phải làm gì?

Cám ơn,
K.

[Phú Quốc]

@ Phú Quốc, nếu bạn tin là 2/3 số phiếu bầu của người dân là đúng thì không nên bi quan như vậy, HP7 là để phục vụ cho người dân VN, tu chính lúc nào, ra sao là theo thể nguyện của 2/3 số đó. Họ có bị (được) ra đảo không là do 2/3 dân quyết. Quyết khi nào? quyết khi nhân dân đã thực sự sống dưới chế độ DVDQ.

Bạn 1-+,

Tôi tin tưởng ở người dân Việt Nam, bởi vì trước khi là công dân Mỹ tôi cũng đã là người Việt Nam. Tôi tuyệt đối không tin tưởng ở người cộng sản vì họ quá thâm độc, trí trá. Họ luôn tìm cách đánh phá từ tinh vi cho tới thô thiển nhắm vào cộng đồng người Việt hải ngoại.

Dù đã và đang áp đặt lung lạc người dân trong nước mấy chục năm nay, nhưng cộng sản vẫn chưa hết sợ; cs vẫn còn âm thầm gởi đặc công đỏ, thuyết khách ra tới tận hải ngoại nhằm triệt tiêu các lực lượng kháng cộng, làm nãn chí tinh thần chống cộng của NVHN.

Khi thấy ảnh hưởng của các cuộc cách mạng Trung Đông đang len lõi về Việt Nam được cộng đồng NVHN khởi xướng, thì cộng sản đem chuyện ý thức hệ cờ vàng, cờ đỏ, cờ Pháp-trống-đồng ra cho chúng ta choảng nhau, nhằm phân tán lực lượng mà quên đi cái chế độ độc tài đảng trị tại Việt nam cần phải được dẹp bỏ. Tôi muốn chỉ ra những đòn đánh hoả mù của cộng sản, các bạn thấy tôi có gì sai cứ việc góp ý chỉ dạy.

Tôi tin yêu người dân nước tôi. Tôi cũng từng sống khổ sở dưới ách cộng sản sau khi cộng sản xâm lược miền nam. Cha đi "tù cải tạo" nhỏ, tôi và các em ở tù lớn bên ngoài. Hàng ngày tôi thấy những em nhỏ sáng đi học với mẹ tôi (làm cô giáo), chiều các em đi mò bịt nylon ở dòng sông Thị Nghè nước đen ngòm; mò xong, các em đi ngang nhà xin tôi vài ca nước lã. Đến ngày lễ thầy cô, các em gói trong trang giấy tập cũ vàng tặng cho mẹ tôi cái bánh ngọt, mẩu xà bông, nhìn rơi nước mắt. Dẫu hai mươi năm chưa về lại quê hương nhưng hình ảnh của các em bé nghèo Việt nam vẫn không phai mờ trong tâm trí tôi.

Tại sao các em khổ? Tại vì có những tên cộng sản lòng lang dạ thú cưỡng chiếm, cướp đoạt quê tôi. Và tệ hơn giờ đây nó còn ẩn dạng dưới nhiều hình thức khác nhau ngay trên mạng Internet này để hòng kéo dài cuộc cướp bóc.

[Công Dân V]

Các vị cho biết ý kiến về quân đội: nếu chính phủ hiện nay của VN tan rã vì lý do nào đó - như vì kinh tế sụp đổ, VN sẳn sàng tiến hành thực hiện dân chủ, đa đảng, etc... thì trong buổi giao thời ấy, ai/tổ chức nào sẽ nắm quân đội? Làm sao để tránh tình trạng độc tài dựa trên quyền lực của vũ khí? Làm sao để tránh tình trạng quân đội bị giải giới vì không có lãnh đạo thì lại bị bọn Tàu dẫn quân đến Trường Sa hay các vùng khác của VN? Mà rủi quân đội lúc ấy còn ủng hộ CS thì ta phải làm gì? Cám ơn,
K.

Xin trả lời vắn tắc với bạn câu bôi đậm là :

Trở về như củ , từ Lập Pháp sang Hành pháp đều phải nghe lời phe quân đội tức là nói nôm na lấy rượu củ cho vào bình mới để thế giới xem bề ngoài của cái bình ruợu mới nó đẹp, nó được "dân chủ hoá " thế nào?

[1-+]

TC trong câu "TC chống cộng cực đoan" nghĩa là gì vậy ?

"TC chống cộng cực đoan mị dân" trong VN bao lâu nay để được lợi ích gì ? Thí dụ như những người chống cộng cực đoan đó có xin tiền / xin quà / xin thức ăn / xin áo quần / etc. của dân trong nước không ? Họ có xin dân trong nước viện trợ cho họ bất cứ thứ gì không ?

Nếu người trong VN làm ka'ch mệnh để có dân chủ thì họ hưởng , tương lai họ tốt đẹp hơn , có cơ hội thoát kiếp làm nô lệ cho Tàu Cộng hơn . Nếu người trong VN không muốn làm ka'ch mệnh, muốn tiếp tục có CSVN cai trị, thì họ bị khổ .

Những người bị gọi là chống cộng cực đoan tại hải ngoại , họ được lợi ích gì khi VN có dân chủ và mất gì khi VN đang bị CSVN cai trị ? Câu trả lời cho cả hai câu hỏi đều là zero . Những người bị gọi là chống cộng cực đoan tại hải ngoại không có lợi gì khi VN có dân chủ và không bị mất mát gì khi VN bị cộng sản cai trị . Vậy thì họ tốn công / tốn sức / tốn thời gian để mị dân trong VN làm chi vậy ? Làm ơn giải thích cho tôi được rõ ?

Dear Fatduck,

Trong ngữ cảnh tôi viết đáp lại Mod Hoài An có câu "he he đó chỉ là khích tướng tí thôi bạn ạ" thì từ "he he" đã là thành ý muốn xí xóa và chấp nhận cách dùng từ có phần gay gắt của mình, nhưng bạn truy ra rồi gán trong headline từ "nhân cách" thì tôi cho là bạn quá gay gắt và ngầm ý đánh giá cá nhân một cách quá đáng.
Nhưng thôi, tôi chỉ giãi bày một chút, bạn nghĩ sao cũng được, tôi sẽ thiện chí hồi đáp bạn.

Thành phần, TC chống cộng cực đoan ở hải ngoại bấy lâu nay không có ích gì cho người dân trong nước và cả phong trào đấu tranh dân chủ ở hải ngoại lẫn quốc nội.
Cái lợi:
- Trước mắt là chính bản thân, tổ chức của họ, kêu gào chống cộng cho to để quyên góp tiền bạc của đồng bào hải ngoại, bất lắm lâu lâu thí vài con tốt ở trong nước để lấy tiếng, rãi mớ truyền đơn để rêu rao.
- Nuôi quân chờ thời (qua đấu tranh quyết liệt với CS bằng...nướt bọt) để về tranh các chức vụ sau này khi "CS tự sụp đổ".
Họ không thực lòng muốn đoàn kết lại (bị chia mất tiền quyên góp).

Cái hại:
- Làm thui chột ý chí chống cộng, nản lòng các mạnh thường quân.
- Làm người trong nước mất niềm tin vào vai trò tiên phong của họ vì cách thức đấu tranh chia rẽ, bằng phương cách đấu tranh rất kém cỏi như khủng bố, rãi truyền đơn vv.... Không đề ra được phương cách tối ưu nào khiến CS khiếp sợ.

Tạm vậy, hẹn luận thêm sau.

[kiwinbanana]

Dear Fatduck,


Thành phần, TC chống cộng cực đoan ở hải ngoại bấy lâu nay không có ích gì cho người dân trong nước và cả phong trào đấu tranh dân chủ ở hải ngoại lẫn quốc nội.
Cái lợi:
- Trước mắt là chính bản thân, tổ chức của họ, kêu gào chống cộng cho to để quyên góp tiền bạc của đồng bào hải ngoại, bất lắm lâu lâu thí vài con tốt ở trong nước để lấy tiếng, rãi mớ truyền đơn để rêu rao.
- Nuôi quân chờ thời (qua đấu tranh quyết liệt với CS bằng...nướt bọt) để về tranh các chức vụ sau này khi "CS tự sụp đổ".
Họ không thực lòng muốn đoàn kết lại (bị chia mất tiền quyên góp).

Cái hại:
- Làm thui chột ý chí chống cộng, nản lòng các mạnh thường quân.
- Làm người trong nước mất niềm tin vào vai trò tiên phong của họ vì cách thức đấu tranh chia rẽ, bằng phương cách đấu tranh rất kém cỏi như khủng bố, rãi truyền đơn vv.... Không đề ra được phương cách tối ưu nào khiến CS khiếp sợ.

Tạm vậy, hẹn luận thêm sau.

Những luận bàn trên của anh, phần bôi đậm, có nhiều cáo buộc. Cho nên, anh có thể cho tôi hay những người khờ khạo như tôi những bằng chứng về chuyện "kêu gào", "quyên góp/chia mất tiền quyên góp", hay hình thức "khủng bố" không anh?

Cám ơn.

[nghiep]

Không có 2 điều này thì CSVN không rút, và phe Dân chủ chỉ có thể đứng bên đây bờ Thái bình dương mắng vọng qua thêm 36 năm.

Do cho dù KT có sập, CSVN vẫn có thể co cụm như Bắc Hàn.

Tình trạng CSVN khác cộng sản Bắc Hàn, CS Bắc Hàn có TQ và Nam Hàn viện trợ "rủng rĩnh", CS Bắc Hàn không mượn nợ ai, CS Bắc Hàn không trói buộc bởi WTO.

Đừng quên rằng WTO cũng là dây thòng lòng tròng vào cổ bọn CSVN. Đây cũng chính là đòn kinh tế quốc tế uýnh sập chế độ CSVN.

Hãy nhìn xem Cam bốt gia nhập WTO trước CSVN, nhưng Cam bốt hiện nay bình chân như vại!

[Công Dân V]

TB:

Nhắc ông 1-+ điều này.Bọn VC khi thấy người chống cộng chống chúng mạnh mẽ,thì chúng chỉ biết làm con vẹt,chục thằng như một,hót một bản đồng dao là" NVHN chống cộng cực đoan".:D

Cái chữ " cực đoan" này,hầu như ít thấy người chống cộng dùng,bới vì cực đoan trong mắt chúng tôi không là xấu,cực đoan là muốn làm việc gì đó tới tận cùng,không bỏ cuộc.Trong khi " cực đoan" hiểu theo nghĩa của VC là " cuồng và cưỡng lý" .Nếu ông không là VC,thì tốt nhất ông nên tránh thứ văn hoá dép râu này .

Tôi cũng đồng ý lời góp ý nầy với ông DVC, nên tránh dùng văn hoá dép râu
quy chụp những nguời Việt chống cộng là cực nầy cực nọ , thời đại Globalization nên dùng từ có vẽ Liên hiệp Quốc hơn .

Chẵng hạn như (theo thiển ý cá nhân tôi thôi ,khg có đại diện tập thể nào cả dĩ nhiên là có giá trị 1/ 85 triệu ):

Anti-Commies with all necessary Measures

Coi có vẽ trí thức hơn , có mùi pháp lý hơn ,Liên Hiệp Quốc hơn là cứ miệt mài xài văn hoá dép râu.

It is my 2 cents

[Westminster]

Các vị cho biết ý kiến về quân đội: nếu chính phủ hiện nay của VN tan rã vì lý do nào đó - như vì kinh tế sụp đổ, VN sẳn sàng tiến hành thực hiện dân chủ, đa đảng, etc... thì trong buổi giao thời ấy, ai/tổ chức nào sẽ nắm quân đội? Làm sao để tránh tình trạng độc tài dựa trên quyền lực của vũ khí? Làm sao để tránh tình trạng quân đội bị giải giới vì không có lãnh đạo thì lại bị bọn Tàu dẫn quân đến Trường Sa hay các vùng khác của VN? Mà rủi quân đội lúc ấy còn ủng hộ CS thì ta phải làm gì?

Cám ơn,
K.

Câu hỏi của bạn hay, và cũng là đầu mối của rất nhiều vấn đề.

Trước hết, muốn đánh với CSVN cho "ra môn ra khoai", hải ngoại cần ít nhất 3 triệu quân tinh nhuệ vũ trang tận răng. Điều này 99% là vô phương. Vì vậy những lời đao to búa lớn là phải lật đổ CS, rồi lại bắt họ chấp nhận mọi điều kiện, kể cả truy cứu mọi tội lỗi và tịch thu mọi tài sản chỉ là cách nghĩ của chính khách...trên giường chứ chẳng phải là xa lông nữa.

Điều khả thi nhất là lợi dụng tình hình kinh tế khủng hoảng trầm trọng, lợi dụng sự mâu thuẫn trong nội bộ CS để kêu gọi chính quân đội của họ nổi loạn lật đổ, cùng với sự giúp sức của dân chúng.
Đoạn sau sẽ rất khó đoán.

[Phú Quốc]

Câu hỏi của bạn hay, và cũng là đầu mối của rất nhiều vấn đề.

Trước hết, muốn đánh với CSVN cho "ra môn ra khoai", hải ngoại cần ít nhất 3 triệu quân tinh nhuệ vũ trang tận răng. Điều này 99% là vô phương. Vì vậy những lời đao to búa lớn là phải lật đổ CS, rồi lại bắt họ chấp nhận mọi điều kiện, kể cả truy cứu mọi tội lỗi và tịch thu mọi tài sản chỉ là cách nghĩ của chính khách...trên giường chứ chẳng phải là xa lông nữa.

Điều khả thi nhất là lợi dụng tình hình kinh tế khủng hoảng trầm trọng, lợi dụng sự mâu thuẫn trong nội bộ CS để kêu gọi chính quân đội của họ nổi loạn lật đổ, cùng với sự giúp sức của dân chúng.
Đoạn sau sẽ rất khó đoán.

Tôi đã ngại ngay từ post đầu tiên ở thread này khi bàn các chuyện mơ hồ sẽ dẫn đến tình trạng mơ màng như đang nằm trong màn.

Dr_Tran thì mơ hưu trí an dưỡng welfare, tôi thì mơ tịch thu tài sản bị cs tham nhũng, bây giờ ông Westminster thì nghĩ phải kêu gọi quân đội cs nổi loạn. (tôi không dám dùng chữ mơ vì có lẽ ông Westminster đang ngồi sofa?). Kêu ông nào, tên gì bây giờ đây? các ông quân đội ấy cũng đang bận tham nhũng hối lộ...

Có ai biết cs hiện nay có bao nhiêu lính và công an hay không mà phải dùng tới ba triệu quân tinh nhuệ vũ trang tới tận răng? có quá đề cao cs hay không? nếu quân đội nhân dân tinh nhuệ đến vậy thì tại sao cứ phải chịu thua lính Trung quốc?

Ý của bạn Westminster cũng hay, nhưng quân đội cs mà nắm chính quyền thì còn tệ hơn đảng cs, hối lộ tham nhũng có thể còn ác liệc hơn vì khi đó "chính quyền nằm trong họng súng".

Kinh nghiệm từ các chế độ có các sĩ quan cầm quyền thường bất ổn, bởi theo tác phong và thói quen của nhà binh họ thường hay tuân lệnh cấp trên chứ ít khi đưa ra đường lối chỉ đạo có tính tiên tiến độc lập. Tôi nghĩ vậy không biết đúng / sai?

[Westminster]

Tôi đã ngại ngay từ post đầu tiên ở thread này khi bàn các chuyện mơ hồ sẽ dẫn đến tình trạng mơ màng như đang nằm trong màn.

Dr_Tran thì mơ hưu trí an dưỡng welfare, tôi thì mơ tịch thu tài sản bị cs tham nhũng, bây giờ ông Westminster thì nghĩ phải kêu gọi quân đội cs nổi loạn. (tôi không dám dùng chữ mơ vì có lẽ ông Westminster đang ngồi sofa?). Kêu ông nào, tên gì bây giờ đây? các ông quân đội ấy cũng đang bận tham nhũng hối lộ...

Có ai biết cs hiện nay có bao nhiêu lính và công an hay không mà phải dùng tới ba triệu quân tinh nhuệ vũ trang tới tận răng? có quá đề cao cs hay không? nếu quân đội nhân dân tinh nhuệ đến vậy thì tại sao cứ phải chịu thua lính Trung quốc?

Ý của bạn Westminster cũng hay, nhưng quân đội cs mà nắm chính quyền thì còn tệ hơn đảng cs, hối lộ tham nhũng có thể còn ác liệc hơn vì khi đó "chính quyền nằm trong họng súng".

Kinh nghiệm từ các chế độ có các sĩ quan cầm quyền thường bất ổn, bởi theo tác phong và thói quen của nhà binh họ thường hay tuân lệnh cấp trên chứ ít khi đưa ra đường lối chỉ đạo có tính tiên tiến độc lập. Tôi nghĩ vậy không biết đúng / sai?

Có hai ý :
Thứ nhất, "Cần ba triệu quân" : Chắc gì 3 triệu đã đủ, bạn ạ! Bạn đổ bộ quân chừng đó, lại bị quân CS ở trong chuẩn bị sẵn để phục kích, rồi lại dùng chiến tranh nhân dân. Theo Wiki, riêng lực lượng bán chính thức của CSVN cũng tầm 3-4 triệu. Nếu tổng động viên có thể là 16 triệu, từ 15-49 tuổi. Hồi xưa VNCH và Mỹ có 1,5 triệu quân không ăn thua. Nhưng thôi, 2 triệu, 3 triệu gì cũng chỉ là giả định, vấn đề là đánh giá tình hình cho tương đối chính xác. Ngoài ra 3 triệu đã ăn thua gì với TQ?

Thứ hai, CS tự cắn vào lưỡi mình, tức là nếu có biến động là do nội bộ đánh nhau, phát xuất từ các thành phần đối kháng như kiểu Yeltsin tại Nga vv... Đây cũng là một trong những điều khả thi, tức tương đối khách quan, chứ bạn nghĩ xem có bao nhiêu người hải ngoại có khả năng lội nước đổ bộ vào VN để chiến đấu?