Dr. Tran và tinh thần của NỀN ĐỆ TAM CỘNG HÒA

[Dr_Tran]

Nhiều bạn tuy là thuộc phe "dân chủ" nhưng nói chuyện rừng rú không thua CSVN.

CP mới phải được G20 chấp nhận, ủng hộ, và họ không bao giờ ủng hộ nhiều điều phe Cờ Vàng cực đoan nêu ra tại đây.

Tôi có cảm tưởng, số người này cùng lắm chỉ là phục vụ cho Cờ Vàng, chứ không phải cho Quốc gia.

TỔ QUỐC trên hết, chứ không phải Cờ Vàng, và Cờ Vàng không nên, không thể là Cờ Tổ quốc.

Vì lẽ, nếu Cờ Vàng là Quốc kỳ, thi khi đó nền Dân chủ bị bóp méo, trở nên quá Cực Đoan, theo lối "ai không theo Cờ vàng là phản quốc".

Không được, không thể có cực đoan như vậy trong Chính trị.

Cờ Vàng chỉ có thể là CỜ ĐẢNG, chứ DỨT KHOÁT KHÔNG THỂ, KHÔNG NÊN, LÀ QUỐC KỲ.

Tôi cực lực phản đối các thái độ, hành động, độc quyền, trấn áp, nhân danh Cờ Vàng.

ĐỆ TAM CỘNG HÒA và QUỐC KỲ ĐẠI VIỆT DÂN QUỐC nằm TRÊN CỜ VÀNG.

[Dr_Tran]

Cướp của dân thì phải trả lại cho dân, đó là lẽ thường tình dễ hiểu, các chính phủ quốc tế đều hiểu và ủng hộ điều này.

Dear Phú Quốc, chấp bạn chứng minh. Là công tố viên, bạn phải có BURDEN OF PROOF. Người CS không cần phải giải thích tiền bạc họ từ đâu mà ra, đó là nhiệm vụ của bạn, Công tố viên.

Tôi đã nói nhiều lần, bạn PHẢI DÙNG LUẬT CS ĐỂ XỬ NGƯỜI CS.

Mà luật CS không cho phép bạn xử Đảng viên, thì do đó bạn thua, không thể công tố họ đưọc.

Mà bạn nhỏ mọn làm gì, CP mới còn quá nhiều việc phải làm, cho dù tịch thu lại được từ người CS thì có bao nhiêu đâu, cho là 20, 50 tỉ USD, nhưng phải lật tung cái quốc gia này lên, kiện cáo mấy chục năm, v.v...

Thiệt hại mấy chục ngàn tỉ USD, để thu 50 tỉ USD?

Mỗi năm, ĐVDQ có thể có GDP mấy trăm tỉ USD, sau chừng 20 năm là mấy NGÀN TỈ USD/ năm.

Khi đó, búng tay 1 cái là ra 50 tỉ USD.

[minht]

Quan trọng không chỉ là có BAO NHIÊU người ủng hộ cờ vàng mà còn là những AI ủng hộ cờ vàng .

Như tôi đã nhắc ở trên, hầu hết những người VN thành đạt và có uy tín ở hải ngoại đều ủng hộ cờ vàng , từ khoa học gia Dương Nguyệt Ánh , dân biểu Cao Quang Ánh , nghị viên Madison Nguyễn , luật sư Đinh Việt , tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng , đại tá Lương Xuân Việt , trung tá Lê Bá Hùng , nữ phi công F18 Elizabeth Phạm, bộ trưởng y tế Philipp Roester ... đều ủng hộ cờ vàng .

Nếu lá cờ vàng ba sọc đỏ không mang đầy đủ ý nghĩa và chính nghĩa , đại diện cho con người và Tổ Quốc VN thì những vị này đã không hãnh diện mà đứng dưới bóng của nó .

Ngược lại , ta thử nhìn xem người Việt nào chối bỏ nó ?

Chỉ có những người VN nào đã bị nhuộm đỏ bởi CS mới chối bỏ cờ vàng mà thôi .

Bạn phải hiểu rằng 85 triêu dân trong nước không hề biết đến sự tồn tài của cờ vàng sau 36 năm bị nhồi sọ, tẩy não. Tôi cũng đã từng sang nước ngoài làm việc nhiều năm, tôi phỏng đoán nếu bầu chọn tự do chưa đến 20% người Việt hải ngoại ủng hộ cờ vàng. Tôi ủng hộ ông Trần là VN cần có một lá cờ mới cho giai đoạn phát triển mới. Còn cờ đỏ, cờ vàng chỉ nên dùng làm cờ đảng.

[Phú Quốc]

Dear Phú Quốc, chấp bạn chứng minh. Là công tố viên, bạn phải có BURDEN OF PROOF. Người CS không cần phải giải thích tiền bạc họ từ đâu mà ra, đó là nhiệm vụ của bạn, Công tố viên.

Tôi đã nói nhiều lần, bạn PHẢI DÙNG LUẬT CS ĐỂ XỬ NGƯỜI CS.

Mà luật CS không cho phép bạn xử Đảng viên, thì do đó bạn thua, không thể công tố họ đưọc.

Mà bạn nhỏ mọn làm gì, CP mới còn quá nhiều việc phải làm, cho dù tịch thu lại được từ người CS thì có bao nhiêu đâu, cho là 20, 50 tỉ USD, nhưng phải lật tung cái quốc gia này lên, kiện cáo mấy chục năm, v.v...

Thiệt hại mấy chục ngàn tỉ USD, để thu 50 tỉ USD?

Mỗi năm, ĐVDQ có thể có GDP mấy trăm tỉ USD, sau chừng 20 năm là mấy NGÀN TỈ USD/ năm.

Khi đó, búng tay 1 cái là ra 50 tỉ USD.

Tại sao tôi phải dùng luật của cộng sản để xử người cộng sản, nếu chế độ cộng sản đã không còn? Tôi thấy bạn Dr_Tran có nhiều mâu thuẩn trong chính kiến và cách viết.

Tôi nhớ ở bên kia, bạn có viết ai đụng đến cờ vàng của bạn thì bạn có súng dùng súng, có đao dùng đao, xin tí huyết. Có lúc bạn đòi thả bom nguyên tử, có lúc đòi treo cổ hết 3 triệu đảng viên, trong khi tôi chỉ đòi của đã mất cho người dân thì bạn gọi tôi là rừng rú.

Tôi không bàn người, chỉ bàn chính kiến và lý luận, mong bạn kiên định hơn.

[Dr_Tran]

Bạn phải hiểu rằng 85 triêu dân trong nước không hề biết đến sự tồn tài của cờ vàng sau 36 năm bị nhồi sọ, tẩy não. Tôi cũng đã từng sang nước ngoài làm việc nhiều năm, tôi phỏng đoán nếu bầu chọn tự do chưa đến 20% người Việt hải ngoại ủng hộ cờ vàng. Tôi ủng hộ ông Trần là VN cần có một lá cờ mới cho giai đoạn phát triển mới. Còn cờ đỏ, cờ vàng chỉ nên dùng làm cờ đảng.

CỜ VÀNG có thể là Cờ Đảng Cộng hòa - từ VNCH - có đa số tại Quốc hội ĐVDQ, thì như vậy là PHỤC VỤ CHO QUỐC GIA được rồi, một cách RẤT TÍCH CỰC.

Mục đích chính là gì? Nếu là PHỤC VỤ QUỐC GIA, thì làm ĐẢNG có đa số tại Quốc hội, Tối cao Pháp viện, là rất tốt.

NẾU vừa là đảng chính trị, vừa có cờ là Quốc kỳ, thì còn phe nào dám nói gì, phản đối chỉ trích cái gì, và do đó đảng Cờ Vàng làm độc quyền chính tri, khi đó Cực đoan có khác gì CS, chỉ là bề kia của đồng tiền, là tấm gương phản chiếu ngược lại, của CSVN mà thôi.

Cực tả như CSVN, hay Cực hữu như phe Cờ Vàng cực đoan hiện tại, đều không tốt cho quốc gia.

[Dr_Tran]

Tại sao tôi phải dùng luật của cộng sản để xử người cộng sản, nếu chế độ cộng sản đã không còn? Tôi thấy bạn Dr_Tran có nhiều mâu thuẩn trong chính kiến và cách viết.

Dear Phú Quốc, đây là 2 vấn đề riêng biệt: ý muốn riêng, và việc Quốc gia.

Ý muốn riêng tôi là tất cả CSVN biến mất khỏi trái đất này lập tức.

NHƯNG khi nói chuyện chính trị thực tế bên ngoài là khác.

-----------------------

Trong luật pháp có chữ JURISDICTION.

Luật Mỹ không có JURISDICTION tại VN, và ngược lại. Luật ĐVDQ không có JURISDICTION tại CHXHCNVN.

Muốn xử các việc bạn cho là sai trái từng xảy ra tại CHXHCNVN, bạn phải dùng LUẬT CHXHCNVN.

[dudoankinhte]

They are not different from communists. They may disguised as nationalists to threaten doubt Vietnamese and doubt VCs the pessimistic of changing current regime. This is one of their tactics to secure their own power.

Take care, Dr Tran. What you have done is extraordinary. God will help you.

-------------------------------------------
Cập nhật tin tức kinh tế Việt Nam của Dr Trần trên Facebook - www.facebook.com/dudoankinhte

[Hoàng Thứ Lang]

Tôi thực tình không dám bàn về những việc còn mơ hồ như chủ đề này, chỉ đọc bài, quan sát con người nhưng hôm nay có câu hỏi xin được giải đáp như sau:

Có ai nghĩ rằng việc bảo vệ tài sản và tính mệnh cho những người lãnh đạo đảng cs theo như HP7 của nick DrTran sẽ khuyến khíc cho cộng sản càng ra sức vơ vét để chuẩn bị cho một cuộc "hạ cánh an toàn" hay không? (giả dụ họ chịu thoái vị).

Với tâm lòng cứng cõi của đảng cộng sản vn chắc ai cũng hiểu họ sẽ tử thủ và không dễ gì thoái vị một cách êm thắm trừ phi bị ép bởi quyết tâm đồng khởi quật cường của người dân quốc nội. Cho nên cách của DrTran cũng chỉ là một trong những đường lối đấu tranh để bài trừ độc tài cs chứ chưa phải là cách hay nhất. Cách hiệu quả nhất nằm trong tay dân quốc nội, (như bạn Thư Thư có đề cập). Các bạn quốc nội sẽ không có sự ủng hộ của kiều bào và quốc tế cho đến khi họ thấy các bạn cần sự giúp đở bởi vì nếu các bạn chưa cần, chưa đứng lên đấu tranh thì dẫu có đem tự do dân chủ tới các bạn cũng không mấy cảm kích.

Không biết mọi người nghĩ sao, nhưng riêng tôi: những kẻ có tội với dân tộc và tài sản của dân tộc bị họ cướp đi nay lại được bảo vệ bởi chế độ mới theo HP7 là một điều bất khả tưởng tượng. Hôm trước tôi có hỏi Dr Tran 1 câu ngắn: "làm sao thu hồi tài sản quốc gia bị cộng sản cướp bóc?". Dr Tran có thể là một nhà chính trị nghiệp dư, nhưng có nhiều cơ hội cho tôi thấy anh là một tay đầu tư chứng khoán vàng chuyên nghiệp nên anh không thể không chú ý đến số tài sản khổng lồ mất vào tay cộng sản. Người dân sau hậu cộng sản phải thắt lưng buộc bụng để cấp welfare nuôi những kẻ đã từng lấy đi hết tài sản của mình? Một sự bất công trái lẽ thường tình không sao tưởng tượng nổi!

Tôi có đọc HP7 trước đây cũng khá lâu. Tôi cũng có một số suy nghĩ như bạn Phú Quốc trong phần trích dẫn trên đây.
Tài sản mà do chính công lao mồ hôi nước mắt của mình tạo ra một cách lương thiện, hoặc do tổ phụ để lại mà mình là người thừa kế thì đó mới được coi là tài sản hợp pháp ở bất cứ thời đại nào. Bằng ngược lại thì coi như đó là tài sản bất hợp pháp, nếu không chứng mình được nguồn gốc lương thiện của tài sản đó.

[nghiep]

Thưa bạn Z-28

Theo tôi hiểu , Dr Tran đưa ra những ý tưởng sau đây

- Thành lập một tổ chức gọi là Đại Việt Dân Quốc , với HP7 và lá cờ tam tài với hình trống đồng .

- Kêu gọi các tổ chức chống cộng hay đấu tranh cho dân chủ hãy quy tụ về dưới danh nghĩa này .

- Những tổ chức nào quy tụ về đây đều phải đặt lá cờ của họ bên dưới lá cờ của Đại Việt Dân Quốc và phải triệt để tuân thủ theo các điều khoản của HP7 .

- Đại Việt Dân Quốc cùng lá cờ tam tài trống đồng không trực diện tham gia đấu tranh để làm suy yếu hay lật đổ đảng CSVN , mà nghiên cứu và phân tích tình hình kinh tế trong nước xem chừng nào CS tự sụp và người dân tự nổi loạn .

- Khi đó Đại Việt Dân Quốc sẽ ra mặt điều đình với những người lãnh đạo CS vừa bị người dân truất phế , đang hoang mang chưa biết phải làm gì , để đưa họ ra Phú Quốc lánh nạn lưu vong .

- Sau khi hộ tống cho những người này ra đi an toàn rồi ( no idea how ) Đại Việt Dân Quốc sẽ mời những người tài giỏi từ hải ngoại ( như bà Sương Nguyệt Ánh , Luật Sư Đinh Viet , dân biểu Cao Quang Ánh .. v.v.. ) về tham gia vào chính phủ lâm thời tái kiến thiết đất nước .

- Dr Tran lúc đó cũng góp một tay nhập khẩu thuốc men và cố vấn về Y tế

- Chính phủ lâm thời dùng HP 7 làm HP chính cho quốc gia mới, Việt Nam được đổi tên thành Đại Việt Dân Quốc .

- Cờ tam tài trống đồng sẽ là quốc kỳ .

- Bài hát Viêt Nam Việt Nam sẽ là quốc ca .

- Nếu bị phản đối quá thì sẽ mở cuộc trưng cầu dân ý bầu bán lại sau .

- Người dân quốc nội sẽ phải " nuôi báo cô " đám CS ngoài Phú Quốc mà không được hỏi tội chúng


Dr Tran đưa ra những tư tưởng táo bạo như vậy , đương nhiên là sẽ gặp nhiều nghi vấn và phản đối , cũng như cũng sẽ có nhiều ủng hộ .

Ai quan tâm điểm nào thì họ bàn luận đến điểm đó . Quốc kỳ là chuyện hệ trọng sao không bàn tới được ?

Sau khi đọc lại những tóm tắt "lộ trình" Đệ tam CH của cô Hoai An trên đây.

Chúng ta phải đặt lại vấn đề, có thể Người Việt Quốc Gia Hải Ngoại mắc bẩy bọn cộng sản Việt gian.

Trước tình hình kinh tế suy sụp cộng sản tìm cách tháo chạy ôm theo hàng tỷ đôla ra nước ngoài, Qua đốc tơ Trần bày ra một Liên Minh "dân chủ" "Đại Việt Dân Quốc" với HP7 "ra mắt" công chúng và quốc tế nhưng không lãnh đạo chống cộng sản VN!

Chĩ chờ khi nào nhân dân "chạy gạo" chịu không thấu! vùng lên mới "ra tay" thượng lượng với bọn chóp bu CS, để bọn chúng rút êm ra Phú Quốc! khỏi bị nhân dân trừng trị! (ra đến Phú Quốc có tàu chở chúng "tỵ nạn" sang Mỹ!...với tài khoản trong bank Thuỵ Sĩ cả tỷ đô!...đốc tơ Trần trong HP 7 cấm làm "tổn hại" đến bọn CS và tài sản của bọn chúng!)

Đây chính là màn kịch "kẻ tung người hứng" của đốc tơ Trần và bọn CSVN chăng??

Kịch bản kế tiếp mời người tài giỏi trong cộng đồng người Việt Hải Ngoại về ...lãnh nợ!

Những vị tài giởi nầy trong khi dùng chất xám "lãnh đạo" để giải quyết món nợ của CSVN để lại. cũng không được quyền áp đặt cờ Vàng Quốc Gia lên các đảng phái trong nước, vì họ chống lại việc áp đặt này! Và bởi ràng buộc qua HP 7 trước khi bước vào cuộc chơi!

Trò chơi chính trị nầy quả thâm hiểm như lời đốc tơ Trần nói nhưng không dành bọn cộng sản Việt gian trong nước mà là dành cho Cộng Động Người Việt Quốc Gia Hải Ngoại!.

[Dr_Tran]

Tài sản mà do chính công lao mồ hôi nước mắt của mình tạo ra một cách lương thiện, hoặc do tổ phụ để lại mà mình là người thừa kế thì đó mới được coi là tài sản hợp pháp ở bất cứ thời đại nào. Bằng ngược lại thì coi như đó là tài sản bất hợp pháp, nếu không chứng mình được nguồn gốc lương thiện của tài sản đó.

Dear Hoàng Thứ Lang, semper necessitas probandi incumbit ei qui agit.

"The necessity of proof always lies with the person who lays charges."

Điều bạn nói như trên không được chấp nhận trong tòa án.

Việc CHỨNG MINH tài sản CSVN bất hợp pháp là trách nhiệm của Công tố viên. Người CS không cần phải giải trình, họ có quyền câm lặng từ đầu đến cuối.

Tôi đã có hỏi 1 số GS Luật, họ nói không thể nào đưa CSVN ra tòa, ngoại trừ các tội ác như diệt chủng dân Hmong, thì quả là họ vi phạm Hiến chương LHQ, một số Thỏa ước Nhân quyền, mà họ đã ký.

Và trong các trường hợp đó, cho dù sau khi đưa ra Tòa La Hague, thì cũng chỉ xử 1 số chóp bu nào đó như ông Dũng mà thôi, chứ không dùng để xử cả triệu đảng viên tham nhũng.

Muốn xử họ thì phải xử theo lối class-action lawsuit, rất phiền, kéo dài hầu như vô tận, và thu lại rất thấp.