Dr. Tran và tinh thần của NỀN ĐỆ TAM CỘNG HÒA

[TranVanBa]

Dr Tran,

Tôi hoan nghinh các ý kiến của Dr Tran về xây dựng VN sau khi bọn việt cộng bi sụp đổ . Tuy nhiên tôi thấy các ý kiến này xung quanh vê kinh tế và văn hoá . Hình như còn thiếu vấn đề quân sự ?

Câu hỏi của tôi là làm sao ổn định được vấn đề đánh phá nhau thời hậu chiến (Khó tránh khỏi) .

Có dùng lại hệ thống nhân sự (Bộ đội) và quốc phòng hiện tại không ? Nếu không thì phương cách nào thay đổi toàn bộ hế thống quốc phòng mà không bị khoảng trống ?

Có phải nhờ quân sư. ngoại quốc hổ trợ trong thời gian đầu nền Đệ Tam Cộng Hoà chu*a vững mạnh ?

Làm sao có thể tránh được bọn tàu cộng đánh phá ?


TVB

[cuti]

Có lời mời tôi xin nói.

Một dân tộc hay một chủng tộc, tất cả đều có một nét đặc thù, có thể được tích lũy từ hàng nhiều năm tạo thành.
Chính những nét đặc trưng đó hằn vết trên nền văn hoá, cách sống, đạo đức, phong tục, bản chất cuả từng dân tộc.
Chủng tộc da vàng - Á Châu - có nét đặc trưng cho người da vàng.
Chủng tộc da trắng có nét đặc trưng cuả họ.
Người da đỏ hay da da đen cũng vậy. Không ai nói nhữgn biểu tượng cuả chủng tộc da vàng xấu hơn cuả chủng tộc da trắng, và ngược lại, - vậy mà có kẻ còn thấy đựơc trăng nước "ông chủ" ...tròn hơn hay sáng hơn trăng nước mình? -

Dưạ trên tinh thần đó, tôi thấy lá cờ đề nghị này là tôi lại nghĩ ngay đến những cô gái da vàng, mũi thấp - không đến nỗi tẹt - rặt giòng Á Châu mà lại có một bộ tóc nhuộm mầu vàng!
Xin không bàn chi tiết ý nghiã thêm ở đây.

Bản chất con người hài hòa với sắc diện mình cũng như hài hoà với thiên nhiên thì hợp lẽ hơn và trường tồn, giữ đươc giá trị đặc trưng, lâu dài. Cái gì "đột phá" hay "quái chiêu" luôn luôn có sức thu hút ban đầu, nhưng sẽ bị đào thải nhanh chóng.

Người Á châu với mái tóc đen vẫn đươc công nhận là một vẻ đẹp đặc sắc từ ...ngaỳ sáng thế kia mà?

Mặc dù tôi không đồng tình với bạn Tiếng Xưa nhưng tôi thích cách nhìn của bạn về lá cờ Đỏ - Trắng - Vàng.

Nét đặc trưng của mỗi nước mỗi dân tộc thì rất nhiều, từ lịch sử, văn hoá, hình dáng và tính cách con người. Một quốc kỳ khó có thể đại diện tất cả các nét đặc trưng đó. Người ta chỉ chọn nét gì mà họ cho là tiêu biểu nhất và quan trọng nhất. Đôi khi quốc kỳ cũng được dùng để nói lên hoài bão, ý chí hay hy vọng của một dân tộc cho tương lai. Do đó tôi chọn Đỏ - Trắng - Vàng và cái trống đồng.

Bạn Tiếng Xưa có đề nghị gì khác thì cứ tiếp tục đưa ra cho mọi người biết.

Do đó, qua hành động dẹp Minh Biện và bắt LS Định - LS Định viết bài chống CSVN từ lâu, họ có nói gì đâu - đều có liên quan đến HP7, chưa kể sau đó họ dẹp x-cafevn version 1, tôi biết chắc rằng CSVN rất SỢ HP7, do đây có thể nói là chất keo dính có thể đoàn kết MỌI PHE PHÁI CHỐNG CSVN.


Tiếc là các đảng phái vì Dân chủ VN không nhận ra việc này, và tự họ viết lên 1 bản HP mới khả dĩ có thể được G7 ủng hộ.

Tôi hoàn toàn đồng ý với Dr_Tran. Hiện tại đa phần các phe phái nếu không xôi thịt thì cũng lẻ tẻ rời rạc. CSVN sợ nhất là sự đoàn kết của các phe vì Dân Chủ VN nhưng từ trước đến giờ vì lợi ích cá nhân, vì cái TÔI và cũng có thể vì CSVN cài người vào các phe gây chia rẽ mà phe Dân Chủ VN không có được sự đoàn kết để gây áp lực với CSVN cũng như tạo uy tín với thế giới và cho thế giới thấy rằng tổ chức Dân Chủ VN đoàn kết có đủ khả năng và là sự thay thế thích hợp đối với CSVN.

HP7 của Dr_Tran tuy không hoàn hảo nhưng là cái tốt nhất để có thể đoàn kết các phe phái Dân Chủ VN và hướng dân VN đến tương lai vì người dân VN cần sự dẫn đường. Sau khi thành công muốn sửa chữa hoặc có thể vứt bỏ HP7 cũng được nếu có bản HP khác tốt hơn.

[Dr_Tran]

HP7 của Dr_Tran tuy không hoàn hảo nhưng là cái tốt nhất để có thể đoàn kết các phe phái Dân Chủ VN và hướng dân VN đến tương lai vì người dân VN cần sự dẫn đường. Sau khi thành công muốn sửa chữa hoặc có thể vứt bỏ HP7 cũng được nếu có bản HP khác tốt hơn.

Dear cuti, Đúng vậy, tôi không ngại vứt bỏ HP7 nếu chỉ cần các phe phái họp lại viết ra bản khác, đừng quá tệ thì tôi ủng hộ ngay.

Cho đến nay, các đảng phái chống CS không gây ra cho CSVN bất cứ thiệt hại nào cho dù là nhỏ nhoi nhất.

Điều đó làm tôi nghi ngại, nghi ngờ.

Tại sao họ chỉ cho người về VN gởi thư rác tuyên truyền - điều đó quá xưa, từ ngoại quốc vẫn có thể gởi hàng chục ngàn fax về mỗi ngày, cần gì phải qua VN gởi cho bị bắt, Mỹ can thiệp riết cũng chán.

Rồi họ đứng đường bênh người biểu tình đòi đất. Can đảm thì có, nhưng có thể làm gì liên can đến TỒN VONG CS xem nào?

Vì cùng lắm thì CSVN đổ vấy cho quan chức cấp thấp làm bậy, là xong. Gì chứ cho nhân viên nhận tội thế, họ rất giỏi, như vụ cho thuê 3000 km2 "trồng rừng" họ đổ cho các Chủ tịch quận, huyện.

Thử hỏi kiều bào nào có thể về thuê 3000 km2 giá mỗi m2 "không bằng cọng rau" hàng năm, nghe đâu 500 -1000 VND gì đó m2/ năm.

Đó chỉ là tiền "trà nước", chứ tiền thật hàng tỉ USD là khác.

Đó là BỘ CHÍNH TRỊ BÁN NƯỚC, đổ vấy cho chủ tịch quận huyện.

Ngày nào CSVN bị sụp đổ, các việc "thâm cung bí sử" sẽ rất nhiều, theo tôi khi đó mọi người mới té ngữa vì rất đông người trong các đảng phái, một số admins các diễn đàn chống CS, lại hóa ra là CS thứ gộc, hoặc nhận tiền CS hoạt động.

Mong TRỜI cứu VN, bằng cách làm CSVN tự sập KT, chứ tôi thấy các phe phái chống CS không làm gì được, chuyện nhỏ họ làm không xong thì không hy vọng họ đủ sức và ý chí lật đổ CSVN.

Hy vọng họ làm khá hơn, chứ hiện nay thì không có thành tích nào.

[cuti]

Dear cuti, Đúng vậy, tôi không ngại vứt bỏ HP7 nếu chỉ cần các phe phái họp lại viết ra bản khác, đừng quá tệ thì tôi ủng hộ ngay.

Cho đến nay, các đảng phái chống CS không gây ra cho CSVN bất cứ thiệt hại nào cho dù là nhỏ nhoi nhất.

Điều đó làm tôi nghi ngại, nghi ngờ.

Tại sao họ chỉ cho người về VN gởi thư rác tuyên truyền - điều đó quá xưa, từ ngoại quốc vẫn có thể gởi hàng chục ngàn fax về mỗi ngày, cần gì phải qua VN gởi cho bị bắt, Mỹ can thiệp riết cũng chán.

Rồi họ đứng đường bênh người biểu tình đòi đất. Can đảm thì có, nhưng có thể làm gì liên can đến TỒN VONG CS xem nào?

Nhiều phe vì Dân Chủ ở nước ngoài mồm tự xưng là đảng này phái nọ tiêu chí nghe rất ngon lành nhưng toàn đi làm chuyện vớ vẩn như bạn Trần nói. Tôi nghĩ rất nhiều phe đều do CSVN dựng nên hoặc bị CSVN lũng đoạn hết rồi. Họ muốn tạo cho dân thấy đất nước bị "khủng bố" bởi các "thế lực thù địch." Ngày xưa thì viện cớ Mỹ/Tây thù địch để kích động lòng dân. Bây giờ chẳng còn ai nên phải mượn tay các phe cánh xôi thịt hoặc do chính họ dựng nên giả làm "thế lực thù địch." Các vụ báo chí đưa tin nào là VK giấu vũ khí, thuốc nổ vào vali, v.v. cũng vậy. Bắt làm rùm lên xong rồi thả để chứng tỏ ta đây tài giỏi và nhân đạo. Người hiểu biết sẽ không bao giờ tin những thứ này.

[1-+]

Dear cuti, Đúng vậy, tôi không ngại vứt bỏ HP7 nếu chỉ cần các phe phái họp lại viết ra bản khác, đừng quá tệ thì tôi ủng hộ ngay.

Cho đến nay, các đảng phái chống CS không gây ra cho CSVN bất cứ thiệt hại nào cho dù là nhỏ nhoi nhất.

Điều đó làm tôi nghi ngại, nghi ngờ.

Tại sao họ chỉ cho người về VN gởi thư rác tuyên truyền - điều đó quá xưa, từ ngoại quốc vẫn có thể gởi hàng chục ngàn fax về mỗi ngày, cần gì phải qua VN gởi cho bị bắt, Mỹ can thiệp riết cũng chán.

Rồi họ đứng đường bênh người biểu tình đòi đất. Can đảm thì có, nhưng có thể làm gì liên can đến TỒN VONG CS xem nào?

Vì cùng lắm thì CSVN đổ vấy cho quan chức cấp thấp làm bậy, là xong. Gì chứ cho nhân viên nhận tội thế, họ rất giỏi, như vụ cho thuê 3000 km2 "trồng rừng" họ đổ cho các Chủ tịch quận, huyện.

Thử hỏi kiều bào nào có thể về thuê 3000 km2 giá mỗi m2 "không bằng cọng rau" hàng năm, nghe đâu 500 -1000 VND gì đó m2/ năm.

Đó chỉ là tiền "trà nước", chứ tiền thật hàng tỉ USD là khác.

Đó là BỘ CHÍNH TRỊ BÁN NƯỚC, đổ vấy cho chủ tịch quận huyện.

Ngày nào CSVN bị sụp đổ, các việc "thâm cung bí sử" sẽ rất nhiều, theo tôi khi đó mọi người mới té ngữa vì rất đông người trong các đảng phái, một số admins các diễn đàn chống CS, lại hóa ra là CS thứ gộc, hoặc nhận tiền CS hoạt động.

Mong TRỜI cứu VN, bằng cách làm CSVN tự sập KT, chứ tôi thấy các phe phái chống CS không làm gì được, chuyện nhỏ họ làm không xong thì không hy vọng họ đủ sức và ý chí lật đổ CSVN.

Hy vọng họ làm khá hơn, chứ hiện nay thì không có thành tích nào.

Dear Dr.Tran,

Ông không phải nghi nghờ, mà điều đó là sự thật. Tôi đã nếm trãi qua những cuộc họp của các tổ chức chống cộng ở hải ngoại và chua chát nhận ra rằng:
1- Họ chỉ nghĩ đến bản thân họ và phe phái của họ.
2- Họ bất tài và chỉ trông chờ nước đục thả câu.
3- Tranh giành ngôi Chúa chống cộng chứ chẳng ai vì dân Việt mà chịu nhường nhịn.
4- Bán đứng các con tốt ở trong nước để lấy tiếng, để cho mọi người thấy là tổ chức của họ là "ghê gớm".
và còn nhiều thứ nói ra rất bỉ ổi nữa, nên tôi có hơi hàm hồ so sánh rằng những kẻ CCCĐ = ĐVCS và bài tôi bị xóa mất trên đây. Tôi không vu oan ai mà kết bằng từ những ngày nằm trong khám của mình do CCCĐ đi đêm với CS.

Sau này tôi không còn mong chờ gì từ những kẻ luôn gào thét chống cộng sẽ có thể giúp gì được cho phong trào đấu tranh trong nước nữa. Ôm mãi quá khứ VNCH thì chẳng khác nào buộc đá vào chân, không thể nhảy cao hơn chính mình thì giúp gì được cho ai. Dù là một chế độ nào khác thì nó ắt là nền cộng hòa thứ 3 và chắc chắn tinh thần nó phải như là HPVN09...

[Doordie]

Không hoàn toàn như vậy
Một hệ thống kiểm soát hàng dọc độc lập với toàn quyền kiểm soát song song với các hệ thống khác trong chính quyền và những tổ chức kiểm soát tư nhân được tài trợ bởi nhà nước cùng với những tổ chức tự nguyện

Tức ngoài các hệ thống hành pháp, tư pháp và lập pháp thì có 1 hệ thống kiểm soát song song được đưa vào hiến pháp

Chuyện nầy đâu có khó đâu...

Ở Canada, chánh phủ liên ban và tiểu ban đều có một người gọi là 'Auditor general - Vẻrificateur général'. Người nầy phải được 2/3 nghị viên của quốc hội bầu lên và đứng đầu một cơ quan có quyền kiểm soát tất cã những vấn đề liên quan đến tài chánh của chánh phủ. Theo định kỳ thì họ công bố những sai phạm của chánh phủ và đưa kiến nghị để sữa đổi.

Đó là vấn đề tài chánh còn mọi chuyện khác thì ngoài hành pháp, lập pháp và chấp pháp... có một cái mà người ta gọi nôm na là Đệ Tứ Quyền... đó là báo chí, truyền hình và truyền thanh. Và có một đạo luật rõ ràng để báo chí, truyền hình và truyền thanh không thể tập trung vào tay bất cứ một ai.

[Westminster]

Dear Dr.Tran,

Ông không phải nghi nghờ, mà điều đó là sự thật. Tôi đã nếm trãi qua những cuộc họp của các tổ chức chống cộng ở hải ngoại và chua chát nhận ra rằng:
1- Họ chỉ nghĩ đến bản thân họ và phe phái của họ.
2- Họ bất tài và chỉ trông chờ nước đục thả câu.
3- Tranh giành ngôi Chúa chống cộng chứ chẳng ai vì dân Việt mà chịu nhường nhịn.
4- Bán đứng các con tốt ở trong nước để lấy tiếng, để cho mọi người thấy là tổ chức của họ là "ghê gớm".
và còn nhiều thứ nói ra rất bỉ ổi nữa, nên tôi có hơi hàm hồ so sánh rằng những kẻ CCCĐ = ĐVCS và bài tôi bị xóa mất trên đây. Tôi không vu oan ai mà kết bằng từ những ngày nằm trong khám của mình do CCCĐ đi đêm với CS.

Sau này tôi không còn mong chờ gì từ những kẻ luôn gào thét chống cộng sẽ có thể giúp gì được cho phong trào đấu tranh trong nước nữa. Ôm mãi quá khứ VNCH thì chẳng khác nào buộc đá vào chân, không thể nhảy cao hơn chính mình thì giúp gì được cho ai. Dù là một chế độ nào khác thì nó ắt là nền cộng hòa thứ 3 và chắc chắn tinh thần nó phải như là HPVN09...

Một số thành phần ở hải ngoại đang sa vào chia rẽ và tự làm suy yếu.
Có lẽ nên ủng hộ cho những người tài giỏi mở hướng đi mới, tích cực hơn.

[pheng]

Chuyện nầy đâu có khó đâu...

Ở Canada, chánh phủ liên ban và tiểu ban đều có một người gọi là 'Auditor general - Vẻrificateur général'. Người nầy phải được 2/3 nghị viên của quốc hội bầu lên và đứng đầu một cơ quan có quyền kiểm soát tất cã những vấn đề liên quan đến tài chánh của chánh phủ. Theo định kỳ thì họ công bố những sai phạm của chánh phủ và đưa kiến nghị để sữa đổi.

Đó là vấn đề tài chánh còn mọi chuyện khác thì ngoài hành pháp, lập pháp và chấp pháp... có một cái mà người ta gọi nôm na là Đệ Tứ Quyền... đó là báo chí, truyền hình và truyền thanh. Và có một đạo luật rõ ràng để báo chí, truyền hình và truyền thanh không thể tập trung vào tay bất cứ một ai.

Nó không chỉ làm công việc của 1 auditor, tức chỉ kiểm tra ngân sách và sau khi đã được làm, hệ thống kiểm soát mà tôi nói tới bao gồm tất cả, tức kiểm soát ngay từ đầu, trước khi những quyết định được đưa ra, tức giữ công việc của 1 cố vấn và giải quyết những tranh chấp khi làm quyết định, tức chốt cuối cùng không để lập pháp và hành pháp và tư pháp toa rập với nhau theo kiểu Mỹ, rồi theo dõi kiểm soát việc thi hành những quyết định, rồi mới tới tổng kết

Với một hệ thống kiểm soát chặt chẽ như vậy thì sẽ không xẩy ra chuyện lạm quyền trong quyết định và thi hành, và hệ thống này không do quốc hội quyết định, mà là từ dân mà ra, đặc biệt những người đã có trình độ, có quá trình làm việc và kinh nghiệm

[Doordie]

Nó không chỉ làm công việc của 1 auditor, tức chỉ kiểm tra ngân sách và sau khi đã được làm, hệ thống kiểm soát mà tôi nói tới bao gồm tất cả, tức kiểm soát ngay từ đầu, trước khi những quyết định được đưa ra, tức giữ công việc của 1 cố vấn và giải quyết những tranh chấp khi làm quyết định, tức chốt cuối cùng không để lập pháp và hành pháp và tư pháp toa rập với nhau theo kiểu Mỹ, rồi theo dõi kiểm soát việc thi hành những quyết định, rồi mới tới tổng kết

Với một hệ thống kiểm soát chặt chẽ như vậy thì sẽ không xẩy ra chuyện lạm quyền trong quyết định và thi hành, và hệ thống này không do quốc hội quyết định, mà là từ dân mà ra, đặc biệt những người đã có trình độ, có quá trình làm việc và kinh nghiệm

Vậy thì bầu ra một chánh phủ chi cho mệt. Nếu hệ thống kiểm soát đó có thể cố vấn mọi chuyện cho chánh phủ thì làm chánh phủ luôn cho rồi đi. Dân chủ chứ bộ độc tài sao mà 'control freak' quá xá vậy. Chừa một tý chổ cho niềm tin để chánh phủ có việc làm chứ.

Mà có cần phải lập ra một hệ thống kiểm soát để kiểm soát hệ thống kiểm soát hầu tránh chuyện họ thông đồng với chánh phủ không vậy?

[Tiếng Xưa]

Originally posted by cuti: Mặc dù tôi không đồng tình với bạn Tiếng Xưa nhưng tôi thích cách nhìn của bạn về lá cờ Đỏ - Trắng - Vàng.

Nét đặc trưng của mỗi nước mỗi dân tộc thì rất nhiều, từ lịch sử, văn hoá, hình dáng và tính cách con người. Một quốc kỳ khó có thể đại diện tất cả các nét đặc trưng đó. Người ta chỉ chọn nét gì mà họ cho là tiêu biểu nhất và quan trọng nhất. Đôi khi quốc kỳ cũng được dùng để nói lên hoài bão, ý chí hay hy vọng của một dân tộc cho tương lai. Do đó tôi chọn Đỏ - Trắng - Vàng và cái trống đồng.

Bạn Tiếng Xưa có đề nghị gì khác thì cứ tiếp tục đưa ra cho mọi người biết

.

Nếu bạn lấy lý lẽ "Đôi khi quốc kỳ cũng được dùng để nói lên hoài bão, ý chí hay hy vọng của một dân tộc cho tương lai" để tìm kiếm một hình tượng mới cho quốc kỳ VN thì không có gì là đúng hay sai với đề nghị bạn - hay Dr Trần - đưa ra. Có thể thời đại mới, dân ta có nguyện vọng mơí, hoài bão mới chăng?

Nhưng, "cây có cội, nước có nguồn". Cái gì là "cổ truyền"? Cái gì là "quốc bảo"? cái gì la "sắc thái dân tộc"? Đó phải là những "gạn lọc" qua nhiều thời đại mới còn tồn tại, và là giá trị đặc thù làm dân tộc này nổi bật giưã các dân tộc.

Tôi không ...hào hứng gì cho lắm về chuyện tìm kiếm một là cờ mới lúc này, nhưng lại cũng là với suy nghĩ trên, tôi vẫn xem lá Cờ Vàng không có tội vạ gì mà bị ...đào thải, chỉ bởi vì chúng ta muốn "chiêu hàng" những người - dù dân, quân, cán bộ trong nươc - đã xem lá cờ cuả chính nghĩa chúng ta là tà nguỵ, phản động - "phản" ai ngoài chính cái chủ nghĩa cộng sản đưa đất nước đến chỗ nô vong? Đó mới chính la lá cờ đỏ cuả họ cần phải đào thải một khi chế độ cộng sản buôn dân bán nước sụp đổ.

Lá Cờ vàng đã đươc khai sinh cùng với nền độc lập cuả VN, nó không thuộc về đảng phái hay phe nhóm nào từ ngaỳ ra đời, nó tượng trưng cho hai nền cộng hòa mà trong đó, người dân miền Nam đã được sống và chiến đấu bảo vệ cho nền dân chủ, tự do, bằng xương và máu. Để cho chính bản thân mình và con cháu mình, không vì ai, không vì đảng phái nào.
Cờ Vàng còn thì Tự Do Dân chủ còn, Cờ vàng mất thì ngày hôm nay VN còn lại gì? Còn lại một đất nước trên bờ diệt vong!

Người dân miền Bắc sống như thế nào dưới lá cờ đỏ cuả họ? Miễn bàn luận về xuất xứ và tiêu biểu cuả lá cờ ấy.
Và cũng vẫn lá cờ sao bản cuả Tầu cộng, thử mở to mắt nhìn xem đất nước, dân tộc đang đi đến đâu?

Tại sao "họ" - ngừơi Việt trong nước - không nhìn thấy sự khác biệt rõ ràng trên - hay không chịu ? -
Tại sao chúng ta - NVHN- thảo hoạch những chuyện to lớn mà không thể hay không nghĩ làm sao cho người dân VN chịu nhìn nhận cốt lõi cuả cái v/đ "bình thường" này?

Hãy chỉ cho tôi cái chính nghiã trong lá cờ đỏ, và cái không chính nghĩa trong lá Cờ Vàng? Nếu có lời biện minh xác đáng thì chuyện bỏ hay giữ, hay thay cái mới là chuyện thời gian mà thôi.

Ở đây tôi chỉ nhắc đến cái giá trị khác biệt cuả hai mầu cờ mà chỉ có những người một là vì tự ái cố chấp, bác bỏ Cờ Vàng, dù không có lập luận vững chắc về giá trị cờ đỏ, hai là những người ôm chặt cờ đỏ để bảo vệ quyên lợi và quyền lực cá nhân cuả bản thân - thí dụ như đề nghị cuả Dr Trần cho "họ" ra Côn Đảo sinh hoạt riêng -"Được lời như cởi tấm lòng ...gian tà", Dr Trần ơi!