Originally Posted by
khach
Nh́n từ góc độ những người Mỹ bị mất việc vào tay những người immigrants, H1B visa, ông nói không sai. Nhưng nh́n từ nhăn quan người tiêu dùng và giới tiêu thụ Mỹ, nếu lương công nhân rẻ th́ hàng hóa tiêu dùng, dịch vụ cũng rẻ. Dĩ nhiên không phải tất cả lợi nhuận có được do việc thuê nhân công rẻ sẽ đi vào việc hạ giá hàng mà một phần, có thể là lớn, sẽ vào túi chủ nhân và share holder. Nhưng chắc chắn giá hàng hóa sẽ rẻ hơn, nhiều hay ít th́ c̣n tùy, là khi công ty phải trả lương cao gấp nhiều lần cho công nhân Mỹ. Như vậy nh́n từ khía cạnh người tiêu dùng, việc thuê immigrant, H1B visa, outsourcing là có lợi cho họ.
Cái chăn kích thước có chừng ấy thôi. Nếu ông kéo lên che đầu th́ hở chân. Mà ông kéo xuống để che chân th́ hở đầu. Không thể nào làm vừa ḷng cả hai. Một bên nào đó phải chịu thiệt. Đây là zero-sum game, thiệt bên này là lợi bên kia, và cả 2 bên đều là người Mỹ. Thế giới bây giờ là global economy, không thể nào trở lại bảo hộ mậu dịch hay bế quan tỏa cảng như ngày trước.
Tôi hiểu, thông cảm với những người Mỹ mất việc. Nhưng nếu Trump làm những ǵ ông ta nói, công nhân Mỹ vui ḷng nhưng hàng hóa, dịch vụ ở Mỹ sẽ tăng giá, người tiêu dùng Mỹ sẽ phản đối. Giá hàng của Mỹ cao cũng gây khó khăn cho việc xuất cảng trên thị trường thế giới. Lúc đó Trump sẽ phải suy nghĩ lại.
Reply With Quote
Bookmarks