Quốc Hận hay Quốc Hạnh?

[Le Thi]

Điều đáng trách nơi ls NMT là vào năm 1956 , ông cầm đầu phái đoàn , đại diện cho CS Hà Nôi , dự hội nghị luật gia thế giới , ở Bruxelles ,

thủ đô nước Bỉ , do Hiệp hội Luật Gia Dân Chủ tổ chức . Tại đây , ông phổ biến , giải trình , yêu cầu ủng hộ nghị quyết của Hà Nội sẽ dùng vũ lực đấu tranh ,

để thống nhất đất nước .

Ông còn vu cáo chính quyền miền Nam , sau khi bỏ tù ls Nguyễn Hữu Thọ , giáo sư Phạm Huy Hùng , đã tiến hành việc đàn áp đẩm máu những người

nuôi dưỡng khuynh hướng nhằm thống nhất tổ quốc .

Lúc đó , tôi đã 19 tuổi , đâu thấy đàn áp máu me gì đâu , trái lại thấy bản án xử NHT quá nhẹ .

Là người Việt Nam ai lại không muốn nước mình thống nhất , nhưng thống nhất dưới chế độ nào ?

Dĩ nhiên người miền Nam không bao giờ chấp nhận chế độ cs .

Thế là Hà Nội bắt đầu cuộc chiến , trước với chiêu bài thống nhất sau với chiêu bài chống Mỹ cứu nước .

Cà hai chiêu bài đều là sự lường gạt , thật sự là để nhuộm đỏ nốt miền Nam .

Ở hội nghị luật gia tại Bruxelles , ông NHT không được tán thành , chỉ có phái đoàn Sec , mời NMT

và phài đoàn Hà Nội ghé thăm thủ đô nước này .

Đọc đến đây , tôi mất hết cảm tình với NMT và không muốn đọc tiếp nữa .

[Khach qua duong]

Ông nói trật lất! Khi Pheng nói "quốc hạnh" thì chỗ nào y chống Cộng? Chính xác y chỉ nói rằng ngày 30 tháng 4 chính là ngày nước VN may mắn chứ chống Cộng chỗ nào?

Sao lại hấp tấp typed lẹ vậy mà khg biết khi Pheng nói "Quốc Hạnh" là nói về cái ngày định mệnh 30041975 kìa, chớ còn bàn về chế độ CS Hanoi cai trị tại Vn , Pheng còn chữi có vần có điệu tui nó kìa.. chửi đôi khi thấy còn hơn cố tướng Loan chữi 7 lốp đó.. cho nên tôi gọi Pheng có kiểu chống cộng Quốc Hạnh style...cũng như Bùi Tín, Dương thu Hương , Điếu Cầy ..vv mỗi người có mỗi kiểu "khg ưa cộng" riêng của mình.

Nhiều người vạch ra rằng chẳng có cái gì là hạnh phúc ở ngày ấy cả vì ngày ấy là ngày sụp đổ của một quốc gia, mà so sánh trong thực tế, sung sướng rất nhiều so với cái quốc gia CHXHCNVN đang tồn tại!

Tôi đồng ý quan điễm về ngày 30041975 là ngày khg có đem lai hạnh phúc gì cả, vi sao ?

Vì sau ngày ấy có thêm mấy triệu dân sống ở hải ngoại hiên ngang chính trực chữi cha mắng mẹ bọn CSHN ,cộng thêm mấy triệu dân Silent Majority trong chữ S chữi cha mắng mẹ "thầm lặng" bọn CSHN

====> thì "hạnh phúc" cá1 con khỉ khô gì nữa đây !

Định danh cho một sự kiện mà ông cũng cho rằng chống Cộng! Ông có vấn đề đọc hiểu đấy!

Cái này chính ông có vấn đề quan niệm về cuộc sống nhé .

Chống cộng cũng như giết người có nhiều kiểu chọn lựa lắm , khg bắt buộc một kiểu thống nhất về một nối nhé.. ..

- Muốn giết người theo Nhân Đạo style: thì người ta chích thuốc (như công lý Mỹ dùng cho tử tội ) , bỏ thuốc
độ ..vv

- Muốn giết người theo Thật Thà style: thì người ta diễn tuồng giống cố Tướng Loan cắc bùm bẩy Lấp đó...
Một điễn tích nói lên sự chân thật , thật thà quá đi.

Ông nói trật lất! Khi Pheng nói "quốc hạnh" thì chỗ nào y chống Cộng? Chính xác y chỉ nói rằng ngày 30 tháng 4 chính là ngày nước VN may mắn chứ chống Cộng chỗ nào?

Sao lại hấp tấp typed lẹ vậy mà khg biết khi Pheng nói "quốc hạnh" là nói về cái ngày định mệnh 30041975 kìa, chớ còn bàn về chế độ CS Hanoi cai trị tại Vn , Pheng còn chữi có vần có điệu tui nó kìa.. chửi đôi khi thấy còn hơn cố tướng Loan chữi 7 lốp đó.. cho nên tôi gọi Pheng có kiểu chống cộng Quốc Hạnh style...cũng như Bùi Tín, Dương thu Hương , Điếu Cầy ..vv mỗi người có mỗi kiểu "khg ưa cộng" riêng của mình.

Nhiều người vạch ra rằng chẳng có cái gì là hạnh phúc ở ngày ấy cả vì ngày ấy là ngày sụp đổ của một quốc gia, mà so sánh trong thực tế, sung sướng rất nhiều so với cái quốc gia CHXHCNVN đang tồn tại!

Tôi đồng ý quan điễm về ngày 30041975 là ngày khg có đem lai hạnh phúc gì cả, vi sao ?

Vì sau ngày ấy có thêm mấy triệu dân sống ở hải ngoại hiên ngang chính trực chữi cha mắng mẹ bọn CSHN ,cộng thêm mấy triệu dân Silent Majority trong chữ S chữi cha mắng mẹ "thầm lặng" bọn CSHN

====> thì "hạnh phúc" cái con khỉ khô gì nữa đây !

Định danh cho một sự kiện mà ông cũng cho rằng chống Cộng! Ông có vấn đề đọc hiểu đấy!

Cái này chính ông có vấn đề quan niệm về cuộc sống nhé .

Chống cộng cũng như giết người có nhiều kiểu chọn lựa lắm , khg bắt buộc một kiểu thống nhất về một mối nhé.. ..

- Muốn giết người theo Nhân Đạo style: thì người ta chích thuốc (như công lý Mỹ dùng cho tử tội ) , bỏ thuốc
độc ..vv

- Muốn giết người theo Thật Thà style: thì người ta diễn tuồng giống cố Tướng Loan "cắc bùm" bẩy Lốp đó...Một điễn tích nói lên sự chân thật , thật thà quá đi.

- Muốn giết người theo Thánh Nhân style: thì người ta dùng kiểu giết dần giết mòn trong trại cải tạo hay trong tù via dạng án chung thân .

- Muốn giết người theo Dã Man style: thì người ta dùng dao găm cứa cổ từ từ.

- Muốn giết người theo Samurai style: thì người ta dùng gươm Katana nhuộm dầu ăn xuống 1 cú kinh thiên động địa thôi.

- Muốn giết người theo Giao Thông style: thì người ta lái xe cố đụng vào ai đó .

- Muốn giết người theo Hi-tech style: thì người ta dùng drone bắn sẽ..


Đó, nói sơ sơ là có nhiều style để giết người rồi, thì húông chi bên chống cộng cũng có nhiều style thôi.

Vậy thì ông KHCG chống cộng theo style nào dậy cà!

loại Quốc Hận , Quốc Hạnh , Quốc Nô , Quốc Khất, Quốc Bi, Quốc Sầu , hay Quốc Ái ...vv


===> là tuỳ vào định nghĩa từng người cái ngày tháng tư đen thế nào ..

[Tran Truong]

Điều đáng trách nơi ls NMT là vào năm 1956 , ông cầm đầu phái đoàn , đại diện cho CS Hà Nôi , dự hội nghị luật gia thế giới , ở Bruxelles ,

thủ đô nước Bỉ , do Hiệp hội Luật Gia Dân Chủ tổ chức . Tại đây , ông phổ biến , giải trình , yêu cầu ủng hộ nghị quyết của Hà Nội sẽ dùng vũ lực đấu tranh ,

để thống nhất đất nước .

Ông còn vu cáo chính quyền miền Nam , sau khi bỏ tù ls Nguyễn Hữu Thọ , giáo sư Phạm Huy Hùng , đã tiến hành việc đàn áp đẩm máu những người

nuôi dưỡng khuynh hướng nhằm thống nhất tổ quốc .

Lúc đó , tôi đã 19 tuổi , đâu thấy đàn áp máu me gì đâu , trái lại thấy bản án xử NHT quá nhẹ .

Là người Việt Nam ai lại không muốn nước mình thống nhất , nhưng thống nhất dưới chế độ nào ?

Dĩ nhiên người miền Nam không bao giờ chấp nhận chế độ cs .

Thế là Hà Nội bắt đầu cuộc chiến , trước với chiêu bài thống nhất sau với chiêu bài chống Mỹ cứu nước .

Cà hai chiêu bài đều là sự lường gạt , thật sự là để nhuộm đỏ nốt miền Nam .

Ở hội nghị luật gia tại Bruxelles , ông NHT không được tán thành , chỉ có phái đoàn Sec , mời NMT

và phài đoàn Hà Nội ghé thăm thủ đô nước này .

Đọc đến đây , tôi mất hết cảm tình với NMT và không muốn đọc tiếp nữa .

Chị nên đọc tiếp , để thấy sự dã man của cs ,vùi dập gia đình ông như thế nào . Sau khi vắt chanh ,dù vẫn còn nước . chúng ném toẹt vào thùng rác ,chỉ vì dám chê trách phong trào Cải Cách Ruộng Đất . Viết bài cho Nhân văn Giai Phẩm .Không chết là may .

So sánh với ông Trần đức Thảo , tôi thích TĐT hơn . Sau khi đọc Những Lời Trăn Trối . Gỉa điên để sống qua ngày , kịp lúc thoát cũi sổ lồng , vừa hết giả điên thì phải chết !!!!

[Khach qua duong]

"Ngày Quốc Hận"" là đúng nhất! Vì mất nước nên phải hận chứ sao nói vui? Điên sao?

Bọn đang nắm quyền CS cai trị VN nhưng chúng không thể làm cho người VN, nếu như họ hiểu biết đúng đắn, quên đi mối hận mất nước!

À như vậy KHCG chống + theo style "Quốc Hận" .

Tôi thì chống cộng theo style "Quốc Nô" đó.

Còn dân bợ cộng hay liếm bô cộng họ gọi cái ngày 30041975 là ngày Thống Nhất đó .

[Le Thi]

Không ai muốn , có quyền và có khả năng ép buộc ông Pheng làm điều gì , ông có tự do của ông .

Nhưng vì ông Pheng xử dụng danh từ có thể tạo sự hiểu lầm gây tranh cải , nên xin ông rút lại , nếu

ông không đồng ý thì mọi người có tự do chấm dứt tranh cải , một sự tranh cải không có lợi ích ...

Tôi rất quý ông Pheng vì ông Pheng rất siêng năng trong việc góp ý , với thành ý xây dựng , còn việc

đúng hay sai thì ai là người phán xét tối hậu ?

[kwado99]

Toi buồn vì có những người không hiểu thế nào là định danh và thái độ chính trị.

Tôi đang nói về một hiện tượng, cụ thể ở đây là sự sụp đổ của quốc gia VNCH, được định danh bằng một danh từ: quốc hạnh, quốc hận, quốc niệm, quốc nô vân vân và vân vân.

Vấn đề ở đây là danh từ nào phản ánh bản chất của hiện tượng hay sự việc đó chính xác nhất.

Còn thái độ chính trị là chống cái này, ủng hộ cái kia về mặt chính trị về mặt cai trị của nhà cầm quyền.

Hai khái niệm đó có liên quan với nhau nhưng chúng không là một. Có thể một người chống Cộng rât hăng say nhưng lại định danh hiện tượng sự việc không chính xác. Ngược lại cũng có người định danh (xác định) một vấn đề hay một sự vật hiện tượng chính xác, phù hợp với bản chất hay nội hàm của sự vật hiện tượng nhưng thái đô chính trị lại khác đi hay tương phản hay là không dính líu gì đến hiện tượng, sự vật.

Việc định danh không có liên quan gì đến tự do hay dân chủ cả. Danh từ nào phản ánh đúng sự vật nhiều hơn thì đúng hơn. Thế thôi!

Còn thái độ chính trị, trong một thể chế dân chủ thì tự do, và người có thái độ đó chịu trách nhiệm cá nhân về niềm tin hay thái độ của mình.
------------------------------------

Tôi chưa hề nói ông Pheng là thân cộng hay là CS! Ông Pheng có quyền chọn lựa thái độ chính trị của ông ta.

Tôi không muốn tranh luận với ông ta thêm, đơn giản vì ông ta không thể nhận ra cái sai về ý nghĩa thực tiễn về việc định danh ngày 30/4/1975 hay là có thể nhận ra cái sai đó nhưng do bảo thủ, tự ái hay gì gì đó mà không dám thừa nhận sự thật.

Chưa kể đó còn là một thái độ ngu ngốc tương tự như vào khu Do Thái mà mặc áo có chữ thập ngoặc của Đức Quốc Xã hay đến Thái Lan mà chê bai vua Thái hay Hoàng tộc Thái. Đó là khiêu khích chứ không là thái độ chính trị gì hết!

Cái đó thuộc về phạm vi politic correctness chứ đâu phải là freedom of speech.

[Khach qua duong]

Điều đáng trách nơi ls NMT là vào năm 1956 , ông cầm đầu phái đoàn , đại diện cho CS Hà Nôi , dự hội nghị luật gia thế giới , ở Bruxelles ,

thủ đô nước Bỉ , do Hiệp hội Luật Gia Dân Chủ tổ chức . Tại đây , ông phổ biến , giải trình , yêu cầu ủng hộ nghị quyết của Hà Nội sẽ dùng vũ lực đấu tranh ,

để thống nhất đất nước .

Ông còn vu cáo chính quyền miền Nam , sau khi bỏ tù ls Nguyễn Hữu Thọ , giáo sư Phạm Huy Hùng , đã tiến hành việc đàn áp đẩm máu những người

nuôi dưỡng khuynh hướng nhằm thống nhất tổ quốc .

Lúc đó , tôi đã 19 tuổi , đâu thấy đàn áp máu me gì đâu , trái lại thấy bản án xử NHT quá nhẹ .

Là người Việt Nam ai lại không muốn nước mình thống nhất , nhưng thống nhất dưới chế độ nào ?

Dĩ nhiên người miền Nam không bao giờ chấp nhận chế độ cs .

Thế là Hà Nội bắt đầu cuộc chiến , trước với chiêu bài thống nhất sau với chiêu bài chống Mỹ cứu nước .

Cà hai chiêu bài đều là sự lường gạt , thật sự là để nhuộm đỏ nốt miền Nam .

Ở hội nghị luật gia tại Bruxelles , ông NHT không được tán thành , chỉ có phái đoàn Sec , mời NMT

và phài đoàn Hà Nội ghé thăm thủ đô nước này .

Đọc đến đây , tôi mất hết cảm tình với NMT và không muốn đọc tiếp nữa .

Thật ra khi CSHN chủ truơng thống nhất VN bằng vũ lực quân sự là đã bị tụi sừng sỏ Quốc Tế nhéo lỗ tai hồ chi minh quay mồng mồng rồi mà hcm chưa đủ trình độ kiến thức chính trị để hiểu rỏ đó là mưu thâm kế độc của tụi QT, vì quyền lợi háo danh, háo quyền của tên bần tiện hcm mà mới có cuộc chiến Huynh đệ tuơng tàn thống nhất quốc gia chữ S kiểu ngu ngu đần đần nhất thế giới như thế ..


Câu hỏi được đặt ra:

Tụi Chệt cộng và tụi Bắc Hàn ngày nay có như hcm mà chủ truơng một cuộc thống nhất bằng vũ lực quân sự khg ?

Trong khi đó thiên hạ xúi Bắc Hàn qúinh thống nhất Nam Hàn đi... qúinh đi... qúinh đi ...chúng chả ngu đần như hcm mà qúinh ..

Rồi thiên hạ xúi tụi Bắc kinh tuơng tàn với dân chệt Đài để thống nhất QUỐC GIA chệt đi.. chúng nào ngu như hcm mà làm chứ .

[Khach qua duong]

Đó nhìn vào cái sữ VN thấy Hồ chí minh đại ngu gì đâu đó ..huống chi ngày nay mấy thằng, mấy con làm trong nội bộ, nội các CSHN còn ngu hơn một bậc "cha già dân tộc" của chúng tôn thờ..một bậc.

===> thì phải ví ngày 30041975 là ngày Quốc Nô thôi ...vì no choices ..

[Khach qua duong]

Toi buồn vì có những người không hiểu thế nào là định danh và thái độ chính trị.

Tôi đang nói về một hiện tượng, cụ thể ở đây là sự sụp đổ của quốc gia VNCH, được định danh bằng một danh từ: quốc hạnh, quốc hận, quốc niệm, quốc nô vân vân và vân vân.

Vấn đề ở đây là danh từ nào phản ánh bản chất của hiện tượng hay sự việc đó chính xác nhất.

Còn thái độ chính trị là chống cái này, ủng hộ cái kia về mặt chính trị về mặt cai trị của nhà cầm quyền.

Hai khái niệm đó có liên quan với nhau nhưng chúng không là một. Có thể một người chống Cộng rât hăng say nhưng lại định danh hiện tượng sự việc không chính xác. Ngược lại cũng có người định danh (xác định) một vấn đề hay một sự vật hiện tượng chính xác, phù hợp với bản chất hay nội hàm của sự vật hiện tượng nhưng thái đô chính trị lại khác đi hay tương phản hay là không dính líu gì đến hiện tượng, sự vật.

Việc định danh không có liên quan gì đến tự do hay dân chủ cả. Danh từ nào phản ánh đúng sự vật nhiều hơn thì đúng hơn. Thế thôi!

Còn thái độ chính trị, trong một thể chế dân chủ thì tự do, và người có thái độ đó chịu trách nhiệm cá nhân về niềm tin hay thái độ của mình.
------------------------------------

Tôi chưa hề nói ông Pheng là thân cộng hay là CS! Ông Pheng có quyền chọn lựa thái độ chính trị của ông ta.

Tôi không muốn tranh luận với ông ta thêm, đơn giản vì ông ta không thể nhận ra cái sai về ý nghĩa thực tiễn về việc định danh ngày 30/4/1975 hay là có thể nhận ra cái sai đó nhưng do bảo thủ, tự ái hay gì gì đó mà không dám thừa nhận sự thật.

Chưa kể đó còn là một thái độ ngu ngốc tương tự như vào khu Do Thái mà mặc áo có chữ thập ngoặc của Đức Quốc Xã hay đến Thái Lan mà chê bai vua Thái hay Hoàng tộc Thái. Đó là khiêu khích chứ không là thái độ chính trị gì hết!

Cái đó thuộc về phạm vi politic correctness chứ đâu phải là freedom of speech.

Trong chính trị có nhiều cách ăn nói khác nhau và dùng từ uyễn chuyển khác nhau ....

Thay vì nói Pheng là thân cộng hay là CS! thì có quyền nói Pheng chống cộng theo kiểu Quốc Hạnh .

Thì làm sao Pheng đủ khả năng bắt bẻ mình chụp mủ y là thận cộng , VC...đây !

Mình có quyền noí Bùi Tín, DTH hay Điếu cầy có tinh thần "khg ưa cộng" theo style BT, DTH, DC ..vv

Nhưng khg bắt buộc mình phải theo (hay đoàn kết) dưới trướng mấy kẽ này, vậy thôi .

[Khach qua duong]

Không ai muốn , có quyền và có khả năng ép buộc ông Pheng làm điều gì , ông có tự do của ông .

Nhưng vì ông Pheng xử dụng danh từ có thể tạo sự hiểu lầm gây tranh cải , nên xin ông rút lại , nếu

ông không đồng ý thì mọi người có tự do chấm dứt tranh cải , một sự tranh cải không có lợi ích ...

Tôi rất quý ông Pheng vì ông Pheng rất siêng năng trong việc góp ý , với thành ý xây dựng , còn việc

đúng hay sai thì ai là người phán xét tối hậu ?

Thật ra ông Pheng cố chế ra từ Quốc Hạnh để cho thiên hạ để ý đến him thôi .. tôi thử làm cái test cố chế ra từ "Quốc Nô" là có KHCG đê ý ngay ..

Mọi nguoi trong này trúng cái kế của Pheng chứng tỏ là him có Fame and Celebrity đó mà.