Dự trữ ngoại hối Việt Nam đang cạn kiệt

[XeOm]

Tôi cũng biết cái timeline mà ông đưa ra, và đó cũng là cái mà bà Clinton xài khi điều trần trước QH. Tuy nhiên, khi sự kiện này xảy ra thì dân cư trên mạng xôn xao, nhất là những forum của các cựu nhân đặt biệt là của tụi Black Water. BW là 1 công ty chuyên nghiệp bảo vệ yếu nhân của Mỹ. Hillary Clinton cũng xài người của nó khi đi sang các xứ Iraq v...v....Trong những bài viết trên mạng lúc đó họ phân tích rất rỏ tại sao ông ĐS có thể không chết. Đây không phải là những lời phân tích bình thường mà của những nhân vật từng nằm tại tuyến đầu trên hầu hết các mặt trận từ Afghanistan cho đên Iraq. Việc để 1 ông ĐS chết là hoàn toàn không chấp nhận được dưới bất cứ hính thức nào. Tôi cũng biết là đám người này không bao giờ nói chuyện thằng được với bà Hillary, nhưng cái nhìn của họ từ chiến tuyến thì không thể sai. Họ trách Hillary trong vấn đề chậm trể, và nhất quyết là ông ĐS đó có thể cứu được. Điểm tôi muốn nói ở đây là thế này, những điếu được trính bày tại QH tôi không dám cho là sai. Nhưng cái gì nó cũng có 1 kẻ hở, nhất là từ vị trí của 1 người như Hillary và 1 người cầm súng nằm nơi tuyến đầu. Nếu Hillary thật tình vô tội như bả nói thì không có 1 làn sóng câm phẩn trong giới Biệt Kích Mỹ trên mạng vào thời gian đó. Nếu ông hỏi tôi tin ai, giữa 1 người cầm súng và 1 chính khách đang chạy tội. Câu trả lời của tôi rất đơn giản: Người lính.

Tôi nghĩ như thế này:

Benghazi đã được điều tra 7 lần bởi FBI, Thượng Viện (Senate Select Committee on Intelligence), 5 Ủy Ban Hạ Viện (Five House Committes), Bộ Ngọai Giao (State Department Accountability Review Board), Thượng Viện lần nữa (Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs), và Hạ Viện lần nữa (House Select Committee) với 7 bản báo cáo (+ cuộc điều tra lần thứ 8 đang diễn ra).

Những cuộc điều tra này được quyền đòi hỏi để gặp tất cả những người liên hệ đến Benghazi.

Tôi nghĩ ông đặt câu hỏi chọn lựa giữa người lính và chính khách đang chạy tội là khg công bằng. Câu hỏi công bằng là chúng ta nên nghe lời khai của những người lính trực tiếp liên hệ (direct witnesses) hay nghe những người lính ngồi trên mạng đoán già đoán non?

BlackWater không có nhân viên ở Benghazi lúc đó. Như vậy, những phân tích trên forum của họ mà ông đọc được dựa theo những tin "nghe" qua ai đó. Những Ủy Ban điều tra này khg đi theo tin tức "nghe qua" mà đi theo tin tức từ chính miệng những người có liên hệ. Tôi khg hiểu tại sao ông lại cho rằng tin tức "nghe qua" những người lính "gián tiếp" lại nặng ký hơn những tin tức từ những người lính nhân chứng trực tiếp (direct witnesses) ?

Ông viết rằng "Nếu Hillary thật tình vô tội như bả nói thì không có 1 làn sóng câm phẩn trong giới Biệt Kích Mỹ trên mạng vào thời gian đó". Kết tội khg dựa vào chứng mà lại dựa vào ý kiến của những người "nghe qua" và chống Clinton này thì nghe khg được ông ơi.

Trong phần kết luận của báo cáo, Ủy Ban Hạ Viện viết:

"Mặc dù bản chất nhạy cảm cao của các hoạt động này, báo cáo đã cố gắng làm cho các sự kiện và kết luận trong báo cáo này được công bố rộng rãi và công khai để công chúng Mỹ có thể tách các sự kiện thực tế từ các vòng xoáy của những tin đồn và những cáo buộc không được hỗ trợ.
"

[Chuyện là như thế]

Phải nói là tôi rất thú vị khi đọc hai cái câu này. Vì câu trước với câu sau đối nhau chan chát. Không hiểu ý tác giả muốn nói gì. Nếu VC có vẻ hỉ hả với tiền do VK xuất khẩu lao động mang về như câu đầu nói thì tại sao báo chí lề phải lại đăng nhiều bài để giáo dục dân trong nước về nỗi nhục xuất khẩu lao động? Nếu VC hỉ hả thì báo chí lề phải dưới sự kiểm soát của VC phải tâng bốc những người xuất khẩu lao động chứ tại sao lại nói về nỗi nhục của họ? Bài viết này cho thấy tác giả không chịu khó suy nghĩ trước khi viết.

Nếu VC không "hỉ hả" thì cớ làm sao mà cứ mỗi độ xuân về lại khoe rùm beng lượng kiều hối mỗi năm một khẳm? Còn tựa bài báo Nỗi xấu hổ xuất khẩu lao động: Tự hào kiểu Việt Nam không đối nhau chan chát sao? Ông bạn chịu khó đọc bài báo đó rồi tự sẽ hiểu.

Tôi chỉ ghét những thành phần mang tiền về VN ăn chơi không lành mạnh, họ xem VN là nơi thiên đường truỵ lạc giá rẻ của họ. Họ là những kẻ góp phần làm cho xã hội VN ngày càng băng hoại đi.

Thành phần đem tiền về VN ăn chơi không lành mạnh chỉ là một số rất nhỏ trong số những người Việt tị nạn cộng sản. Đa số cũng chỉ là thành phần cặn bã trong xã hội. Chính họ cũng không cảm thấy thích hợp khi khi du lịch đến các nơi văn minh tiên tiến. Chỉ có về VN với chút tiền còm dành dụm cả năm là họ có thể được hưởng những giây phút đế vương. Xã hội VN băng hoại là do chính chế độ cs đem đến chứ dăm ba "con én" làm sao nổi được mùa xuân.

Còn những người làm lụng cực khổ để mang tiền về giúp cho người thân còn khó khăn ở quê nhà thì họ có tội lỗi gì mà phải mắng nhiếc họ là lao nô, đĩ điếm?

Ở những ngôi làng nhỏ bên Thái Lan, khi hỏi các em bé gái lớn lên muốn làm nghề gì thì hầu hết đều trả lời là muốn trở thành gái điếm. Sức quyến rũ của nghề làm điếm là những người con gái quê mùa lem luốc như những con vịt bầu mà sau khi lên thành phố trở về thành những con thiên nga thơm phưng phức... Người dân VN đang cũng giống như những em gái quê Thái Lan. Đi làm lao nô xứ người là cơ hội đổi đời, không phải chỉ riêng cho cá nhân họ, mà cho cả gia đình. Kể ra thì cũng tội nghiệp, nhưng nếu ca tụng họ thì tương lai VN sẽ đi về đâu?

[Tran Trương 1]

Tôi nghĩ như thế này:

Benghazi đã được điều tra 7 lần bởi FBI, Thượng Viện (Senate Select Committee on Intelligence), 5 Ủy Ban Hạ Viện (Five House Committes), Bộ Ngọai Giao (State Department Accountability Review Board), Thượng Viện lần nữa (Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs), và Hạ Viện lần nữa (House Select Committee) với 7 bản báo cáo (+ cuộc điều tra lần thứ 8 đang diễn ra).

Những cuộc điều tra này được quyền đòi hỏi để gặp tất cả những người liên hệ đến Benghazi.

Tôi nghĩ ông đặt câu hỏi chọn lựa giữa người lính và chính khách đang chạy tội là khg công bằng. Câu hỏi công bằng là chúng ta nên nghe lời khai của những người lính trực tiếp liên hệ (direct witnesses) hay nghe những người lính ngồi trên mạng đoán già đoán non?

BlackWater không có nhân viên ở Benghazi lúc đó. Như vậy, những phân tích trên forum của họ mà ông đọc được dựa theo những tin "nghe" qua ai đó. Những Ủy Ban điều tra này khg đi theo tin tức "nghe qua" mà đi theo tin tức từ chính miệng những người có liên hệ. Tôi khg hiểu tại sao ông lại cho rằng tin tức "nghe qua" những người lính "gián tiếp" lại nặng ký hơn những tin tức từ những người lính nhân chứng trực tiếp (direct witnesses) ?

Ông viết rằng "Nếu Hillary thật tình vô tội như bả nói thì không có 1 làn sóng câm phẩn trong giới Biệt Kích Mỹ trên mạng vào thời gian đó". Kết tội khg dựa vào chứng mà lại dựa vào ý kiến của những người "nghe qua" và chống Clinton này thì nghe khg được ông ơi.

Trong phần kết luận của báo cáo, Ủy Ban Hạ Viện viết:

"Mặc dù bản chất nhạy cảm cao của các hoạt động này, báo cáo đã cố gắng làm cho các sự kiện và kết luận trong báo cáo này được công bố rộng rãi và công khai để công chúng Mỹ có thể tách các sự kiện thực tế từ các vòng xoáy của những tin đồn và những cáo buộc không được hỗ trợ.
"

Ông nói nghe thì cũng đúng lắm, nhưng trước khi tôi trả lời ông có thể cho tôi biết ông hiểu gì về phương pháp cấu tạo ra bản điều trần này không? Ông trả lời đi rồi tôi trả lời câu hỏi của ông.

[Ai cũng ta đây]

Hết giờ giải lao. Các DLV cộng sản chuẩn bị đấu võ mồm.

[danchimviet8x]

Nếu VC không "hỉ hả" thì cớ làm sao mà cứ mỗi độ xuân về lại khoe rùm beng lượng kiều hối mỗi năm một khẳm? Còn tựa bài báo Nỗi xấu hổ xuất khẩu lao động: Tự hào kiểu Việt Nam không đối nhau chan chát sao? Ông bạn chịu khó đọc bài báo đó rồi tự sẽ hiểu.

Báo Lề Phải không phải là nó cùng viết một hướng hẳn đâu bạn, nó có mấy trăm tờ báo, mấy trăm ban biên tập cùng vài ngàn DLV hành nghề nhà báo. Ban Tuyên giáo của đảng cướp thì chúng nó cũng chỉ kiểm duyệt những nội dung quan trọng có thể tác động đến tinh thần của dân chúng. Do vậy, việc chỗ này ca ngợi kiều hối, chỗ kia rủa xả lao nô cũng là điều bình thường vì ngoài cơm Đảng, các báo nó còn phải giật tít để ăn cơm ngoài nữa.

Vấn đề xklđ không quan trọng trực tiếp bằng kiều hối. Bạn có thể viết đủ mọi thứ về xklđ. Còn nếu viết một bài báo kêu gọi tẩy chay kiều hối thử coi? Bạn sẽ thấy bàn tay hôi hám của đảng cướp xuất hiện.

Bạn nói phần đúng, hiện nay, có một quy ước ngầm giữa người Việt hải ngoại là cùng nhau tẩy chay đem tiền về VN tiêu xài và cúng cho CS. Mặc dù còn thân nhân rất nhiều trong nước, nhưng chắc chắn kiều hối từ người Việt hải ngoại lao động chân chính đàng hoàng không dễ gì lên tới con số đó.

Đã có nhiều bài báo lề phải cùng với luồng ý kiến cá nhân về nguồn kiều hối khủng kia, đa phần trong số đó là nguồn tiền bất minh của chân rết tư bản đỏ ở hải ngoại rất nhiều, tiền đó gần như đầu tư vào BĐS, CK hay mở cty đa quốc gia. Cứ tưởng tượng 10 tỷ của người Việt gửi về sẽ có 10 tỷ trong nước tuồn ra. 10 tỷ của người Việt gửi về sẽ phục vụ kinh tế trong nước, còn 10 tỷ kia là rửa tiền, nó sẽ nằm yên ổn ở nhà băng nước ngoài chờ ngày tái sử dụng.

[danchimviet8x]

Cái ngu xuẩn cốt lõi của tay Dr Tran khi hắn ta tuyên truyền đánh sập kinh tế CS là ở chỗ hắn ta đã không nghĩ tới ai sẽ là người có lợi một khi kinh tế VN bị sụp.

Tất cả những kẻ nghĩ tới để chiến thắng CSVN thì phải đánh sập kinh tế VN, với tôi là những kẻ phản quốc và bán nước.
Ai dám cãi với tôi thì vào đây, tôi sẽ vả cho rơi răng.

Thế mà trang TGNV đã dám để cho tay Trần hẳn một góc, và hắn ta có hàng ngàn Fan người Việt.
Thật đúng là thứ dân tộc ngu ngục mà

Dear Pheng,

Theo riêng anh thì nếu không đánh sập kinh tế CS thì anh sẽ làm gì để dân tộc sẽ có tương lai tươi sáng hơn? Và nó sẽ khả thi chứ?

Tôi có quan điểm tiếp cận khác anh, đất nước này chỉ khá lên một khi mọi người đủ hiểu biết để không bị CS lợi dụng. Nhưng thuốc đắng đả tật, không thể nào tránh khỏi thương đau trước khi lành lặn hẳn.

Đcv.

[Tran Truong]

Báo Lề Phải không phải là nó cùng viết một hướng hẳn đâu bạn, nó có mấy trăm tờ báo, mấy trăm ban biên tập cùng vài ngàn DLV hành nghề nhà báo. Ban Tuyên giáo của đảng cướp thì chúng nó cũng chỉ kiểm duyệt những nội dung quan trọng có thể tác động đến tinh thần của dân chúng. Do vậy, việc chỗ này ca ngợi kiều hối, chỗ kia rủa xả lao nô cũng là điều bình thường vì ngoài cơm Đảng, các báo nó còn phải giật tít để ăn cơm ngoài nữa.

Vấn đề xklđ không quan trọng trực tiếp bằng kiều hối. Bạn có thể viết đủ mọi thứ về xklđ. Còn nếu viết một bài báo kêu gọi tẩy chay kiều hối thử coi? Bạn sẽ thấy bàn tay hôi hám của đảng cướp xuất hiện.

Bạn nói phần đúng, hiện nay, có một quy ước ngầm giữa người Việt hải ngoại là cùng nhau tẩy chay đem tiền về VN tiêu xài và cúng cho CS. Mặc dù còn thân nhân rất nhiều trong nước, nhưng chắc chắn kiều hối từ người Việt hải ngoại lao động chân chính đàng hoàng không dễ gì lên tới con số đó.

Đã có nhiều bài báo lề phải cùng với luồng ý kiến cá nhân về nguồn kiều hối khủng kia, đa phần trong số đó là nguồn tiền bất minh của chân rết tư bản đỏ ở hải ngoại rất nhiều, tiền đó gần như đầu tư vào BĐS, CK hay mở cty đa quốc gia. Cứ tưởng tượng 10 tỷ của người Việt gửi về sẽ có 10 tỷ trong nước tuồn ra. 10 tỷ của người Việt gửi về sẽ phục vụ kinh tế trong nước, còn 10 tỷ kia là rửa tiền, nó sẽ nằm yên ổn ở nhà băng nước ngoài chờ ngày tái sử dụng.

Cùng một nhận định.Tôi nhận xét con số 10 tỉ chỉ là khuyếch đại,nếu có thì tiền gởi về cho thân nhân cũng như một số mang về đầu tư ,mua nhà,đất ,hotel,hãng xưởng ... cao lắm cũng chỉ tới 3 tỉ ,tính đi 3 tỉ tức là 3000 triệu ,đổ đồng mỗi người ở Mỹ ,già trẻ lớn bé gởi về VN 1 năm 3000 usd ! Tôi không tin nổi.Do đó con số 10 tỉ này,phần lớn là rửa tiền,cũng phải trên 2/3 laundry money. Chúng la lên để khỏa lấp tiền bẩn,tiền phi pháp chúng cướp từ dân,từ tham nhũng, ngân khoản nhà nước, viện trợ, vay nước ngoài ...vv ... Tóm lại tất cả chỉ là tiền chúng vơ vét,nhũng lạm trong nước mà thôi .Hãy đọc "Việt Nam nằm trong danh sách phải giải quyết nạn rửa tiền " tại RFA hôm nay . Còn vụ trách nhiệm về cái chết của ông đại sứ Mỹ cùng ba nhân viên , khó nói lắm, tin chính quyền ư ? không thể,dù ở Mỹ ,nhưng luật pháp Mỹ thì luôn luôn phải là " nói có sách,mách có chứng " , sức mạnh luôn ở phe nắm quyền lực. Ai múôn hiểu thêm xin vào trang này : http://www.snopes.com/politics/military/stevens.asp
rất kỳ thú.

[Khỉ ho cò gáy]

http://news.zing.vn/Ha-Noi-co-47-ngu...ost633588.html

Để coi trong số 47 người tự ứng cử này có bao nhiêu người được vào danh sách ứng cử viên chính thức tại các đơn vị bầu cử.

Còn chuyện trúng cử hay không ta chưa thể bàn vì còn nhiều yếu tố khác: sự chọn lựa của dân, dân trí, tínnh minh bạch của bộ máy kiểm phiếu...

Phong trào tự ứng cử nếu có 4700 ứng cử viên độc lập thì hoạ may chứ 47 người thì chỉ là con số chỉ dấu của sự tỉnh thức trong đấu tranh dành tiếng nói trong nghị trường.

[Tran Trương 1]

... Còn vụ trách nhiệm về cái chết của ông đại sứ Mỹ cùng ba nhân viên , khó nói lắm, tin chính quyền ư ? không thể,dù ở Mỹ ,nhưng luật pháp Mỹ thì luôn luôn phải là " nói có sách,mách có chứng " , sức mạnh luôn ở phe nắm quyền lực. Ai múôn hiểu thêm xin vào trang này : http://www.snopes.com/politics/military/stevens.asp
rất kỳ thú.

Cám ơn ông nhiều nhe.

We met with Hillary, Panetta, and Susan Rice. ALL of whom apologized and said it was a protest gone bad over a video and exited the area. Next, Obama entered with the same story and didn't apologize and wasn't sympathetic. My aunt cried to this man and all he did was hand her flowers and walk away. I tried to get his attention, but didn't. I got upset and yelled liar to him, he kept walking. Then a secret service agent grabbed my arm and led me to a room where I was held till the proceedings were over.

America, I saw firsthand how cold this man is. What kind of liar he is. Most of you haven't a clue about this tyrant and yet you support him. And act like every word he says is Gospel. These murders and the fast and furious cover ups make Watergate look like a kid who told his bff's secret to the class.

Dr. Charles R. Roots Senior Pastor
Former Staff Sergeant, USMC Captain,
U. S. Navy Chaplain Corps (Ret.)

Bởi thế tôi mới hỏi ông XeOm có biết gì về phương cách cấu tạo ra bản tường trình đó không là thế.

[Ghét thằng ba xạo]

Nếu VC không "hỉ hả" thì cớ làm sao mà cứ mỗi độ xuân về lại khoe rùm beng lượng kiều hối mỗi năm một khẳm? Còn tựa bài báo Nỗi xấu hổ xuất khẩu lao động: Tự hào kiểu Việt Nam không đối nhau chan chát sao? Ông bạn chịu khó đọc bài báo đó rồi tự sẽ hiểu.

Ông nói vậy còn nghe được. Viết như cái bài trước làm tôi hiểu lầm.

Thành phần đem tiền về VN ăn chơi không lành mạnh chỉ là một số rất nhỏ trong số những người Việt tị nạn cộng sản. Đa số cũng chỉ là thành phần cặn bã trong xã hội. Chính họ cũng không cảm thấy thích hợp khi khi du lịch đến các nơi văn minh tiên tiến. Chỉ có về VN với chút tiền còm dành dụm cả năm là họ có thể được hưởng những giây phút đế vương. Xã hội VN băng hoại là do chính chế độ cs đem đến chứ dăm ba "con én" làm sao nổi được mùa xuân.

Tôi đâu có nói họ là nguyên nhân chính gây băng hoại xã hội, tôi chỉ nói họ góp phần gây ra điều đó. Bởi vậy cho nên trong số những người đem tiền về VN, họ mới là cái nhóm mà tôi cảm thấy ghét.

Ở những ngôi làng nhỏ bên Thái Lan, khi hỏi các em bé gái lớn lên muốn làm nghề gì thì hầu hết đều trả lời là muốn trở thành gái điếm. Sức quyến rũ của nghề làm điếm là những người con gái quê mùa lem luốc như những con vịt bầu mà sau khi lên thành phố trở về thành những con thiên nga thơm phưng phức... Người dân VN đang cũng giống như những em gái quê Thái Lan. Đi làm lao nô xứ người là cơ hội đổi đời, không phải chỉ riêng cho cá nhân họ, mà cho cả gia đình. Kể ra thì cũng tội nghiệp, nhưng nếu ca tụng họ thì tương lai VN sẽ đi về đâu?

Không, tôi không muốn ca tụng họ. Tôi chỉ cảm thấy tội nghiệp cho họ, bởi vậy cho nên tôi cảm thấy bất nhẫn khi ông và những người khác rủa xả họ như vậy, xem họ là kẻ thù, là nguồn lực chính hỗ trợ giúp CS chưa sụp. Ở điểm này tôi đồng ý với ông đànchimviệt, họ chỉ đóng góp một phần rất nhỏ vào lượng kiều hối mỗi năm và đó không phải là yếu huyệt của CS nên báo chí vẫn được viết tự do về nỗi nhục đi làm XKLĐ. Ông trách lầm họ rồi.