Vì tôn trọng sự thật !

[Ba Búa]

Nhờ quý vị giải thích vài điều mà tôi thường nghe bàn luận trên Net , diễn giải sao cho hợp lý nếu có dẩn chứng xác thực thì quý quá lắm .
1) Vụ bầu cử của Mỹ .
Tôi và nhiều vị trong đây cứ nghe người ta hay nói rằng :Bên Mỹ nầy cái bọn tài phiệt muốn cho ai làm TT là do họ .Thí dụ như như kỳ nầy họ muốn cho TT là Dân chủ hay đến phiên Cộng Hòa lên TT là tùy họ thôi .!(Thường là khi có kết quả rồi mấy cha bình luận gia mới tuyên bố như vậy )
Nếu đúng vậy thì đám cử tri không có nghĩa lý gì à ,hay là tài phiệt đi mua phiếu của cử tri cho một ứng cử viên nào đó theo ý của họ ??
Như vậy theo ý quý vị câu nói trên là hàm hồ ,bá láp hay đúng chỗ nào ???
2) Chuyện VN
Tôi cũng nghe nói nhiều đến cái mật nghị Thành Đô là VC sẽ(đại khái ) giao nướcVN cho Tàu Công vào năm 2020. Nghe mới ghê!
Đã nói là ký kết bí mật chỉ có mấy đứa biết với nhau thôi (đó là Linh , Đỗ Mười , Đồng vều. Mà chết toi hết 2 rồi, còn Đỗ Mười thôi)Mà cả lũbọn nó câm như hến thì ai biết đây ?. Ngay cả đám cấp cao của VC còn không biết và hé lộ ra ; như cả mấy tướng VC tên Mật hay Lương gì đó cũng đặt nghi vấn chứ có biết gì đâu .Thế mà nhiều cha bình luận cứ ghi đại năm 2020 !Rồi dựa theo đó bàn ra tán vào cứ như thiệt tới nơi vậy .Đến năm 2020 không xảy ra thì dời lên năm 2040 ,2050 hay sao cà ??
Theo ý quý vị độc giả thì cứ đọc và nghe thế cho vui tai ; chứ ai bảo tin làm chi,phải không ?!Mình chống Cộng mà cứ đặt chuyện hoặc nghe đồn …..! Không thể nói đại, nói lấy được như vậy đâu.
Trân trọng kính chào

[chetbam]

Nhờ quý vị giải thích vài điều mà tôi thường nghe bàn luận trên Net , diễn giải sao cho hợp lý nếu có dẩn chứng xác thực thì quý quá lắm .
1) Vụ bầu cử của Mỹ .
Tôi và nhiều vị trong đây cứ nghe người ta hay nói rằng :Bên Mỹ nầy cái bọn tài phiệt muốn cho ai làm TT là do họ .Thí dụ như như kỳ nầy họ muốn cho TT là Dân chủ hay đến phiên Cộng Hòa lên TT là tùy họ thôi .!(Thường là khi có kết quả rồi mấy cha bình luận gia mới tuyên bố như vậy )
Nếu đúng vậy thì đám cử tri không có nghĩa lý gì à ,hay là tài phiệt đi mua phiếu của cử tri cho một ứng cử viên nào đó theo ý của họ ??
Như vậy theo ý quý vị câu nói trên là hàm hồ ,bá láp hay đúng chỗ nào ???
2) Chuyện VN
Tôi cũng nghe nói nhiều đến cái mật nghị Thành Đô là VC sẽ(đại khái ) giao nướcVN cho Tàu Công vào năm 2020. Nghe mới ghê!
Đã nói là ký kết bí mật chỉ có mấy đứa biết với nhau thôi (đó là Linh , Đỗ Mười , Đồng vều. Mà chết toi hết 2 rồi, còn Đỗ Mười thôi)Mà cả lũbọn nó câm như hến thì ai biết đây ?. Ngay cả đám cấp cao của VC còn không biết và hé lộ ra ; như cả mấy tướng VC tên Mật hay Lương gì đó cũng đặt nghi vấn chứ có biết gì đâu .Thế mà nhiều cha bình luận cứ ghi đại năm 2020 !Rồi dựa theo đó bàn ra tán vào cứ như thiệt tới nơi vậy .Đến năm 2020 không xảy ra thì dời lên năm 2040 ,2050 hay sao cà ??
Theo ý quý vị độc giả thì cứ đọc và nghe thế cho vui tai ; chứ ai bảo tin làm chi,phải không ?!Mình chống Cộng mà cứ đặt chuyện hoặc nghe đồn …..! Không thể nói đại, nói lấy được như vậy đâu.
Trân trọng kính chào

1a/ Bác có đại diện cho những "nhiều vị" không?

1b/ Bác chỉ "cứ nghe" thôi chớ chưa thấy thì tin vào đó làm gì. Nhất là xứ tư bẩn Mẽo là xứ sắp giẫy chết và có cả 1 rừng luật.

2/ Hội nghị Thành Đô thì bác cứ hỏi chú Gu' Gồ.

[Truồng Như Nhộng]

2) Chuyện VN
Tôi cũng nghe nói nhiều đến cái mật nghị Thành Đô là VC sẽ(đại khái ) giao nướcVN cho Tàu Công vào năm 2020. Nghe mới ghê!
Đã nói là ký kết bí mật chỉ có mấy đứa biết với nhau thôi (đó là Linh , Đỗ Mười , Đồng vều. Mà chết toi hết 2 rồi, còn Đỗ Mười thôi)Mà cả lũbọn nó câm như hến thì ai biết đây ?. Ngay cả đám cấp cao của VC còn không biết và hé lộ ra ; như cả mấy tướng VC tên Mật hay Lương gì đó cũng đặt nghi vấn chứ có biết gì đâu .Thế mà nhiều cha bình luận cứ ghi đại năm 2020 !Rồi dựa theo đó bàn ra tán vào cứ như thiệt tới nơi vậy .Đến năm 2020 không xảy ra thì dời lên năm 2040 ,2050 hay sao cà ??
Theo ý quý vị độc giả thì cứ đọc và nghe thế cho vui tai ; chứ ai bảo tin làm chi,phải không ?!Mình chống Cộng mà cứ đặt chuyện hoặc nghe đồn …..! Không thể nói đại, nói lấy được như vậy đâu.
Trân trọng kính chào

Nhộng Anh xin mạn phép trả lời câu thứ 2, cách đây nữa năm Nhộng Anh vào FB của thằng Thuỳ Trang Nguyễn ở FB, thằng Việt Cộng này nó nói, nó là người tìm ra Hội Nghị Thành Đô của VC, và biết bài vở về vụ này đầu tiên. Các bạn, biết rồi thằng Thuỳ Trang Nguyên là thằng VC nằm vùng chuyên môn tung tin vịt đánh hoả mù trên mạng FB. Nếu thằng Thuỳ Trang Nguyen tung tin này nên cẩn thận. Chính con rận Thuỳ Trang Nguyễn cũng tung tin tướng Vịt Cộng Phùng Quang Heo ám sát.. Nó là Việt Cộng, nó cứ đội lốt dân chủ tung tin vịt nhăm bôi lọ thôi

Cách đây mấy bửa, Nhộng Anh vào FB nó, nó nói nó mới đi Việt Nam về, nếu nó chống cộng và tung tin thật là từ miệng mồm tụi Viêt Gian Thuỳ Trang Nguyễn tung ra .. Ngáo Ộp !!

[Ba Búa]

Thực ra cái vụ Thành Đô này có nhiều tin lắm !Như có tin là tên đại tá hay tướng gì đó đào tị ở bên Washington State có mang một xấp tài liệu nói vụ đó . Mà tôi không tin vì nếu có cấp khá cao VC mà tị nạn mà có tài liệu mật nữa ;thì truyền thông bên Mỹ nầy đâu có im lìm ...Thiên hạ cứ theo mẩu tin đó mà tán thôi , rồi có kẻ cũng theo câu nói của Phạm cơ Thạch nói VN sẽ bị đô hộ ..v..v...Tóm lại theo hình chụp thì chỉ có 3tên đi họp và ký nghị định thôi .! Ai biết ?? Nếu Thạch biết thì nhiều người khác biết mà không nghe ai khác Chẳng qua là suy diễn .Rồi có cha bình luận gia lại nói Dồng vều sau nầy có vẻ trăn trở và bức xúc !! Làm thầy bói tướng Tức cười .!
Trong Wikileak hay Google chả có nơi nào khẳng định như vậy hết .Chán phèo !!
** Chetbam ...Bác không hiểu ý của cháu trong câu hỏi : (Bác có đại diện cho những "nhiều vị" không?)
Bác đã nói là Bác và nhiều vị đã nghe như vậy ,đó là câu miêu tả chứ có gì là" đại diện " đâu nào . Cháu đọc lại coi có đúng vậy không hay bác già rồi nên lẩm cẩm hiểu viết lạng quạng vậy a cháu ??!

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Nhờ quý vị giải thích vài điều mà tôi thường nghe bàn luận trên Net , diễn giải sao cho hợp lý nếu có dẩn chứng xác thực thì quý quá lắm .
1) Vụ bầu cử của Mỹ .
Tôi và nhiều vị trong đây cứ nghe người ta hay nói rằng :Bên Mỹ nầy cái bọn tài phiệt muốn cho ai làm TT là do họ .Thí dụ như như kỳ nầy họ muốn cho TT là Dân chủ hay đến phiên Cộng Hòa lên TT là tùy họ thôi .!(Thường là khi có kết quả rồi mấy cha bình luận gia mới tuyên bố như vậy )
Nếu đúng vậy thì đám cử tri không có nghĩa lý gì à ,hay là tài phiệt đi mua phiếu của cử tri cho một ứng cử viên nào đó theo ý của họ ??
Như vậy theo ý quý vị câu nói trên là hàm hồ ,bá láp hay đúng chỗ nào ???
2) Chuyện VN
Tôi cũng nghe nói nhiều đến cái mật nghị Thành Đô là VC sẽ(đại khái ) giao nướcVN cho Tàu Công vào năm 2020. Nghe mới ghê!
Đã nói là ký kết bí mật chỉ có mấy đứa biết với nhau thôi (đó là Linh , Đỗ Mười , Đồng vều. Mà chết toi hết 2 rồi, còn Đỗ Mười thôi)Mà cả lũbọn nó câm như hến thì ai biết đây ?. Ngay cả đám cấp cao của VC còn không biết và hé lộ ra ; như cả mấy tướng VC tên Mật hay Lương gì đó cũng đặt nghi vấn chứ có biết gì đâu .Thế mà nhiều cha bình luận cứ ghi đại năm 2020 !Rồi dựa theo đó bàn ra tán vào cứ như thiệt tới nơi vậy .Đến năm 2020 không xảy ra thì dời lên năm 2040 ,2050 hay sao cà ??
Theo ý quý vị độc giả thì cứ đọc và nghe thế cho vui tai ; chứ ai bảo tin làm chi,phải không ?!Mình chống Cộng mà cứ đặt chuyện hoặc nghe đồn …..! Không thể nói đại, nói lấy được như vậy đâu.
Trân trọng kính chào

Thân Chào anh Ba Búa,

Tôi cũng có nghe nhiều lần là chính phủ Mỹ do bọn tài phiệt nắm đầu. Tuy nhiên sự chính xác của những điều đồn đoán hay tuyên bố đều có sự giới hạn do sự hiểu và biết của diễn giả hay tác giả. Người nghe tốt hơn nên dùng sự khôn ngoan và hiểu biết của chính mình để xác định sự khả tín của vấn đề.

Nếu một công ty sản xuất có món hàng bán chạy trên thị trường và có triển vọng phát triển trong nhiều năm tới thì chắc chắn cổ phiếu sẽ lên vùn vụt. Nếu có tin xấu làm ăn thua lỗ thì cổ phiếu sẽ tụt dốc rất lẹ.

Chính trị cũng thế, nếu một ứng cử viên sáng giá có triển vọng, có nghĩa là được nhiều cử tri ủng hộ trong các cuộc bầu cử sơ bộ, thì sẽ có nhiều tài phiệt hay là những kẻ "có máu mặt" tìm đến ủng hộ. Đó là lẽ thường tình của tâm lý chung "leo lên xe chiến thắng". Người ta chỉ ủng hộ kẻ có cơ hội chiến thắng hay đắc cử để được nhờ cậy chứ không ai ủng hộ kẻ thất thế sa cơ.

Câu chuyện về "Mật Nghị Thành Đô" thì rất nhiều người muốn biết điều đó thật hay giả, có hay không có. Nhưng điều quan trọng trong vần đề này là ảnh hưởng của tin đồn có hại cho ai và ai sẽ là kẻ thủ lợi.

Đấu tranh nội bộ của một quốc gia đã phức tạp, bây giờ lại có thêm một quốc gia thứ hai là Tàu Chệt cũng muốn lợi dụng mâu thuẫn giữa người Việt với nhau để thu lợi ngư ông — chúng ta không thể không cảnh giác.

[Trungthuc5]

>Tôi cũng có nghe nhiều lần là chính phủ Mỹ do bọn tài phiệt nắm đầu. Tuy nhiên sự chính xác của những điều đồn đoán hay tuyên bố đều có sự giới hạn do sự hiểu và biết của diễn giả hay tác giả.

-Tôi chỉ biết chuyện này từ phía tác giả, diễn giả người VN thôi, phía báo chỉ Mỹ họ hiểu khác. Họ hiểu rằng, tài phiệt, và các công ty lớn, nhất là công ty quốc phòng có nhiều tiền và có quỹ dành cho lobby chính trị. Họ sẵn sàng bỏ tiền ra funding cho một ứng cử viên nào đó có tiếng nói cho quyền lợi công ty của họ . Mọi chuyện rất trong sáng, không có gì mờ ám cả .

-Báo chí, diễn giả, tác giả, bình luận gia người VN đa số thiếu trình độ, một số nhỏ cũng có chút hiểu biết, nhưng chưa đạt trình độ thượng đẳng nên thường đoán chuyện gì cũng sai be bét, hoặc sai đến mức độ ngớ ngẩn - Nên nhớ rằng chính trị là vấn đề rất phức tạp, người đoán, và phê bình sự việc chính xác phải là người hiểu biết nhiều thứ: Thượng chi nhân văn, trung chi nhân sự, hạ chi địa lý, và phải cực kỳ thông minh. Thiếu những điều kiện này thì nên dựa cột mà nghe thì tốt hơn.

>Câu chuyện về "Mật Nghị Thành Đô" thì rất nhiều người muốn biết điều đó thật hay giả, có hay không có. Nhưng điều quan trọng trong vần đề này là ảnh hưởng của tin đồn có hại cho ai và ai sẽ là kẻ thủ lợi.

-Chuyện "Hội Nghị Thành Đô" (xảy ra tháng 9/1990) là đúng 100%, chỉ có điều nội dung hiệp định thì chỉ có chóp bu VC với biết được mà thôi. Giấy trắng mực đen thì VC dấu kỹ. Người chứng nhân là Đỗ Mười vẫn còn sống.
Sở dĩ chóp bu VC dấu diếm vì nội dung bản hiệp định hoàn toàn thất lợi cho phía VN. Tôi đoán là trong hội nghị Thành Đô, TC đã đòi tiền nợ "chiến phí" mà VC đã ký nợ mấy chục năm. Nhưng VC không có đồng xu nào để trả nên TC đòi hỏi gì thì VC cũng "yes sir".

Links để tham khảo:
http://www.bbc.com/vietnamese/vietna..._secret_reveal

https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%B...h_%C4%90%C3%B4

-Người VN đa số mang tư tưởng yếm thế, vì vậy câu đại loại như thế này nghe rất quen: "Trước sau gì VC cũng sập" - Bao lâu ? Đã 71 năm rồi (kể từ 1945), 100 năm nữa ư ?

[Truồng Như Nhộng]

Thân Chào anh Ba Búa,

Tôi cũng có nghe nhiều lần là chính phủ Mỹ do bọn tài phiệt nắm đầu. Tuy nhiên sự chính xác của những điều đồn đoán hay tuyên bố đều có sự giới hạn do sự hiểu và biết của diễn giả hay tác giả. Người nghe tốt hơn nên dùng sự khôn ngoan và hiểu biết của chính mình để xác định sự khả tín của vấn đề.

Nếu một công ty sản xuất có món hàng bán chạy trên thị trường và có triển vọng phát triển trong nhiều năm tới thì chắc chắn cổ phiếu sẽ lên vùn vụt. Nếu có tin xấu làm ăn thua lỗ thì cổ phiếu sẽ tụt dốc rất lẹ.

Chính trị cũng thế, nếu một ứng cử viên sáng giá có triển vọng, có nghĩa là được nhiều cử tri ủng hộ trong các cuộc bầu cử sơ bộ, thì sẽ có nhiều tài phiệt hay là những kẻ "có máu mặt" tìm đến ủng hộ. Đó là lẽ thường tình của tâm lý chung "leo lên xe chiến thắng". Người ta chỉ ủng hộ kẻ có cơ hội chiến thắng hay đắc cử để được nhờ cậy chứ không ai ủng hộ kẻ thất thế sa cơ.

Câu chuyện về "Mật Nghị Thành Đô" thì rất nhiều người muốn biết điều đó thật hay giả, có hay không có. Nhưng điều quan trọng trong vần đề này là ảnh hưởng của tin đồn có hại cho ai và ai sẽ là kẻ thủ lợi.

Đấu tranh nội bộ của một quốc gia đã phức tạp, bây giờ lại có thêm một quốc gia thứ hai là Tàu Chệt cũng muốn lợi dụng mâu thuẫn giữa người Việt với nhau để thu lợi ngư ông — chúng ta không thể không cảnh giác.

Nếu đi xâu hơn phân tích vào vấn đề "Mật Nghị Thành Đô" hơn là tât cả chúng ta phải nghiên cứu ai là người tố cáo chuyện này ? Ai là tác giả ? Gốc gác tác giả là ai ? Tại sao họ viết lên lời tố cáo này ?

Theo như Nhộng Anh theo giỏi, có nhiều người nhận làm tác giả viết bài tố cáo "Mật Nghị Thành Đô", một người trong đó là chính tổ sư tung tin vịt Dr. Thuy Trang Nguyen. Lý do, có một lúc Nhộng Anh kêu nó là "thằng", vì có rât nhiều người tố cáo nói nick người này xuât phát từ bên Việt Nam dưới sự giám sát của tình báo Việt Cộng chuyên môn tung tin Vịt. Người ta nói, người này là đàn ông giả gái đó là lý do Nhộng Anh kêu nó là thằng để ám chỉ là một người CAM mạo danh đấu tranh cho Việt Nam dưới Nick Thuy Trang Nguyen

Nếu mà thiệt sự tác giả là Thuy Trang Nguyen, Nhộng Anh chẳng ngần ngại nói đó là sản phẩm giả hoàn toàn 100% qua nhiều lần Nhộng Anh quan sát. Nịck Thuy Trang Nguyen làm lợi cho Việt Cộng chẳng có bao giời giúp ít gì

Tại sao VC muốn tạo ra dư luận như vậy ? Đó để cho các bạn tự tìm kiếm ra tại sao

Theo như Anh Nguyễn Kiến Hưng nói là tình báo Hoa Nam cũng có thể ! Chúng tung tin Vịt này có hàm ý chơ không ngu đâu ! Thay vì vậy Việt Cộng không đính chính tại sao ?? Nếu là tình báo Hoa Nam, VC chắc chắn chạy ra đính chính liền. Mà Nhộng Anh nghi ngờ tay sai CS Nguyen Thuy Trang hơn là tình báo Hoa Nam

Câu chuyện "Mật Nghi Thành Đô", Nhộng Anh nghĩ không có thật ! Nhất là vào năm 2016 chẳng thấy cái dấu gì cho thấy hội nhập với Trung Quốc cả. Nhât là tình hình biển đông, Mỹ đang cố gắng lấy lòng VC vào phe. Nếu có chuyện "Mật Nghi Thành Đô", thì Mỹ không dại gì mà phá thế của VC là tung tin thiệt ra cho Hải Ngoại biết để chống lại VC !!

Càng nghĩ càng xa, Nhộng Anh cả quyết không có "Mật Nghị Thành Đô" là thật.. Những tin đồn này, cũng nhằm làm mất uy tín phe chống cộng thôi !! Ngáo Ộp

[Ba Búa]

Tôi có ý nghĩ như vầy .Chuyện VN thì dù ĐỖ 10 không đính chánh cũng vậy ( chả nhẻ chuyện gì cũng đính chánh hay cãi tay đôi với thiên hạ sao , dù hèn cũng thể ,không thể làm mất mặt cựu ...thợ thiến heo được )

Tôi nghĩ là không có chuyện Thành Đô bán nước .!Khi khổng khi không tự nhiên vác 3 cái mặt mốc đi qua Tàu để xin dâng nước !!Có gì thúc bách đâu mà phải làm vậy ??
Hơn nữa ta phải biết rằng 3 tên nầy muốn ;làm gì cũng phải thông qua cái đám Bộ Chính Trị .Nếu tất cả mười mấy tên BCT kia cũng đều muốn như vậy ...thì cái bí mật đó đến nay đã xì ra tùm lum rồi ;làm sao ém lại được !!Đến bây giờ bọn chúng không hé lộ gì cả thì ai mà biết ; cứ một đồn 5 , 5 đồn 10 rồi bàn loạn lên .Tôi nghĩ đơn giản vậy thôi !

**Cũng như nguồn tin VC xin đầu hàng sau trận bom B52 năm 72 mà CIA giấu nhẹm .Đọc qua cái tựa tôi biết là tào lao bá láp ngay ,mà cũng có người tin mới kỳ !!


**Có người hỡ ra là lôi Google hay Wikipedia ,wikileak .....Người nào viết sai rồi load vô đó ;rồi mình cứ nhắm mắt tin theo sao cà ??!

[Ba Búa]

Với cái thread là ..Sự thật nên tôi nghĩ loanh quanh thế nầy .
Cứ nghe gọi Trọng Lú , tui nghĩ thằng nầy chắc ngu lắm ! Nhưng không dè nó tính toán ,chuẩn bị mọi chuyện để nó độc thủ trong Đại hội đảng cộng 12 ,loại ba tên đầu xỏ kia ra rìa ,không có cách gì cựa quậy hết (nhất là Dũng xà mâu, chắc đau hơn bò đá!!).Như vậy thì Trọng cũng ma lanh ,quỷ kế chứ đâu có Lú !!

Rồi ngẩm nghĩ lại dân tình trong nước đâu có đặt điều nói ẩu là Lú đâu ; nên tôi mới nghi là tên Trọng nầy có tên nào đó làm thầy dùi ,chỉ vẻ cho nó rồi ; chắc là từ bọn Chệt Cộng rồi ,một là từ Toà Đại sứ Chệt ,hai là từ chính miệng của Tập cận Bình phụ nhĩ cho !Cho nên Trọng thông minh đột xuất ,xuất chiêu làm 3X chết ngắt!! Đâu thấy Lú !!

Rồi cũng ngay lúc đó thấy Trọng tuyên bố TBT phải là người miền Bắc ,có lý luận ...VV ..Trời đất ơi !Tại sao phải mở mồm phọt ra một câu kỳ thị ,tự khoe mẻ ...ngu xuẩn như thế hả?? Cố tình chả coi Trung Kỳ và Nam kỳ ra cái đếch gì hả ?? Vội gì ?? Không nói ra có sao đâu ..??!
Thì ra thằng nầy là Lú thiệt !! Lú bẩm sinh mà !! Thiên hạ gọi nó là Trọng Lú . Y chang !!

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Dù sao thì chức vụ TBT vẫn có thế lực trên hết trong guồng máy thống trị của CS. Với thế lực này, Trọng Lú dễ dàng tạo vây cánh cho mình và chèn ép đối thủ bằng cách dung dưỡng bọn côn an như là Cẩm Y Vệ bên Tàu khi xưa. Trọng chỉ lú về văn hoá nhưng về thủ đoạn để tranh dành quyền lực thì không nên coi thường. Đom đóm tuy là tối đàng đầu nhưng vẫn sáng ở đàng đít. Hơn nữa, dưới chế độ độc tài cộng sản thì trí thức không bằng cục ... phân và lẽ phải ở họng súng. Cho nên đòi hỏi Trọng Lú nói năng có chuẩn mực như người có học thật là khó cho Lú.