Bỏ Đảng - Khuynh hướng thời đại - ngày tàn CS Việt nam ?

[Dr_Tran]

Bài viết của ông Ngô Nhân Dụng mặc dù có nhiều ý hay nhưng riêng về chi tiết "bỏ Đảng" thì nó xa vời quá.

Ở VN hiện nay có tình trạng chán Đảng thì có nhưng bỏ Đảng thì cực hiếm. Đa phần Đảng viên và dân chúng chỉ là thất vọng với tình hình hiện tại của Đảng chứ niềm tin vào Đảng thì họ vẫn còn. Họ muốn Đảng, bài trừ tham nhũng cải tổ để tốt hơn thôi chứ vẫn tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng.

Đám chán Đảng có thể là mấy ông Đảng viên già chứ còn lớp trẻ vẫn còn nhiều đứa muốn vào Đảng lắm, dĩ nhiên là để đục khoét tiến thân chứ chẳng phải lý tưởng gì. Số muốn bỏ Đảng chắc chắn không là gì so với số muốn vào Đảng đâu.

Đa số VK đang "wishful thinking" như TS Dụng.

Không 1 chút THỰC TẾ.

ĐCSVN không bao giờ sập vì lý do "thiếu người".

Hiện đang có 70-80 triệu người nghèo, đói ăn tại VN. Đa số trong số này, tức 50-60 triệu người, mong được vào đảng để kiếm ăn.

CHẤT LƯỢNG đảng viên thì ngày càng kém về đạo đức, nhưng về mánh mung, gian ngoa, xảo quyệt, thì ngày càng được tăng cường, và luôn "trên cơ" các thành phần tội phạm, chống Việt Cộng.

Qua vụ cô Uyên bị bắt, tôi đọc thấy vô số lời bình luận cực kỳ ngây thơ, ngu xuẩn, về tình hình chính trị VN.

Cô này không là tội phạm hình sự, không sắp giết ai, không làm gì hại VC, nên khi phát hiện cô ta chống VC, thì VC không đời nào bắt ngay.

Việc này, do tôi từng làm consultant cho bên cảnh sát Mỹ, cũng biết rõ. Họ theo dõi, bắt lén vài chục phút đem về đưa ra bằng chứng rồi mua chuộc, đe dọa, chứ không dại gì bắt ngay các tên tội phạm loại cá kèo.

Họ bắt cô này, tức là cô ta đã hết giá trị lợi dụng, đã cung cấp hết tất cả các tin tức mà VC cần và có thể thu thập được - trong trường hợp cô này chưa từng hợp tác.

Phe ba tôi từng kỹ cỡ nào, luôn buộc nhân viên phải đi giết VC nằm vùng TRƯỚC khi cho nhận vào làm viên chức quèn, NHƯNG vẫn bị VC thâm nhập.

Có người từng bị VC giết cả gia đình, rồi chính họ đi giết lại VC, NHƯNG sau này vẫn phản bội VNCH, làm việc cho VC.

Làm chính trị VN thì phải là dân chuyên nghiệp, bản lãnh phi thường.

Loại 007 hay "Mission Impossible" hoặc "Bourne" trong phim Mỹ chỉ là đồ bỏ thùng rác, so với các người nay tôi đang sử dụng tại VN, nói gì so với hồi phe ba tôi đấu trí, dao, súng, với phe Phan Trọng Tuệ.

Cỡ Bourne, 007 mà đem 10 tấn vàng, 200 triệu USD trót lọt vào Việt Nam, từ đó thao túng kinh tế, tài chánh, nổi hay sao.

Nếu cô Uyên bị bắt thật, thì tội nghiệp quá, vì ngây thơ nghe lời đám bất tài, vô dụng, xun xoe làm chính trị tại VN. Cô có lòng, nhưng hành động không ích lợi gì cho dân chủ tự do, mà bị bắt thì tàn đời em gái trẻ.

Vô đó, VC cho tụi lesbo hành hạ cho thân tàn ma dại, không điên là may, sau vài tuần.

Còn nếu cô làm việc cho VC, thì càng làm hại thêm cho dân chủ tự do.

Tôi thấy phe chống VC hiện nay rất không chuyên nghiệp, wishful thinking là nhiều, do đó chắc chắn thất bại.

[Cộng con mất gốc]

Đa số VK đang "wishful thinking" như TS Dụng.

Không 1 chút THỰC TẾ.

ĐCSVN không bao giờ sập vì lý do "thiếu người".

Hiện đang có 70-80 triệu người nghèo, đói ăn tại VN. Đa số trong số này, tức 50-60 triệu người, mong được vào đảng để kiếm ăn.

CHẤT LƯỢNG đảng viên thì ngày càng kém về đạo đức, nhưng về mánh mung, gian ngoa, xảo quyệt, thì ngày càng được tăng cường, và luôn "trên cơ" các thành phần tội phạm, chống Việt Cộng.

....

Tôi thấy phe chống VC hiện nay rất không chuyên nghiệp, wishful thinking là nhiều, do đó chắc chắn thất bại.

Công tâm mà nói thì sự nghiệp dư của phe chống VC hiên nay cũng không hoàn toàn là lỗi của họ. ĐCS VN, TQ năm xưa làm Cách Mạng thành công phần lớn là nhờ ơn Liên Xô giúp đỡ, đào tạo nhân sự bài bản về tổ chức, đường lối, chính sách, đồng thời còn hỗ trợ tài chính, cố vấn nhiệt tình nữa. Nói thẳng ra là lãnh đạo CS được huấn luyện để trở thành những "nhà cách mạng chuyên nghiệp".

Nói gì thì nói, dù ghét CS nhưng tôi phải công nhận Lenin và các cộng sự của ông ta rất giỏi khi xây dựng được một hệ thống toàn trị khổng lồ từ hai bàn tay trắng mà không qua trường lớp đào tạo như đám đàn em CS TQ, VN sau này.

Trong khi đó phe DC không có cường quốc chống lưng, không được huấn luyện về "kỹ năng cách mạng", trợ giúp về tài chính, kỹ thuật như đảng CS năm xưa. Phe DC nay bị thế giới tự do bỏ rơi để bắt tay làm ăn với VC, như đứa trẻ bơ vơ không cha mẹ, chẳng biết làm gì để sống vậy.

Nói thêm một chút thì hình như điểm yếu lớn nhất của phe DC và VNCH là không có đường lối, tư tưởng chính trị rõ ràng, thống nhất.

Khi tìm hiểu về giới lãnh đạo, tướng tá miền Nam ngày xưa, ngoại trừ hai ông Diệm - Nhu, còn lại thì tôi có cảm giác họ không có lập trường chính trị vững chắc, mơ hồ về lý tưởng nên nhiều lúc dễ bị VC làm cho lung lay ý chí chính trị, đánh giá sai về bản chất của kẻ thù và không có quyết tâm chiến thắng bằng mọi giá.

Điều tai hại nhất đó là tư tưởng dân chủ không đúng lúc, vì dân chủ luôn đồng nghĩa với có nhiều sự khác biệt, không thống nhất. Điều này tốt trong thời bình nhưng hại trong thời chiến. Phe dân chủ và VNCH có quá nhiều tư tưởng, phe phái khác nhau dẫn đến nạn chia rẽ, bè phái tranh giành quyền lực. Vì có quá nhiều phe phái như vậy nên giới lãnh đạo không thể thống nhất tư tưởng, đoàn kết quân dân trên dươí một lòng để đạt mục tiêu chung được.

Trong khi đó CS dù có đấu đá nội bộ nhưng bản lĩnh chính trị rất vững, tư tưởng thống nhất từ trên xuống dưới, dù có thể xung đột về cách thức nhưng mục tiêu luôn là một. Chính vì vậy mà phe VNCH cực khó trong việc chiêu hồi cán bộ CS cấp cao trong khi VC xâm nhập vào chính phủ VNCH đông như kiến vậy.


Nói ra thì buồn chứ tôi thấy dân VNCH về mặt tri thức thì giỏi nhưng bản lĩnh và quyết tâm chính trị thì bao năm rồi vẫn kém xa cán bộ CS năm xưa. Giờ may ra Trời thương khiến cho VN có biến cố cực lớn thì VK mới cơ hội trở về cố hương được, còn không thì thôi đành ngậm ngùi chết nơi đất khách vậy chứ ngồi đó mà chống CS đến tết Congo.


------------------------------

Mà tự nhiên ông kể chuyện có người cả nhà bị VC giết mà sau này vẫn theo VC làm tôi nhớ đến một chuyện tương tự.

Có một ông ngày xưa cả gia đình bị giết không rõ vì sao, thấy người ta đồn là bị lính VNCH giết do nghi là VC. Thế là ổng căm thù quá bèn theo VC luôn, giết không biết bao nhiêu người bên phe VNCH rồi.

Nhưng đến sau năm 1975 ông ta mới vô tình biết được sự thật đau lòng là vợ con ông ta bị VC giết rồi vu cho VNCH để kích động ông ta theo bọn nó.

Tôi thật không thể tưởng tượng nổi nếu mình là ông ta thì sẽ đau đớn, khổ sở đến mức nào. Thế mà không thể tin được là có kẻ bị VC giết cả nhà rồi mà vẫn còn theo chúng nó. Nếu bị giết vì đạn lạc trong lúc giao tranh thì tôi không nói, nhưng nếu là giết kiểu khủng bố, trả thù thì... Ông có nói phét câu chuyện kia không đấy ?

[alamit]

Bỏ Đảng - Khuynh hướng thời đại - ngày tàn CS Việt nam ?
Giúp người dân thoái Đảng Cộng Sản Trung Quốc tại một điểm du lịch Châu Âu


Bài viết của một học viên ở Châu Âu

[MINH HUỆ 30-9-2011] Lúc cao điểm của mùa du lịch năm nay ở châu Âu đã qua rồi, tuy vậy, thậm chí nhiều hơn những năm trước đây, các nhóm du khách từ Trung Quốc vẫn đến trong mùa không phải cao điểm. Khách du lịch Trung Quốc rất tích cực rút khỏi Đảng Cộng Sản Trung Quốc (ĐCSTQ) và các tổ chức liên đới. Trong quá khứ, khi du khách Trung Quốc nhìn thấy các học viên Pháp Luân Công, họ sẽ nhanh chóng bỏ đi hoặc thậm chí chọn một con đường khác. Hiện giờ, các nhóm khách du lịch sẽ đi tới để xem các học viên Pháp Luân Công tập luyện các bài tập, chụp ảnh và nói chuyện với các học viên. Một số nói, “Điều đó có vẻ tốt và tôi cảm thấy rất thoải mái.” Một số người hô lớn, “Pháp Luân Đại Pháp hảo ! Tôi chỉ có thể nói điều này trong tâm của tôi ở Trung Quốc. Ở đây tôi có thể nói lớn tiếng“. Một vài hướng dẫn viên du lịch đã biết được sự thật về Pháp Luân Công tự nguyện giúp các học viên giảng rõ sự thật và khuyên các du khách từ bỏ ĐCSTQ. Một quý ông đã quan sát những nỗ lực của các học viên Pháp Luân Công trong một vài năm gần đây đã công bố rút khỏi ĐCSTQ và các tổ chức liên đới. Những câu mà khách du lịch thường nói với các học viên, “Xin vui lòng giúp chúng tôi rút khỏi ĐCSTQ. Chúng tôi chỉ muốn được an toàn.”

Hướng dẫn viên du lịch: Đúng là một cơ hội tuyệt vời – đừng bỏ lỡ nó!

Một tình nguyện viên Pháp Luân Công đã biết một hướng dẫn viên du lịch trẻ vừa bước xuống từ một xe buýt du lịch. Tình nguyện viên đã giúp anh từ bỏ ĐCSTQ ba năm trước đây. Ngày đó là ngày sinh nhật của tình nguyện viên. Người đàn ông trẻ tuổi xúc động nói, “Khi tôi về nhà ngày hôm nay, chắc chắn tôi sẽ ăn mừng sinh nhật của bà.”

Tình nguyện viên đi qua chỗ hướng dẫn viên du lịch khi anh vừa bước xuống xe buýt. Bà nghe thấy hướng dẫn viên đang nói với khách du lịch trên xe buýt: “Có một bà chị già cả đặc biệt tại địa điểm hấp dẫn này. Bà ấy rất tốt bụng. Bà đã từng phải chịu đựng rất nhiều bệnh tật“. Tình nguyện viên biết người hướng dẫn viên du lịch đang nói chuyện về mình. Bà ngắt lời anh với một nụ cười: “Cậu đang nói về tôi đúng không?” Hướng dẫn viên mỉm cười lại và nói với du khách của mình: “Đây là bà chị già cả mà tôi vừa đề cập đến. Bà ấy đã hơn bảy mươi tuổi. Bạn nghĩ thế nào?” Mọi người rất ngạc nhiên: “Không thể nào. Tôi chỉ hơn năm mươi. Nhưng thể trạng của bà tốt hơn nhiều“. Tình nguyện viên trả lời: “Những lời hướng dẫn viên của các vị nói với các vị là đúng. Tôi đã từng có rất nhiều bệnh tật trên cơ thể của tôi và tôi cần một cây gậy để đi lại. Tuy nhiên, sau khi tập Pháp Luân Công, tất cả bệnh của tôi đã biến mất. Không cần phải đi cáp treo – tôi có thể leo núi trong hai giờ“. Với một ngón tay cái đưa lên, một số khách du lịch nói: “Điều đó thật thần kỳ!” Tình nguyện viên tiếp tục: “Đây là một kết quả của tập luyện Pháp Luân Đại Pháp. Hãy nhớ sự tốt đẹp của Pháp Luân Đại Pháp“. Một số khách du lịch hô lớn tiếng: “Pháp Luân Đại Pháp hảo!”.

Hướng dẫn viên cho biết thêm: “Bà chị này rất tốt bụng. Bạn nên lắng nghe bà ấy. Những gì bà ấy nói rất có ý nghĩa“. Một số du khách nói: “Khi bà sống trong một môi trường tốt đẹp và trong sạch như vậy, bà chắc chắn sẽ đầy sức sống và khỏe mạnh“. Tình nguyện viên trả lời: “Không hẳn như vậy. Tôi đã sống ở đây một vài năm trước khi tôi bắt đầu tập luyện Pháp Luân Công. Mỗi lần tôi trở lại Trung Quốc để thăm gia đình của tôi, tôi đã không làm bất cứ điều gì ngoại trừ đi đến các bác sĩ và mua đủ loại thuốc khác nhau. Tôi đến các bác sĩ y khoa Trung Quốc và phương Tây ở tại Trung Quốc và nước ngoài. Nhiều người trong số họ là những chuyên gia nổi tiếng. Nhưng những căn bệnh của tôi vẫn không được cải thiện. Thậm chí những cảnh quan đẹp nhất cũng không thể làm tinh thần của tôi phấn chấn lên được“. Một du khách cho biết: “Bây giờ bà đầy sức sống và khỏe mạnh. Thật tuyệt vời“. Một số người hô vang một lần nữa: “Pháp Luân Đại Pháp hảo!”.

Khi việc thoái ĐCSTQ được đề cập, một phụ nữ trung niên lưỡng lự. Hướng dẫn viên cho biết: “Đúng là một cơ hội tuyệt vời mà bà có. Đừng bỏ lỡ nó. Bạn nên làm điều đó nhanh lên. Nhiều người đã thực hiện nó rồi.”

Tình nguyện viên cho biết: “Tại sao chúng tôi khuyên bạn nên từ bỏ Đảng Cộng sản Trung Quốc. Nó là để giúp mọi người tránh xa điều xấu ác và tránh tai họa có thể xảy ra. Ngày nay thế giới không thực sự yên ổn. Trung Quốc cũng không yên bình nữa. Hơn 100 triệu người Trung Quốc đã thoái ĐCSTQ. Bất cứ điều gì xảy ra trong tương lai, chúng tôi hy vọng rằng mọi người có thể được an toàn“. Các du khách đều đồng ý. Một số người nói: “Bạn không biết người dân Trung Quốc sống thế nào đâu. Không có cảm giác an toàn ở mọi nơi. Thậm chí, để có được ba bữa một ngày, mọi người đều lo nghĩ về nó“. Tình nguyện viên cho biết: “Không phải tất cả điều này là gây ra bởi ĐCSTQ hay sao?”

Tình nguyện viên tiếp tục: “Đừng lo lắng. Người ta có thể tránh được tai họa bằng cách thoái ĐCSTQ và các tổ chức liên đới của nó. Đừng trở thành kẻ tử vì đạo của nó. Tôi có thể giúp mọi người thoái ĐCSTQ bằng cách sử dụng một bí danh. Sau đó, bạn có thể tiếp tục cuộc tham quan của bạn và về nhà với sự an tâm“. Ngay lập tức các khách du lịch trả lời người này đến người khác, “Tôi muốn thoái“, “Tôi cũng muốn thoái!“. Chẳng mấy chốc toàn bộ nhóm đều thoái ĐCSTQ.

Hướng dẫn viên đang đứng, mỉm cười. Tình nguyện viên nói với anh ta: “Anh bạn trẻ, cậu đã giúp cứu những người này. Cậu đã tích được rất nhiều đức và sẽ được may mắn. Nhìn cậu xem, cậu trông trẻ hơn rất nhiều so với khi tôi nhìn thấy bạn một vài năm trước đây.” Hướng dẫn viên du lịch đã đồng ý.

Một người quan sát việc thoái Đảng trong nhiều năm đã tuyên bố thoái xuất

Tình nguyện viên Pháp Luân Công đang giảng sự thật cho các du khách. Một người đàn ông khoảng năm mươi tuổi đến và hỏi trong khi chỉ tập sách trong tay, “Bà đang làm gì với tập sách này?” Tình nguyện viên trả lời: “Ghi tên“. Người đàn ông nói: “Tôi thích thú nhất tập sách của bà. Đây có phải là một bản ghi chép của bao nhiêu bản sao mà bà đã phân phát để bà có thể quay trở lại và đòi hỏi một phần thưởng” Tình nguyện viên trả lời: “Chúng tôi không bao giờ lấy một xu nào từ bất cứ ai. Tất cả những tờ báo này và các tài liệu được thực hiện bằng cách sử dụng tiền riêng của chúng tôi. Chúng tôi đã tiết kiệm số tiền này bằng cách sống đạm bạc. Cuốn sách này chứa các bí danh của những người thoái ĐCSTQ. Không hề có bí mật. Ông có thể xem.”

Tình nguyện viên đưa cuốn sách cho người đàn ông. Sau khi xem qua nó, ông nói: “Cách tiếp cận của bà có một vấn đề. Đừng bảo người ta thoái ĐCSTQ ngay lập tức. Bà nên nói chuyện với họ trước“. Tình nguyện viên nói: “Chúng tôi sẽ chú ý đến đề nghị của ông, nhưng chúng tôi không bao giờ vội vàng khuyên mọi người nên làm điều đó. Mặc dù thời gian ngắn, chúng tôi luôn luôn giảng rõ sự thật trước tiên. Người ta phải thoái ĐCSTQ một cách tự nguyện.”

Người đàn ông nói: “Tôi đã quan sát thấy các bà ở đây từ một vài năm nay.” Các tình nguyện viên cho biết: “Tôi cũng nhìn thấy ông thường xuyên. Tôi đã giảng sự thật ở đây trong nhiều năm“. Ông nói: “Bà nghi ngờ tôi là gián điệp Trung Quốc?“. Tình nguyện viên nói: “Hành vi và lời nói của ông hơi kỳ lạ. Ông có phải là thành viên của Cục An ninh nhà nước Trung Quốc không?“. Ông nói: “Nếu tôi là một thành viên của Cục An ninh Nhà nước, tôi sẽ không nhắc nhở bà”. Tình nguyện viên trả lời: “Thật tốt là ông không phải. Các mật vụ đang ở trong một tình trạng thậm chí còn nguy hiểm hơn. Họ cần được cứu một cách khẩn cấp hơn. Chúng tôi yêu mến họ“. Người đàn ông đã một chút kích động sau khi nghe lời đó.

Ông nói: “Người Trung Quốc rất thực tế. Nói đến nước và họ sẽ ngay lập tức nghĩ đến nước bị ô nhiễm ở Trung Quốc. Nói về ăn uống, và họ nghĩ rằng các vấn đề an toàn thực phẩm nghiêm trọng ở Trung Quốc. Đề cập đến không khí, họ ngay lập tức nghĩ tới không khí dơ bẩn ở Trung Quốc. Những thứ họ ăn, uống và thở tất cả đều không an toàn, ảnh hưởng đến sức khỏe và cuộc sống của họ. Họ không thể sống an tâm. Đây là những vấn đề thực tế mà những người bình thường phải đối mặt ở Trung Quốc“.

Tình nguyện viên trả lời: “Nghe những gì ông nói, ông phải là một người nhạy cảm. Ông có muốn thoái ĐCSTQ không ?”. Người đàn ông nói: “Tôi không có gì để thoái. Tôi chỉ tham gia đội Thiếu niên Tiền phong ĐCSTQ khi tôi còn ở trường tiểu học“. Tình nguyện viên nói với ông: “Ôn’g vẫn cần phải thoái. Ông đã thực hiện một lời thề dưới lá cờ của ĐCSTQ với nắm tay giơ lên. Khẳng định: khăn quàng đỏ của những người tiên phong trẻ là một góc của lá cờ đỏ của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Nó được làm đỏ bởi máu của các liệt sĩ“. Người đàn ông nói: “Vâng, đúng vậy“.

Người tình nguyện viên cho biết: “Thứ nhất, những liệt sỹ đó là một nghi vấn. Khăn quàng đỏ màu máu những người chết không biết rõ được quấn quanh cổ của ông. Làm sao có thể đem lại may mắn cho ông? Ông có thể yên ổn nếu ông không thoái xuất? Khi ĐCSTQ sụp đổ, ông có thể thoát khỏi không?”

Người đàn ông thở dài và nói: “Tôi thừa nhận những phân tích của bà”. Tình nguyện viên trả lời: “Nếu ông đồng ý, tôi có thể cho ông một bí danh để thoái đội Thiếu niên Tiền phong của ĐCSTQ“. Người đàn ông không trả lời ngay lập tức. Tình nguyện viên tiếp tục: “Ông phải cho tôi biết ngay. Đây là một vấn đề rất hệ trọng trong cuộc sống của ông. Nó không phải là một trò đùa. Nếu ông đồng ý thoái, tôi sẽ viết nó vào trong tập sách của tôi“. Người đàn ông mỉm cười và nói: “Có. Cảm ơn bà.”

http://vn.minghui.org/news/24072-giu...h-chau-au.html

[Hoàng Long]

Công tâm mà nói thì sự nghiệp dư của phe chống VC hiên nay cũng không hoàn toàn là lỗi của họ. ĐCS VN, TQ năm xưa làm Cách Mạng thành công phần lớn là nhờ ơn Liên Xô giúp đỡ, đào tạo nhân sự bài bản về tổ chức, đường lối, chính sách, đồng thời còn hỗ trợ tài chính, cố vấn nhiệt tình nữa. Nói thẳng ra là lãnh đạo CS được huấn luyện để trở thành những "nhà cách mạng chuyên nghiệp".

Nói gì thì nói, dù ghét CS nhưng tôi phải công nhận Lenin và các cộng sự của ông ta rất giỏi khi xây dựng được một hệ thống toàn trị khổng lồ từ hai bàn tay trắng mà không qua trường lớp đào tạo như đám đàn em CS TQ, VN sau này.

Trong khi đó phe DC không có cường quốc chống lưng, không được huấn luyện về "kỹ năng cách mạng", trợ giúp về tài chính, kỹ thuật như đảng CS năm xưa. Phe DC nay bị thế giới tự do bỏ rơi để bắt tay làm ăn với VC, như đứa trẻ bơ vơ không cha mẹ, chẳng biết làm gì để sống vậy.

Nói thêm một chút thì hình như điểm yếu lớn nhất của phe DC và VNCH là không có đường lối, tư tưởng chính trị rõ ràng, thống nhất.

Khi tìm hiểu về giới lãnh đạo, tướng tá miền Nam ngày xưa, ngoại trừ hai ông Diệm - Nhu, còn lại thì tôi có cảm giác họ không có lập trường chính trị vững chắc, mơ hồ về lý tưởng nên nhiều lúc dễ bị VC làm cho lung lay ý chí chính trị, đánh giá sai về bản chất của kẻ thù và không có quyết tâm chiến thắng bằng mọi giá.

Điều tai hại nhất đó là tư tưởng dân chủ không đúng lúc, vì dân chủ luôn đồng nghĩa với có nhiều sự khác biệt, không thống nhất. Điều này tốt trong thời bình nhưng hại trong thời chiến. Phe dân chủ và VNCH có quá nhiều tư tưởng, phe phái khác nhau dẫn đến nạn chia rẽ, bè phái tranh giành quyền lực. Vì có quá nhiều phe phái như vậy nên giới lãnh đạo không thể thống nhất tư tưởng, đoàn kết quân dân trên dươí một lòng để đạt mục tiêu chung được.

Trong khi đó CS dù có đấu đá nội bộ nhưng bản lĩnh chính trị rất vững, tư tưởng thống nhất từ trên xuống dưới, dù có thể xung đột về cách thức nhưng mục tiêu luôn là một. Chính vì vậy mà phe VNCH cực khó trong việc chiêu hồi cán bộ CS cấp cao trong khi VC xâm nhập vào chính phủ VNCH đông như kiến vậy.


Nói ra thì buồn chứ tôi thấy dân VNCH về mặt tri thức thì giỏi nhưng bản lĩnh và quyết tâm chính trị thì bao năm rồi vẫn kém xa cán bộ CS năm xưa. Giờ may ra Trời thương khiến cho VN có biến cố cực lớn thì VK mới cơ hội trở về cố hương được, còn không thì thôi đành ngậm ngùi chết nơi đất khách vậy chứ ngồi đó mà chống CS đến tết Congo.


------------------------------

Mà tự nhiên ông kể chuyện có người cả nhà bị VC giết mà sau này vẫn theo VC làm tôi nhớ đến một chuyện tương tự.

Có một ông ngày xưa cả gia đình bị giết không rõ vì sao, thấy người ta đồn là bị lính VNCH giết do nghi là VC. Thế là ổng căm thù quá bèn theo VC luôn, giết không biết bao nhiêu người bên phe VNCH rồi.

Nhưng đến sau năm 1975 ông ta mới vô tình biết được sự thật đau lòng là vợ con ông ta bị VC giết rồi vu cho VNCH để kích động ông ta theo bọn nó.

Tôi thật không thể tưởng tượng nổi nếu mình là ông ta thì sẽ đau đớn, khổ sở đến mức nào. Thế mà không thể tin được là có kẻ bị VC giết cả nhà rồi mà vẫn còn theo chúng nó. Nếu bị giết vì đạn lạc trong lúc giao tranh thì tôi không nói, nhưng nếu là giết kiểu khủng bố, trả thù thì... Ông có nói phét câu chuyện kia không đấy ?

Kinh=Bingo

Dân Việt bây giờ tan nát rồi!

Muốn có thay đổi dứt khoát phải có lãnh tụ cực giỏi, với một học thuyết chính trị phù hợp thế kỷ 21 này để tạo nên một bản sắc dân tộc, Quốc gia Việt Nam mới.

Buồn nhưng phải nói rằng Việt Nam bây giờ gần như là chấm hết.com

Đọc bản tin hôm nay nói về vụ cá cơm bị thương lái tàu đầu cơ, lủng đoạn trong khi ngư dân tranh giành nhau để bán cá cơm cho giặc, tôi nghiệm ra một điều đau xót: con bịnh Việt Nam đã hết thuốc chữa.

[Diêt VC]

Hơn 3 triệu đảng viên,mà chỉ có vài chục đảng viên bỏ đảng,thế mà lại xem đây là yếu tố để chế độ CS bị sụp đổ,há đây không là lạc quan " tếu" đến mức khôi hài hay sao? :D

Tôi xin nói thẳng,cái yếu tố để làm cho chế độ độc tài chết là nằm ở "lòng dân",thế nhưng lòng dân bây giờ như bãi cát vụn,hầu hết đều mang căn bệnh" chủ nghĩa cá nhân" quá trầm trọng....Với một thứ lòng dân chỉ biết cam phận kiếp nô lệ,thì lấy đâu cái đảng chết tiệt kia cứ mãi tồn tại.

Thì cứ chờ xem,nếu lòng dân cứ mãi như thế,thì việc bọn VC ngồi trên ghế lãnh đạo kéo dài vài chục năm hay hơn nữa là điều....thuận lý.

Chẳng vui gì để nói lên sự thật.Mong là chúng ta nên thực tế,chứ đừng ôm cái "lạc quan tếu" để đấu tranh.

[ForexNews]

Hơn 3 triệu đảng viên,mà chỉ có vài chục đảng viên bỏ đảng,thế mà lại xem đây là yếu tố để chế độ CS bị sụp đổ,há đây không là lạc quan " tếu" đến mức khôi hài hay sao? :D

Tôi xin nói thẳng,cái yếu tố để làm cho chế độ độc tài chết là nằm ở "lòng dân",thế nhưng lòng dân bây giờ như bãi cát vụn,hầu hết đều mang căn bệnh" chủ nghĩa cá nhân" quá trầm trọng....Với một thứ lòng dân chỉ biết cam phận kiếp nô lệ,thì lấy đâu cái đảng chết tiệt kia cứ mãi tồn tại.

Thì cứ chờ xem,nếu lòng dân cứ mãi như thế,thì việc bọn VC ngồi trên ghế lãnh đạo kéo dài vài chục năm hay hơn nữa là điều....thuận lý.

Chẳng vui gì để nói lên sự thật.Mong là chúng ta nên thực tế,chứ đừng ôm cái "lạc quan tếu" để đấu tranh.

Nếu so với TQ 10 triệu đảng viên bỏ đảng, thì dân VN bỏ đảng chỉ đếm trên đầu ngón tay. 10Triệu đảng viên bỏ đảng này, chỉ có một phần nhỏ ghê tởm chế độ, đa số sau khi đã vơ vét làm giàu thì muốn hạ cánh an toàn ở các nước tự do trên thế giới.

[ForexNews]

Ở VN thì bỏ đảng lúc này hơi hiếm. Được kết nạp vào đảng là đã cảm động khóc mếu máo, giết gà vịt, mở tiệc ăn mừng vì tương lai tham nhũng làm giầu rộng thênh thang. Như vậy ngu gì bỏ đảng, giàu có như NTD mà chưa còn bỏ đảng được huống gì tép riêu.

[Cộng con mất gốc]

Kinh=Bingo

Dân Việt bây giờ tan nát rồi!

Muốn có thay đổi dứt khoát phải có lãnh tụ cực giỏi, với một học thuyết chính trị phù hợp thế kỷ 21 này để tạo nên một bản sắc dân tộc, Quốc gia Việt Nam mới.

Buồn nhưng phải nói rằng Việt Nam bây giờ gần như là chấm hết.com

Đọc bản tin hôm nay nói về vụ cá cơm bị thương lái tàu đầu cơ, lủng đoạn trong khi ngư dân tranh giành nhau để bán cá cơm cho giặc, tôi nghiệm ra một điều đau xót: con bịnh Việt Nam đã hết thuốc chữa.

Cảm ơn bác đã diễn đạt hộ nỗi lòng của tôi. Đoạn bôi đen ở trên chính là cái mà dân tộc ta cần nhất vào lúc này.

Chúng ta cần phải có những Lenin, Trotsky, Tukhachevsky của phe Thiện và một chủ nghĩa tiến bộ có sức hấp dẫn tương đương với CNCS thì mới có thể thống nhất lòng người, thay đổi định mệnh quốc gia được.

Lý tưởng về dân chủ tự do là quá yếu và chia rẽ để có thể đối chọi lại với một ĐCS sắt máu toàn trị. Theo tôi thấy thì đa số dân chúng VN hiện nay đa số không mặn mà lắm với chế độ dân chủ do những gương xấu từ những chế độ dân chủ cuội và sự đạo đức giả của các quốc gia dân chủ phương Tây hiện nay nên đấu tranh chính trị với CS tuyệt đối khôg thể dùng học thuyết dân chủ được.

[alamit]

Bỏ Đảng - Khuynh hướng thời đại - ngày tàn CS Việt nam ?
“Tôi nên từ bỏ đảng Cộng sản sớm hơn,” Gorbachev

Trà Mi lược dịch



Cựu Chủ tịch Liên Xô nhìn lại vai trò của mình trong sự sụp đổ của Liên Xô cách đây 20 năm trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với tờ The Guardian

Các chính trị gia hiếm khi nhận lỗi, nhưng Mikhail Sergeyevich Gorbachev luôn luôn là người của lớp khác. Vì vậy, không ngạc nhiên, khi nhìn lại sáu năm hỗn loạn lãnh đạo Liên Xô, ông sẵn sàng để kể lại những lỗi lầm ông đã phạm phải.

Trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với tờ The Guardian, ông đã kể ra ít nhất năm lỗi lầm của mình. Những lỗi lầm này không chỉ đưa đến sự sụp đổ của chính ông cách đây 20 năm, mà còn mang lại sự sụp đổ của Liên Xô và đem lại nền kinh tế tự do không kiểm soát đã biến một số người Nga thành tỷ phú trong khi đưa hàng triệu người khác vào cảnh đói nghèo.

Mikhail Gorbachev
Nguồn ảnh: Adrian Dennis / AFP / Getty Images
Gorbachev trông có vẻ thoải mái, vui vẻ, nhưng thỉnh thoảng vẫn còn nét cay đắng, đặc biệt khi nói đến kẻ thù không đội trời chung, Boris Yeltsin, hoặc khi ông mô tả lại những kẻ âm mưu đảo chánh đã quản thúc ông tại gia ở Crimea trong cuộc đảo chính thất bại 20 năm trước.

“Họ muốn chọc tức tôi để gây chiến và ngay cả một cuộc đấu súng và có thể đã dẫn đến cái chết của tôi,” ông nói.

Khi được hỏi những điều hối tiếc nhất, ông trả lời không do dự: “Thực tế là tôi đã cố gắng quá lâu để đổi mới đảng Cộng sản.” Ông đã nên từ chức vào tháng 4 năm 1991, Gorbachev nói, và thành lập một đảng dân chủ để đổi mới vì Cộng sản đã chận đứng tất cả các thay đổi cần thiết.

Nhận định này sẽ được các sử gia quan tâm đặc biệt vì đây là lần đầu tiên Gorbachev công nhận rằng ông đã nên rời bỏ Đảng Cộng sản vài tháng trước khi có cuộc đảo chính tháng 8 năm 1991. Trong cuốn hồi ký, xuất bản vào năm 1995, ông đã không nói đến điều này.

Vào mùa xuân năm 1991, Gorbachev đã bị kẹt giữa hai xu hướng mạnh làm không khó cựa quậy được. Một bên là nhóm bảo thủ và phản động trong đảng đã luôn cố gắng để đảo ngược chính sách của ông, một bên là nhóm cấp tiến, những người muốn lập một hệ thống đa đảng và đưa đất nước theo hướng đổi mới [kinh tế] thị trường.

Cuộc đụng độ xảy ra tại một phiên họp của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản vào tháng 4 năm 1991. Tại một cuộc họp Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản, một số diễn giả kêu gọi tuyên bố tình trạng khẩn cấp và áp dụng lại việc kiểm duyệt. Theo hồi ký của ông, Gorbachev đã phản ứng mạnh: “Mỵ dân như thế đủ rồi. Tôi từ chức.”

Trong cuộc phỏng vấn với tờ The Guardian, ông giải thích những gì đã xảy ra một cách chi tiết: “Bộ Chính trị [cơ quan quyết định cao nhất trong ủy ban trung ương] đã đi vào một cuộc họp ba giờ mà không có tôi; tôi được biết họ chỉ trích tôi và thảo luận lan man. Ba tiếng đồng hồ sau họ mời tôi trở lại và yêu cầu tôi rút lại đơn từ chức của tôi. Trong thời gian đó nhóm người ủng hộ tôi trong Ủy ban Trung ương đã lập ra một danh sách và hơn một trăm người ủng hộ ý tưởng lập ra một đảng mới.”

Khi Ủy ban Trung ương tiếp tục phiên họp, khung cảnh đã dịu lại, Gorbachev rút lời từ chức của ông và không ai muốn biểu quyết vấn đề này. (Ngay cả khi đã từ chức khỏi Đảng, ông sẽ vẫn là Chủ tịch Xô Viết). Trong hồi ký của ông, Gorbachev đã viết, “Hôm nay tôi thường tự hỏi liệu tôi đã nên quyết đòi từ chức Tổng Bí thư. Một quyết định như vậy cũng có thể thích hợp hơn cho cá nhân tôi. Nhưng tôi lại cảm thấy tôi không có quyền ‘từ bỏ đảng’.” Đảng Cộng sản đã cai trị nước Nga từ năm 1917 và thật khó cho bất cứ ai ở Nga, nhất là một quan chức với toàn bộ sự nghiệp của mình là người làm việc cho Đảng, có thể tưởng tượng Đảng sẽ không còn quyền lực.

Ngày nay, nghi ngờ của Gorbachev đã biến mất. “Tôi nghĩ rằng tôi nên đã dùng cơ hội đó để thành lập một đảng mới và khẳng định sự từ chức với đảng Cộng sản. Điều này đã trở thành một lực cản về mặt cải cách mặc dù nó đã đưa đến đổi mới. Nhưng tất cả họ đều nghĩ rằng những đổi mới chỉ cần có vẻ bề ngoài. Họ nghĩ rằng sơn mặt tiền là đủ, khi thực sự vẫn còn đầy lộn xộn bên trong tòa nhà cũ.”

Hối tiếc thứ hai của ông, ông nói rằng ông đã không bắt đầu đổi mới Liên Xô và trao nhiều quyền hơn cho 15 nước cộng hòa trong liên bang sớm hơn. Đến lúc ông bắt đầu suy nghĩ về việc tạo ra một liên bang cởi mở hơn vào năm 1991 thì ba nước Baltic đã tuyên bố độc lập. Máu đã chảy ở Lithuania và Azerbaijan ở vùng Caucasus. Dưới quyền lãnh đạo đầy tham vọng của Boris Yeltsin, Nga, nước cộng hòa lớn nhất, phô diễn sức mạnh của mình và đòi quyền kiểm soát ngân sách của Liên Xô nhiều hơn. Một số nhà phân tích nói rằng toàn bộ hệ thống của Liên Xô không thể đổi mới và bất kỳ thay đổi nào cũng sẽ dẫn đến một quá trình chuyển đổi ngày càng mạnh và không thể ngăn cản được. Đó là điều không thể tránh khỏi, theo phân tích này, thì Gorbachev đã hoàn toàn mất quyền kiểm soát.

Một phần vì cá tính hào phóng, và hạnh với phúc cuộc sống gia đình (cho đến khi vợ của ông là Raisa Maximovna qua đời vì bệnh bạch cầu năm 1999), Gorbachev vẫn còn là một người lạc quan. Thất bại không làm ông cay đắng hay trở thành hoài nghi. Ông lập luận rằng tất cả các vấn đề Liên Xô đã nằm trên biên của giải đáp cho đến khi cuộc đảo chính tháng 8 năm 1991 kéo các lực lượng cạnh tranh vào một sôi nổi mới.

Đảng Cộng sản đã đến lúc dự thảo một chương trình mới vào tháng 11 năm 1991. Quốc hội đã thông qua một “kế hoạch chống khủng hoảng” để đẩy mạnh cải cách kinh tế. 12 nước cộng hòa của Liên Xô vẫn còn sau khi các Baltics tách ra đã chấp nhận các văn bản của một hiệp ước mới sẽ cho họ có quyền tự chủ chính trị và kinh tế hơn trong khi việc quốc phòng, ngoại giao vẫn thuộc chính phủ Xô Viết. Hiệp ước đã được chuẩn bị ký kết vào ngày 20 tháng 8.

“Lúc này tôi đã làm một sai lầm. Tôi đã đi nghỉ mát. Tôi có thể không cần 10 ngày nghỉ ... Tôi đã sẵn sàng bay tới Moscow để ký hiệp ước,” ông nói. Nhưng vào ngày 18 tháng 8, một nhóm người không được mời đã đến. “Tôi nhấc điện thoại và hỏi những họ là ai và ai đã gời họ đến, nhưng không có đường giây. Điện thoại của tôi đã bị cắt đứt.”

Gorbachev là với vợ, con gái Irina và gia đình cô trong một biệt thự của chính phủ ở Foros trên bờ Biển Đen. Tòa nhà được canh gác ba ngày cho đến khi cuộc đảo chính sụp đổ vì sức đề kháng của Yeltsin, chia rẽ ở trong quân đội, và bất đồng nội bộ giữa các nhóm đảo chánh tất cả đều là các Bộ trưởng, quan chức cao cấp của đảng Cộng sản.

Gorbachev mạnh mẽ bác bỏ thuyết cho rằng ông đã bật đèn xanh cho cuộc đảo chánh. “Mọi người đã sai khi cho rằng Gorbachev vẫn còn có thông tin liên lạc và ông đã tổ chức tất cả mọi thứ. Họ nói rằng Gorbachev nghĩ rằng ông sẽ trở thành người chiến thắng, dù bất cứ điều gì đã xảy ra. Volys, hoàn toàn vô lý,” Gorbachev nói. “Những người này muốn lật đổ lãnh đạo và giữ lại hệ thống cũ. Đó là những gì họ muốn. Họ yêu cầu tôi viết một tuyên bố yêu cầu được giải nhiệm Chủ tịch vì vì bệnh tật.”

Raisa Maximovna giữ một cuốn nhật ký trong thời gian quản gia đình bị quản thúc tại gia. Trong đó, bà thông báo rằng Gorbachev đã cảnh cáo nhóm lính gác là ông sẽ có “biện pháp cực đoan” nếu liên lạc với thế giới bên ngoài không được khôi phục.

Đây là cú tháu cáy, Gorbachev nói với tôi. “Đó là một phần của thủ đoạn của tôi ... Tôi chỉ muốn gây áp lực với họ, nhưng tôi muốn tránh khiêu khích họ ... biện pháp cực đoan của tôi là ngoại giao và chính trị. Tôi đã có thể thắng trí bọn họ. Nếu không có thay đổi tại Moscow, tôi đã không biết phải làm gì. Nhưng tại Moscow, người dân phản đối. Họ được Yeltsin dẫn đầu và đây là lý do tại sao chúng tôi phải ghi công và trao quyền cho Yeltsin. Yeltsin đã làm đúng.”

Là một trong những phóng viên của The Guardian Moscow trong cuộc đảo chính, tôi nhắc với Gorbachev, rằng Yeltsin kêu gọi tổng đình công đã không ai chịu nghe và nhiều người Nga trong tuyệt vọng, cảm thấy cuộc đảo chính sẽ thành công. Các thế hệ lớn tuổi nhớ nhóm bảo thủ ngày trước đã dễ dàng loại bỏ Khrushchev và mang thời đại của gột rửa Stalin đến kết thúc vào năm 1964. Tôi hỏi Gorbachev điều gì sẽ xảy ra nếu nhóm đảo chính đã bắt Yeltsin cũng như Gorbachev ngay lúc đầu. Họ có thể đã giành được chiến thắng?

Cựu lãnh đạo Liên Xô cho biết, câu hỏi giả thuyết ít có giá trị. Cân bằng lực lượng như vậy nên cuộc đảo chính đã bị tiêu diệt bất kỳ nhóm đảo chính đã làm gì. Nhóm âm mưu đảo chính đã bối rối vì sức đề kháng và từ chối từ chức Chủ tịch của Gorbachev. Ông cũng chỉ ra rằng các lực lượng đặc biệt đã nổi loạn khi được lệnh xông vào Nhà Trắng nơi Yeltsin đã được hàng ngàn người ủng hộ bao quanh.

Gorbachev liệt kê một số thành tựu ông tự hào nhất, bắt đầu với một từ: “Perestroika.”

Có nghĩa là tái cấu trúc, perestroika là chương trình cải cách hệ thống chính trị và kinh tế của Liên Xô do Gorbachev thiết lập ngay sau khi ông lên nắm quyền vào tháng 3 năm 1985. Nhưng nó cũng liên quan đến việc cơ cấu lại các quan hệ quốc tế về giải trừ vũ khí hạt nhân, từ chối can thiệp tại nước ngoài và công nhận rằng các siêu cường cũng đang sống chung trong một thế giới phụ thuộc lẫn nhau. Không có quốc gia là một hòn đảo hay nên hành động đơn phương.

Chính sách mới không-can-thiệp của Liên Xô cho phép các mước Đông Âu có thể thay đổi chế độ nội bộ bằng phương tiện hòa bình. “Những gì chúng tôi đã có thể đạt được trong nước và trên trường quốc tế có tầm quan trọng rất lớn. Nó xác định trước các sự kiện đi đến sự kết thúc chiến tranh lạnh, chuyển hướng tới một trật tự thế giới mới, và mặc dù tất cả mọi thứ, đẩy phong trào dần dần đi từ một nhà nước độc tài toàn trị một nền dân chủ.”

Gorbachev đã không bao giờ hòa giải được với chín năm quyền lực của Yeltsin mà ông xem như là một thời gian hỗn loạn. Ông cũng không ưng thỏa thuận của Yeltsin với các nhà lãnh đạo Ukraine và Belarus tuyên bố Liên Xô đã chết trong tháng 12 năm 1991. Ông nghĩ mình đã nên loại Yeltsin ra khỏi chính trường vài năm trước khi Yeltsin trở thành một đối thủ trực tiếp. “Tôi đã có thể quá tự do và dân chủ trong ứng xử với Yeltsin. Đáng lẽ tôi đã nên gửi ông ấy đi làm Đại sứ tại Vương quốc Anh hoặc có thể làm Đại sứ tại một thuộc địa cũ của Anh,” ông nói.

Ông ca ngợi Putin khôi phục lại sự ổn định ban đầu cho đến khoảng năm 2006. Mặc dù Putin đã sử dụng một số phương pháp độc tài, chấp nhận được trong quan điểm của Gorbachev. “Nhưng sau đó đến khi tôi thấy ông ấy thay đổi hệ thống bầu cử, bãi bỏ các cuộc bầu cử thống đốc vùng của Nga và loại bỏ các khu vực bầu cử chỉ có một dân biểu. Có khoảng 20 thay đổi mà tôi không thể ủng hộ,” ông nói thêm.

Khi cuộc phỏng vấn một giờ gần kết thúc, tôi đã yêu cầu cựu Chủ tịch Liên Xô nói về sự thay đổi ở Trung Quốc, nhà nước cộng sản lớn nhất thế giới hiện nay. Gorbachev có quan điểm dài của lịch sử nhưng chắc chắn rằng đổi mới ở đó là điều không thể tránh khỏi. Bất kỳ đề nghị nào cho rằng ông đã nên đi theo Trung Quốc bằng cách bắt đầu với cải cách kinh tế hơn là đổi mới chính trị là sai, ông nói.

“Không có gì có thể xảy ra tại Liên Xô đã nếu chúng tôi đã làm như thế [đổi mới kinh tế trước khi đổi mới chính trị]. Người dân đã bị cô lập hoàn toàn trong mọi quyết định. Đất nước của chúng tôi là một giai đoạn phát triển khác với Trung Quốc và với chúng tôi, để giải quyết vấn đề, chúng tôi đã phải liên quan đến người dân.”

“Ông [nhà báo] có nghĩ rằng Trung Quốc sẽ có thể để tránh những lựa chọn khó khăn tương tự tại một thời điểm trong tương lai? Sẽ đến lúc họ sẽ phải có quyết định thay đổi chính trị và họ đã đến gần thời điểm đó.”

Gorbachev kỷ niệm sinh nhật lần thứ 80 của mình vào tháng Ba năm nay ở London tại một buổi dạ tiệc tại Royal Albert Hall, do Kevin Spacey và Sharon Stone tổ chức. Một mảng các ca sĩ lập dị, đã trình diễn cho Gorbachev, như Shirley Bassey, Paul Anka, Melanie C cũng như các ban nhạc rock, Scorpions, của Đức, ban nhạc phương Tây thứ hai chơi ở Liên Xô.


Tuy nhiên, nổi bật nhất là khi Gorbachev hát một bản tình ca Nga trên màn hình lớn. Khán giả đã choáng váng vì độ trong sáng cũng như niềm đam mê trong của giọng hát của ông. Tôi nói tôi không biết ông có thể hát một cách tuyệt vời như thế, và có tài năng tiềm ẩn này.

Gorbachev cười. “Nếu cần tôi sẽ trở thành một ca sĩ nhạc pop,” ông nói. “Raisa thích khi tôi hát.”

© Trà Mi
Theo DCVOnline

[Lehuy]

...
Lý tưởng về dân chủ tự do là quá yếu và chia rẽ để có thể đối chọi lại với một ĐCS sắt máu toàn trị. Theo tôi thấy thì đa số dân chúng VN hiện nay đa số không mặn mà lắm với chế độ dân chủ do những gương xấu từ những chế độ dân chủ cuội và sự đạo đức giả của các quốc gia dân chủ phương Tây hiện nay nên đấu tranh chính trị với CS tuyệt đối không thể dùng học thuyết dân chủ được.

Lập luận trên đây thường gặp trong mọi chế độ độc tài toàn trị trên thế giới, bất cứ là tà hay hữu, dựa trên một tôn giáo hay một chủ thuyết. Lâu ngày nó thấm, những kẻ “não yếu” cho đó là một thực tế.

Việt Nam chỉ có 2 con đường, một là thực hiện một cuộc “cách mạng nhung” đuổi bọn cộng sản khỏi chính quyền, hai là một cuộc cách mạng bạo động như bên Ai Cập, Syria. Phần đông chúng ta đều mong ước có được một cuộc thay đổi ít đổ máu. Trong trường hợp này “ đảng viên bỏ đảng” là điều kiện tiên quyết.