Bài học gì sau biến cố 30/4/1975

[Viet xưa]

LL có đọc kỹ post cũa tui chưa !

Lên forum không phải diễn tuồng type lẹ là giỏi như bên chat room mà phài đọc kỹ bài nguời ta viết rồi phân tích. Khg hiểu rỏ chổ nào thì cặn kẻ hỏi ,để trnah hiểu lầm rồi tra lời lạc quẻ .

Tôi nói rất rỏ ràng bạn là dân tàn dư của web giao điễm tại vì cứ chụp mủ bừa, hết chế độ này sang chế dộ khác đều có CG hậu thuẩn .


Phải chi LL nói chế độ NVT hay NDD do Hồi Giáo hậu thuẩn thì tui đâu có nói LL là tàn dư giao điễm, sách hiếm ,mà có thể nói LL là tàn dư của web CNN đó ..

18 vị viết Tuyên Ngôn mà ông cũng chụp là CS.
Đây là bằng chứng rõ ràng là ông và phe ông đã vu khống những người yêu nước là CS để thủ tiêu.
Hỏi sao dân không thù ghét.

Đừng bao giờ lạm dụng xài chữ "dân " (như VC hay lạm dụng xài cái gi cũng "nhân dân"hêtráo , chớ thực ra chỉ vỏn vẹn tập đoàn đảng viên của chúng thôi ) khi nhìn thấy môt tâp đoàn nào đó hay một lưc luợng nào đó xuống đuờng thì lại dùng "hỏi sao dân không thù ghét".

Chỉ có tập hợp những trí thức "không bẳng cục phân" như cha con H T mẫn hay tập hợp của lực luợng thầy chùa thích trí quang (trong Phật giáo có nhiều phe, phe TTQ là phe có hậu thuẩn VC ) , thời đó phe TTQ gọi là giặc thầy chùa với giặc "ăn cơm QG thờ cha hồ tặc" ,chớ chả có dân nào ghét cả .

Chỉ có tụi phản tuớng cầm quân trong tay ghét cà nanh ghen tỵ ông NDD thôi


Chuyện 18 vị nào đó tuyên ngôn, kệ 18 vị đó ,nhưng facts lịch sữ chứng minh chỉ có loài phản tướng da vàng khè (made in VN ) đi xè tay xin tiền còm của da trắng conein rồi đi lật đổ nguời Boss của mình .

Khi làm cái gì đó vì đồng tiền rồi, gọi là yêu nuớc sao ?:p

Ông không ở tù thời Tây như ông Trần văn Hương mà ông dám kết tội ông Trần văn Hương là CS.
Ông hiền ghê, tốt ghê.
Bản thân mình vong ơn bội nghĩa đối với người yêu nước, vu oan giá hoạ cho ông Trần văn Hương vậy mà còn lên giọng dạy đời.

Tui hỏng hiểu chữ "Ông" trong quoted trên ngụ ý là ai ? Có thể nói rỏ hơn khg?

[lulu]

Tôi nói rất rỏ ràng bạn là dân tàn dư của web giao điễm tại vì cứ chụp mủ bừa, hết chế độ này sang chế dộ khác đều có CG hậu thuẩn .

Chỉ có tụi phản tuớng cầm quân trong tay ghét cà nanh ghen tỵ ông NDD thôi

Chuyện 18 vị nào đó tuyên ngôn, kệ 18 vị đó ,Khi làm cái gì đó vì đồng tiền rồi, gọi là yêu nuớc sao ?:p

?

Tôi chụp mũ bừa!!!!!!!!!!!!! .
Sử gia Vũ Ngự Chiêu, Trần Gia Phụng, Vũ Tài Lục, Phạm Duy, Nguyễn Hiến Le, 18 vị.. mà you nói là: kệ 18 vị đó đi hahah====> you độc tài y như CS.
Ông Diệm lên năm nào cũng có đảo chính, lần cuối mới thành công.
Nhà báo Anh xếp NDD vào 100 bạo chúa, mà ông lại vu khống quân đội đảo chính vì tiền.
Thôi vậy nhé, ông qua Bàn về Đệ Nhất VNCH mà coi nhé.
Ông Thiệu là phản tướng ghen tỵ ông Diệm!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!.
You còn giả bộ không biết thì tôi chỉ cho mà biết:
1. Dân gian nói gì?.
Thái độ của dân chúng sau khi chế độ ông Diệm bị lật đổ.
2. Sử gia, dân thường nói gì.
3. Ngoại quốc nói gì.
lexuannhuan.tripod.c om/CanLao.html

[Viet xưa]

Ai rảnh đâu mà đổ tiền của, sinh mạng mấy chục năm mà không thấy kết quả.

Đó là cái nhìn của LL,chớ cái nhìn của policy Mỹ vẩn khóai ba cái vụ này , khoái đổ tiền vào chỗ nào đó rồi vài năm sau hay chục năm sau thì rút, cho dù có kết quả thế nàò .

LL có biết cái scenario này gọi là cái gì tương xứng ngoài đời hong vậy ?

Gọi là policy cái kiểu "sở khanh" đó .Tức là khoái đổ tiền vào con gái rồi khoái đổ "chất xương máu" vào luôn thân thể cô gái đó cho đến ngàỳ chán chuờng thì rút lui ,đi tim cô gái khác cũng làm y chang lại policy như vậy .

Hãy ráng sống dai như xác hồ hiện hữu tại Ba Lình mà chống mắt ngồi xem policy Mỹ có giống như vậy khg? :D

Bản thân mình còn chưa làm được mà cứ đòi hỏi người khác hy sinh cho mình.

Chế độ NDD đâu có đòi quân Mỹ vào VN hy sinh đâu? tại tụi Mỹ tự nguyện muốn hy sinh mà..

Cũng như dân Iraq, dân Afghan có đòi hỏi quân Mỹ vào hy sinh đâu, tại chính policy My tình nguyện khao khát ,uớc muốn ,mong mõi như vậy mà ..

Mà mình cũng ác ôn, vu oan giá hoạ, che giấu lịch sử, dựa thế ngoại bang vu khống, chụp mũ người vô tội, đổ thừa,.. có hay ho gì đâu.

Tui chả vu oan giá hoạ ai cả chỉ biết thấy sao nói vậy ,thấy giặc thầy chủa TTQ thân cộng có tư tuởng bợ cộng, bưng bô cộng thì có quyền nói giặc thầy chùa TTQ có hậu thuẩn Vc giựt dây ,tức là nói toạt theo kiểu nguời Nam là Vc coi cá nhân TTQ như con rối ..sai bảo sao làm vậy ? chớ TTQ thiết tha gì tới tôn giáo của him tu chứ ,ngày nay Vc thảy cho cục xương gậm thì im như hến cả bày đàn nào dám to mồm như xưa thời chế độ NDD . Nào có dám phản đối phản đối chuyện đem tượng "tai sai lenin họ hồ" cho ngồi chung bàn thờ Phật đâu ...Im như hến . point final :p

Ông cũng lựa người ăn hiếp quá hén, sao ông không giỏi mà đi kiện nhà báo Anh xếp NDD vào 100 bạo chúa.
.

Xứ Anh là xứ có tự do ngôn luận ai cho kẻ nào là bạo chúa thì cứ cho ..
Nguời nào cho hcm là hồ tặc hay là cái gì đó thì cứ cho ...TDNL tại Hãi ngoại mà ...


Có thấy Đại sứ quán hay LSQ Vc nào bỏ tiền ra muớn luật sư tố cáo kiện ai đâu mà bày đặt xúi kẻ khác đi tố kiện tên Ăn lê vô danh nào đó....

Sao ông không dám nói ra ông Thiệu tham gia đảo chính ông Diệm.

Chờ LL nói giùm là đủ rồi ...:p

[Viet xưa]

Tôi chụp mũ bừa!!!!!!!!!!!!! .
Sử gia Vũ Ngự Chiêu, Trần Gia Phụng, Vũ Tài Lục, Phạm Duy, Nguyễn Hiến Le, 18 vị.. mà you nói là: kệ 18 vị đó đi hahah====> you độc tài y như CS.

Ô ! Thì ra coi ý kiến ,ý cò cái đám này rồi lên VL nói theo à !:p

Vậy you chả phải loại độc tài rồi là loại "dân chủ " chuyên môn lệ thuộc vào ý kiến kẻ khác rồi .

Ông Diệm lên năm nào cũng có đảo chính, lần cuối mới thành công.
Nhà báo Anh xếp NDD vào 100 bạo chúa, mà ông lại vu khống quân đội đảo chính vì tiền.

Đảo chánh vì tiền, đó là facto . bị tụi da trắng nó bạch hoá ra cho quê mặt ...

Trong lịch sữ nhân loại chỉ có phản tuớng da vàng thời chế độ NDD xè tay bỏ tiền vào túi từ da trắng ,nào xè tay ăn tiền từ thích trí quang hay cha con H tấn mẩn đâu ...ăn tiền da trắng có hiểu chưa ...

Cái nhục của loài phản tuớng này là xè tay ăn tiền thằng khác chủng tộc để dẹp, đập đổ nguời cùng chủng tôc vớì minh, bộ LL hỏng thấy ra điễm nhục này sao ? mà cứ tối ngày bợ đỡ,bưng bô tụi phản tướng của NDD hoài vậy?

Thôi vậy nhé, ông qua Bàn về Đệ Nhất VNCH mà coi nhé.
Ông Thiệu là phản tướng ghen tỵ ông Diệm!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!.
You còn giả bộ không biết thì tôi chỉ cho mà biết:
1. Dân gian nói gì?.
Thái độ của dân chúng sau khi chế độ ông Diệm bị lật đổ.
2. Sử gia, dân thường nói gì.
3. Ngoại quốc nói gì.
lexuannhuan.tripod.c om/CanLao.html

Vậy thì you nói ra truớc đi (muốn bài hàng ra thì phải tốn nuớc bọt quảng cáo hàng trước chư` luật marketing trong thương truờng cũng vậy ) cái gì tui đồng ý sẽ nói đồng ý, cái gì hỏng đồng ý thì nói ra ..Hỏng đồng ý .

[pheng]

Dân chúng thấy cái gì sai là bất mãn thôi, nhưng bác có nghĩ là CS sai trái, tàn ác là dân chạy theo phía khác mà phía đó cũng không có gì hay để thuyết phục họ.

Thí dụ dễ hiểu bác sinh sống hay đi làm cho hai nơi, một nơi bác không thể sống ( chủ tàn ác) và một nơi có thể sống ( chủ không ác nhưng đối xử tệ với bác về tinh thần), bác chọn nơi không vui về tinh thần, điều này không có nghĩa là bác yêu nơi thứ hai.
Cho nên chế độ nào cũng vậy, không thể tự xưng mình là tốt vì mình không là CS.
Thí dụ bác có vợ đạo Hồi đi rồi bác bắt dân chúng theo đạo Hồi, vậy bác có bảo đảm là dân yêu bác không?.
Hay thí dụ: bác bắt dân chúng thờ bác như ông Khomeni, thử hỏi dân chúng có bất mãn không?.
Bác không thể bào chữa là: Tôi như vậy là tốt rồi, quý vị mà ở với CS là khổ hơn!!!!!!!!!.
Đừng nói gì xa xôi, không phải ai cũng yêu nước Mỹ và ai cũng nghĩ nước Mỹ là thiên đường, nên bác không thể ép người khác phải nghĩ như bác và ca một điệp khúc như bác: ở Mỹ tự do sung sướng.
Nếu người đó đi làm ít tiền, cực khổ, bị chủ đì, kỳ thị...thử hỏi người đó có ca tụng nổi không hay chạy về VN mất tiêu.

Tôi đang hỏi về tình hình hiện nay, không cần bạn giảng giải
Liệu dân chúng VN hiện nay có ngả về với đảng CSVN hay không?

[Ng Tiến Công]

Tôi những tưởng anh là người có cái tâm như anh nói ở topic bên kia, khi anh phê phán nick Diet VC, nhưng sau khi đọc những lời của anh ở trên, tôi không tin anh là người có cái tâm tha thứ như anh nói, thậm chí anh là người chuyên nói chuyện thiếu bằng chứng

Anh biết bao nhiêu những chính sự miền Nam mà anh dám kết tôi ông Diệm và ông Thiệu, anh là 1 tên VC chính hiệu, tôi thẳng thắn nói như vậy

Có phải anh là người đang mang nhiêm vụ phao những tin đồn thất thiệt, vì anh luôn đưa ra những lý lẽ không bằng chứng, hầu gây nên những chia rẽ trong người Việt hải ngoại

Đừng nghĩ rằng vì mất mát mà con người thiếu lý trí, đồ nỡm

Bạn cố tình chữa cháy cho ông thầy của bạn là Cố cựu TT NVT, nên bạn đã cố ý xuyên tạc sự thật mà lịch sử đã phơi bày " Tại sao lại có ngày 04/30/1975 ? "; tôi chỉ nói ra lịch sử đã minh chứng là Cố cựu TT nô lệ Mỹ cố tình rút cổ mà chạy như vịt theo lệnh quan thầy Mỹ mà giao nộp miền Nam VN cho bọn CSVN. Biết bao dân, quân vô tội này chết vì ai, lỗi nặng nhất là ai ? Chính miệng Ông ta, NVT đã sỉ nhục toàn quân đội VNCH trong ngày 04/21/1975 với bài diễn văn láo của ông ta...
Bạn đừng gắp lửa bỏ tay người, bạn hãy chỉ ra chổ nào, tôi kết tội Cố Cựu TT đáng kính Ngô Đình Diệm, suốt đời tận tuỵ cho nước non, dân tộc đến nỗi phải " VỊ QUỐC VONG THÂN "
Trên mạng ảo hãy tranh luận thẳng thắn, không nên chụp nón bậy bạ, độc giả họ cười bạn thôi, quả ấu trĩ ! Dám vỗ ngực, thế này, thế kia trên mạng ảo...Bạn là ai ? Chỉ mình bạn biết thôi !
Đừng tấn công cá nhân, bạn chửi tôi " đồ nỡm " ; còn bạn là ai ? Câu trả lời xin dành cho bạn ảo " Phèng "

[Ng Tiến Công]

Không có học giả Tây phương nào biết VN hơn người Việt nam, hiểu không
Bản thân bạn là 1 tên nô lệ nên mới ca tụng Tây phương tối đầu như vậy
Kết quả của 1 vấn đề không phải tự nhiên mà có, mà phải có nguyên nhân, đâu là nguyên nhân sao không lôi Hồ và đảng CSVN ra mà kết tội

Học giả Tây phương, họ mới hiểu thấu Mỹ hơn những người nói ngược như bạn. Vì quá hiểu Mỹ, nên Cố cựu TT Ngô Đình Diệm cố đưa Nam VN khỏi sự nô lệ của Mỹ, nên đã phải " Vị Quốc Vong Thân ", không hèn kém như ông thầy của bạn là Cố cựu TT NVT, bỏ của chạy lấy người và bầu đoàn thê tử và tay sai.
Đối với Hồ tặc và Đảng CSVN, họ đương nhiên là kẻ địch, nhưng kẻ địch đâm sau lưng quân dân miền Nam VN, giao trọn gói cho bọn CSVN, nguy hiểm còn hơn bọn CSVN...

[pheng]

Ng tien Công,

Tôi là người nói chuyên với lý lẽ, nên bất kể những gì được đưa ra hay lên án, đặc biệt những gì liên quan tới lịch sử, đều phải có chứng cớ và lý lẽ đàng hoàng, ngoài ra với tôi, chỉ là những kẻ hợm hĩnh
Tôi đã nói bạn biết chính sự miền Nam VN bao nhiêu mà bạn to tiếng quá vậy, thì bạn phải hiểu là bạn đang hố đấy

Tôi là người không bao giờ dùng thuật chụp mũ, nên một khi tôi đã chỉ thẳng ai để nói thì tôi có lý lẽ của tôi, bạn không thể bào chữa đâu

Đừng lươn lẹo, vì đây là diễn đàn, có hàng ngàn con người đọc bạn, mà trong số họ sẽ có kẻ biết về những gì bạn đưa ra, nên hãy thành thật thì tốt nhất

Tôi không ghét VC, thành thật với bạn, nhưng tôi ghét những con người mang bản chất VC, tại sao, thì có lẽ tôi không cần nói với bạn

Hãy ghé qua topic nào đó mà đọc Diet VC, anh ta có cùng cảm nhận giống tôi, tức đúng ra chúng tôi đã quên rồi cái quá khứ đau khổ mà người Việt nào cũng phải nhận, nhưng, nếu những thái độ hận thù, ghết bỏ vẫn còn tiếp tục nơi mọi người, thì là vì cái bản chất VC của mấy anh vẫn tồn tại, các anh đã không chiu thay đổi, từ bỏ những thứ mà các anh đã dùng ngày xưa để lũng đoạn, tạo nên những đau khổ cho dân VN
May cho các anh thuở đó những phương tiện truyền thông chưa phát triển, nên các anh mới có thể bố láo lừa bịp, chứ nếu như ngày nay, thì liệu các anh có thể thắng không, có bố ông Hồ sống lại cũng chẳng làm được gì chứ đừng nói tới các anh
Dân VN ngày nay họ đã hiểu hết, biết các anh là phường gì, nhưng nếu họ không thể làm gì thì là vì mấy anh có súng, chứ nếu mấy anh mà không có súng, tôi đố các anh có thể sống hơn 1 ngày, tôi cam đoan, và hãy nhớ đó là sự thật, tôi không cần tưởng tượng hay suy diễn

Rất đơn giản, hãy tự đặt câu hỏi, nếu ông Dũng, ông Trọng, ông Sang, hay bất kể ông lớn CS nào ngày nay, ra đường không có người bảo vệ, thì liệu những ông ấy có đường về hay không?

Hãy ngừng kêu gọi khép lại hay quên đi quá khứ, mà hãy tự khép lại và quên đi nơi chính mình trước

[Ng Tiến Công]

Ông Thiệu không phải là anh hùng,và cũng chẳng có ai ca ngợi ông Thiệu là "anh hùng" cả.Tuy nhiên,sẽ chẳng có ai kết tội ông Thiệu là" bán nước" cả,bằng chứng là năm 1973,quân đội VNCH dù thế cô sức yếu vẫn kiên cường chống chọi bọn Trung cộng để vảo vệ TS & HS.Cái lỗi" phụ thuộc Mỹ" là cái lỗi chung của cả một hệ thống chánh phu nền đệ nhị cộng hoà,chứ không thể trút dồn hết lên đầu ông Thiệu.

- Nếu ông Thiệu không là TT Miền Nam VN, lịch sử đâu có trách ông ta nô lệ Mỹ đâu ! Vì ông ta là Tổng Tư Lệnh quân đội VNCH, đã co đầu rụt cổ bỏ chạy giao trọn miền Nam cho CSVN, biết bao quân dân cán chính đã phải bỏ mình oan uổng trong ngày 04/30/1975, còn sỉ nhục Quân Lực VNCH là lính đánh thuê trong bài diễn văn 04/21/1975, rồi được Mỹ cho chuồn ra khỏi miền Nam VN, có giống như phản bội lại sự chống cộng của quân dân miền Nam hay không ?
- Chưa kể lịch sử cũng đã minh chứng, trong cuộc Tổng tấn công Tết Mậu Thân, nếu không nhờ Cựu Phó TT Nguyễn Cao Kỳ, thì miền Nam chắc dã rơi vào tay csvn từ năm đó rồi...

Hãy nhìn ông Thiệu qua góc cạnh một con người bình thường,với đầy đủ sân si,để thấy việc" tham sống sợ chết" mà phản bội lại lời thề" ở lại cùng sanh tử với miền nam" mà tháo chạy để lo bảo vệ bản thân và gia đình,thì sẽ thấy ông Thiệu chẳng khác chúng ta,những người tỵ nạn,đã " trốn chạy" chế độ CS.Ông Thiệu và tất cả những người tỵ nạn đều là " trốn", vậy những người cùng chạy trốn CS lấy lý do gì để lên án ông Thiệu,khi chính bản thân họ cũng vây.

Xét theo tình lý,thì ông Thiệu vẫn là người của miền nam VNCH.Vì thế,việc tưởng nhớ ông là chẳng có gì sai trái cả." Nhân vô thập toàn"...người ta vinh danh ông Thiệu là vinh danh những mặt tốt mà ông ta đã cống hiến cho nền đệ nhị cộng hoà,và người ta sẽ chẳng ngại mà phê phán những lỗi lầm của ông.

Lịch sử là lịch sử, chỉ trong vòng hơn một tháng, biết là phải giao miền Nam cho CSVN, chắc chỉ có bạn cho là không sai trái gì cả ! Xin bái phục bạn.

Chúng ta đã xác nhận là VNCH phụ thuộc Mỹ toàn diện trong chiến tranh với CS Bắc Việt,nhất là " quyền tự quyết" cũng nằm trong tay của Mỹ.Mỹ vì quyền lợi chánh trị đổi chác với Tàu cộng,nên đã dựng ra cái gọi là" hiệp định Paris",nhằm trói tay quân đội VNCH,tạo dịp cho CS bắc Việt xé hiệp định Paris.Mặt khác,Mỹ chới trò đểu,đã cùng lúc giảm và cắt toàn bộ viện trợ quân sự cho VNCH,trong khi Nga tàu dồn hết quân viện cho VC.

VNCH đã phải chiến đấu trong tình cảnh thiếu thốn như thế suốt hai năm dưới thời ông Thiệu,cho đến khi sức cạn kiệt,đành chịu thua và mất nước.Vậy tại sao không có ai nghĩ đến cái công quá rành rành này ?

Đến đây thì ông NTC đã thấy được cái dốt sử của ông chưa ? khi mà rõ ràng,ai cũng thấy,chính Mỹ mới là kẻ mang miền nam VN dâng tặng cho VC,để đổi sự thoả hiệp với Trung cộng trong việc chống Nga.

Tôi chả thấy ông ta có công gì cả, lịch sử đã vạch ra cái sai của ông ta mà thôi.

Vài câu hỏi đặt với ông NTC:

1- Cho tôi hỏi ông NTC,rằng trong thời điểm tháng 4/1975 đến khi miền nam rơi vào tay VC,thì ông đã và đang ở đâu ?

2- Ông cũng tháo chạy ra ngoại quốc ? hay ông ở lại làm "cảm tử quân",cầm súng chiến đấu với VC đến cùng...?

3- hay là ông đã núp vào một xó hẻm nào đó để tránh đạn và trốn VC ?

4- Và nếu bây giờ ông vẫn còn ở VN,thì ông đang làm gì,đấu tranh dân chủ,hay vào các diễn đàn để tuyên truyền ,gây chia rẻ theo chỉ thị đảng của ông ?

Trong những câu hỏi trên ? có lẽ,ông sẽ chẳng bao giờ trả lời thoả đáng cho câu 1,2 và 3 cả.Bởi ông thuộc về câu hỏi thứ 4,có nghĩa là,cái đuôi của ông đã ló ra,hiện nguyên hình là một thằng VC vào các diễn đàn đánh phá,tuyên truyền và gây chia rẽ .

Một kẻ mang cái tâm "hẹp hòi,gây chia rẽ" mà lại vênh váo tự vỗ ngực là" tâm tha thứ",há không khôi hài hay sao ? :D

Trên mạng ảo, dù có nói thật, bạn cũng đâu có tin. Tôi hẹp hòi, chia rẽ ở mô ?

[Diêt VC]

- Nếu ông Thiệu không là TT Miền Nam VN, lịch sử đâu có trách ông ta nô lệ Mỹ đâu ! Vì ông ta là Tổng Tư Lệnh quân đội VNCH, đã co đầu rụt cổ bỏ chạy giao trọn miền Nam cho CSVN, biết bao quân dân cán chính đã phải bỏ mình oan uổng trong ngày 04/30/1975, còn sỉ nhục Quân Lực VNCH là lính đánh thuê trong bài diễn văn 04/21/1975, rồi được Mỹ cho chuồn ra khỏi miền Nam VN, có giống như phản bội lại sự chống cộng của quân dân miền Nam hay không ?
- Chưa kể lịch sử cũng đã minh chứng, trong cuộc Tổng tấn công Tết Mậu Thân, nếu không nhờ Cựu Phó TT Nguyễn Cao Kỳ, thì miền Nam chắc dã rơi vào tay csvn từ năm đó rồi...


Như đã nói,sự dốt nát lịch sử của ông là khi ông cứ một hai "ngậm máu phun người",mà gán cho ông Thiệu cái tội danh" giao miền nam cho VC".Mà tôi và không ít bạn đọc khác đã từng nói rằng,sự sụp đổ của miền nam là " hợp logic",bởi vì VNCH đã chiến đấu trong hoàn cảnh cạn kiệt...Nói thật,cho dù ông nào lên thay thế ông Thiệu trong thời điểm sau hiệp định Paris đều sẽ bó tay.

Ông có quyền không hài lòng với bài diễn văn mà ông Thiệu xem VNCH là" lính đánh thuê",và ông có quyền chỉ trích điều này.Không ai xem ông Tiệu là hoàn hảo cả.Và nếu ông vẹm NTC là người sống bằng tâm" tha thứ",thì ông đã không quá nhỏ mọn,mang những chuyện như thế nàu để kết án ông Thiệu.

Ông hãy xem lại góp ý trước của tôi,hãy tự suy gẫm để khai sáng cái đường hầm u tối trong não trạng của ông.

Lịch sử là lịch sử, chỉ trong vòng hơn một tháng, biết là phải giao miền Nam cho CSVN, chắc chỉ có bạn cho là không sai trái gì cả ! Xin bái phục bạn.


Tôi chả thấy ông ta có công gì cả, lịch sử đã vạch ra cái sai của ông ta mà thôi.


Trên mạng ảo, dù có nói thật, bạn cũng đâu có tin. Tôi hẹp hòi, chia rẽ ở mô ?

Ông có thể dối trá với mọi người,nhưng ông sẽ chẳng bao giờ dối được lương tri của ông,ngoại trừ ông mang một thứ lương tri điếc mù.

Tranh luận với ông chừng đó,đủ để phơi trần bản chất VẸM của ông .:mad: