GS Ngô Bảo Châu được trao tặng Bắc Đẩu Bội Tinh

[Phạm Thái]

Kính gửi bác Phạm Thái.
Nếu bác muốn biết GS Châu có phải khai thuế ở Mỹ hay không và Nick Dr_Trần phán có đúng hay không xin mời bác vào web-site IRS.gov download Publiccation 54 ngay trang số 2 của nó có nói.
Tôi vốn văn dốt võ dát không dám dịch.

Chào bác ;
Hoan nghênh bác có tinh thần chịu khó tìm hiểu .

Tôi không có nhiều thì giờ để đọc bài của bác nêu . Mời bác trích nguyên văn có link dẫn chứng ra đây và nói rõ là Tran nói đúng hay nói sai .
Bác không cần phải dịch gì cả . Chỉ cần giải thích bằng tiếng Việt theo những gì bác hiểu :
- Trần phán gì ? (trích nguyên văn )
- Tôi nói Trần sai chỗ nào ? (trích nguyên văn )
- Điều nào của IRS nói Trần đúng / sai. (trích nguyên văn không cần dịch )

Lâu quá mà bác còn nhớ để đặt câu hỏi . Cũng may là tôi còn biê't để mà trả lời chứ nếu tôi không biết để trả lời thì mọi người tưởng tôi sợ thua rồi lỉnh . :D
Tôi có trách nhiệm với lời nói của mình , nhưng tôi không hứa hẹn là dù trễ đến mấy cũng ... hồi âm .

Trong vòng 2 ngày nếu bác trả lời được thì chúng ta nói tiếp , còn bây giờ thì e rằng chúng ta chưa hiểu nhau muốn nói gì cho lắm .

Bác biết câu "sai 1 ly đi 1 dặm " chứ . Nếu bác sống ở Mỹ thì đây là cơ hội tốt để bác tìm hiểu thêm về luật thuế của Mỹ .
Còn bác sống ở nơi khác thì nhắc nhỏ với bác rằng không dễ gì hiểu hết luật thuế của nước khác đâu .
Trân trọng .

[ganhaque]

Tôi tình cờ đọc topic này do có người mới vào nên nó nhẩy lên hàng trên mà không để ý ngày post của bác là từ tháng 2 lận. Tôi mấy chục năm nay đều tự khai thuế nên việc tìm hiểu là đương nhiên. Ở Mỹ việc khai thuế dễ mà khó, tôi cứ việc đưa hết dữ kiện rồi theo hướng dẫn mà làm, nếu sai IRS sẽ sửa lại. Nhưng nhiều người phải khai rất phức tạp, muốn tiết liệm giờ hoặc muốn luồn lách hoặc gian lận thuế như tiệm móng hay nhà hàng thì phải đưa cho dân chuyên nghiệp khai. Luật sư khi khai thuế họ cũng đưa cho dân chuyên khai thuế làm chứ không tự làm .
Tôi đọc ở đây như đọc truyện chứ chả có ý định tranh luận bất cứ vấn đề gì. Mấy bài về Kinh Tế của nick Dr_Trần tôi thấy rất lôi cuốn, tôi nói là lôi cuốn chứ không nhất thiết là đúng hay sai. Nhưng về tình báo Dr_Trân viết thì đúng là chỉ rút ra từ truyện "Đại Điệp Viên Tống Văn Bình"của nhà văn Người Thứ Tám chứ không có tí kiến thức gì thực tế. Những người mà được Dr_Trân gọi là "Óc Heo" thì nhiều loại lắm trong đó tôi biết có cả 1 ông từng là Thứ Trưởng của VNCH chứ không phải chỉ có dân làm móng mà không hiểu sao Dr_Trân chỉ nhắm vào dân làm móng. Còn nhiều nhận xét nữa nhưng tôi nghĩ không cần viết ra vì tôi chẳng có ý đinh tranh luận gì.

[Phạm Thái]

Tôi tình cờ đọc topic này do có người mới vào nên nó nhẩy lên hàng trên mà không để ý ngày post của bác là từ tháng 2 lận. Tôi mấy chục năm nay đều tự khai thuế nên việc tìm hiểu là đương nhiên. Ở Mỹ việc khai thuế dễ mà khó, tôi cứ việc đưa hết dữ kiện rồi theo hướng dẫn mà làm, nếu sai IRS sẽ sửa lại. Nhưng nhiều người phải khai rất phức tạp, muốn tiết liệm giờ hoặc muốn luồn lách hoặc gian lận thuế như tiệm móng hay nhà hàng thì phải đưa cho dân chuyên nghiệp khai. Luật sư khi khai thuế họ cũng đưa cho dân chuyên khai thuế làm chứ không tự làm .
Tôi đọc ở đây như đọc truyện chứ chả có ý định tranh luận bất cứ vấn đề gì. Mấy bài về Kinh Tế của nick Dr_Trần tôi thấy rất lôi cuốn, tôi nói là lôi cuốn chứ không nhất thiết là đúng hay sai. Nhưng về tình báo Dr_Trân viết thì đúng là chỉ rút ra từ truyện "Đại Điệp Viên Tống Văn Bình"của nhà văn Người Thứ Tám chứ không có tí kiến thức gì thực tế. Những người mà được Dr_Trân gọi là "Óc Heo" thì nhiều loại lắm trong đó tôi biết có cả 1 ông từng là Thứ Trưởng của VNCH chứ không phải chỉ có dân làm móng mà không hiểu sao Dr_Trân chỉ nhắm vào dân làm móng. Còn nhiều nhận xét nữa nhưng tôi nghĩ không cần viết ra vì tôi chẳng có ý đinh tranh luận gì.

Tưởng là bác có thể tìm hiểu để có câu trả lời đúng đắn chứ chỉ sơ sài chút đỉnh thì không bao giờ bác có kiến thức thật sự .

Nhưng nhiều người phải khai rất phức tạp, muốn tiết liệm giờ hoặc muốn luồn lách hoặc gian lận thuế như tiệm móng hay nhà hàng thì phải đưa cho dân chuyên nghiệp khai.

Bác chỉ biết chuyện móng tay móng chân ở bên ngoài (thấy làm móng nhưng chưa làm móng ) thì còn chưa biết nhiều .

Nếu bác chịu đọc bài người khác cho kỹ để hiểu người ta muốn nói gì , biết tìm hiểu học hỏi đứng đắn thì bác sẽ i't bị bịp bợm lòe bác nhá .

Chào bác .

Sẵn đây nói luôn là tôi luôn chịu tra'ch nhiệm với lời nói của mình . Tôi không nói bậy bạ để phải sợ không dám trả lời câu hỏi của bất cứ ai .

Nhưng tôi thì không hứa hẹn ở trang nào vĩnh viễn , nên dễ bỏ đi không hẹn ngày trở lại và không cần thông báo ngày đi hay về . :D
Vậy bác nào muốn đặt câu hỏi thì tha hồ hỏi trong vòng 1 tuần khi tôi post bài . Ngày nào nick tôi còn có bài trong diễn đàn thì các bác cứ đặt câu hỏi .. dù bài cũ cách mấy tôi cũng trả lời . Nhưng nếu tôi không viết bài trong 2 tuần thì coi như là đã .. rong chơi nơi khác .
Cám ơn đọc bài của tôi .

[ganhaque]

Tôi thấy bác thật tiếu lâm. Không hiểu tôi bịp bợm hay loè ở chỗ nào? Nói như bác 'Nói làm móng mà chưa làm móng là chưa biết nhiều" thì nói về thuế mà chưa khai thuế thực sự và gian lận thuế thì cũng chưa thể nào biết nhiều về thuế ở Mỹ. Quả thật bác và nick Dr._Trần rất xứng đoi .

[Ba Búa]

Thực tình tôi thấy ông Châu đã lảnh được cái giải nầy là tôi quá nể và hảnh diện ké vì cũng là người VN .

Dù ông ta có là con của CS hay là Đảng Viên CS cũng vậy ! Họ có tài trên lảnh vực nào thì mình phải công nhận .Mình nên ngay thẳng và phân minh ; không phải cái gì cũng chống ,cũng dèm pha thì thiên hạ coi ý kiến cũng chúng ta ra gì nữa !!

Nói sơ thế để phản bác những kẻ mở mồm ra là dè bĩu và nghi ngờ là Ông Châu không có thực tài về Toán học (mà công trình đó do giáo sư gì đó góp công vào ).!

Theo cái kiểu nghĩ nông cạn của tôi ,thì cả ban chấm giải FIELDS hổng lẽ họ đều u mê ám chướng hết hay sao?? Để chọn tầm bậy .

Rồi sau khi ông Châu lãnh giải , trong giới Toán học có lời ong tiếng ve gì không ??Có ai trong giới Toán học quốc tế mà xầm xì gì không ??

Rồi gần đây Tổng Thống Pháp lại ban huy chương cao quí nữa .Chả lẽ cả hội đồng nội các của Pháp lại ngu ngơ ,đi làm chuyện ruồi bu !!

Rồi mới đây Ông Châu được mời vào Hàn Lâm Viện nữa !

Vậy chưa đủ hay sao mà có kẻ cứ tru tréo nghi ngờ hoài vậy cà !Mà kẻ đó tự xưng là dân IVY đó,mới ghê (chứ có ai biết thực hư đâu nào !Mà tài ba của ông Châu cũng là bậc thầy trong các trường IVY vậy !)

[Phạm Thái]

Tôi thấy bác thật tiếu lâm. Không hiểu tôi bịp bợm hay loè ở chỗ nào? Nói như bác 'Nói làm móng mà chưa làm móng là chưa biết nhiều" thì nói về thuế mà chưa khai thuế thực sự và gian lận thuế thì cũng chưa thể nào biết nhiều về thuế ở Mỹ. Quả thật bác và nick Dr._Trần rất xứng đoi .

Bác hãy đọc cho kỹ bài của người khác , hiểu được bài rồi mới thắc mắc hay trả lời trả vốn nhá .

Không hiểu tôi bịp bợm hay loè ở chỗ nào?

Chỗ nào tôi nói bác bịp bợm ? Tôi nói là : " Nếu bác chịu đọc bài người khác cho kỹ để hiểu người ta muốn nói gì , biết tìm hiểu học hỏi đứng đắn thì bác sẽ i't bị bịp bợm lòe bác nhá .

Có khác câu của bác viết chăng ? Chưa gì mà bác đã nhấp nhổm rồi .

Nói như bác 'Nói làm móng mà chưa làm móng là chưa biết nhiều"

Tôi nói là " thấy làm móng nhưng chưa làm móng"

Khác nhau chỉ 1 chữ "Nói " thay vì "thấy " là khác hẳn nghĩa .
Giờ bác biết tại sao tôi đòi bác phải trích nguyên văn các câu của Trần và tôi , trích nguyên văn bài của IRS bởi vì tôi không thích đối thoại với loại .. thích hiểu nhầm .

Bác biết tại sao tôi nhắc bác "sai 1 ly đi 1 dặm " chưa ? Không phải tự nhiên tôi nhắc bác đâu . Đọc bài đầu của bác hỏi tôi là tôi biê't bác chẳng hiểu gì mấy bài bác đã đọc .
Bác không hiê?u hay là hiểu sai nên sự tìm tòi của bác ở trang IRS cũng không có câu trả lời đúng cho vấn đề thật sự . Bác chỉ kêu người ta tự vào trang IRS đọc nhưng đâu dám trích cho mọi người xem thử bác tìm được điều gì ? Sao mà phải khổ sở lấp ló thế ? Tự tin đi chứ , chúng ta là người lớn thì nên phải biết mình muốn nói gì , phải không bác ?

Thôi chịu khó nghiền ngẫm lại bài của Trần nói gì , rồi vào trang của IRS tìm câu trả lời dùm cho Trần nhá . Trần không trả lời được câu hỏi của tôi rồi .
Hay bác thử hỏi Trần xem điều Trần nói nằm ở trang nào , bài nào của IRS xem Trần có biết trả lời hay không ?

[ganhaque]

Tôi đã nói là chỉ đọc chơi như đọc truyện chứ chả có ý định tranh cãi với ai. Tiếu lâm là ở chỗ biết người ta nói phét mà vẫn cứ bám đuôi để đòi họ trả lời. Có lẽ trên đời này nói phét là không bị đánh thuế nên thiên hạ thích nói phét có gì phải bận tâm. Như truyện chưởng của Kim Dung ai cũng biết là bịa đặt nhưng vẫn mất tiền mua để đọc thì ở đây nói phét về kinh tế tài chính đọc chơi không mất tiền có sao mà phải hằn học. Trước đây tôi có đặt một câu hỏi về tình báo nhưng Trân lờ không trả lời là tôi biết ngay chả có tí kiến thức thật nào về tình báo như vậy đủ để biết sự phét lác rồi cần gì phải theo đuôi tò tò càng làm cho họ lên mặt cười thầm trong bụng. Ở diễn đàn chẳng ai biết mà cố gắng ăn thua thì quả thật hiếm thấy.

[Dr_Tran]

Tôi đã nói là chỉ đọc chơi như đọc truyện chứ chả có ý định tranh cãi với ai. Tiếu lâm là ở chỗ biết người ta nói phét mà vẫn cứ bám đuôi để đòi họ trả lời. Có lẽ trên đời này nói phét là không bị đánh thuế nên thiên hạ thích nói phét có gì phải bận tâm. Như truyện chưởng của Kim Dung ai cũng biết là bịa đặt nhưng vẫn mất tiền mua để đọc thì ở đây nói phét về kinh tế tài chính đọc chơi không mất tiền có sao mà phải hằn học. Trước đây tôi có đặt một câu hỏi về tình báo nhưng Trân lờ không trả lời là tôi biết ngay chả có tí kiến thức thật nào về tình báo như vậy đủ để biết sự phét lác rồi cần gì phải theo đuôi tò tò càng làm cho họ lên mặt cười thầm trong bụng. Ở diễn đàn chẳng ai biết mà cố gắng ăn thua thì quả thật hiếm thấy.

Con chim sẻ thì làm gì hiểu được cái chí và khả năng của con đại bàng.

Bạn viết thư thách Bill Gates, TT Obama, ra tranh luận hay trả lời điều gì đó, người ta khinh không trả lời, bạn nói Bill Gates ngu, TT Obama kém tài, hay sao.

Nội cách suy luận trên đây là biết bạn không học, làm gì nên chuyện. Về học lại vài chục năm, hy vọng bạn sẽ khá hơn chút. Chúc bạn may mắn.

Tôi không thời giờ trả lời, đôi co, với tất cả các lời thách thức đâu.

[Dr_Tran]

Việc đóng thuế, tại Mỹ người ta có lý luận thế này: Có thu nhập, thì phải đóng thuế.

GS Châu có thu nhập tại VN, thì phải đóng thuế. Mỹ không có tax treaty với VN, nên ai làm việc trọn thời gian tại Mỹ, có thu nhập tại VN có liên can đến việc làm tại Mỹ, thì phải đóng thuế cho Mỹ, CHO DÙ đã có đóng thuế tại VN. Đây là việc double tax, rất unfair, nhưng hiện nay LUẬT là vậy.

Cha mẹ GS Châu ở nhà giá 600 ngàn đô, tiền thuê nhà thông thường là 10% giá trị căn nhà hàng năm, như vậy đồng nghĩa thu nhập 60 ngàn đô tại VN/ năm.

Ngoài ra còn đi máy bay miễn phí toàn thế giới, hạng First Class, do VN Airlines trả. Đây là THU NHẬP.

Tại Mỹ, người ta không sợ khủng bố bằng sợ IRS. Không bị audit thì thôi, RỦI XUI MÀ BỊ, thì tiêu đời.

Ít thì bị phạt, nhiều thì ở tù.

Có thu nhập, thì có đóng thuế. Đây là việc thiên kinh điện nghĩa, là nền tảng xây dựng quốc gia. Người VN chưa hiểu nổi đâu, 100 năm nữa chưa chắc có bao nhiêu người hiểu nổi.

[Anh Núp]

Bác này tự đặt ra luật IRS của Mỹ à ? Cứ nói huyên thuyên không có bằng chứng , nghĩ đâu nói đó , mà toàn là nói bậy :D......

Dr Tran:GS Châu làm việc đa số ngày tại Mỹ, thì phải đóng thuế Mỹ. Mà như vậy thì phải khai thu nhập toàn thế giới, trong đó quà tặng cũng phải khai, lương cũng phải khai.

Điều khoản nào ? Đưa link ra


Bác bịa ra luật của IRS rồi bảo người ta tìm IRS để tranh cãi à ? Có ai dại đi nghe lời bác mà tìm IRS , tìm bác hỏi xem luật đó ở đâu rồi mới tính .

==================== =


(Ở VL có rất nhiều bác ở Mỹ là thành viên . Bác nào là fan của Tran thì tìm dùm hộ cho Tran đỡ .. ngượng nhá - Tôi tử tế để cho toàn bộ tham mưu của phe Tran tìm luật sở thuế IRS của Mỹ , xem cả trăm người chuyên viên tài chính kinh hồn tìm ra luật mà doc Tran phán chăng )

Nguyên văn không cắt xén lời phán của doc Tran nhá . Chờ trăm chuyên gia đưa link của IRS về thuế của trường hợp giáo sư Châu .

Tui chỉ thấy như ri:
Nếu GS Châu ở Mỹ, có income thì phải khai thuế thôi. Du học sinh mà được phép làm ở trường cũng phải khai thuế, mà GS đâu có khác biệt.
Ngoài ra
Taxable Income:
Recipient of fringe benefit. You are the recipient of a fringe benefit if you perform the services for which the fringe benefit is provided. You are considered to be the recipient even if it is given to another person, such as a member of your family. An example is a car your employer gives to your spouse for services you perform. The car is considered to have been provided to you and not your spouse.

You do not have to be an employee of the provider to be a recipient of a fringe benefit. If you are a partner, director, or independent contractor, you can also be the recipient of a fringe benefit.
http://www.irs.gov/businesses/small/...117613,00.html