CHIẾN DỊCH VẬN ĐỘNG NHÂN QUYỀN CHO VN CỦA NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI

[Chín-đờn-cò]

Đại khái là như vậy ,nếu Tr có tư tuởng muốn trả thù Mỹ chơi xấu VNCH thữơ xữa (như nick Tr thưòng nói trên forum ) chính TNT là dạng gián tiếp chửi xéo chính sách ngọai giao Hoa Kỳ xài "tiêu chuẫn đôi" cho vụ nhân quyền rồi . Tuy bề ngòai đòi hỏi thả VK, kiu gọi HK bớt Trade với Vn nhiều ...
Bên Phe HK họ đâu có ngu , họ cũng biết ý nghĩa sâu xa TNT này vậy, nên họ mới có loại phản ứng "bạc bẽo " ..là thế đó .

Bài học đau thương do đồng minh HK gây ra, nó không chỉ xẩy ra tại chiến trường VN mà còn nhiều nơi khác. Tất cả đều vì mục đích tối thượng ĐẶC QUYỀN ĐẶC LỢI CỦA ĐẤT NƯỚC HK.
Và khi "chơi" CHÍNH TRỊ với HK thì phải hiểu có trăm mưu ngàn kế, không được cho phép chán nản để rồi đầu hàng, ngồi nguyền rủa bóng đêm.

Nguyên nhân phát động ký TNT, chính là nhờ thời điểm VIỆT KHANG BỊ BẮT VÌ 2 BÀI NHẠC ĐẤU TRANH CHỐNG GIẶC TÀU; chứ không phải thời điểm này nhân quyền mới bị VC chà đạp.
Do đó, những ai quan tâm đến chính sự tại HK đều thấy THÀNH CÔNG (theo nghĩa đòi hỏi của TNT), là mong manh, nhưng khi có lời kêu gọi thúc đẩy CHÍNH ĐÁNG thì mọi người đều góp một bàn tay để đẩy công việc có ích ấy thành tiếng vang rộng lớn ...
Chúng ta là mỗi thành viên trong cộng đồng người Việt tại HK, chúng ta nên lấy làm vui mừng vì TNT đã THÀNG CÔNG (sống lượng người tham gia ký tên TNT), là chỉ dấu của TINH THẦN ĐOÀN KẾT của người Việt hải ngoại.

Dù Toà Bạch Ốc có "bạc bẽo" hay "niềm nở" đón nhận trên 130 ngàn TNT, thì chỉ là một hình thức . Nội dung vẫn là SỰ NÔN NÓNG CỦA CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI TRƯỚC SỰ CHÀ ĐẠP NHÂN QUYỀN TẠI VN NGÀY MỘT GIA TĂNG.

Chửi rủa Obama, chửi rủa chính sách HK để LÀM NẢN LÒNG NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI, TẠO SỰ THỜ Ơ VỚI CÁC TNT KẾ TIẾP ... THÌ ÍCH LỢI CHO AI?

Đóc Tran phải hiểu rõ hơn ai hết .

[pheng]

Danh sách của bác hyvong đưa ra tôi không biết hết , nhưng có đọc nhiều tin về họ . (Những ngu+ời tôi có đọc tin , tôi không muốn nêu danh tánh ở đây ) . Nhưng tôi không nê? nang họ , và thấy họ chính là "con sâu làm rầu nồi canh " . Bởi những kẻ này mà các phong trào lớn nhỏ từ từ ... thất bại vì thiếu người tin và theo .

Điều đó chứng tỏ gì ? Chứng tỏ là kẻ bất tài , kém cỏi lại thích hoa lá cành khoác lác , nói bậy bạ chỉ làm hại chuyện lớn . Cứ kêu gọi "đoàn kết , đại đoàn kết " để rồi nhắm mắt bỏ qua cho nhau làm bậy , để rồi sau cuối là ... cùng nhau thất bại .

Không biết bài học này chừng nào mọi ngưỜi mới chịu suy gẫm và cùng nhau học hỏi .

(Chuyện Việt Khang là chuyện điển hình mới nhất để thấy bao công sức chỉ là dã tràng bởi những điều khoác lác của vài cá nhân )
"Một lần bất tín vạn lần bất tin " . Không phải chống cộng là sản xuất ra những robots với nút "TIN mù quáng" đã được program sẵn .

Tôi nói cho bạn biết, Nguyễn xuân Nghĩa là 1 chuyên gia kinh tế thường được BBC phỏng vấn trong các vấn đề hóc búa chứ không như phỏng vấn những người trong nước, hiểu biết của ông Nghĩa không chỉ ở lĩnh vực kinh tế, và cách xử dụng ngôn từ để trả lời những vấn đề của ông rất là chuyên nghiệp, không thiên kiến

Với tôi, ông Nghĩa là 1 trong rất ít người VN, cả trong lẫn ngoài nước, mà tôi cho là có khả năng, đạo đức và trình độ, xứng đáng được ngưỡng mộ là 1 chuyên gia

Tôi không thích lối ăn nói thô lỗ khi bản thân mấy anh chỉ là những kẻ nói đường nói chợ, tôi không muốn nói nhiều vì sẽ mang lại những phản cảm, nhưng một cách rõ ràng, qua những gì mấy anh viết, cho tôi thấy các anh chưa bằng bất cứ người nào trong số họ

Còn nếu nói về đoàn kết người Việt hay cái cộng đồng người Việt thì tôi cho rằng chỉ bằng cảm tính, thiếu chiều sâu, chỉ qua những gì thấy được, mặc dù có 1 số điểm tôi đồng ý với bạn về cách hành xử thiếu hiểu biết của 1 số người mang tiếng là lãnh đạo cộng đồng, chính vì thiếu hiểu biết và với 1 phong cách không xứng đáng mà họ đã làm xấu cái cộng đồng

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Ngược lại, tôi ĐÁNH GIÁ RẤT CAO CSVN. "Cao" đây là cái sự mánh mung, gian xảo, lừa bịp.

Đúng vậy đóc đánh giá cộng sản rất cao từ lâu rồi. Mục đích là đề cao và tôn vinh kẻ địch để làm nản lòng phong trào đấu tranh.

[Hoàng Long]

B'ac Chín;

Tran làm gì biết luật thuế của Mỹ . Nội việc mà Tran tố cáo ông Ngô Bảo Châu trốn thuế Mỹ vì nhận nhà ở VN là biết Tran không biết gì mà nói bậy rồi .
Câu này còn tối mò mò hơn nữa :



Chuyện thuế má có quy định hẳn hòi , cứ ngồi phán khơi khơi đóng bao nhiêu tiền hàng năm là đúng với sai thì không khác gì mù sờ voi . :D
Chả lẽ bây giờ phải mở lớp dạy bổ túc về thuế Mỹ cho Tran học chăng ? VL nghĩ có nên đào tạo cho Tran biết chút ít về thuế của USA không ? Nói chuyện tài chánh làm ăn ở Mỹ để phá kinh tế CS có gắn sticky của VL mà không biết về thuế Mỹ thì ... kỳ quá .

Anh nói đúng lắm. Đa số bận bịu, thích hear & say, ít chịu bỏ công truy, trích dẫn số liệu chính thức.

Con số 20 tỷ đôla lớn dữ lắm, có lẽ ông Tom gom luôn ngành tóc...

Con số mà Census 2007 đưa ra khác xa lắm. Thống kê cho thấy ở đây:

http://www.census.gov/econ/industry/...hy/i812113.htm

Ngành nail salons với taxable vào khoảng 5.6 tỷ mà thôi, như vậy con số đóng thuế thấp hơn nhiều.

Khi đọc bảng trên, xin chú ý tỷ lệ cách biệt giữa Nonemployers và Employers, nó nói lên nhiều khía cạnh đằng sau con số.

Tôi nghĩ, ai muốn vận động " siết Kiều hối" cũng nên thiết lập bảng số liệu chính thức để có thể mang tính thuyết phục khi kêu gọi NVHN tham gia. Điều này không khó làm vì đã có đạo luật này: Freedom of Information Act.

[Cộng con mất gốc]

Dear Cộng con mất gốc, điều bạn ghi "ông này thân LX" là đúng, tuy nhiên tôi thấy nếu ông ta lên chức trước vài năm, hoặc VNCH giữ được cho tới sau khi ông lên chức, thì ông KHÓ lòng tiếp tục viện trợ cho CS Bắc Việt nhiều như thời Mao.

Thời Mao, TQ viện trợ rất nhiều, đến mức làm ảnh huởng xấu đến KT TQ, và không khỏi gây bất mãn ngầm trong giới chính trị, KT TQ.

Một khi Mao chết, thì cho dù ông Hoa Quốc Phong có muốn tiếp tục viện trợ mạnh như vậy thì cũng khó, do ông còn bận củng cố quyền lực, không muốn gây xích mích với các phe phái muốn GIẢM viện trợ cho CS Bắc Việt.

Theo tôi, chính vì Hoa Quốc Phong giảm viện trợ cho CS VN sau khi lên chức, mà CS VN mới ngã vào vòng tay êm ấm của Gấu mẹ LX vĩ đại, rồi Đặng Tiểu Bình mới dập CS VN.

--------------------

Theo tôi thấy, nếu CS Bắc Việt nếu chỉ bị GIẢM viện trợ từ TQ 1 cách đáng kể nào đó, thì họ đã không thể xâm lăng một cách đại quy mô như hồi 1975.

Trận đánh đầu tiên là tại Phước Long hồi cuối 1974, CS BV đã tung vào hàng trăm xe tăng T-54, T-59, mấy chục ngàn quả đạn pháo binh 105 mm, 122 mm, 85 mm, và súng cối các cỡ 120 mm, 160 mm.

Các loại này đa số là từ TQ, chỉ có súng, đạn phòng không là từ LX.

Ngoài ra còn quân y, hậu cần, cơm khô, bút bi, giấy, mì ống, dép râu, bình nước, nón cối, v.v... toàn là từ TQ.

Nếu khi đó TQ giảm viện trợ, thì CS BV đơn giản là không đủ sức xâm lăng.

--------------------------

Tôi nghĩ ông không nghiên cứu kỹ quan hệ VN-TQ từ sau năm 73 rồi.

Theo các tài liệu được bạch hoá sau năm 79 về quan hệ VN-TQ trong VNW thì cả TQ và LX đã có cắt giảm viện trợ rất lớn từ sau năm 73. Cả 2 nước này đều hoàn toàn không muốn VN thống nhất mà muốn giữ nguyên hiện trạng.

Quan hệ VN-TQ đã bắt đầu có dấu hiệu căng thẳng từ năm 73 sau khi TQ bình thường hóa quan hệ với Mỹ rồi. Mao là người theo chủ nghĩa dân tộc vì vậy chắc chắn hoàn toàn không có chuyện ông ta "ủng hộ" VN thống nhất.

Theo nghiên cứu của tôi về các tài liệu bên TQ thì giới lãnh đạo TQ trong chiến tranh VN hoàn toàn không có bất mãn gì về khoản viện trợ cho VN vì nó là điều cần thiết cho an ninh quốc phòng của họ, giống như TT vậy.

Lời kêu ca duy nhất mà tôi biết được là của Bành Đức Hoài khi ông ta nói rằng giá không có chiến tranh TT thì chi phí khổng lồ cho cuộc chiến đã có thể dùng vào tái thiết KT rồi.

TQ bắt đầu đoạn tuyệt với VN khi Lê Duẩn-thân Nga- kiên quyết không theo phe chống LX của TQ sau chuyến thăm Bắc Kinh vào năm 1975.

Từ đó họ mới từ từ cắt hẳn viện trợ chứ không phải vì TQ cắt giảm viện trợ nên VN mới ngả theo LX. Giai đoạn 1973-1975, tính về số lượng thì viện trợ TQ còn nhiều hơn hẳn LX trong khi 2 nước cùng giảm viện trợ.

----------------------------------------------

Còn việc CS có đủ đạn dược, quân nhu để tấn công miền Nam thì đấy lại là cái tài của họ.

Theo lời ông Giáp và rất nhiều nguồn khác bên CS thì họ đã biết viện trợ sẽ có lúc phải dừng nên ngay từ đầu cuộc chiến, phe CS đã cố gắng tích trữ dần số vũ khí đạn dược được chi viện từ Xô Trung, sử dụng rất tiết kiệm chứ không phải có bao nhiêu xài bấy nhiêu.

Nên nhớ các chiến dịch của CS trong suốt cuộc chiến chủ yếu là du kích, ít có đánh lớn cho đến trước năm 68 nên số lượng vũ khí, đạn dược hạng nặng họ tích trữ được rất nhiều.

Đồng thời LX cũng giúp BV xây dựng nhiều nhà máy sản xuất đạn dược, quân nhu nên số lượng hàng hậu cần họ tự túc được cũng rất đáng kể. Ví dụ như CS đã có nhà máy sản xuất đạn AK-47 ngay trong chiến tranh VN, trong khi bên VNCH không được Mỹ cho cất nổi một nhà máy sản xuất đạn.

--------------------------------------------

Thế nên tôi mới nói kể cả VNCH có giữ được đến năm 1976 nhưng nếu Mỹ không tiếp tục viện trợ thì vẫn sẽ có 30/4 năm 1977 hoặc 78 nào đó, đơn giản bởi các ông bị người Mỹ chi phối quá nhiều, khiến cho VNCH trở nên hoàn toàn phụ thuộc và bị động.

Trong khi đó CS họ độc lập hơn và chiến lược nên có thể tiến hành cuộc chiến theo cách có lợi nhất cho họ, điển hình như hai cuộc tấn công năm 72 và 75, TQ và LX hoàn toàn bị bất ngờ vì không nhận được bất cứ thông báo trước nào của Hà Nội.

[TuongLaiVietNam]

Quan hệ VN-TQ đã bắt đầu có dấu hiệu căng thẳng từ năm 73 sau khi TQ bình thường hóa quan hệ với Mỹ rồi. Mao là người theo chủ nghĩa dân tộc vì vậy chắc chắn hoàn toàn không có chuyện ông ta "ủng hộ" VN thống nhất.

Quan điểm của tôi thì khác.

Vì Mao hay không vì Mao, TQ vẫn muốn VN thống nhất để còn chiếm Hoàng Sa, Trường Sa, vốn đã được CSBV làm quà trao đổi, đổi lấy vũ khí đánh miền Nam VN.

Và đó chính là động cơ TQ yểm trợ vũ khí cho CSBV đánh miền Nam, là vì HS, TS, nằm dưới vĩ tuyến 17 thuộc chủ quyền của VNCH.

Chứ nếu HS, TS, nằm trên vĩ tuyến 17 thuộc chủ quyền CSBV thì có lẽ TQ sẻ không giúp CSBV tay không vậy đâu.

Mà muốn HS, TS, thì phải đánh miền Nam VN và phải thắng.

[bnguyen]

Tôi khác với bạn, với tuyệt đại đa số NVHN ở chỗ này: TÔI KHÔNG KHINH ĐỊCH.

Dear Dr_Tran,

Bạn không là tôi tại sao bạn vội cho tôi, cũng như tuyệt đại đa số NVHN, là khinh địch.
Không, tôi và chắc hẳn mọi NVHN, không bao giờ khinh địch cả. Trái lại, chúng tôi đánh giá đảng CSVN là một đảng cướp, lưu manh trên mọi thứ lưu manh, gian xảo nhất trên mọi thứ gian xảo, lừa bịp nhất trên thế giới này. Ông Hồ, chúa đảng cướp này gom góp những trò lưu manh, gian xảo của đảng CSLX, và đảng CSTQ, cọng thêm bản tính gian xảo, chuyên môn lừa thầy, phản bạn của mình, rồi dạy lại cho đám đệ tử của ông, nếu không trở thành một đảng gian manh thì mới là chuyện lạ.
-Từ đầu cuộc chiến chống Pháp, phe Hồ giả bộ liên minh với các đảng phái Quốc gia, sau khi họp biết những chỗ đóng quân của phe QG; phe Hồ báo cho Pháp biết để bắn pháo vào, hoặc phục kích để tiêu diệt phe QG.
-Võ nguyên Giáp giết người rồi đem chôn ở trụ sở của Quốc dân Đảng ở Ôn như Hầu Hà Nội, rồi vu khống cho phe QG giết người vô tội.
Thưa bạn,
Tôi không khinh thường địch, tôi biết địch, tôi ghê tởm địch, nhưng tôi không sợ địch.

[Dr_Tran]

Thế nên tôi mới nói kể cả VNCH có giữ được đến năm 1976 nhưng nếu Mỹ không tiếp tục viện trợ thì vẫn sẽ có 30/4 năm 1977 hoặc 78 nào đó, đơn giản bởi các ông bị người Mỹ chi phối quá nhiều, khiến cho VNCH trở nên hoàn toàn phụ thuộc và bị động.

Trong khi đó CS họ độc lập hơn và chiến lược nên có thể tiến hành cuộc chiến theo cách có lợi nhất cho họ, điển hình như hai cuộc tấn công năm 72 và 75, TQ và LX hoàn toàn bị bất ngờ vì không nhận được bất cứ thông báo trước nào của Hà Nội.

Dear Cộng con mất gốc, điều tôi thắc mắc chỉ là, CS BV tìm ở đâu ra quá xá vũ khí để đánh miền Nam hồi tháng 12/74 đến tháng 4/75.

Cuối tháng 4/1974, Quân đoàn 1 tấn công hướng Bắc, Quân đoàn 2 phía Đông Nam, Quân đoàn 3 đánh Tây Bắc, Quân đoàn 4 hướng Đông, Tây Nam do Lê Đức Anh thọc vào.

Nhưng trước đó tại Phước Long, Phan Rang, Xuân Lộc, họ đã tốn rất nhiều đạn dược.

Các cuộc pháo kích vào phi trường Biên hòa vào giữa tháng 4 phải gọi là "cực kỳ khủng khiếp", làm máy bay không cất cách cứu Xuân Lộc, từ đó Xuân Lộc thất thủ, kể như VNCH mất.

Hàng chục ngàn trái đại bác được bắn liên tục trong mấy ngày, quậy nát phi trường này.

Trong khi đó, VNCH tuy biết nơi VC bắn vào Xuân Lộc nhưng không có máy bay bỏ bom, và cũng không có đạn bắn tới các nơi này.

Lúc đó, nếu bất ngờ có B-52 bỏ bom các vị trí pháo binh VC bắn vào phi trường Biên hoà, từ đó không quân VNCH có thể cất cánh cứu Xuân lộc, thì Sư đoàn 18 đã không bị đánh tan mà còn có thể phản công, thì VNCH đã được cứu.

Do đó tôi cho rằng VC có được viện trợ đầy đủ từ TQ.

------------------------

Nói chuyện cũ cũng chỉ để bàn chuyện mới: phe NVHN quá coi thường VC.

Họ sẽ còn thất bại dài dài.

Đến tháng 11 mà "4 điều thỉnh nguyện" này không được điều nào, thì thật là xấu hổ vô cùng cho phe dân chủ.

4 điều đó là GSP, TPP, HR156, HR1410. Ai hiểu việc thì biết tôi muốn nói gì.

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Ông Phú Yên cởi bỏ cái còi trọng tài, thì ngồi trên khán đài, ông muốn la hét thế nào mặc kệ, đội banh tôi vẫn đá hay, vẫn tấn công và ghi bàn vào lưới VC.

Tôi treat ông theo lối tôi khinh bỉ Phạm Thái, Nguyễn Kiến Hưng, pheng.

Tôi sẽ THINH LẶNG NHƯ NÚI, ông có la hét vào bao nhiêu thì núi vẫn trơ trơ không nhúc nhích.

Hôm trước tôi "dữ dội như lửa" chỉ là để vạch ra: ông không thể vừa cầm còi, vừa đá bóng.

Nay thì tha hồ cho ông la hét, nếu ông dùng nick trên, tôi không bao giờ quan tâm tới, sau post này.

Chỉ có ba người này thôi sao? Còn Hdat, GHH, Nguyễn Hùng Kiệt và nhiều TV khác đã nhận ra nick Dr_Tran là kẻ có âm mưu phá hoại công cuộc đấu tranh lật đổ CSVN.

Có rất nhiều khía cạnh để nhận diện ông không phải là kẻ chống cộng và ông đã lộ rất nhiều điểm gian trá. Những điều gian trá tôi đã trưng ra nhiếu lần. Một trong những khía cạnh để nhận diện ông không phải kẻ chống cộng là ông luôn có những bài viết đả phá làm mất uy tín nền Đệ Nhất Cộng Hòa và ngầm bênh vực và tôn vinh ĐCSVN. Điều này phản lại quy luật của đấu tranh là cần phải khai thác sức mạnh căm thù của quần chúng.

Người chính trị muốn khai thác sức mạnh quần chúng để hướng vào mục tiêu chính trị nào đó thì trước hết phải biết khai thác sức mạnh của căm thù. Với lòng hận thù, con người có thể quên quyền lợi thiết thực bản thân, con người nhắm mắt làm bất cứ việc gì để trả hận.

Ông nhận là kẻ lãnh đạo có mưu luợc vậy mà ông lại làm những điều khiến người dân có ác cảm với phe cách mạng như chủ trương làm dân đói khổ kiệt quệ, và còn ngụy biện tôn vinh cho ĐCSVN. Thử hỏi người dân họ sẽ căm thù ai. Ông đang tạo cớ để VC dùng mà khai thác sự căm thù của quần chúng đối với phong trào cách mạng thì đúng hơn.

[Dr_Tran]

Dear Dr_Tran,

Bạn không là tôi tại sao bạn vội cho tôi, cũng như tuyệt đại đa số NVHN, là khinh địch.
Không, tôi và chắc hẳn mọi NVHN, không bao giờ khinh địch cả. Trái lại, chúng tôi đánh giá đảng CSVN là một đảng cướp, lưu manh trên mọi thứ lưu manh, gian xảo nhất trên mọi thứ gian xảo, lừa bịp nhất trên thế giới này.
Thưa bạn,
Tôi không khinh thường địch, tôi biết địch, tôi ghê tởm địch, nhưng tôi không sợ địch.

Dear bnguyen, bạn khinh địch, nên khi tôi CẢNH BÁO rằng COI CHỪNG VC GIẢ VỜ cai trị tốt lên, để thu phục lòng dân, thì bạn viết:

"Bạn là người chống CSVN mà những lời trên của bạn chứng tỏ bạn không hiểu gì về CSVN cả.
Cái đảng CSVN chính là nguồn gốc của tham ô, nhũng lạm người dân; nguồn gốc của việc bán đất, bán đảo cho ngoại bang. "

Bạn cho rằng VC không có khả năng GIẢ VỜ bớt tham ô, nhũng lạm.

Đó là coi thường VC quá đáng.

Tôi không nói bạn SỢ VC, tôi nói bạn COI THƯỜNG KHẢ NĂNG CHỐNG TRẢ của VC trước sự tấn công của phe ta.

----------------------

Tôi đánh giá rằng CSVN cực kỳ cao thâm về chính trị, hơn Mỹ rất xa, và vô cùng gian manh, tinh ranh.

Tôi đánh giá rằng, khi gặp nguy hơn nữa, chính VC sẽ có cải cách thực sự, đưa 1 người bảo thủ nào đó lên làm Thủ tướng, triệt để diệt tham nhũng trong 1 lúc nào đó.

Có thể họ hy sinh 1 số đảng viên tham nhũng để tái cấu trúc đảng.

Và đó là điều phe dân chủ NÊN LO NGẠI, vì nếu VC quyết tâm làm việc này, thì họ sẽ làm được, và nếu như vậy thì họ lại được lòng dân trở lại.

Và như vậy, thì phe dân chủ sẽ bớt được dân ủng hộ.

--------------------------

Phe NVHN coi thường VC, không cẩn thận, nên bị ngược đãi tại WH.

WH cho các anh thợ học việc, đang thực tập, ra tiếp phái đoàn, nhận TNT.

Tôi đã cảnh báo, nhưng không ai thèm nghe, do đó không có biện pháp phòng ngừa.

Tôi đã viết từ cuối tháng 2, "Du sinh viên COCC tại Harvard, USC đang tìm cách đánh phủ đầu nhóm NS Trúc Hồ, TS Thắng".

Tôi có tin nội bộ, cho biết họ viết thư cho WH yêu cầu lạnh nhạt với phái đoàn VN, và tôi đăng lên đây TRƯỚC khi phái đoàn vào WH hơn 1 tuần.

Nếu khi đó, phe ta vận động sinh viên VN viết thư cho WH, có vài ngàn chữ ký, thì có thể đánh bại nhóm du sinh viên COCC.

--------------------------

Và NVHN cứ tưởng sẽ được tiếp đãi nồng hậu hơn - ít ra là NS TH, VD nghĩ như vậy - đó là NVHN đã đánh giá SAI sự tiếp rước.

Trong khi tôi đánh giá ĐÚNG hơn, là WH sẽ lạnh nhạt với chúng ta.

Nói chung, tôi lượng định tình hình VN cho đến nay luôn luôn đúng 100%.