"Phó tỉnh trưởng Nakhon Phanom, ông Somdee Khathayangyuen cho hay những nhóm buôn lậu nhận được nhiều đơn đặt hàng chó trong dịp Tết Âm lịch, là lúc thịt chó được tiêu thụ nhiều ở Việt Nam.
Theo tin của AP, trong năm 2011 giới hữu trách Thái Lan đă giải cứu khoảng 2.000 con chó đang trên đường vận chuyển sang Việt Nam."
http://www.voanews.com/vietnamese/ne...137271578.html
Dr Trần thể hiện tư tưởng như vậy là mang hơi hướng của độc tài.Originally Posted by Dr_Tran
Đối với những vấn đề XH như trong thread này nêu ra, thự chất nó có nguyên nhân là ǵ? Có phải nguyên nhân gốc rễ là do dân tộc ta ngu dốt hay không?
Khi chưa hiểu rơ được nguyên nhân, th́ khoan bàn việc đưa ra giải pháp vội, và đừng nói đến chuyện cấm này cấm kia, bỏ tù người này người kia. Bỏ tù nhiều vậy th́ lấy đâu ra chỗ mà chứa, lấy đâu ra cai ngục?
Chúng ta cần phải giáo dục cộng đồng, nâng cao dân trí bằng cách tạo công ăn việc làm, giáo dục tại nơi làm việc, giáo dục qua truyền thông, sử dụng lực lượng sinh viên đi vận động, đề ra quy chuẩn chung. Tôi có lần được xem 1 phim Hàn Quốc nói về phong trào vận động sử dụng bao cao su tại Hàn Quốc những năm 60-70, mới thấy được họ giáo dục công dân là như thế nào. Dr Trần rảnh th́ t́m hiểu nhé.
Hiện tại, có thể khẳng định, dân ta đang trong t́nh trạng vô thức, bầy đàn. Họ không biết, chưa từng biết, chưa từng nghe những điều Dr Trần nói ở đây. Trách nhiệm của trí thức là khai sáng, là giải thích, là nghĩ ra phương pháp nào đó để giúp dân TỰ NHẬN thức chứ không phải là đặt ra các điều cấm. Hăy sang VN để xem dân ta đang "lách" những điều mà CPCS đang cấm hay như thế nào. Đó chắc chắn không phải là 1 phương pháp tốt.
Hăy xem lại phong trào Renaissance, họ có ra các điều luật cấm cái ǵ không? Hăy học cách của Fukuzawa, ông này đánh thức cả 1 dân tộc Nhật ngu muội có bằng 1 điều cấm nào không?
Đụng đến là nghe đến từ cấm, bỏ tù làm tôi nhớ lại 1 bà Trần Lệ Xuân với những phát biểu văng mạng, độc đoán.
VNCH khi xưa là 1 ḥn ngọc Viễn Đông, thời đó cũng đă manh nha có những hăng xưởng sản xuất và về cơ bản là không thua kém Nam Triều Tiên, Thái Lan. Thời đó, dân ta cũng ăn thịt chuột, cũng nhậu nhẹt nhưng hăy nghĩ tại sao thời đó không phổ biến như bây giờ và thời đó vẫn sản sinh ra được những con người đủ đẳng cấp quốc tế. Đó là do họ có môi trường làm việc, tác phong làm việc đủ tốt để kéo họ ra khỏi ṿng xoáy nhậu nhẹt, là do họ có áp lực về thời gian làm việc đủ lớn để không đủ rảnh rỗi để bê tha. Vậy th́ sao không nghĩ cách xây dựng cái môi trường mà ở đó tự nó giảm thiểu các cuộc nhậu?
Việc ăn chuột thật ra là 1 vấn đề nhân sinh quan rất lớn. Những ai chống ăn chuột th́ chưa chắc là người văn minh, nhưng những ai ủng hộ ăn chuột th́ không có chỗ cho họ trong một xă hội văn minh, hiện đại, mà VN đang cố gắng trở thành.
Việc này có bàn ra rồi, và tôi đă ghi ra, chắc do quá nhiều posts nên bạn chưa đọc.
Theo cách của bạn là THƯỢNG SÁCH, tôi công nhận, nhưng sẽ mất quá nhiều thời gian. Bạn có thể có đủ kiên nhẫn chờ 20, 30, 50 năm.
Tôi th́ không có kiên nhẫn như vậy, mà sẽ cố dùng LÁ PHIẾU NHÂN DÂN.
Ví dụ tại SG có khoảng 6 triệu dân, khoảng 4 triệu có thể đi bầu.
Tôi cần 2,1 triệu ủng hộ việc cấm các quán cóc có bán rượu.
Nếu có đủ số này, họ có thể bầu lên 1 Thống đốc ủng hộ việc này, ghi trong lời hứa ra tranh cử.
Khi vị này lên, theo đúng ư dân, th́ vị này phải ra lệnh cấm.
Hoặc, tôi vận động cấp Quốc gia, nếu Quốc hội thông qua, TT kư thành luật, th́ luật quốc gia cao hơn luật địa phương.
Khi đó, cho dù Thànnh phố nào đó có đa số dân chúng ủng hộ việc cho nhậu nhẹt, ăn chuột, th́ cũng phải tuân lệnh Tổng thống thi hành Luật do QH đă thông qua.
Các việc này, theo tôi, không thể dây dưa từ từ, mà phải làm mạnh, quyết liệt, v́ LỢI ÍCH ĐA SỐ DÂN CHÚNG.
Trong 1 chế độ DÂN CHỦ, không ai có thể độc tài cả.
Nếu không đủ lá phiếu th́ sao?
Không đủ th́ thôi, chứ biết sao.
Nhưng tôi sẽ dùng nhiều chiêu tâm lư rất hữu hiệu, do tôi chuyên làm các việc này cho các cty tôi tư vấn.
Chính trị gia nào không ủng hộ, tôi cho vẽ h́nh ông ta sống chung với chuột, đang ăn chuột, bỏ chuột vô túi áo. Đăng lên mạng, rải truyền đơn khắp chợ.
Sẽ vận động đúng cách, đúng luật.
----------------------
Thua ở cấp địa phương, tôi sẽ vận động cấp Quốc gia.
Nếu Quốc hội thông qua, TT kư thành luật, th́ luật quốc gia cao hơn luật địa phương.
Khi đó, cho dù Thànnh phố nào đó có đa số dân chúng ủng hộ việc cho nhậu nhẹt, ăn chuột, th́ cũng phải tuân lệnh Tổng thống thi hành Luật do QH đă thông qua.
Các việc này, theo tôi, không thể dây dưa từ từ, mà phải làm mạnh, quyết liệt, v́ LỢI ÍCH ĐA SỐ DÂN CHÚNG.
Trong 1 chế độ DÂN CHỦ, không ai có thể độc tài cả.
Dân VN, trong ít ra 20-30 năm, không dễ ǵ nghe theo lời khuyến cáo đâu.
Phải dùng chút sức mạnh luật pháp với họ, dùng số đông trấn áp số ít.
Trong 1 chế độ dân chủ, xây dựng 1 điều luật không đơn giản như là thày bói phán tương lai. Xây 1 điều luật cần phải nghiên cứu kỹ tính khả thi, tỷ lệ ủng hộ trong dân chúng, tác đông, tác hại đến mọi mặt của XH. Hăy nhớ là CSVN đang phạm sai lầm khi không có nguyên tắc trên trong việc ban hành luật dẫn đến rối loạn XH.
Có những sự nghiệp phải chấp nhận mất thời gian, có khi cả vài thế hệ thưa Dr Trần. C̣n cái chuyện cấm đoán th́ xin thưa rằng nếu tư duy của cử tri không thay đổi, th́ chỉ ngay kỳ bầu cử sau họ sẽ ủng hộ ông thị trưởng nào cho phép mở quán cóc ngay thôi, luật th́ ban hành được cũng thay đổi được. Chỉ có nhận thức con người khi đă thay đổi là sẽ măi măi tiến bộ.
Nói ngoài bài 1 chút, bà này mà c̣n sống, TT Diệm c̣n sống, th́ VN tốt đẹp hơn nhiều.
Mẹ tôi nói, từng rất vui mừng như mở ḷng mở trí, khi giới thiếu nữ được tham gia các ngày lễ hội Hai Bà Trưng do bà Nhu phát động.
Trong lịch sử VN cận đại, không phụ nữ nào sánh bằng bà Nhu.
Bà này dứt khoát dẹp Đại Thế giới, là ṣng bạc khi đó đóng thuế rất nhiều cho CP VNCH, khi đó rất cần tiền.
TT Diệm thương dân bị thua treo cổ mỗi ngày, nhưng cũng do dự v́ quá cần tiền.
Nhưng bà Nhu dứt khoát dẹp, vận động rất mạnh, cuối cùng TT Diệm dẹp.
Nếu không, th́ mỗi ngày nơi này hại chết biết bao nhiêu người, làm sạt nghiệp biết bao nhiêu người khác, rồi gây ra biết bao nhiêu tệ nạn xă hội, x́ ke, ma tuư, v.v...
VN rất cần lănh đạo quyết đoán, quyết liệt, quyết tâm, như bà Nhu.
Vào lúc này, khó thể cho quá dân chủ, quá tự do ngôn luận, như tại G7.
Nói trước bây giờ quá sớm. Điều bạn nói là đúng cả, và tôi đồng ư.
Chỉ là, theo tôi thấy, VN không thể bỏ ra vài thế hệ cho các việc nhỏ thế này. Vài thế hệ để tạo ra các khoa học gia hàng đầu Á châu th́ được, v́ không thể đốt giai đoạn trong việc này.
C̣n việc dẹp ăn chuột, dẹp các quán ăn cực kỳ mất vệ sinh, mà cũng cần "mấy thế hệ", th́ chậm quá.
Thà là cố gắng dẹp, mà không đủ lá phiếu, th́ c̣n hơn là không cố gắng.
Và tôi cho rằng, sẽ có đủ lá phiếu cho việc dẹp ăn chuột, dẹp các quán nhậu vô cùng mất vệ sinh.
Xin lỗi mods và tất cả quư vị, tôi xin spam một bài để trả lời Dr Tran ư này.
Thưa Dr Tran, xin ông hăy thử đặt ông ở địa vị của tôi, một người đang sống tại Việt Nam để thông cảm. Đối với tôi đây, th́ tin hay không tin cũng chẳng thay đổi được ǵ. Giả sử chị Gánh có thật sự đang "nâng cao dân trí" cho các em sinh viên, th́ dân Việt cũng vẫn bị cs ngồi trên đầu, chị có nói xạo th́ cs vẫn ngồi trên đầu dân Việt thôi. Để cho rơ ư hơn, bây giờ tôi xin mạn phép bàn về trường hợp của ông cho dễ hiểu. Hồi diễn ra "chiến dịch" đánh kinh tế của ông, tại đây có nhiều thành viên cũ và nhiều nicks mới toanh nhảy ra nói là ông nổ xạo. Họ viết toàn những bài dài dày đặc chữ, đưa links, vẽ đồ thị... mà tôi chỉ đọc được có 1 vài posts đầu là phải bỏ qua, v́ có đọc thêm tôi cũng không hiểu ǵ cả, và v́ thế, đối với riêng tôi mà nói, họ cũng không thể chứng minh được là ông xạo nổ. Tôi nghĩ, chứng minh để làm cái ǵ? Chính ông Dr Tran ra tay hay là ông nhận vơ, tôi quan tâm để làm cái ǵ chứ. Cái tôi quan tâm, là dù ông Dr Tran đánh TTCK xuống th́ tôi vẫn phải thủ vàng đô, mà không phải ông đánh mà người khác đánh, hay "tự nhiên" nó xuống th́ tôi vẫn phải thủ đô vàng. V́ rành rành kết quả thực tế, đó là TTCK VN mất điểm, là kinh tế đi xuống, là lạm phát, là thất nghiệp; có nghĩa là tôi thêm được một chút hy vọng lời ông Tran nói sẽ sớm thành hiện thực, có nghĩa là cs sẽ phải sụp đổ và cút xéo v́ lư do kinh tế, trả tự do lại cho dân Việt.
Chứ bây giờ đừng mong ǵ người Việt sẽ bắt chước dân Ai Cập, Tunisie... Ngày nào mở Vietland ra đọc mà chẳng thấy "bản sắc dân tộc" của người Việt ta hiện lên mồn một. Ngay trong cái thread này thôi đâu cần phải đi kiếm đâu cho xa, cũng thấy ngay là giả sử có hoa nhài hoa cam ǵ đó, th́ tụi cs chẳng cần đánh đấm đàn áp chi cho mệt, cứ thả vào đám đông vài con sâu đo, vài con bọ chét, vài con chuột, chó ǵ đó... th́ bảo đảm đám đông dân Việt sẽ quay sang tự đánh lẫn nhau ngay, cần ǵ đàn áp cho mang tiếng. Dân Việt ta chưa chết đói, chưa bị dồn tới chân tường th́ đừng bao giờ mong dân ta đồng ḷng "cướp kho thóc"!!!
Tôi nói vậy hy vọng ông hiểu tôi. Ở đây không ai lập hội, không ai thu tiền, không ai ứng cử, không ai làm lănh tụ để kêu gọi người khác đi theo ḿnh hết (ngay ông Dr Tran cũng nói là ông chỉ muốn truyền đạt kiến thức) th́ tôi chưa quan tâm tới đời tư, tính cách, bằng cấp, việc làm... ǵ ǵ của ai hết. Giả sử sau này chị Gánh hay ông Dr Tran kêu gọi lập hội, đóng góp, ứng cử làm lănh đạo, v.v... th́, nếu tôi định tham gia hội hay tôi định đi bỏ phiếu, tôi sẽ bắt đầu quan tâm đến đời tư của quư vị, tôi sẽ đi t́m ṭi coi quư vị "thật sự" làm được việc ǵ, "xạo nổ" chuyện ǵ, chứ c̣n trên mạng ảo thế này ai biết ai là ai. Ai nói hay th́ tôi học, ai khuyên hay th́ tôi nghe, ai nói bậy bạ, đâm chọt phá hoại th́ tôi phản đối.
Về việc phản đối những người ăn nói bậy bạ, đâm chọt phá hoại này, tôi xin phép nói ở một đề tài khác. Xin cám ơn quư vị đă đọc. Xin quư vị tiếp tục đề tài.
____________________ ________
Xin hăy kư Thỉnh nguyện thư để ủng hộ chị Bùi Thị Minh Hằng:
http://www.gopetition.com/petitions/vnhumanrights.html
Last edited by Một độc giả; 14-01-2012 at 11:19 AM. Reason: Nói thêm cho rơ ư và thêm chữ kư
Nhân nói đến chuyện ăn nhậu, tôi cũng chia sẻ luôn văn hóa Nhật.
Ở Nhật có rất nhiều quán nhậu, trong số đó các quán lụp xụp nhỏ nhỏ có các cô em rót rượu rất nhiều. Họ vẫn làm như trâu, ăn nhậu tưng bừng tất nhiên là không đến mức bê tha như ở VN. Ăn nhậu, dù sao cũng là 1 quyền cơ bản, nhu cầu chính đáng của con người miễn sao là trong ṿng kiểm soát của pháp luật. Việc nhậu nhẹt sở dĩ thịnh hành ở các nước Á Đông như Nhật, Hàn, Trung là do đặc tính văn hóa, người ta qua việc ăn và uống rượu tạo ra sự gắn bó, thân thiết. Và có 1 phần nhỏ là việc ăn nhậu làm tăng tiêu dùng, kích thích tăng trưởng ngành dịch vụ, nông nghiệp. Do vậy, không có nước nào cấm việc ăn nhậu cả.
Chỉ có điều, việc ăn nhậu lành mạnh cần được xây dựng. Lành mạnh nghĩa là: có văn hóa, ăn uống hợp vệ sinh, không ăn uống các loại động vật trong diện bảo tồn, không ăn uống các loại động vật không qua kiểm dịch. Ở VN, chuột đồng, rắn rết có thể nằm trong danh sách các loại động vật không qua kiểm dịch, do đó cần phải có sắc lệnh cấm. Nhà hàng nào, quán cóc nào sử dụng các thực phẩm trên th́ bị phạt, thu hồi giấy phép kinh doanh, thậm chí bỏ tù tùy mức độ gây hại. Nói thế th́ nó dễ nghe hơn phải không Dr Trần?
Ngoài ra, khi đất nước phát triển hơn, người ta phải làm thêm giờ đến 9-10 giờ tối như ở Nhật th́ họ chỉ có thể ăn nhậu vào cuối tuần. Áp lực công việc, tiêu chuẩn salary man rất cao đ̣i hỏi người lao động không dám vi phạm v́ khi vi phạm sẽ bị đuổi việc, và khi đă bị đuổi việc th́ t́m việc khác rất khó. Tự họ, v́ quyền lợi của ḿnh mà hạn chế vi phạm các chuẩn mực đạo đức xă hội. Nói thế có lư hơn phải ko?
C̣n Dr Trần nói đến chuyện tác động được quốc hội xây dựng những luật mà chưa có nước văn minh nào (dám) thực hiện, th́ e rằng Dr Trần phải là bí thư Đảng CS, và quốc hội là quốc hội nước CHXHCNVN hay CHND Trung Hoa, hay CHDCND Triều Tiên.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks