Nhận định về phong trào Tân Hiến pháp của Dr Tran và Đại Việt Dân Quốc

[dudoankinhte]

Sau khi tôi đề nghị (những người ủng hộ vạch ra những cái sai của HP7) đừng spam nữa, thì ai spam ở đây đã lộ mặt.

Rảnh rang hỏi thăm trình độ ông hdat cái chơi. Tôi không hiểu rõ câu trên ông viết có ý nghĩa gì.

Ở mệnh đề đầu của câu trên lủng củng, ông đề nghị những người ủng hộ vạch ra cái sai của HP7 đừng spam. Vậy những người ủng hộ vạch ra cái sai của HP7 có phải là ông (hdat) hay MacVanThang, Phạm Thái, JNguyenCali, ... không vậy. Như vậy nghĩa là ông tự bảo rằng mình đang spam???

Nhân tiện hỏi nhỏ ông 1 câu, có phải dạo này tiền bồi dưỡng không đủ mua thức ăn nên đầu óc ông không minh mẫn, viết tiếng Việt cho thành thạo cũng không xong phải không? Nếu đúng thế thật tội nghiệp. Chế độ này bạc bẽo với lực lượng an ninh của mình đến thế vậy sao? Hay là chính sách kinh tế của ngài thủ tướng NTD quá siêu nên ông mới ra nông nỗi này vậy.

[peak]

Sau khi tôi đề nghị những người ủng hộ vạch ra những cái sai của HP7 đừng spam nữa, thì ai spam ở đây đã lộ mặt.
.............

Sau khi tôi đề nghị (những người ủng hộ vạch ra những cái sai của HP7) đừng spam nữa, thì ai spam ở đây đã lộ mặt.

Rảnh rang hỏi thăm trình độ ông hdat cái chơi. Tôi không hiểu rõ câu trên ông viết có ý nghĩa gì.

Ở mệnh đề đầu của câu trên lủng củng, ông đề nghị những người ủng hộ vạch ra cái sai của HP7 đừng spam. Vậy những người ủng hộ vạch ra cái sai của HP7 có phải là ông (hdat) hay MacVanThang, Phạm Thái, JNguyenCali, ... không vậy. Như vậy nghĩa là ông tự bảo rằng mình đang spam???

Mấy ngày rồi mà chả thấy hdat héo lánh lại thread của chính ông/bà ta nữa.

Sao chả thấy hdat trả lời bạn Thư Thư nhỉ ? Sao ngậm hột thị lâu thế nhỉ ?

Ối Giời, bây giờ chỉ thấy "There are currently 9 users browsing this thread. (1 members and 8 guests)". "Một thành viên" chính là peak đang log in vào để viết bài đấy.

[hdat]

Mấy ngày rồi mà chả thấy hdat héo lánh lại thread của chính ông/bà ta nữa.

Sao chả thấy hdat trả lời bạn Thư Thư nhỉ ? Sao ngậm hột thị lâu thế nhỉ ?

Ối Giời, bây giờ chỉ thấy "There are currently 9 users browsing this thread. (1 members and 8 guests)". "Một thành viên" chính là peak đang log in vào để viết bài đấy.

Ông peak,

Câu hỏi của bà Thư Thư có liên quan đến chủ đề ? Nếu có, ông đưa lại đây, tôi sẵn sàng trả lời. Tôi không là người thấy hỏi khó theo chủ đề mà tránh né.

Việc tôi vào đây hay không, ảnh hưởng gì đến ông ? Ông có thuộc phe Tran không mà cay cú ?

Tôi vô và viết khi tôi có thời gian, khi tôi thấy cần. Tôi không được trả tiền hay ăn không ngồi rồi để spam, để tấn công cá nhân, để văng những từ bậy bạ trong diễn đàn.

Những người ăn thẻ, không vì tranh luận mà bị Mods phạt theo quan điểm của Mods, thì hãy tự ngắm lại mình.

Ông nghĩ, ông để toàn tâm trí của ông đi spam, thì có nhiều người đọc sao ?

Những câu hỏi tôi đặt ra cho Tran về HP7 đều quá sức của Tran, thì tôi đâu phải vội đặt tiếp. Tôi không / chưa viết tiếp, thì còn ít người đọc bài đã từ vài ngày, đâu thể chứng minh là thread vắng khách.

Nếu ông không có gì để nói liên quan đến chủ đề thì đừng quay lại nữa.

[hdat]

Tôi liệt kê những câu hỏi về HP7 và TPT xem ông Tran có đủ khả năng đối thoại :

(các câu hỏi cũ được nhắc lại khi sang trang mới, để người đọc có thể thấy hết một lúc)

1 - HP7 bắt buộc bầu cử 2 vòng, có nên không ? Theo những ví dụ mà tôi đã đưa ra, thì Dr Tran có tham gia vòng 2 không ?

Khổ quá, trình độ của ông Tran thế nào chứ, ví dụ của tôi không rõ sao ? Tôi cũng nói có 10 người vô vòng 1 đó. Và một người được 80% phiếu của 90% toàn cử tri. Vậy thì vòng 2 để làm gì ?

Hay tôi đưa lại ví dụ cho ông Tran hiểu, lần này là cho học sinh cấp 1 nhé. Vòng 1 có 20 ứng cử viên, ai cũng nói mình nhất, ông Tran chắc vừa lòng với ví dụ của mình chứ.

Toàn dân đi bầu 100% và một người có được 100% phiếu. Vậy theo cái HP7 của Nobel, thì bây giờ phải "chốt" ai cho vòng 2 ?

Phải tôi không phải là người được 100% trên thì tôi trốn nhà để khỏi bị "chốt", ngu gì mà tốn tiền ra làm trò cười cho thiên hạ.

Tôi cứ nghĩ Tran có khả năng suy luận thì lấy một ví dụ bầu Tổng thống là đủ. Nay Tran cãi chày cối, tôi lấy ví dụ tiếp cho bầu Thượng thẩm phán :

ĐIỀU 6: Trong các cuộc Tuyển cử bình thường sau lần đặc biệt đầu tiên:

Phần 1: Trong cuộc Tiền Tổng tuyển cử, mỗi hai năm một lần các cử tri sẽ chọn ra 6 ứng viên cho chức Thượng Thẩm phán

Phần 2: Sau kỳ Tổng Tuyển cử, 3 vị Thượng Thẩm phán có số phiếu cao nhất sẽ nhận nhiệm kỳ 6 năm.

Vòng 1 có 20 người ứng cử, số lượng mà Tran thích cho Tran dễ hiểu. Tôi để Tran tham gia cũng cho Tran dễ hiểu. 100% dân đi bầu. 3 người đứng đầu với mỗi người 33,33% số phiếu. 17 người còn lại trong đó có Tran chia nhau 0,01%, xin lỗi nhé cũng giống tỉ lệ cho HP7 mà.

Tôi hỏi 17 người xấu số trong đó có Tran, ai muốn đi ứng cử vòng 2 ? Nếu Tran phải ra ứng cử vì cái HP7 quái gở bắt buộc, thì Tran sẽ đổ ra bao nhiêu tiền (thật chứ không phải ảo) để tranh cử ?

Tôi cũng để cho độc giả nghĩ xem 3 người đạt 33,33% vòng 1 sẽ hân hoan ra sao nếu phải giơ cái mặt ra trong vòng 2 tất nhiên cũng vì cái HP7 quái gở bắt buộc.

2 - có nhiều ứng cử viên, thì chắc phải do nhiều đảng phái đưa ra. HP7 có cho phép đa đảng không ? nếu có thì điều này được ghi ở đâu ?

3 - hiện nay châu Âu đang khủng khoảng. TPT đã bỏ Mỹ. Nếu cướp được chính quyền, TPT sẽ liên minh với nước nào ? tại sao ?

4 - người dân VN đều biết chính phủ của NTD bao gồm các bộ trưởng ..., nghĩa là thuộc chính quyền hay Hành pháp. Ông giải thích sao cho dân khi HP7 ghi : Hành pháp, Tư pháp và Lập pháp là tam quyền nằm trong chính phủ ? Dân không hiểu thì sẽ nghi ngờ HP7 mà không bỏ phiếu cho nó.

5 - ông sẽ đối xử sao với một viên chức của CS khi người này hoá giá vietnam airline với giá 1 đồng cho người nhà 2 ngày trước khi HP7 có hiệu lực. Người đó cũng lấy hết tiền của ngân hàng quốc gia 1 ngày trước khi HP7 có hiệu lực. Và cũng người đó đêm trước khi HP7 có hiệu lực giết hết cả nhà ông, hy vọng ông còn người nhà ở VN vì hổng nhẽ làm "cách mạng" salon ở HN sao. Sau khi HP7 có hiệu lực, viên chức trên mua cái nhà lớn nghỉ hưu ngay trước nhà ông. Sân nhà đó để 10 xe đắt nhất thế giới....

6 - ông sẽ đối xử sao với những VK làm nails khi TPT cướp được chính quyền ?

7 - những viên chức CS ăn cắp tài sản Quốc gia được HP7 bảo trợ vậy thì theo tôn chỉ BÌNH ĐẲNG của HP7 những kẻ khác (không phải là viên chức) cũng ăn cắp như vậy cùng thời điểm như thế có được bảo trợ bởi HP7 không ? nếu có thì tại sao không viết cho tất cả mà lại chỉ ghi viên chức CS trong HP7 ? còn nếu không thì tại sao, có phải những kẻ đó không có đủ đẳng cấp là CS để được bảo trợ ?

8 - cũng câu hỏi như vậy cho những tội hình sự thậm chí giết người hàng loạt.

9 - tại sao tôn giáo không được tự do ngôn luận ở những nơi công cộng như một người dân bình thường ?

10 - tại sao phải viết chi tiết nhân sự của Bộ quốc phòng trong HP7 ? có thừa làm lãng phí HP nơi mà mọi chữ phải cân nhắc. Ví dụ HP7 quy định : chỉ có duy nhất 1 tướng 5 sao. Khi chính quyền muốn một người mới vào vị trí của người này, mà người này còn lâu mới đế tuổi về hưu chẳng hạn cũng như chẳng phạm lỗi gì. Ông ta sẽ bị mất 1 sao còn 4 ư ?

11 - tại sao phải viết chi tiết trong HP7 cảnh sát và phản gián, trong khi các ngành nghề khác cũng quan trọng có khi còn hơn nữa ? Có thừa, làm lãng phí HP không, nơi mà mọi chữ phải cân nhắc. Chế độ của HP7 có là chế độ dân chủ không hay cũng sẽ là độc tài công an trị như chế độ CS hiện nay.

12 - tự cho là người lập trình cho con tàu vũ trụ của NASA. Hàng ngày bận rộn với tính toán, công thứ toán học , ..., tại sao trong khi nói HP7 không đủ chỗ để nói hết, thì tác giả HP7 lại làm một việc phi lập trình, phi logic, vô bổ, lãng phí HP khi copy-past đến gần 4 trang trong hơn 20 trang của HP7. Vậy là gần 3 trang vô bổ. Cứ copy-past thì HP7 có được viết cả ngàn trang, với nội dung chỉ mấy câu là đủ, cũng chẳng lạ.

của phần lương bổng trong các chương III, IV, V và VI[/U]

ĐIỀU ...: LƯƠNG BỔNG VÀ ĐẶC QUYỀN XXX

Phần 1: Trong thời gian nhiệm chức, XXX không được có bất cứ chức vụ dân sự hoặc công quyền nào khác, hoặc nhận bất cứ lương bổng nào ngay cả cho các sự phục vụ dân sự hoặc công quyền trước khi được bầu vào chức vụ. Các lương bổng này phải được bỏ vào một quỹ phó thác, và được giao lại cho XXX mười năm sau khi rời chức vụ. Nếu XXX rời chức vụ do bị truất nhiệm, số lương bổng này sẽ được sử dụng cho lợi ích công cộng.

Phần 2: XXX không được nhận bất cứ chức vụ hoặc bất cứ lương bổng nào trong lãnh vực dân sự trong vòng mười năm sau khi rời chức vụ. Trong thời gian mười năm này, XXX sẽ nhận 65% lương bổng theo trị giá lương nhận được lần cuối trong thời gian nhiệm chức.

Phần 3: Trong thời gian nhiệm chức và trong mười năm sau khi rời nhiệm sở, XXX không được nhận bất cứ món quà, lương bổng, chức vụ, danh hiệu, từ bất cứ cá nhân hoặc bất cứ quốc gia nào. Một vài ngoại lệ đặc biệt có thể được cho phép trong từng trường hợp, và phải do phiếu bầu đa số tại ... cho phép.

Với XXX là : Thượng thẩm phán, Nghị sĩ, Tổng thống hay Thủ tướng.

13 - Sự khác nhau giữa người và con vật là tinh thần, là suy nghĩ. Con người không chỉ cần ăn, ngủ là đủ. HP7 tự cho là dân chủ, thì vấn đề "nhân phẩm" của con người được định nghĩ, được coi trọng ra sao, hãy coi nguyên văn :

ĐIỀU 2: BẢO VỆ NHÂN PHẨM

Phần 1: Không ai tại Việt Nam được phép kết thúc đời sống của một người khác. Không có bản án tử hình cho bất cứ trọng tội nào.

Phần 2: Chính phủ phải cung cấp lương thực căn bản và nơi tạm trú cho mọi người dân nào do bệnh tật hoặc nghèo khó mà không có nơi nương tựa và không có thực phẩm.

Phần 3: Ít nhất 20% ngân sách quốc gia và thành phố phải được chi dụng vào an sinh xã hội.

Phần 4: Ít nhất 20% ngân sách quốc gia và thành phố phải được chi dụng vào y tế và các ngành liên quan.

Câu hỏi được đặt ra, HP7 có đủ khả năng nhìn "nhân phẩm" ngoài vật chất hay không ? Tự xưng là sống ở Mỹ và HP7 là tinh hoa của HP các nước dân chủ tiên tiến, tác giả của HP7 làm cái bảng hiệu lớn : bảo vệ nhân phẩm, nhưng thực ra chỉ nói đến ăn ngủ, ngoại trừ bỏ bản án tử hình.

HP7 có thể định nghĩa lại "nhân phẩm" của con người và nó được bảo vệ như thế nào được không ?

HP7 quy định, mà quy định thì Chính phủ phải thực hiện : Chính phủ phải cung cấp lương thực căn bản và nơi tạm trú cho mọi người dân nào do bệnh tật hoặc nghèo khó mà không có nơi nương tựa và không có thực phẩm.

Hiện nay, có bao nhiều người thuộc tiêu chuẩn trên ? cần bao nhiêu tiền để Chính phủ thực hiện điều quy định này của HP7 ?

Tưởng cũng nên biết, những nước giàu nhất trên thế giới cũng bất lực trước vấn đề này.

[peak]

Ông peak,

Câu hỏi của bà Thư Thư có liên quan đến chủ đề ? Nếu có, ông đưa lại đây, tôi sẵn sàng trả lời. Tôi không là người thấy hỏi khó theo chủ đề mà tránh né.

Bạn Thư Thư đã chỉ ra rằng ông/bà hdat rất dốt Việt ngữ qua nhiều bằng chứng. Bài viết trên là ví dụ mới nhất.

Việc tôi vào đây hay không, ảnh hưởng gì đến ông ? Ông có thuộc phe Tran không mà cay cú ?

Tôi vô và viết khi tôi có thời gian, khi tôi thấy cần. Tôi không được trả tiền hay ăn không ngồi rồi để spam, để tấn công cá nhân, để văng những từ bậy bạ trong diễn đàn.

"Cay cú" là thế nào nhỉ ? Ai cay cú nhỉ ?

Thế có người được trả tiền để viết bài à ? Ai thế nhỉ ?

Tôi vào đây để vạch ra thói xảo ngôn, xào nấu số liệu, đánh tráo khái niệm của hdat. Chả nhẽ cứ phải dẫn link ra nữa hay sao nhỉ ?

Những người ăn thẻ, không vì tranh luận mà bị Mods phạt theo quan điểm của Mods, thì hãy tự ngắm lại mình.

Lại viết câu lủng củng về cấu trúc ngữ pháp nữa rồi. Hdat ạ, phải tuân thủ cấu trúc " .... không vì ...... mà bởi (mà vì) ......" thì mới đúng ạ.

Ông nghĩ, ông để toàn tâm trí của ông đi spam, thì có nhiều người đọc sao ?

Lại tiếp một câu chứng tỏ kém Việt ngữ. Phải sửa thành "Ông nghĩ rằng ông dành toàn tâm trí đi spam thế này thì có nhiều người đọc sao ?" thì mới đúng, mới dễ hiểu ạ.

Bởi thế, bạn Thư Thư thường nhận xét bài viết của hdat là "hiểu được chết liền".

Những câu hỏi tôi đặt ra cho Tran về HP7 đều quá sức của Tran, thì tôi đâu phải vội đặt tiếp. Tôi không / chưa viết tiếp, thì còn ít người đọc bài đã từ vài ngày, đâu thể chứng minh là thread vắng khách.

Ha ha ha ....... vắng như chùa Bà Đanh thế này mà còn ráng chống chế.

Nay, thread này đã giống thread "Con đường ...." của AL lắm rồi đấy ạ.

Nếu ông không có gì để nói liên quan đến chủ đề thì đừng quay lại nữa.

Tôi, mountain = mount = peak, đã từng nói lời tạm biệt vietland. Nhưng sau đấy, tôi quyết định quay lại phần lớn chỉ vì nick hdat và thread này thôi đấy.

Trên cyberspace, trên vietland chứ đâu phải xứ Việt Cộng đâu mà bày trò cấm đoán, xua đuổi như thế. Nếu tôi không nhầm, tôi đã từng nói lên ý định muốn mở một thread để vạch ra thói xảo ngôn, dối trá số liệu của hdat trong thread này, phải thế không ạ ?

[hdat]

14 - cho đến nay, Tran vẫn chưa có trả lời thoả đáng là tại sao phải để ngân sách trong HP7. KT VN còn rất thấp, còn lâu mới đến mức ổn định, chưa thể phát triển theo định hướng, theo những "kế hoạch 5 năm".

Một khi HP đã quy định, thì không có gì có thể chống lại. Nếu không HP chí là trò hề. HP7 của Tran và TPT QUY ĐỊNH :

20% cho y tế + 20% cho an sinh xã hội + 20% cho giáo dục + 20% cho an ninh quốc gia + 10% cho hệ thống hành chính = 90% toàn bộ ngân sách.

Hiện tại VN phải sử dụng 10% ngân sách để trả lãi quốc gia. Vậy thì đã hết 100% ngân sách.

Nếu chính quyền muốn tạo công ăn việc làm như xây dựng công sở thì lấy tiền đâu ? Nếu chính quyền muốn tham gia cổ phần vào các công ty lớn, như giao thông công cộng, các nhà băng, năng lượng, ..., để có tiếng nói nhằm bảo vệ phần nào đời sống người lao động, thì lấy tiền đâu ra ?

Hổng nhẽ chính quyền lại phải vay thêm tiền ? Vay thêm thì sẽ tăng trả lãi trên 10%, tức là sẽ ăn vào tiền dành cho các khoản đã được QUY ĐỊNH trên trong HP7.

Viết ngân sách vô trách nhiệm như vậy, HP7 chỉ có mục đích quảng cáo cái bánh vẽ trước những người thiểu hiểu biết, nhằm lợi dụng họ. Một khi đạt mục đích lũng đoạn được họ, thì HP7 / TPT không quên "hết chim bỏ ná".

[peak]

Kha kha kha ..... tôi thật sự thích hdat nói về các con số.

.....
Một khi HP đã quy định, thì không có gì có thể chống lại. Nếu không HP chí là trò hề. HP7 của Tran và TPT QUY ĐỊNH :

20% cho y tế + 20% cho an sinh xã hội + 20% cho giáo dục + 20% cho an ninh quốc gia + 10% cho hệ thống hành chính = 90% toàn bộ ngân sách.

Hiện tại VN phải sử dụng 10% ngân sách để trả lãi quốc gia. Vậy thì đã hết 100% ngân sách.

Nợ quốc gia hiện nay do ai gây ra thế ? Ngân sách quốc gia hàng năm là con số cố định à ? Ai quy định sẽ sử dụng 10% để trả nợ nước ngoài nhỉ ?

Không thể điều đình với chính phủ các nước khác để thay đổi (giảm, tăng) khoản tiền trả nợ nước ngoài hàng năm à ? Không thể giảm hoặc tăng thời gian trả nợ nước ngoài à ?

Nếu chính quyền muốn tạo công ăn việc làm như xây dựng công sở thì lấy tiền đâu ? Nếu chính quyền muốn tham gia cổ phần vào các công ty lớn, như giao thông công cộng, các nhà băng, năng lượng, ..., để có tiếng nói nhằm bảo vệ phần nào đời sống người lao động, thì lấy tiền đâu ra ?

À, lối tư duy rằng chính phủ phải đổ tiền vào các công trình lớn, trọng điểm như năng lượng, nhà băng, ...... để nắm cổ phần chi phối theo kiểu Việt Cộng vẫn bám mãi trong đầu à ? Vẫn thích các TẬP ĐOÀN QUỐC DOANH, TẬP ĐOÀN NHÀ NƯỚC kiểu Nguyễn Tấn Dũng à ?

Ối Giời ạ, lại còn viện dẫn rằng "để có tiếng nói nhằm bảo vệ phần nào đời sống người lao động", hài không thể tả đấy ạ. Cái mà người lao động Việt Nam hiện nay đang cần nhất là CÔNG ĐOÀN ĐỘC LẬP và sau này chắc chắn cũng sẽ như thế, hiểu không hdat nhỉ ?

Hãy nghe một con Việt Cộng bày tỏ tình thương đối với công nhân Việt Nam này. Luật pháp Việt Cộng cho phép công ty dùng sản phẩm để trả công cho người lao động cơ đấy. Khiếp chưa ? Đấy là một quan chức cấp bộ của Việt Cộng nói đấy.

http://afamily.vn/doi-song/201112080...bang-nui-banh/

Anh Tr. sững sờ khi công ty tuyên bố trả nợ lương cho anh bằng… bánh. Khoản tiền hơn 50 triệu đồng thu nhập của anh Tr. tương đương với hơn 2.000 gói bánh.

Nhận lương bằng một … núi bánh

“Việc doanh nghiệp trả lương cho lao động bằng sản phẩm như vậy không có gì sai và được pháp luật cho phép”, bà Tống Thị Minh, vụ trưởng vụ Tiền lương tiền công thuộc bộ Lao động – thương binh và xã hội cho biết. Bộ Tài chính cũng đã có thông tư hướng dẫn và cho phép doanh nghiệp tính sản phẩm được dùng để trả lương cho lao động vào chi phí để khấu trừ. Tuy nhiên, bà Minh cho rằng, nếu khuyến khích điều này sẽ không có lợi cho người lao động.

“Doanh nghiệp khó khăn cũng cần sự chia sẻ từ phía người lao động và trong nhiều trường hợp, thà nhận được sản phẩm còn hơn doanh nghiệp cứ nợ và không biết đến khi nào sẽ trả”, bà Minh nhận định.

Nếu công ty sản xuất thuốc rầy, condom, băng vệ sinh phụ nữ, giấy vệ sinh, .... thì công nhân sẽ làm gì nhỉ ?

Hổng nhẽ chính quyền lại phải vay thêm tiền ? Vay thêm thì sẽ tăng trả lãi trên 10%, tức là sẽ ăn vào tiền dành cho các khoản đã được QUY ĐỊNH trên trong HP7.

Không hiểu "thương lượng, đàm phán, điều đình" là gì à ? Không hiểu rằng ngân sách thay đổi hàng năm à ? Đến là nực cười cho những người không hiểu những khái niệm cơ bản mà đòi tranh với chả luận.

Viết ngân sách vô trách nhiệm như vậy, HP7 chỉ có mục đích quảng cáo cái bánh vẽ trước những người thiểu hiểu biết, nhằm lợi dụng họ. Một khi đạt mục đích lũng đoạn được họ, thì HP7 / TPT không quên "hết chim bỏ ná".

Với những phân tích trên, tôi kết luận rằng câu này của hdat là sự quy kết vô lý.

[hdat]

Nợ quốc gia hiện nay do ai gây ra thế ? Ngân sách quốc gia hàng năm là con số cố định à ? Ai quy định sẽ sử dụng 10% để trả nợ nước ngoài nhỉ ?

Không thể điều đình với chính phủ các nước khác để thay đổi (giảm, tăng) khoản tiền trả nợ nước ngoài hàng năm à ? Không thể giảm hoặc tăng thời gian trả nợ nước ngoài à ?

Nợ QUỐC GIA, thì ai gây ra cũng phải trả. Đó là sự khác nhau giữa dân chủ biết chữ tín với CS cướp giật. Đặt ra câu hỏi : ai gây ra ? chứng tỏ người hỏi có biết đến chữ "trách nhiệm" hay không.

Ngân sách Quốc gia không là cố định, vì vậy mới không thể tuỳ tiện mà ấn nó vào HP7. Với tỷ số tin tưởng vào tín dụng của VN, thì lãi xuất có thể lên đến 7-8%, nếu không được ưu đãi. Trong khi đó GDP của VN có lên được 7-8% mỗi năm không ? chắc là không. Với nguyên số tiền nợ phải trả hiện nay thì khả năng gánh nặng lên ngân sách Quốc gia còn cao hơn nữa.

Có thể điều đình với các ông chủ lãi, chứ không phải lúc nào cũng chính phủ, (thói quen hối lộ này là của CS), để tăng hay giảm số tiền phải trả, nhưng khi mà tổng số tiền gốc phải trả không đổi, thì việc giảm số tiền trả năm nay sẽ làm Quốc gia phải trả nhiều hơn trong năm sau hay thời gian trả phải tăng lên. Tiền lời tổng cộng cũng qua đó mà tăng.

Chẳng hạn, vay 200.000 với lãi xuất 5%, trả 1500 / tháng thì sau 20 năm, tổng cộng sẽ lên đến 360.000 cả thảy. Nếu vẫn số tiền vay vậy và lãi cũng thể, trả 1200 / tháng thì sau 30 năm tổng cộng phải trả sẽ lên đến 432.000. Chẳng có nhà băng nào làm từ thiện cả.


Không ai quy định % ngân sách Quốc gia để trả lãi ngoài các ông chủ nợ. Họ đòi tiền của họ, nó chiếm bao nhiêu % trong ngân sách VN thì họ đâu cần biết. Còn tại sao hiện nay là 10% ư ? nếu ai không lo tối ngày đi spam thì đã đọc trong chính thread này :

Nay con số chính xác được QH CSVN đưa ra cho 2012 là 11% (trên 4 tỷ $, tức là không xa 10% cho 2011, như tôi tính):

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...ons_2012.shtml

Theo đó, Quốc hội dự kiến trong năm 2012, tổng thu của chính phủ từ nguồn thuế là gần 763.000 tỷ đồng, tương đương với trên 35 tỷ đôla.

Quốc hội cũng dự toán chi ngân sách trên 903.000 tỷ đồng, tương đương với gần 43 tỷ đôla.
Trong cơ cấu chi ngân sách năm 2012, chính phủ Việt Nam sẽ dành khoảng 100.000 tỷ đồng, tức là khoảng 11% tổng chi ngân sách, để trả các khoản nợ đến hạn cũng như trả vốn vay từ viện trợ phát triển chính thức ODA.
Con số 100.000 tỷ đồng tiền trả nợ này tăng thêm 14.000 tỷ so với năm 2010.
Theo số liệu của chính phủ, nợ công của Việt Nam đến hết năm 2011 ở vào mức 54% GDP và dự kiến sẽ đạt mức 65% cho đến năm 2015.

Ngân sách năm tới tăng đó, nhưng trả lãi còn tăng hơn 11% thay vì 10%. Nợ công GDP còn tăng dài dài, thì trả lãi làm sao giảm ?

À, lối tư duy rằng chính phủ phải đổ tiền vào các công trình lớn, trọng điểm như năng lượng, nhà băng, ...... để nắm cổ phần chi phối theo kiểu Việt Cộng vẫn bám mãi trong đầu à ? Vẫn thích các TẬP ĐOÀN QUỐC DOANH, TẬP ĐOÀN NHÀ NƯỚC kiểu Nguyễn Tấn Dũng à ?

Chính phủ Mỹ, Pháp, Anh và Đức hay cả Nhật cũng vẫn tham gia vào các công trình hay nhà băng đó. Họ học theo kiểu NTD chăng ? Bớt nói, người ta còn hy vọng mình có chút hiểu biết.

Ối Giời ạ, lại còn viện dẫn rằng "để có tiếng nói nhằm bảo vệ phần nào đời sống người lao động", hài không thể tả đấy ạ. Cái mà người lao động Việt Nam hiện nay đang cần nhất là CÔNG ĐOÀN ĐỘC LẬP và sau này chắc chắn cũng sẽ như thế, hiểu không hdat nhỉ ?

Chính quyền không bảo vệ đời sống người lao động thì là chính quyền của ai ? Ở đây đang phân tích HP7, một HP tự cho là phục vụ dân chủ, chứ không phân tích chính quyền CS. Nên nhớ rằng, HP7 cũng chẳng có quy định nào cho thành lập đảng phái cũng như tổ chức chính trị mà công đoàn là một dạng.

Công đoàn bảo vệ quyền lợi của người lao động đối với chủ, nhưng khi chủ phá sản vì bất cứ lý do gì thì công đoàn cũng chỉ có khóc.

Khi có cổ phần trong một công ty, chính phủ có thể ngăn chặn công ty phá sản bằng cách đầu tư thêm nhờ tiền rút ra từ ngân sách hay tăng tiền vay công. Điều này không thể hay rất khó với công ty 100% tư nhân khi mà các nhà băng quyết định bỏ rơi họ.

Công đoàn hiện nay ở VN là một công cụ của CS. Công đoàn ở nhiều nước tư bản cũng ở một dạng MAFIA. Tất nhiên là mafia quân tử hơn CS, nên người lao động còn nhặt được chút tiền "thừa".

Hãy nghe một con Việt Cộng bày tỏ tình thương đối với người công nhân Việt Nam này.

Ai thương ai, không nhờ gắn cái mác rồi gõ mõ la làng.

Không hiểu "thương lượng, đàm phán, điều đình" là gì à ? Không hiểu rằng ngân sách thay đổi hàng năm à ? Đến là nực cười cho những người không hiểu những khái niệm cơ bản mà đòi tranh với chả luận.

Ngân sách hàng năm thay đổi ư ? ai chẳng biết. GDP thay đổi thì ngân sách thay đổi có gì lạ. 1 xu hơn, 1 xu kém cũng là thay đổi, huống chi ngân sách có cả hàng chục tỷ $.

Còn nếu như nói các khoản chi tiêu thay đổi, thì cũng đâu có gì mới. Nếu không thì chính phủ đệ trình ngân sách cho QH duyệt hàng năm làm chi.

Vấn đề là, cái HP7 quái gở đã định mức chi tiêu như vậy, thì "thương lượng, đàm phán, điều đình" cái gì ? "Thương lượng, đàm phán, điều đình" dẫn đến phải thay đổi HP hàng năm ư ? Rõ là hạng vô công rồi nghề.

Tran còn nói, HP thay đổi thì các luật cũng phải thay đổi cả. Mỗi năm thay HP, thay luật ư ? Lại càng vô công rồi nghề. Chẳng khác chi phường chèo.

Tôi viết trên đây chính là để cho mọi người biết cái mị dân xảo trá của HP7.



Chứ còn kiến thức số liệu cho Peak ư ? có mà đàn gảy tai trâu :

Kha kha kha ..... tôi thật sự thích hdat nói về các con số.

thì coi một trong các ví dụ :

... Những người Việt HN ở cái tuổi của tôi (mid 40's) hiện giờ là dân professionals hết rồi....

Năm 1975 chưa quá 5 tuổi mà bày trò nói rằng bị CS vào nhà đuổi ra khi bà mẹ với 4 đứa con thơ chưa?

với phản hồi :

Bác Peak hình như chưa biết làm toán cộng trừ .
Thảo nào mà bác ta là đệ tử trung thành của Tran .

Bác VN nói là năm nay bác ta mid 40's . Từ 1975 đên 2011 là 36 năm . Bác ta trừ làm sao mà mid 40's - 36 chưa quá 5 .

Đã dốt mà khoái tung tin nhảm .:D

và :

Ông không lên tiếng thì tôi đâu nói ông câm hay "khôn" cở này? Nhiều khi đọc bài của phe Trần tôi phải đọc vài lần mới hết giật mình vì cái "khôn" của họ. Trí óc kiểu này thảo nào Trần chỉ kít nói là vàng cũng khối thằng già đầu hai ba thứ tóc vẫn tin như để.

[cuocdoicongnhan]

xin lổi . (đàn khảy tai trâu) chỉ giành cho bọn nhà nước viêtnam hiện giờ thôi

[GaToVN]

Tinh thần ngân sách HP7:

20% cho y tế
20% cho an sinh xã hội
20% cho giáo dục
10% cho hệ thống hành chính
(thực tế có thể thay đổi nhưng phản ảnh tinh thần này - lo cho dân tốt thì quốc gia mới giàu mạnh)


Ngân sách thực tế (tính cả tham nhũng) của Việt Cộng (kiểu 1 thằng VC ăn 9 con gà, 9 người dân ăn 1 con gà):

5% cho y tế (tuỳ ý thằng VC)
5% cho an sinh xã hội (tuỳ ý thằng VC)
5% cho giáo dục (tuỳ ý thằng VC)
55% cho hệ thống hành chính (cái này là VC nhân từ lắm rồi)

Ai soạn hiến pháp mà có tinh thần của HP7 là tôi ủng hộ hết mình. Kiểu thằng VC điều hành ngân sách cai trị dân, VN riết không bằng nước tệ nhất ở Châu Phi.