Tôi th́ nh́n "vấn đề đang bàn luận" như ở dưới:
a) Nếu ai theo Việt cộng th́ họ phải cho / nhận xét Việt cộng là tốt th́ họ mới theo. Và nếu họ đă theo & làm theo Việt cộng th́ họ phải hănh diện khi người khác gọi họ là Việt cộng chứ. Tại sao họ lại phản đối? Và khi biết một người là Việt cộng với đầy đủ chứng cớ / chứng minh th́ luật nào sẽ ngăn cấm người khác gọi người đó là Việt cộng đây? TT Bush (con) đă từng gọi ba Dũng là Việt cộng mà.
Thí dụ cụ thể: Nhưng người làm việc ở các các đại sứ quán, lănh sự quán Việt cộng ở ngoại quốc th́ tôi gọi họ là Việt cộng. Tôi nói sự thật, như đang ở trước mắt mọi người và tôi thách mấy ông đó đi kiện tôi thử coi ... kết quả ra sao!!!
b) C̣n những người KHÔNG phải Việt cộng nhưng nếu họ ủng hộ Việt cộng th́ tôi gọi họ là thân cộng/ thiên cộng/ thiên tả và ngay cả
"thổ tả"(như ông Trần văn Giang đă gọi trong 1 bài viết) nếu tôi muốn gọi vậy. Chuyện quan điểm / ư thức chánh trị cá nhân của một người. Và ai cũng có quyền đó . Dù cho Mỹ có là xứ sở của luật sư & kiện tụng. Ngay cả ông tổng thống Mỹ Obama th́ cũng có cả chục websites gọi ông ta là socialist (thiên tả). Chính ông Obama xuất thân cũng là 1 luật sư và hiện tại đang là Tổng thống Mỹ nữa. Nếu làm như vậy là phạm luật Mỹ th́ tôi nghĩ các websites đó (đă bị hành pháp Mỹ) buộc phải đóng cửa, bị truy tố về tội ma lỵ.
(và có thể là tất cả những người tham gia phát biểu ư kiến. Net mặc dù là ảo, nhưng cần thiết th́ nguời ta vẫn có thể truy/ t́m ra = chắc chắn! Trừ khi, một người là hacker loại giỏi, và chỉ "in & out & disappear" . C̣n tham gia thaỏ luận với nicks, nhiều hơn vài lần, là 100% người ta muốn t́m th́ sẽ t́m ra / t́m được ngay.)
c) C̣n những người không ủng hộ Việt cộng hoặc chống VC, th́ nếu không muốn người khác hiểu lầm th́ đừng nên làm những chuyện khiến cho người khác hiểu lầm. Xa hơn, những người đó cũng có quyền tự do ngôn luận (giải thích, phản biện, dẫn chứng, chứng minh...) những "chuyện" mà họ không muốn người khác hiểu lầm. Nếu họ muốn.
Nếu ai đó cố t́nh quăng/ đội cái nón cối cho người khác v́ tị hiềm cá nhân, v́ quyền lợi cá nhân ... th́ kẻ đó rất đáng bị phỉ nhổ. Nhưng nếu làm v́ quyền lợi chung, v́ lư tưởng chung th́ rất đáng được khuyến khích và ủng hộ. Cho cá nhân, tôi sẽ ủng hộ với hết khả năng của tôi. Xa hơn, theo tôi nghĩ, sẽ không ai lấy sự thành bại để luận anh hùng cả mà hầu hết mọi người sẽ đánh giá dựa trên cái TÂM (chân tâm thiện ư) .
Nói thẳng thắn, nếu ai đó làm theo/ hành xử/ ủng hộ Việt cộng và
nếu tôi thấy như vậy th́ tôi sẽ nói như vậy (seeing is believing) . Và cái việc tôi nói đó không đem lợi lộc chi cho cá nhân tôi cả cũng như tôi cũng chẳng có hiềm khích, tranh đoạt cá nhân bất cứ cái chi với người đó. Như vậy, tôi chỉ phát biểu quan điểm / nhận xét chính trị của tôi về một người hoặc 1 đường lối/ chủ trương nào đó. Nói khác, tôi đang thực hành quyền tự do ngôn luận (quyền tự do chính trị) của tôi . VÀ TÔI CHẤP NGƯỜI ĐÓ KIỆN ĐÓ (coi thử ai sẽ thắng kiện và ai sẽ tốn tiền).
Thí dụ cụ thể:
- Về cá nhân: Căn cứ vào cách hành xử/ phát biểu của tv MLNW ở thread này, tôi nói y ta là tay bưng bô , là kẻ hèn hạ ... Và tôi mời / thách MLNW kiện tôi đó. Như tôi đă nói, NET (không có ảo như nhiều người nghĩ và sẽ 'trốn" trách nhiệm được th́ coi chừng LẦM TO đó!)
- Về chủ trương/ chính sách, tôi nói, những người ủng hộ Nghị quyết 36 là Việt cộng hoặc thân Việt cộng đó. Mời ai "TỨC TỐI " và có khả năng cứ đem tôi ra ṭa thử xem sao?
Bookmarks