XHCN Việt Nam có tầng lớp trí thức hay không ?

[Tran Truong]

Bàn về cs thì phải nói đến Marx . Nói đến Marx phải nói đến giai cấp vô sản và sự nghiệp ĐẤU TRANH GIAI CẤP của chủ nghĩa không tưởng đó . Không cần phải dông dài ,không cần phải minh chứng đó là một chủ thuyết không tưởng .
Lịch sử đã chứng minh, kể từ khi chào đời tại Nga sô _ 1917 _ nó đã gây biết bao thảm họa cho các nước trên thế giới lỡ dại ,tha nó về làm kim chỉ nam cho dân tộc . Cái dã man của ĐẤU TRANH GIAI CẤP là sự giết chóc lẫn nhau giữa đồng bào , coi nhau là kẻ thù truyền kiếp ... giữa ruột thịt !

Từ khi cs chào đời ,theo nhà xuất bản Stéphane Courtois , thì chủ nghĩa không tưởng này đã làm biến mất 94 triệu con người trên quả đất , chưa kể những di hại cho dân tộc và đất nước , phải mất hàng chục chục năm mới khôi phục lại như xưa ! Đạo đức , nhân phẩm , chân thật ,đoàn kết ... không cánh mà bay .
Và đây ,danh sách những người bị giết bởi chính đồng bào của họ :

_ 65 triệu tại Trung cộng . Do Mao chủ tịch
_ 20 triệu tại Liên bang Sô viết . Phần lớn do chủ tịch Stalin
_ 2 triệu tại Campuchia . Do Khờ me đỏ chủ tịch Pôn pốt
_ 2 triệu tại Bắc Hàn . Do Chủ tịch Kim nhật Thành
_ 1,7 triệu tại Ethiopia .
_ 1,5 triệu tại Afghanistan .
_ 1 triệu tại Eastern Bloc .
_ 1 triệu tại Việt Nam . Do Chủ tịch Hồ chí Minh
_ 150 ngàn tại Latin America , phần lớn ở Cuba .
_ 10 ngàn tại những nơi có các phong trào , tổ chức của cs , chưa đủ lớn mạnh để nắm quyền . < 1 >


Năm nay là tròn 100 năm tuổi của chủ nghĩa không tưởng cs . Trước năm ngoái TBT đảng csVN đã nói rõ ràng : " Đến hết thế kỷ này , chưa chắc chúng ta tiến tới được CNXH " . Cái buồn cười là biết trước , tiên đoán như vậy , nhưng vẫn cương quyết đưa cả nước tiến lên CNXH ! Và cả 95 triệu con người VN cũng cứ ... nhắm mắt tuân thủ ! Một trăm năm , thời gian quá đủ cho kiếp người , thời gian cho cả chục thế hệ . Và ngài TBT đảng cs đã nói trắng ra là hết thế kỷ này cũng chưa chắc tới đích . Vậy nên đặt tên cho cái chủ thuyết đó là gì ? _ Hỏi tức trả lời .

Trước 30/04/1975 có thể coi là thời gian cực thịnh của chủ nghĩa Marx . Sau khi cướp xong miền Nam ,mà bọn chúng oang oang là giải phóng , chiến thắng thần thánh , đánh cho Mỹ cút đánh cho Ngụy nhào . Từ 13 nước thuộc phe XHCN , chúng thừa thắng xông lên , nay còn đúng 4 nước XHCN giả cầy !
Cố bám víu Marx , bám víu Mao , bám víu Hồ ... để sống qua ngày . Gọi là XHCN giả cầy , vì chúng có phục vụ xã hội gì đâu . Để sinh tồn chúng đá đít Marx , vứt bỏ nền kinh tế mọi rợ tập quyền , xóa vùi Hợp tác xã không tưởng , chối từ chế độ tem phiếu ,một thời coi là ưu việt của chúng .... để quay về cái mà chúng chửi bới ra rả ngày đêm , nào là tư bản đang trên đường giẫy chết , kinh tế thị trường là nền kinh tế bóc lột mồ hôi , máu , nước mắt của quần chúng nhân dân lao động !

Nhìn ra chẳng thấy Hoa Kỳ , Anh , Pháp , ... bóc lột dân nó ; mà chỉ thấy VN đang lột dân VN đến tận cùng bằng số . Hết xuất cảng người làm lao nô , ô sin ... đến bán dâm , làm vợ người xứ lạ . Hỏi đất nước nào mà phụ nữ sắp hàng trần truồng cho người ta chọn vợ ? Quái lạ thay lấy vợ hay lấy búp bê tình dục ? Đất nước nào mà Thủ tướng mời mọc đầu tư bằng câu : " con gái VN đẹp lắm " ?

Vậy thì trí thức hiện tại của nhà nước CHXHCN VN ở đâu ? Họ làm gì ? Giúp gì cho dân tộc ? Giúp gì cho đất nước ? Xin thưa với tất cả ,là không có ,VN hiện tại không có trí thức ! Vì trí thức là những người làm việc bằng đầu óc , bằng trí tuệ để tạo ra lợi ích cho xã hội , đất nước và nhân loại , về tinh thần hoặc vật chất .
Với định nghĩa trên ,trong suốt 42 năm hòa bình, nếu nước VN có trí thức ,thì đã sáng tạo những gì ? Con đinh vít cho Samsung ư ? Hay sáng tạo ra cá chết tại Vũng Áng ? Ngập mặn tại đồng bằng Cửu Long ? Chuyện dài dân oan ? ... ?
Nhớ rằng , Nhật bản , Nam Hàn chỉ cần 30 năm sau chiến tranh đã có nền kinh tế tiên tiến , có những nhãn hiệu cả thế giới biết tên : Honda , Toyota , Sony , Toshiba ... Samsung , Hyundai , Subaru ...

Còn VN chúng ta có gì ,ngoài con ĐINH VÍT ? Đi ra nước ngoài luôn bị dòm ngó ,nghi ngờ . Thậm chí phụ nữ sang Singapore cũng bị nghi ngờ là qua làm điếm ! Gái khu đèn đỏ !
Trong khi vào thập niên 60 Thủ tướng Singapore Lý quang Diệu chỉ mong sao ,có ngày đảo quốc họ sánh ngang bằng SàiGòn : Hòn ngọc Viễn đông . Tôi chưa nói đến Đại sứ đi buôn lậu ngà voi , buôn lậu sừng tê giác , phi công ,chiêu đãi viên hàng không đi buôn vàng lậu , buôn hàng xách ăn cắp ! Tại Nhật có bản thông báo cảnh giác bằng chữ Việt và cờ Việt cộng ,đại ý nói ăn cắp là phạm tội , bị tù !
Phải chăng Trí Thức XHCN đã góp phần sáng tạo những thành quả để đời kể trên ? Câu trả lời sẽ là không , chắc chắn là không . Tai sao ?

Xin thưa , đó không phải là sản phẩm của giới trí thức . Trí thức chỉ làm điều lợi dân ích nước . Trí thức không làm điều mất nước hại dân , không gây ô nhục cho dân tộc . Tóm lại ,chúng ta có thể không ngại ngùng đi đến kết luận là tại VN với thể chế XHCN hiện giờ không có TRÍ THỨC , mà chỉ có bọn mượn danh trí thức ,tự khoác lên mình cái nhãn trí thức mà thôi :

" Sĩ khí rụt rè , gà phải cáo
Văn chương liều lĩnh , đấm ăn xôi "

Bọn chúng là tội đồ dân tộc , bọn chúng không có liêm sỉ , ăn bám vào dân , nhưng góp tay góp sức với bạo quyền ,thống trị đè đầu cưỡi cổ dân Việt . Chúng trông rất hiền ,đạo mạo , ăn nói hợp lòng dân thuận ý trời . Nhưng đó chỉ là giả hình , giả nhân giả nghĩa ... lòng chúng độc hại hơn rắn rết : phun ,rải nọc độc khắp đất nước ... Vì bọn chúng đang cộng tác , đóng góp , điều hành bộ máy cai trị kềm kẹp cả nước hiện nay .

Thật tội nghiệp cho thành phần cùng khổ , lao động , nông dân ... bị bóc lột mà không ai bênh vực . Trước các oan ức chồng chất vì bị áp bức , trấn lột , bị mất đất , mất ruộng , mất nhà ! Lao động trong điều kiện tính mạng luôn luôn bị đe doạ ! Và mỉa mai thay: cái bóng ma của Marx nay lại hiện ra để kêu gào “Ở đâu có bóc lột, ở đó có đấu tranh”, nhưng đấu tranh để rồi bị đàn áp , tù đày … bởi vì đây là một nhà nước của chuyên chính độc tài toàn trị .

Nó nhân danh “nhân dân”, nó có trong tay một guồng máy công an cực kỳ thủ đoạn , dã man và thô bạo ! Sai lầm và tội lỗi của Marx : là cái vòng luẩn quẩn của ý thức “đấu tranh giai cấp” . Dẹp bỏ giai cấp mà vẫn còn giai cấp . Dẹp bỏ bóc lột này thì lại mọc ra thứ bóc lột khác , tàn nhẫn hơn , kinh khủng hơn bao giờ !
Bởi sự bùng phát tư bản đỏ là một tội hình của “đảng”, phát xuất từ gợi ý của Marx . Mà ”đảng” sai thì bất trị, không có một cơ chế nào hay một đạo luật nào trừng trị được “đảng”.
Nhìn quanh quất ,nhìn khắp nơi , tìm đỏ mắt ... ai là nhà trí thức , tầng lớp trí thức ở đâu ? Ở đâu ... mà dân tìm không thấy !!! Chỉ toàn hạng : “Lưu manh giả danh trí thức, ăn hại đái khai, học lớp hai khai Tiến sĩ ” . Hoặc :

Bảo ra đường ... là ra đường .
Bảo chui gầm giường ... là chui gầm giường .
Bảo sủa ... là sủa .
Bảo im ... là im .
Và cứ thế ... triền miên .
Môt đời con chó .

Mục đích chính ,tôi muốn vạch ra các thành phần căn bản cấu thành xã hội chủ nghĩa . Nhằm xác định ai là thủ phạm đưa đất nước VN tới ngày hôm nay .
Chẳng phải để kết tội , mà chỉ mong sau khi nhìn ra nguyên nhân ,chúng ta cùng săn tay áo hành động ,gột bỏ cắt diệt những tế bào ung thư trên thân thể mẹ VN càng sớm càng tốt .
Rõ ràng trong XHCN không có trí thức ... mà chỉ có những cục ph... Vì vậy nhìn quanh , có nước XHCN nào có nền kinh tế phồn thịnh ? Dân chúng được tôn trọng ?
Để khỏi ô nhiễm môi trường ,tôi xin dùng tên khác gọi bọn này : TRÍ THỨC BƯNG BÔ . Có người sẽ nói rằng , Tầu bây giờ có nền kinh tế nhất nhì thế giới và là nước theo XHCN .

Xin thưa , trước nhất Tầu không phải là nước theo XHCN , mà còn chống lại XHCN là khác , khoảng cách giầu nghèo rất cách biệt và ngày càng cách biệt .Cũng như VN ,Tầu là nước độc tài toàn trị . Chúng chỉ khoác chiếc áo XHCN lên mình . Kinh tế hai nước giờ đây chỉ là cóp nhặt của nền kinh tế tư bản man rợ ... mà chúng ngoạc mồm gào lên là sáng tạo , là đổi mới kể từ thời Đặng tiểu Bình , thời Nguyễn văn Linh . Nay VN đang xin Mỹ nhìn nhận VN có nền kinh tế thị trường 100% !!!

Điều này nói lên sự gian xảo ,lưu manh , tính nhổ liếm của bọn TRÍ THỨC BƯNG BÔ hiến kế . Nhờ bản chất ăn cướp ,ăn cắp , chúng chôm chĩa các sáng chế nước khác ,về làm của mình . Nhảy vọt cho mau bằng các cường quốc tư bản , lấy tăng trưởng kinh tế làm mũi nhọn . Chính sự phát triển không hài hòa ,đồng bộ này là quả bom nổ chậm ,tàn phá đất nước ,giết hại con người ... Phải mất hàng chục năm tẩy rửa ,xây dựng lại từ đầu mới mong vực lại môi trường sống cho người dân .
VN mới có Vũng Áng , có làng ung thư , có cá chết hàng loạt nhiều nơi ... Nhưng nguyên nhân thì vẫn chờ phản biện pháp lý ,phản biện khoa học . Trong khi chờ đợi dân được khuyến khích tắm biển ,ăn cá tôm ,hải sản thoải mái .

Vì đâu ? Xin thưa vì VN ta chỉ toàn TRÍ THỨC BƯNG BÔ !!!! Để chấm hết ,xin mượn lời người đã khuất , nhà triết học Trần đức Thảo thay cho phần kết :

" Dĩ nhiên là tôi rất ân hận vì đã im lặng đồng loã, mãi tới lúc cuối đời mới thấy tường tận, cội nguồn những sai lầm là bắt nguồn từ Marx, và cũng là từ thái độ, cúi đầu cam chịu của chính tôi . Ân hận vì đã chứng kiến, đã im lặng trước biết bao nhiêu tội ác trong quá trình khai triển cách mạng !
Nỗi khổ tâm là mình cũng đã làm cho nhiều người cùng với mình sa vào sai lầm và bế tắc . Nay mình đã tìm ra được lối thoái , nên rất ân hận, phải sám hối, phải chuộc tội bằng hành động . Vào lúc hoàng hôn , thấy một ngày bị lãng phí đã là đáng tiếc , đáng buồn, huống chi bây giờ là hoàng hôn cuả một cuộc đời, một cuộc đời đã bị lãng phí ! Nỗi ân hận, hối hận đang ngùn ngụt thiêu đốt tâm trí tôi .

Thế nên tôi phải tìm cách chuộc tội , phải chỉ ra cho mọi người cùng thấy cái sai lầm của mình , cái lối thoát của mình . Bây giờ tôi chỉ thấy tội lỗi của cái thời câm nín của mình , đã biến mình thành một tên trí thức đồng loã khốn nạn , đáng nguyền rủa . Đấy là món nợ phải trả cho dân tộc , cho triết học … Sống trong thời cách mạng, chạy theo cách mạng như thế … thì làm sao mà không phạm tội ! Riêng tôi thì còn phạm tội nặng hơn mọi người nữa ấy chứ ! Người ta phạm tội mà không biết mình phạm tội , không biết, tội ấy nặng nhẹ ra sao .

Còn tôi, đã bao phen biết mình phải nói một câu trái với lương tâm, làm một cử chỉ a dua , ca ngợi tội ác , lúc đó tôi đã ý thức ngay là mình đã phạm tội , tội giả dối , tội a dua hoan hô cái xấu , cái ác , tội hèn nhát đã phản bội lý tưởng của mình , phản bội chính mình … Đã biết tội là như vậy, mà vẫn cứ nói , cứ làm ! "

Chú thích :
< 1 > : https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bl...k_of_Communism

[Tran Truong]

Từ mạng đem về :

Tôi có một anh bạn quen trên Net, anh là một bác sĩ của miền Bắc XHCN trước năm 1975, bác sĩ thật sự, tức có đào tạo từ trường y khoa chính thống ở miền Bắc hệ 4-5 năm trong thời gian chiến tranh Quốc-Cộng, không phải là loại bác sĩ tốt nghiệp ở đường Trường Sơn trên đường đi B. Cho dù khả năng chuyên môn về y khoa của anh không thể sánh bằng bác sĩ cùng thời được đào tạo từ miến Nam, anh vẫn xứng đáng được đánh giá là trí thức xã hội chủ nghĩa.

Năm 1979, vì ông nội là người Hoa, anh và gia đình bị chế độ CSVN theo lệnh Lê Duẫn trục xuất về Tầu cho dù anh hoàn toàn không nói được tiếng Tầu, do ngay từ thời bố mẹ anh, gia đình cũng không còn sử dụng tiếng Tầu trong giáo dục con cái.
Theo như lời kể của anh qua email, gia đình anh sống ở Hải Phòng, vợ anh người Việt, là giáo viên, năm 1979, khi chiến tranh giữa Môi hở-Răng lạnh xẩy ra, vợ anh bị đảng ủy của trường kêu lên “làm việc”, yêu cầu vợ anh phải li dị với chồng nếu không muốn “mất dậy”. Hai vợ chồng hãi quá, đành phải tính kế ra đi, tìm đường cứu lấy hạnh phúc gia đình. Chuyền đi may mắn, được tầu hàng của Anh vớt, sau đó định cư ở London đến nay.

Dài giòng văn tự như vậy để độc giả thấy rằng anh không phải là một đảng viên hay cảm tình viên của đảng, hơn nữa lại còn có phần căm thù chế độ CSVN vị bị đuổi về Tầu năm 1979. Tuy nhiên, những điều anh viết ra, sẽ được trích dẫn và phản hồi lại sau đây để độc giả thấy rằng không phải hễ cứ là trí thức, có học, có bằng cấp là đương nhiên có được nhận thức, suy nghĩ đúng đắn về cuộc sống.

Đầu năm 2017, anh cùng với vợ về VN sau mấy chục năm xa cách. Chuyến đi dài hơn 3 tháng vì sau khi về VN gặp lại họ hàng, anh chị em bên vợ, anh cũng “ tranh thủ” đi du lịch các nước Thái Lan, Singapore, Nam Hàn … vì đi từ VN giá cả, nói theo ngôn ngữ thời thượng là “mềm” hơn khá nhiều so với đi từ các nước Âu Châu, Mỹ … Trở về London, anh viết email gửi cho bạn bè, kể sơ qua chuyến đi và cho biết sẽ viết thành “Du Nam tự sự” gửi cho vài tờ báo để phổ biến. Tôi “may mắn” nhận được email của anh, đọc xong thấy hơi (bị) bức xúc nên tôi đành phải phản biện anh vài điều cho phải phép (bất) lịch sự.

“Du Nam Tự Sự” bản phác thảo, anh viết như sau:


Mình về VN 3 tháng, đi lang thang nhiều tỉnh thành, mắt thấy tai nghe nhiều chuyện. Xin kể cho chú maỳ nghe.

1-Cuộc sống của người dân đã khá lên rất nhiều. Không còn ăn no mặc ấm mà đã “biết ăn ngon mặc đẹp”. Rất nhiều gia đình nông dân đã có tủ lạnh, máy giặt, điều hoà nhiệt độ, hố xí máy và những chiếc xe máy đắt tiền. Còn ở HP, HN…. chuyện có xe ô tô là điều không lăn tăn. Nói thật, nếu có lương hưu và nhà 3, hay 4, 5 tầng như mấy đưá em con bà cô mình, chắc chắn mình và vợ sẽ về VN định cư.

2-Sinh ra và lớn lên ở HP, giờ đầy HP đã thay đồi đến chóng mặt, các đường cao tốc, các khu đô thị mới…. mọc lên như nấm mùa xuân. Dân trí đã khá, dám công khai chửi chế độ, chửi lãnh đạo địa phương.

Chỗ nào cũng chửi tham nhũng, nhưng quan chức nào cũng tham nhũng, hễ có điều kiện là tham nhũng. Một thằng cháu rể bên nhà vợ, nó chỉ là Care taker của trường tiểu học trong xã, nó nói thẳng cũng “cấu kết với tài vụ, hiệu trưởng” khai man về sửa chữa bàn ghế, đồ đạc…. ghi hóa đơn khống, chia chác với nhau…. Chuyện chống tham nhũng ở Vn còn khó hơn cả chuyện con bò chui qua lỗ kim.

Tiền ở đâu ra thế? Xin thưa toàn tiền chùa do con cháu là quan chức cướp của dân đen biếu bố mẹ đi du lịch.

4-Hải ngoại đừng có mơ về VN lật đổ chính phủ. Dân trong nước họ ưa đô la nhưng ghét hải ngoại. Họ nói, “cần đéo gí những thằng ôm chân Mỹ về lãnh đạo quốc gia. Người Việt trong nước khả năng tự trị.”

Mạng bị chặn ghê gớm, mặc dù Wi Fi đã đến cả vùng sâu vùng xa ở miền núi. Ipad của mình chịu không vào mạng nổi vì “tường lửa.”

Sau khi ở Vn 3 tháng, “đồng hồ sinh học” làm mình không ngủ được. Đành xem film trên movies yotube.
Các bố TĐ, TĐL xa VN quá lâu nên “lơ tơ mơ về VN” viết về Vn khó được dân Vn chấp nhận. Theo mình nên thức thời. Dân VN giờ đấy “khôn hơn rận”, chỉ có mấy bố CCCĐ lạc hậu, sáng tụ tập uống cà-phê bàn chuyện lật đổ VC ở Tiểu Sài Ghềnh

Toàn chuyện toàn lao.
,,,,,,,,,

Đúng ra nếu không có đoạn kết luận này thì tôi đã không phản biện. Tôi phản biện vì đoạn cuối này viết hồ đồ, ấu trĩ của một người mà tôi đánh giá là trí thức XHCN. Tôi không muốn phản biện những nhận định, suy nghĩ của anh bạn, bởi đó là nhận định cá nhân, bị lệ thuộc vào sự hiểu biết, học vấn, kiến thức, kinh nghiệm sống của mình. Tôi phản biện vì anh đem suy nghĩ, nhận định của mình áp đặt, khuyên nhủ người khác. Xin đi vào từng điểm:

Căn cứ vào đâu để cho rằng cuộc sống của người dân đã khá lên rất nhiều? Sau 42 năm theo chế độ CS thống nhất đất nước bằng bạo lực, hi sinh mấy triệu người cho một chủ nghĩa hoang tưởng để rồi được từ ăn bo bo, cơm gạo mốc độn khoai mì, khoai lang đến ăn cơm trắng không độn, từ một năm ăn thịt vài ba lần những dịp đại lễ đến mỗi tháng có thịt vài ngày cũng có thể gọi là khá lên rất nhiều.

Bao nhiêu phần trăm dân số biết ăn ngon, mặc đẹp? Căn cứ vào con số thống kê nào để khẳng định điều này? Căn cứ vào thống kê thu nhập bình quân hàng năm người dân VN của World Bank, của tổ chức tiền tệ quốc tế IMF hay chỉ căn cứ vào những gì mình thấy hoặc nghe qua từ một vài người, vài gia đình khá giả nhờ buôn bán hay mánh mung, chôm chỉa…? Khi dùng câu “rất nhiều gia đình nông dân đã có tủ lạnh, máy giặt, TV màu…” tất nhiên phải hiểu là trong 100 gia đình nông dân phải có ít nhất 40-50 gia đình hoặc hơn có được mức sống đó”. Khoan nói chuyện nông dân ở thôn quê,hãy hỏi thử bao nhiêu phần trăm dân cư ở Hà Nội, Sàigòn, Đà Nẵng, Nha Trang có máy giặt, máy điều hòa không khi, xe máy đắt tiền, xe hơi… trong nhà?

Độc giả có thể vào trang web dưới đây để xem thu nhập bình quân của người VN rồi tự nhận định và có kết luận riêng cho mình. Đây là trang Web của cộng sản VN chứ không phải của thành phần chống cộng cực đoan:

https://www.vietnamonline.com/az/average-salary.html

Thử làm một bài toán. Dân số VN bây giờ là 93 triệu, lấy con số 5% là 4,65 triệu. Nếu tất cả 5% này có nhà lầu 3-4 tầng, có xe ô tô … chia đều cho các thành phố lớn ở VN thì đi đường không thấy ô tô, nhà lầu đầy phố xá mới là chuyện lạ. Hơn nữa, nếu cuộc sống của những người này hạnh phúc, ấm no, bình yên thì sao làn sóng người dân có đủ điều kiện vẫn liên tục tìm cách chạy sang các nước ở Âu Châu, Mỹ, Úc … để định cư chưa hề chấm dứt?

Không thể phủ nhận thực tế là có nhiều thành phố trên cả nước đã được xây dựng, mở mang, phát triển, nhiều nhà cao tầng, chúng cư, nhà hàng, khách sạn, chỗ vui chơi, giải trí, cờ bạc … mọc lên khắp nơi như nấm sau cơn mưa. Tuy nhiên phải đặt câu hỏi:- Có bao nhiêu phần trăm dân số có thể đến những nơi đó, thành phần đến những chỗ đó là ai?

Đừng quên rằng hiện tại đảng CSVN có gần 4 triệu đảng viên trong công an, quân đội, cộng với thân nhân, gia đình, họ hàng…con số này có thể lên đến khoảng 10 triệu. Thêm vào đó thành phần dân chúng được ăn theo, phát xuất từ các dịch vụ vệ tinh thì tổng số người có thể gọi là đủ ăn, đủ mặc hay biết ăn ngon, mặc đẹp có thể tăng đến 20 triệu người.

Tổng sản lượng của VN năm 2015 là 193,6 tỉ đô la Mỹ trên dân số 91,7 triệu, như vậy thu nhập bình quân của người dân VN là 2.111 USD/năm tức vào khoảng 175.8 USD/tháng.

Nguồn:https://www.google.de/search?q=GDP+o...FOTf8gepvYKABA

Trong số 193,6 tỉ USD đó, bao nhiêu tỉ chạy vào túi các tham quan, đảng viên, cán bộ CS từ trung ương đến địa phương? Bao nhiêu tỉ bị phá hoại hoang phí bởi các công trình, kế hoạch xây dựng ngu đốt rồi bỏ hoang hoặc lỗ lã, thất thoát như Vinashin, Vinaline, PVN …? Bao nhiêu dùng vào việc mua sắm vũ khí, rồi tiền trả nợ vay mượn …? Mỗi người dân còn lại bao nhiêu trong số 2.110 USD đó để tiêu xài trong 12 tháng?

Hơn thế nữa, nếu may mắn còn đủ thì làm sao để ăn ngon, mặc đẹp với 175 USD/tháng khi một chiếc Iphone 7 mới giá cả ngàn đô la Mỹ, một TV màn ảnh Plasma 32 inches giá 700-800 USD, một chiếc Honda rẻ nhất cũng phải 800 USD hoặc hơn? Một apartment ở chúng cư Phú Mỹ Hưng, quận 7, Sài gòn có diện tích khoảng 60m² giá khoảng 60-70.000 USD. Một chiếc Toyota Camry dộng cơ 4 máy 2.4 l giá ở Mỹ khoảng $25.000 thì ở VN sẽ trị giá gần $100.000 vì đủ các loại thuế phải chịu. Người dân bình thường nào có thể mua và sử dụng xe này?

Nguồn:https://vietnomics.wordpress.com/201...vietnam-91675/

Vậy thành phần biết ăn ngon, mặc đẹp ở nhà cao cửa rộng, đầy đủ tiện nghi, có xe máy đắt tiền, xe ô tô là ai? Nếu không là cán bộ, đảng viên ĐCSVN thì cũng là thân nhân hoặc là những người dân khôn ngoan ở thành phố biết cách buôn bán, làm ăn, hoặc cấu kết, móc ngoặc với giai cấp cai trị.

Hải Phòng là một thành phố cảng ở miền Bắc, trong thời gian chiến tranh 1954-1975 là một thành phố nghèo nàn, xơ xác vì bom đạn cho đến khi chế độ Hà Nội mở cửa vào năm 1990 giao thương với quốc tế và nhờ đó phất lên. Khi một thành phố phát triển thì infastructure được mở rộng, nhà cửa, đường xá được xây cất, bệnh viện, trường học, khu giải trí mọc lên … là chuyện đương nhiên nhưng phải đặt thêm câu hỏi:-Bao nhiêu người dân được hưởng những tiện ích xã hội đó? Đó mới là điều đáng nói, đáng bàn.

Cho rằng dân trí Việt Nam đã khá vì đã dám công khai chửi chế độ, chửi quan chức địa phương là sai lầm nặng nề về nhận định. Đó không phải là dân trí được nâng cao mà vì sự bất mãn chế độ ngày càng tăng, chỉ là phản ứng của kẻ không còn chịu đựng, im lặng được nữa, nhưng cũng mới chỉ dám chửi, chưa dám hành động đòi hỏi quyền lợi mà mình đáng được hưởng.

Ngày nào người dân hiểu rõ được quyền lợi của mình là quyền tự do ngôn luận, có quyền tự do báo chí, tự do biểu lộ chính kiến và công khai tranh đấu đòi hỏi quyền lợi đó chứ không phải chỉ dám chửi xuông cho hả giận, đỡ tức. Lúc đó mới có thể kết luận là dân trí đã khá lên.

Bản thân biết được internet bị chặn ghê gớm mà đành chịu chết, không dám phản đối hay khiếu nại, đặt câu hỏi với chế độ thì trình độ dân trí nằm ở đâu? Có bằng được người dân Venezuela không?

Điểm này không cần nói thêm vì Nguyễn Phú Trọng đã “phán” rằng: “-Chống tham nhũng là ta tự đánh ta”.
......
...........

Tác giả Du Nam Tự Sự về VN, đi được vài chỗ, vài nước, du lịch theo tour, cưỡi ngựa xem hoa, gặp được một số ít kẻ có tiền bạc, nhờ tham nhũng, hối lộ, gian manh trong buôn bán, đầu độc đồng bào bằng những loại hóa chất độc hại … có tiền đi ăn chơi, du ngoạn nói phét một bước lên tới trời bèn phán như thánh sống, chê bai người khác.

Thôi! Muốn về Việt Nam hưởng thụ thì cứ tự nhiên, chẳng ai phiền trách hay ngăn cản nhưng xin làm ơn (và làm phước) ngừng ngay cái trò tự nguyện trở thành cái loa tuyên truyền cho chế độ cộng sản giùm chút đi.

Thạch Đạt Lang

[dân say]

Từ mạng đem về :

Tôi có một anh bạn quen trên Net, anh là một bác sĩ của miền Bắc XHCN trước năm 1975, bác sĩ thật sự, tức có đào tạo từ trường y khoa chính thống ở miền Bắc hệ 4-5 năm trong thời gian chiến tranh Quốc-Cộng, không phải là loại bác sĩ tốt nghiệp ở đường Trường Sơn trên đường đi B. Cho dù khả năng chuyên môn về y khoa của anh không thể sánh bằng bác sĩ cùng thời được đào tạo từ miến Nam, anh vẫn xứng đáng được đánh giá là trí thức xã hội chủ nghĩa.

Năm 1979, vì ông nội là người Hoa, anh và gia đình bị chế độ CSVN theo lệnh Lê Duẫn trục xuất về Tầu cho dù anh hoàn toàn không nói được tiếng Tầu, do ngay từ thời bố mẹ anh, gia đình cũng không còn sử dụng tiếng Tầu trong giáo dục con cái.
Theo như lời kể của anh qua email, gia đình anh sống ở Hải Phòng, vợ anh người Việt, là giáo viên, năm 1979, khi chiến tranh giữa Môi hở-Răng lạnh xẩy ra, vợ anh bị đảng ủy của trường kêu lên “làm việc”, yêu cầu vợ anh phải li dị với chồng nếu không muốn “mất dậy”. Hai vợ chồng hãi quá, đành phải tính kế ra đi, tìm đường cứu lấy hạnh phúc gia đình. Chuyền đi may mắn, được tầu hàng của Anh vớt, sau đó định cư ở London đến nay.

Dài giòng văn tự như vậy để độc giả thấy rằng anh không phải là một đảng viên hay cảm tình viên của đảng, hơn nữa lại còn có phần căm thù chế độ CSVN vị bị đuổi về Tầu năm 1979. Tuy nhiên, những điều anh viết ra, sẽ được trích dẫn và phản hồi lại sau đây để độc giả thấy rằng không phải hễ cứ là trí thức, có học, có bằng cấp là đương nhiên có được nhận thức, suy nghĩ đúng đắn về cuộc sống.

Đầu năm 2017, anh cùng với vợ về VN sau mấy chục năm xa cách. Chuyến đi dài hơn 3 tháng vì sau khi về VN gặp lại họ hàng, anh chị em bên vợ, anh cũng “ tranh thủ” đi du lịch các nước Thái Lan, Singapore, Nam Hàn … vì đi từ VN giá cả, nói theo ngôn ngữ thời thượng là “mềm” hơn khá nhiều so với đi từ các nước Âu Châu, Mỹ … Trở về London, anh viết email gửi cho bạn bè, kể sơ qua chuyến đi và cho biết sẽ viết thành “Du Nam tự sự” gửi cho vài tờ báo để phổ biến. Tôi “may mắn” nhận được email của anh, đọc xong thấy hơi (bị) bức xúc nên tôi đành phải phản biện anh vài điều cho phải phép (bất) lịch sự.

“Du Nam Tự Sự” bản phác thảo, anh viết như sau:


Mình về VN 3 tháng, đi lang thang nhiều tỉnh thành, mắt thấy tai nghe nhiều chuyện. Xin kể cho chú maỳ nghe.

1-Cuộc sống của người dân đã khá lên rất nhiều. Không còn ăn no mặc ấm mà đã “biết ăn ngon mặc đẹp”. Rất nhiều gia đình nông dân đã có tủ lạnh, máy giặt, điều hoà nhiệt độ, hố xí máy và những chiếc xe máy đắt tiền. Còn ở HP, HN…. chuyện có xe ô tô là điều không lăn tăn. Nói thật, nếu có lương hưu và nhà 3, hay 4, 5 tầng như mấy đưá em con bà cô mình, chắc chắn mình và vợ sẽ về VN định cư.

2-Sinh ra và lớn lên ở HP, giờ đầy HP đã thay đồi đến chóng mặt, các đường cao tốc, các khu đô thị mới…. mọc lên như nấm mùa xuân. Dân trí đã khá, dám công khai chửi chế độ, chửi lãnh đạo địa phương.

Chỗ nào cũng chửi tham nhũng, nhưng quan chức nào cũng tham nhũng, hễ có điều kiện là tham nhũng. Một thằng cháu rể bên nhà vợ, nó chỉ là Care taker của trường tiểu học trong xã, nó nói thẳng cũng “cấu kết với tài vụ, hiệu trưởng” khai man về sửa chữa bàn ghế, đồ đạc…. ghi hóa đơn khống, chia chác với nhau…. Chuyện chống tham nhũng ở Vn còn khó hơn cả chuyện con bò chui qua lỗ kim.

Tiền ở đâu ra thế? Xin thưa toàn tiền chùa do con cháu là quan chức cướp của dân đen biếu bố mẹ đi du lịch.

4-Hải ngoại đừng có mơ về VN lật đổ chính phủ. Dân trong nước họ ưa đô la nhưng ghét hải ngoại. Họ nói, “cần đéo gí những thằng ôm chân Mỹ về lãnh đạo quốc gia. Người Việt trong nước khả năng tự trị.”

Mạng bị chặn ghê gớm, mặc dù Wi Fi đã đến cả vùng sâu vùng xa ở miền núi. Ipad của mình chịu không vào mạng nổi vì “tường lửa.”

Sau khi ở Vn 3 tháng, “đồng hồ sinh học” làm mình không ngủ được. Đành xem film trên movies yotube.
Các bố TĐ, TĐL xa VN quá lâu nên “lơ tơ mơ về VN” viết về Vn khó được dân Vn chấp nhận. Theo mình nên thức thời. Dân VN giờ đấy “khôn hơn rận”, chỉ có mấy bố CCCĐ lạc hậu, sáng tụ tập uống cà-phê bàn chuyện lật đổ VC ở Tiểu Sài Ghềnh

Toàn chuyện toàn lao.
,,,,,,,,,

Đúng ra nếu không có đoạn kết luận này thì tôi đã không phản biện. Tôi phản biện vì đoạn cuối này viết hồ đồ, ấu trĩ của một người mà tôi đánh giá là trí thức XHCN. Tôi không muốn phản biện những nhận định, suy nghĩ của anh bạn, bởi đó là nhận định cá nhân, bị lệ thuộc vào sự hiểu biết, học vấn, kiến thức, kinh nghiệm sống của mình. Tôi phản biện vì anh đem suy nghĩ, nhận định của mình áp đặt, khuyên nhủ người khác. Xin đi vào từng điểm:

Căn cứ vào đâu để cho rằng cuộc sống của người dân đã khá lên rất nhiều? Sau 42 năm theo chế độ CS thống nhất đất nước bằng bạo lực, hi sinh mấy triệu người cho một chủ nghĩa hoang tưởng để rồi được từ ăn bo bo, cơm gạo mốc độn khoai mì, khoai lang đến ăn cơm trắng không độn, từ một năm ăn thịt vài ba lần những dịp đại lễ đến mỗi tháng có thịt vài ngày cũng có thể gọi là khá lên rất nhiều.

Bao nhiêu phần trăm dân số biết ăn ngon, mặc đẹp? Căn cứ vào con số thống kê nào để khẳng định điều này? Căn cứ vào thống kê thu nhập bình quân hàng năm người dân VN của World Bank, của tổ chức tiền tệ quốc tế IMF hay chỉ căn cứ vào những gì mình thấy hoặc nghe qua từ một vài người, vài gia đình khá giả nhờ buôn bán hay mánh mung, chôm chỉa…? Khi dùng câu “rất nhiều gia đình nông dân đã có tủ lạnh, máy giặt, TV màu…” tất nhiên phải hiểu là trong 100 gia đình nông dân phải có ít nhất 40-50 gia đình hoặc hơn có được mức sống đó”. Khoan nói chuyện nông dân ở thôn quê,hãy hỏi thử bao nhiêu phần trăm dân cư ở Hà Nội, Sàigòn, Đà Nẵng, Nha Trang có máy giặt, máy điều hòa không khi, xe máy đắt tiền, xe hơi… trong nhà?

Độc giả có thể vào trang web dưới đây để xem thu nhập bình quân của người VN rồi tự nhận định và có kết luận riêng cho mình. Đây là trang Web của cộng sản VN chứ không phải của thành phần chống cộng cực đoan:

https://www.vietnamonline.com/az/average-salary.html

Thử làm một bài toán. Dân số VN bây giờ là 93 triệu, lấy con số 5% là 4,65 triệu. Nếu tất cả 5% này có nhà lầu 3-4 tầng, có xe ô tô … chia đều cho các thành phố lớn ở VN thì đi đường không thấy ô tô, nhà lầu đầy phố xá mới là chuyện lạ. Hơn nữa, nếu cuộc sống của những người này hạnh phúc, ấm no, bình yên thì sao làn sóng người dân có đủ điều kiện vẫn liên tục tìm cách chạy sang các nước ở Âu Châu, Mỹ, Úc … để định cư chưa hề chấm dứt?

Không thể phủ nhận thực tế là có nhiều thành phố trên cả nước đã được xây dựng, mở mang, phát triển, nhiều nhà cao tầng, chúng cư, nhà hàng, khách sạn, chỗ vui chơi, giải trí, cờ bạc … mọc lên khắp nơi như nấm sau cơn mưa. Tuy nhiên phải đặt câu hỏi:- Có bao nhiêu phần trăm dân số có thể đến những nơi đó, thành phần đến những chỗ đó là ai?

Đừng quên rằng hiện tại đảng CSVN có gần 4 triệu đảng viên trong công an, quân đội, cộng với thân nhân, gia đình, họ hàng…con số này có thể lên đến khoảng 10 triệu. Thêm vào đó thành phần dân chúng được ăn theo, phát xuất từ các dịch vụ vệ tinh thì tổng số người có thể gọi là đủ ăn, đủ mặc hay biết ăn ngon, mặc đẹp có thể tăng đến 20 triệu người.

Tổng sản lượng của VN năm 2015 là 193,6 tỉ đô la Mỹ trên dân số 91,7 triệu, như vậy thu nhập bình quân của người dân VN là 2.111 USD/năm tức vào khoảng 175.8 USD/tháng.

Nguồn:https://www.google.de/search?q=GDP+o...FOTf8gepvYKABA

Trong số 193,6 tỉ USD đó, bao nhiêu tỉ chạy vào túi các tham quan, đảng viên, cán bộ CS từ trung ương đến địa phương? Bao nhiêu tỉ bị phá hoại hoang phí bởi các công trình, kế hoạch xây dựng ngu đốt rồi bỏ hoang hoặc lỗ lã, thất thoát như Vinashin, Vinaline, PVN …? Bao nhiêu dùng vào việc mua sắm vũ khí, rồi tiền trả nợ vay mượn …? Mỗi người dân còn lại bao nhiêu trong số 2.110 USD đó để tiêu xài trong 12 tháng?

Hơn thế nữa, nếu may mắn còn đủ thì làm sao để ăn ngon, mặc đẹp với 175 USD/tháng khi một chiếc Iphone 7 mới giá cả ngàn đô la Mỹ, một TV màn ảnh Plasma 32 inches giá 700-800 USD, một chiếc Honda rẻ nhất cũng phải 800 USD hoặc hơn? Một apartment ở chúng cư Phú Mỹ Hưng, quận 7, Sài gòn có diện tích khoảng 60m² giá khoảng 60-70.000 USD. Một chiếc Toyota Camry dộng cơ 4 máy 2.4 l giá ở Mỹ khoảng $25.000 thì ở VN sẽ trị giá gần $100.000 vì đủ các loại thuế phải chịu. Người dân bình thường nào có thể mua và sử dụng xe này?

Nguồn:https://vietnomics.wordpress.com/201...vietnam-91675/

Vậy thành phần biết ăn ngon, mặc đẹp ở nhà cao cửa rộng, đầy đủ tiện nghi, có xe máy đắt tiền, xe ô tô là ai? Nếu không là cán bộ, đảng viên ĐCSVN thì cũng là thân nhân hoặc là những người dân khôn ngoan ở thành phố biết cách buôn bán, làm ăn, hoặc cấu kết, móc ngoặc với giai cấp cai trị.

Hải Phòng là một thành phố cảng ở miền Bắc, trong thời gian chiến tranh 1954-1975 là một thành phố nghèo nàn, xơ xác vì bom đạn cho đến khi chế độ Hà Nội mở cửa vào năm 1990 giao thương với quốc tế và nhờ đó phất lên. Khi một thành phố phát triển thì infastructure được mở rộng, nhà cửa, đường xá được xây cất, bệnh viện, trường học, khu giải trí mọc lên … là chuyện đương nhiên nhưng phải đặt thêm câu hỏi:-Bao nhiêu người dân được hưởng những tiện ích xã hội đó? Đó mới là điều đáng nói, đáng bàn.

Cho rằng dân trí Việt Nam đã khá vì đã dám công khai chửi chế độ, chửi quan chức địa phương là sai lầm nặng nề về nhận định. Đó không phải là dân trí được nâng cao mà vì sự bất mãn chế độ ngày càng tăng, chỉ là phản ứng của kẻ không còn chịu đựng, im lặng được nữa, nhưng cũng mới chỉ dám chửi, chưa dám hành động đòi hỏi quyền lợi mà mình đáng được hưởng.

Ngày nào người dân hiểu rõ được quyền lợi của mình là quyền tự do ngôn luận, có quyền tự do báo chí, tự do biểu lộ chính kiến và công khai tranh đấu đòi hỏi quyền lợi đó chứ không phải chỉ dám chửi xuông cho hả giận, đỡ tức. Lúc đó mới có thể kết luận là dân trí đã khá lên.

Bản thân biết được internet bị chặn ghê gớm mà đành chịu chết, không dám phản đối hay khiếu nại, đặt câu hỏi với chế độ thì trình độ dân trí nằm ở đâu? Có bằng được người dân Venezuela không?

Điểm này không cần nói thêm vì Nguyễn Phú Trọng đã “phán” rằng: “-Chống tham nhũng là ta tự đánh ta”.
......
...........

Tác giả Du Nam Tự Sự về VN, đi được vài chỗ, vài nước, du lịch theo tour, cưỡi ngựa xem hoa, gặp được một số ít kẻ có tiền bạc, nhờ tham nhũng, hối lộ, gian manh trong buôn bán, đầu độc đồng bào bằng những loại hóa chất độc hại … có tiền đi ăn chơi, du ngoạn nói phét một bước lên tới trời bèn phán như thánh sống, chê bai người khác.

Thôi! Muốn về Việt Nam hưởng thụ thì cứ tự nhiên, chẳng ai phiền trách hay ngăn cản nhưng xin làm ơn (và làm phước) ngừng ngay cái trò tự nguyện trở thành cái loa tuyên truyền cho chế độ cộng sản giùm chút đi.

Thạch Đạt Lang

Với tầm nhìn của lăng kinh du khách thì nói như vậy , ai là bạn của tác giả “Du Nam Tự Sự” nên xúi him cùng vợ về VN ở luôn (Nhất là thời nay môi truờng sống rất trong sạch so vớ môi tru ờng Xứ UK rất nhiều , ráng thụ hưỡng ăn seafood vào cho nhiều, ráng ăn trái cây nhập cảng từ China đã miệng nhen) theo nguyện vọng him mong muốn để có thêm 1 tầm nhìn dưới lăng kính của 1 kẻ sống đời đời kiếp kiếp trong lồng XHCN .Cho hải ngoại đuợc trống trải thêm vài chổ chừa cho những ai cần muốn thế chổ họ.

Buồn cười nhất tác giả diễn đạt câu số 4, giờ này đã 42 năm mọc rể cổ thụ rồi còn mặc cảm sống phập phòng ngó truớc ngó sau cái đám Hoàng cơ Minh hay Việt Tân lật đổ sao ? Mà hốt hoảng thốt lên "Hải ngoại đừng có mơ về VN lật đổ chính phủ" .

Đã vậy tác giả còn vạch măt bề trái tâm địa "khoái lắc túi dân VHN" của cái đám V trong chữ S với câu lừng danh :

"Dân trong nước họ ưa đô la nhưng ghét hải ngoại"

Còn cái câu : Họ nói, “cần đéo gí những thằng ôm chân Mỹ về lãnh đạo quốc gia. Người Việt trong nước khả năng tự trị.”

====> đề nghị tác giả nên sửa lại như thế này cho chính xác sống hiện tình đất nước hiện nay :

Họ nói, “cần đéo gì những thằng ôm chân Mỹ và những thằng Nam Kỳ ôm chân trong MTGPMN lãnh đạo quốc gia chứ... Người Bắc Kỳ 2 nút chúng tôi trong nước dư khả năng tự trị.”

[dân say]

Có một lịch sử bị tụi Quốc tế xúm lại quay mồng mồng cho đến ngày hôm nay sắp sửa tụi nó xô đẩy vào vòng tay tụi Chệt cộng mà chưa nhìn thấy ra chỉ thấy ở cái tầm du khách đi ngó những chổ tụi CS HN chỉ cho ngó :

"Rất nhiều gia đình nông dân đã có tủ lạnh, máy giặt, điều hoà nhiệt độ, hố xí máy và những chiếc xe máy đắt tiền."

======> thì tác giả "Du Nam Tự Sự” cứ tiếp tục sống tiếp với tầm nhìn như thế đi .

Hèn chi 5 đứa thành viên "thuờng trực"g trong Hội Đồn BA-LHQ xúm lại bụm miệng cười toe toét sau lưng cái đám còn si khờ tôn vinh tên so called hô chi minh bị tụi nó nắm cổ bắt ký chia hai cái quê huơng cha sanh mẹ đẻ của hồ .. rồi tụi nó xúi tiếp "hãy dùng máu đồng bào của you mà ráng dán dính lại hai cái phần bị chia hai về lại một đi nhé" ...Vậy mà hồ cũng nghe lời te te theo như chó Kiki nghe lời chủ... nói theo De facto lịch sử nhé.

[Tran Truong]

Từ mạng đem về :

FB Nguyễn Hồng, 8-5-17 -

Ông vẫn chỉ là một "người cộng sản" chứ không phải "người lương thiện" như ý nghĩa cái tên "Thiện Nhân" cha mẹ đặt cho ông. Vì sao ông biết không? Vì không có "người cộng sản tốt" đâu ông; Chỉ có người tốt chọn nhầm cộng sản và khi đã chọn nhầm thì sớm muộn cũng thành người không tốt. "Người cộng sản tốt" chỉ khi người ấy chết đi vì chết rồi thì mới hết làm điều xấu.





Có lẽ nghe dân tình nhao nhao sửng sốt phản đối bà "phong nhũ phì đồn" về làm tổng trấn Sài Thành, thấy dư luận coi bộ không thuận, sợ chuyện nội bộ đang hồi rực lửa hội nghị Trung Ương 5 thêm bung bét gây mối nguy tao loạn, ông Cả Trọng và các mưu sĩ của ông bèn đổi ý, đưa "anh bạn cũ" của thầy giáo "người đương thời" Đỗ Việt Khoa về trấn nhậm thay.

15 năm về trước, thời còn đầy ngu muội, tôi từng thần tượng con trai ông Giáo Sư Bác Sĩ Nguyễn Thiện Thành cựu giám đốc bệnh viện Thống Nhất (bệnh viện Vì Dân cũ) quá trời khi ảnh làm Phó Chủ tịch thường trực Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hồ Chí Minh. Với một thằng trai mới lớn, có ước mong học hành lên cao cho bớt ngu si thì cái profile học tập và "nghiên cứu khoa học" của anh Nhân đã từng làm tôi choáng ngợp.

Tuy nhiên, sau "màn trình diễn" chống tiêu cực nơi học đường để lấy điểm lúc mới chân ướt chân ráo về Bộ Giáo Dục & Đào Tạo nhưng rồi "bỏ rơi" "người bạn" Đỗ Việt Khoa, làm thầy Khoa bị bọn giáo chức khốn nạn "đánh hội đồng" tới mức phải bỏ nghề về mở tiệm internet mưu sinh qua ngày, và nhất là khi càng nhận thức sâu thêm về cơ chế vận hành của hệ thống cai trị của chế độ cộng sản thì "thần tượng" Nguyễn Thiện Nhân ngày nào trong tôi sụp đổ tan tành. Tôi nhận ra, một cá nhân dù có giỏi đến đâu, dù đạo đức cao vợi thế nào, nhưng nếu ở trong "tổ quỷ" lâu ngày rồi thì cũng phải thỏa hiệp để tồn tại, và như vậy dần biến chất đến mất chất. Nếu có tỉnh táo cố gắng giữ mình lương thiện để không hại dân hại nước thì sẽ chẳng làm được việc gì ra hồn, còn nếu dụng tâm chứng tỏ "năng lực", leo cao luồn sâu trong bộ máy cai trị ấy thì chẳng chóng thì chầy, hắn sẽ tha hóa.

"Đến năm 2010 toàn bộ giáo viên có thể sống được bằng lương", lời hứa ấy thầy còn nhớ không thầy Nguyễn Thiện Nhân? Hay đến tận hôm nay nhiều giáo viên, nhất là vùng sâu vùng xa, vẫn phải nai lưng quần quật làm thêm nghề phụ để còn có thể giữ lửa trong lòng mà không bỏ nghề? (xem: http://thanhnien.vn/…/nam-2010-giao-...-song-duoc-b…; http://tuoitre.vn/…/nam-2010-giao-vi...o…/353434.html)

Đề án "Kiên cố hóa trường học" của thầy tới đâu rồi, các em học sinh vùng cao không còn phải chịu cảnh lớp học gió lùa hay đến tận hôm nay (2017) vẫn quá nhiều em phải học trong những phòng học còn tồi tàn hơn cả chuồng lợn? (http://www.baomoi.com/de-an-kien-co-.../c/8983930.epi)

Việc thả cửa đào tạo đại học (xã hội hóa giáo dục đại học, "phổ cập" đại học) khởi nguồn từ nhiệm kỳ thầy làm Bộ trưởng bộ GD & ĐT đã dẫn đến việc nở rộ tràn làn trường đại học mọc lên như nấm sau mưa, các hình thức đào tạo đại học dễ dãi đưa đến hậu quả "thừa thầy thiếu thợ" mà nhãn tiền là có hơn hai trăm nghìn cử nhân & thạc sỹ ra trường nhưng thất nghiệp, đến nỗi nhiều em phải ngậm ngùi giấu tấm bằng mà xin đi làm công nhân, thầy có trách nhiệm không? ('225.000 cử nhân, thạc sĩ thất nghiệp: Hệ quả của mở trường đại học ồ ạt': http://dantri.com.vn/…/225000-cu-nha...that-nghiep-h…).

Nhiệm kỳ thầy làm Bộ trưởng Bộ GD & ĐT cũng là thời gian bắt đầu "lạm phát" tiến sĩ. Việc đào tạo bổ sung 20.000 tiến sĩ dưới thời của thầy có phải là căn nguyên dẫn đến hậu quả hiện nay Việt Nam có tới hơn 24.000 tiến sĩ nhưng bằng sáng chế, phát minh thì ... thua cả Campuchia? (http://vneconomy.vn/…/se-dao-tao-bo-...hin-tien-sy-t… ; http://www.jaist.ac.jp/~bao/Writings...ghintiensi.pdf). Trước đó, sự thất bại của Đề án 322 khi hàng nghìn người được học bổng đào tạo tiến sĩ theo Đề án này (học bổng đào tạo cán bộ tại các cơ sở nước ngoài bằng ngân sách nhà nước) nhưng rốt cuộc quá nhiều người đã chọn ở lại nước ngoài sau khi tốt nghiệp mà không về nước phục vụ, thầy có nhận ra cái gốc vấn đề vì đâu không? (http://vietnamnet.vn/…/nhung-de-an-d...n-si-di-dau-v…).

Đề án Dạy và học ngoại ngữ trong hệ thống giáo dục quốc dân giai đoạn 2008 - 2020 tiêu tốn 9.400 tỷ đồng tiền mồ hôi nước mắt nhân dân đóng thuế, nhưng cuối cùng thất bại thảm hại đến nỗi đương kim bộ trưởng Bộ GD & ĐT Phùng Xuân Nhạ phải thừa nhận "không đạt mục tiêu", thầy Nguyễn Thiện Nhân có "đóng góp" gì khi nó được khởi xướng vào năm 2008 lúc thầy làm Bộ trưởng ? ('Đề án ngoại ngữ gần 9.400 tỷ sau 8 năm làm được những gì':http://vnexpress.net/…/de-an-ngoai-n...00-ty-sau-8-n…, "Bộ trưởng GD&ĐT: Đề án ngoại ngữ 9.400 tỷ không đạt mục tiêu": http://news.zing.vn/bo-truong-gd-dt-...i-ngu-9400-ty…).

Bỏ của chạy lấy người qua làm Phó Thủ tướng chính phủ rồi sau đó là Chủ tịch Mặt Trận Tổ Quốc, quăng lại bãi chiến trường cho ông Phạm Vũ Luận lãnh đủ để đến hôm nay cái "mặt trận giáo dục" của nước nhà vẫn trong tình trạng vỡ trận, thầy làm được gì trên cương vị mới? Mặt Trận Tổ Quốc của thầy có nói giùm tiếng nói bức xúc của người dân về bao nhiêu chuyện đau đớn hôm nay? Thầy Nhân và hệ thống mặt trận của thầy làm được gì, nói lên tâm tư gì cho nhân dân trong thảm họa ô nhiễm biển miền trung do Formosa Hà Tĩnh gây ra? Hay chỉ biết im lặng và nói theo chỉ đạo? Biển đảo mất dần, lệ thuộc Tàu Khựa trên mọi phương diện, thầy có thấy không? Thảm họa điều hành kinh tế thị trường "định hướng Xã Hội Chủ Nghĩa" dẫn đến nền kinh tế nước ta nát như tương bần hôm nay, một giáo sư kinh tế như thầy sao lại im lặng? Còn nhiều điều tăm tối, tôi chán không muốn bươi thêm nữa.

Thưa thầy Nguyễn Thiện Nhân, à không người thầy Nguyễn Thiện Nhân đã chết trong tôi, thưa ông Tân Bí thư Nguyễn Thiện Nhân:

Dù học hành rất nhiều, được đào tạo bài bản ở những ngôi trường uy tín Âu Mỹ, giảng dạy trồng người cũng nhiều năm ở Đại học Bách Khoa Tp. HCM, tham gia chính trường đã lâu và cũng "sâu", nhưng ông không hề là một "kẻ sĩ" ông ạ. Cái "chất" cộng sản trong con người ông và cái truyền thống cộng sản của gia đình ông đã làm ông mãi mãi dừng lại ở mức chỉ là một kẻ có học mà không phải một trí thức.

Ông vẫn chỉ là một "người cộng sản" chứ không phải "người lương thiện" như ý nghĩa cái tên "Thiện Nhân" cha mẹ đặt cho ông. Vì sao ông biết không? Vì không có "người cộng sản tốt" đâu ông; Chỉ có người tốt chọn nhầm cộng sản và khi đã chọn nhầm thì sớm muộn cũng thành người không tốt. "Người cộng sản tốt" chỉ khi người ấy chết đi vì chết rồi thì mới hết làm điều xấu.

Liệu ông có dám làm người tốt, một "thiện nhân" khi vẫn còn sống? E là không rồi vì người cộng sản vô thần như ông thì làm sao hiểu được lời Phật dạy: quay đầu là bờ.

https://www.facebook.com/permalink.p...00015368206724

[dân say]

Ôi bài bản chọn 1 tên Nam Kỳ "Thiện Nhân" làm xếp sòng thành phố SG hầu cool down cái đám Nam Kỳ Saigon khỏi làm loạb, chỉ là trò con nít .


Vì ai cũng biết trong hệ thống cai tri XHCN-VN hiện nay , Nam Kỳ khg có cửa chổ cốt lõi "hét ra lữa" , chỉ cao lắm là ở chổ có côt lõi hét ra lữa Đia Phuơng thôi .. vì sao , Vì trọng Lú đã nói thẳng vào mặt dân "hỏng có gốc Bắc ky Kỳ 2 nút " rồi ;

- Chức tổng bí thư chỉ nên dành cho dân miền Bắc..

Tức là chửi xéo cái đám "nói hỏng nổi giọng 2 nút" dù cho có tài hay có cái gì cũng chỉ là thứ khg bao giờ rớ nổi cái chức truyền thống TBT đảng cả. Chấm hết

[Tran Truong]

Buồn cho cái thread quá " nhậy cảm " , thành thử " há miệng , mắc quai " , nên các học vị XHCN , tảng lờ ngậm miệng ăn tiền . Dân Việt cứ sống chết mặc bay , tiền " thầy " bỏ túi !!!

Bộ trưởng Thông tin Truyền thông, kiêm Phó trưởng ban Tuyên giáo Trương Minh Tuấn vừa có bài viết đăng trên báo Thanh Niên hôm 6/6 nói rằng kinh tế thị trường (KTTT) định hướng xã hội chủ nghĩa (XHCN) đã tạo ra những phát triển ngoạn mục cho đất nước. Giới quan sát nghĩ gì về nhận định này?
Kẻ sĩ , sau vụ án Nhân Văn Giai Phẩm , nghĩ gì ??? Hãy đọc những dòng viết của trí thức XHCN :

Trong bài viết, Bộ trưởng Trương Minh Tuấn nhận định:

Thực tế cho thấy hơn 30 năm vận hành của KTTT định hướng XHCN đã tạo ra sự phát triển ngoạn mục của đất nước. Công cuộc Đổi mới nhanh chóng đưa Việt Nam thoát khỏi khủng hoảng, duy trì tốc độ tăng trưởng vào hàng cao trên thế giới.

.......

Đây cảnh ngoạn mục :


Một góc Hà Nội chụp ngày 12/8/2016



Hai người đàn ông đi xe máy kéo một lượng rác tái chế trên đường phố Hà Nội vào ngày 12 tháng 8 năm 2016. AFP photo

[tran truong]

Chính là cô sinh viên bị bắt nhốt tại Vườn Tao Đàn ngày 27/6/18 .Sinh viên năm 2, mã sinh viên 1767010064, khóa 2017- 2020, Lớp trưởng lớp 17/2, Khoa Ngôn ngữ Anh, trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh.





Sau đây , nguyên văn bức thơ cô viết cho thày là Tiến sĩ Phạm Tấn Hạ : Phó Hiệu trưởng trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh, Trưởng phòng đào tạo .
Và Thạc sĩ Trần Nam : Trưởng phòng truyền thông trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh (đi cùng thầy Hạ chứng kiến sự việc).

Các vị đại trí thức này đều làm việc tại Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh . Xin mời quí vị cùng các anh các chị xem :


JUN 29, 2018, 9:50:13 PM
From: Trương Thị Hà

Sinh viên năm 2, mã sinh viên 1767010064, khóa 2017- 2020, Lớp trưởng lớp 17/2, Khoa Ngôn ngữ Anh, trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh.

To: Tiến sỹ Phạm Tấn Hạ

Phó Hiệu trưởng trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh, Trưởng phòng đào tạo;

Cc: Thạc sĩ Trần Nam

Trưởng phòng truyền thông trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh (đi cùng thầy Hạ chứng kiến sự việc).

.oOo.

Hà Nội, 21h20' ngày 29/06/2018.

Thầy Hạ kính mến,

Khi viết những dòng này, nước mắt em không ngừng tuôn rơi khi nghĩ về thầy. Em khóc chỉ vì em thấy cô đơn và bị bỏ rơi tại trại tập trung Tao Đàn ngày 17/06/2018 với những con người đáng sợ mang danh “công an nhân dân”. Em không giận thầy cả, vì nếu có giận, những kẻ đã xúc phạm danh dự và xuống tay đánh em mới là kẻ đáng giận thầy ơi.

Em là lớp trưởng lớp 17/2 Khoa Ngôn ngữ Anh, trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh. Em luôn mang lại niềm vui và động lực học cho các bạn trong lớp. Em luôn cố gắng kết nối các bạn trong lớp, các thầy cô và Giáo vụ. Tháng này, lớp em thi cuối kỳ, em đang chuẩn bị viết thư cảm ơn các thầy cô bộ môn đây ạ. Lớp 17/2 có thể tự hào rằng, lớp em là một trong những lớp học chăm chỉ nhất, đoàn kết nhất và có thành tích học tập cao nhất khóa học. Thầy có thể hỏi thầy Triết, thầy Triều, cô Hạnh và cô Nguyên trực tiếp dạy lớp em ạ. Em nói như vậy, chỉ muốn thầy biết rằng, em là sinh viên ngoan và đáng tự hào của thầy, em là một Lớp trưởng có trách nhiệm với lớp. Chứ không phải như những người “công an nhân dân” kia nói em là: “con điếm”, “con đĩ”, “con phản động”, “bị đuổi học.”….

Tao Đàn, ngày 17/06/2018.

Thầy ơi, chỉ thầy mới có thể cứu được em lúc này thôi ạ…

Công an 1: Tôi sẽ gọi thầy Phó Hiệu trưởng của em đến đây.

Thầy ơi, khi nhìn thấy thầy, em đã khóc vì sung sướng. Vì em biết rằng, thầy sẽ làm gì đó để giúp em ra khỏi nơi đáng sợ này ạ. Nhưng…

Công an 1 (đe nẹt): Sinh viên của thầy đây. Là một kẻ phản động, thầy nhìn những gì nó làm này, kêu gọi biểu tình, hướng dẫn người dân đối phó với công an…

Công an 2 (liên tục sỉ nhục): Loại này làm đĩ, làm điếm, chứ Lớp trưởng gì. Tao khinh!

Công an 3 (vỗ về): Em “hợp tác” đi là được về ngay mà. Bọn anh có làm gì đâu mà em mời Luật sư.

Hà (nhìn vào thầy khóc): Thầy ơi, chỉ có thầy mới cứu được em lúc này thôi ạ. Thầy hãy báo cho Luật sư Trần Vũ Hải và Luật sư Lê Công Định giúp em là em đang bị bắt ở đây ạ. Số điện thoại của 2 Luật sư đây ạ.

Thầy: Im lặng…

Hà (khóc to hơn): Em là người hành nghề Luật, em có quyền được mời Luật sư…Thầy có thể hỏi các thầy cô đại học Luật Hà Nội của em. Họ sẽ nhắc đến em là một đứa sinh viên ngoan. Ngày xưa, các thầy cô đại học Luật yêu quý và bảo vệ em như thế nào mà ngày nay, thầy lại đối xử với em như vậy. Nếu các thầy cô đại học Luật ở đây, các thầy cô sẽ cứu em. Em biết thầy không có nghĩa vụ phải thông báo Luật sư giúp em. Nhưng em là sinh viên của thầy, em đang cầu xin thầy. Thầy ơi, thầy hãy nhìn vào mắt em. Em có giống một đứa sinh viên hư không ạ? Thầy đừng im lặng như vậy mà. Thầy chỉ cần thông báo cho các Luật sư của em thôi, chỉ cần vậy thôi, thầy ơi. Em sẽ biết ơn thầy suốt đời ạ.

Công an 1: Có phải điều tra tội phạm đâu mà mời Luật sư, Luật sư không có quyền đến đây cả! Vô ích thôi.

Thầy: Thầy không biết về Luật.

Hà (khóc và bất lực): Thầy ơi, chỉ có thầy mới cứu được em thôi. Sinh viên của thầy nghi bị người của Báo Tuổi trẻ hiếp dâm, thầy cô trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn đã lên tiếng và Luật sư của em đã bảo vệ quyền lợi của em sinh viên ấy. Em cũng là sinh viên của thầy, em xin thầy hãy đối xử công bằng với em như em sinh viên kia. Hãy thông báo cho các Luật sư của em là em đang ở đây ạ.

Công an 4: Mệt con này quá. Giờ ký nhận được chưa?

Hà: Im lặng và nhìn thầy.

Công an 4 (Vả vào mặt Hà): Bốp. Mày không “hợp tác” à. Mày nhắc đến 3 từ "mời Luật sư" nữa, tao vả cho vỡ mồm.

Thầy: Im lặng…

Thầy ơi, công an tát em, em không đau cả, em đau vì thầy không bênh em, em đau vì thầy không ôm em, em đau vì thầy không che chở em. Em đau vì thầy lặng im trước hành vi chà đạp nhân phẩm và xâm phạm thân thể trắng trợn của công an Quận 1. Có lẽ, thầy sẽ không bao giờ quên gương mặt đáng thương của em tại trại tập trung Tao Đàn ngày hôm đó đâu.

Tại sao thầy ký vào Biên bản do công an soạn sẵn? Tại sao thầy nói với em là thầy không biết Luật, nhưng thầy lại tin những gì Công an nói, chứ không tin đứa sinh viên ngoan của thầy? Tại sao thầy lại quay lưng bỏ lại em một mình ở đấy ạ?

Xin thầy hãy trả lời giúp em những câu hỏi này hoặc đơn giản là tâm sự thật lòng với em vào email: htruong692669@proton mail.com ạ.

Em tin rằng, lúc đó có Công an nên thầy không thể giúp em. Giống như các thầy cô đại học Luật ngày xưa, các thầy cô đã âm thầm che chở và bảo vệ em. Công an đánh em, sỉ nhục em, em không đau vì đó là nhiệm vụ của họ. Nhưng các thầy cô của em không bảo vệ và che chở cho em, em sẽ đau khổ lắm thầy ơi.

Thầy ơi, chỉ có thầy mới cứu vớt được tâm hồn yếu đuối của em lúc này được thôi ạ. Hãy nói cho em suy nghĩ thật lòng của thầy. Thầy có thương em không? Chỉ cần vậy thôi là em thấy yên lòng rồi thầy ơi. Em cám ơn thầy và luôn tự hào là sinh viên Khoa Ngôn ngữ Anh, trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn ạ.

.................... .


Bức thư xuất hiện trên Facebook . Nhưng bị xoá với lý do rất viển vông: "vi phạm chính sách của facebook". Nên cô sinh viên đã di tản qua Minds.com và post lại thư trên .

[tran truong]

Chính là cô sinh viên bị bắt nhốt tại Vườn Tao Đàn ngày 27/6/18 .Sinh viên năm 2, mã sinh viên 1767010064, khóa 2017- 2020, Lớp trưởng lớp 17/2, Khoa Ngôn ngữ Anh, trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh.





Sau đây , nguyên văn bức thơ cô viết cho thày là Tiến sĩ Phạm Tấn Hạ : Phó Hiệu trưởng trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh, Trưởng phòng đào tạo .
Và Thạc sĩ Trần Nam : Trưởng phòng truyền thông trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh (đi cùng thầy Hạ chứng kiến sự việc).

Các vị đại trí thức này đều làm việc tại Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh . Xin mời quí vị cùng các anh các chị xem :


JUN 29, 2018, 9:50:13 PM
From: Trương Thị Hà

Sinh viên năm 2, mã sinh viên 1767010064, khóa 2017- 2020, Lớp trưởng lớp 17/2, Khoa Ngôn ngữ Anh, trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh.

To: Tiến sỹ Phạm Tấn Hạ

Phó Hiệu trưởng trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh, Trưởng phòng đào tạo;

Cc: Thạc sĩ Trần Nam

Trưởng phòng truyền thông trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh (đi cùng thầy Hạ chứng kiến sự việc).

.oOo.

Hà Nội, 21h20' ngày 29/06/2018.

Thầy Hạ kính mến,

Khi viết những dòng này, nước mắt em không ngừng tuôn rơi khi nghĩ về thầy. Em khóc chỉ vì em thấy cô đơn và bị bỏ rơi tại trại tập trung Tao Đàn ngày 17/06/2018 với những con người đáng sợ mang danh “công an nhân dân”. Em không giận thầy cả, vì nếu có giận, những kẻ đã xúc phạm danh dự và xuống tay đánh em mới là kẻ đáng giận thầy ơi.

Em là lớp trưởng lớp 17/2 Khoa Ngôn ngữ Anh, trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh. Em luôn mang lại niềm vui và động lực học cho các bạn trong lớp. Em luôn cố gắng kết nối các bạn trong lớp, các thầy cô và Giáo vụ. Tháng này, lớp em thi cuối kỳ, em đang chuẩn bị viết thư cảm ơn các thầy cô bộ môn đây ạ. Lớp 17/2 có thể tự hào rằng, lớp em là một trong những lớp học chăm chỉ nhất, đoàn kết nhất và có thành tích học tập cao nhất khóa học. Thầy có thể hỏi thầy Triết, thầy Triều, cô Hạnh và cô Nguyên trực tiếp dạy lớp em ạ. Em nói như vậy, chỉ muốn thầy biết rằng, em là sinh viên ngoan và đáng tự hào của thầy, em là một Lớp trưởng có trách nhiệm với lớp. Chứ không phải như những người “công an nhân dân” kia nói em là: “con điếm”, “con đĩ”, “con phản động”, “bị đuổi học.”….

Tao Đàn, ngày 17/06/2018.

Thầy ơi, chỉ thầy mới có thể cứu được em lúc này thôi ạ…

Công an 1: Tôi sẽ gọi thầy Phó Hiệu trưởng của em đến đây.

Thầy ơi, khi nhìn thấy thầy, em đã khóc vì sung sướng. Vì em biết rằng, thầy sẽ làm gì đó để giúp em ra khỏi nơi đáng sợ này ạ. Nhưng…

Công an 1 (đe nẹt): Sinh viên của thầy đây. Là một kẻ phản động, thầy nhìn những gì nó làm này, kêu gọi biểu tình, hướng dẫn người dân đối phó với công an…

Công an 2 (liên tục sỉ nhục): Loại này làm đĩ, làm điếm, chứ Lớp trưởng gì. Tao khinh!

Công an 3 (vỗ về): Em “hợp tác” đi là được về ngay mà. Bọn anh có làm gì đâu mà em mời Luật sư.

Hà (nhìn vào thầy khóc): Thầy ơi, chỉ có thầy mới cứu được em lúc này thôi ạ. Thầy hãy báo cho Luật sư Trần Vũ Hải và Luật sư Lê Công Định giúp em là em đang bị bắt ở đây ạ. Số điện thoại của 2 Luật sư đây ạ.

Thầy: Im lặng…

Hà (khóc to hơn): Em là người hành nghề Luật, em có quyền được mời Luật sư…Thầy có thể hỏi các thầy cô đại học Luật Hà Nội của em. Họ sẽ nhắc đến em là một đứa sinh viên ngoan. Ngày xưa, các thầy cô đại học Luật yêu quý và bảo vệ em như thế nào mà ngày nay, thầy lại đối xử với em như vậy. Nếu các thầy cô đại học Luật ở đây, các thầy cô sẽ cứu em. Em biết thầy không có nghĩa vụ phải thông báo Luật sư giúp em. Nhưng em là sinh viên của thầy, em đang cầu xin thầy. Thầy ơi, thầy hãy nhìn vào mắt em. Em có giống một đứa sinh viên hư không ạ? Thầy đừng im lặng như vậy mà. Thầy chỉ cần thông báo cho các Luật sư của em thôi, chỉ cần vậy thôi, thầy ơi. Em sẽ biết ơn thầy suốt đời ạ.

Công an 1: Có phải điều tra tội phạm đâu mà mời Luật sư, Luật sư không có quyền đến đây cả! Vô ích thôi.

Thầy: Thầy không biết về Luật.

Hà (khóc và bất lực): Thầy ơi, chỉ có thầy mới cứu được em thôi. Sinh viên của thầy nghi bị người của Báo Tuổi trẻ hiếp dâm, thầy cô trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn đã lên tiếng và Luật sư của em đã bảo vệ quyền lợi của em sinh viên ấy. Em cũng là sinh viên của thầy, em xin thầy hãy đối xử công bằng với em như em sinh viên kia. Hãy thông báo cho các Luật sư của em là em đang ở đây ạ.

Công an 4: Mệt con này quá. Giờ ký nhận được chưa?

Hà: Im lặng và nhìn thầy.

Công an 4 (Vả vào mặt Hà): Bốp. Mày không “hợp tác” à. Mày nhắc đến 3 từ "mời Luật sư" nữa, tao vả cho vỡ mồm.

Thầy: Im lặng…

Thầy ơi, công an tát em, em không đau cả, em đau vì thầy không bênh em, em đau vì thầy không ôm em, em đau vì thầy không che chở em. Em đau vì thầy lặng im trước hành vi chà đạp nhân phẩm và xâm phạm thân thể trắng trợn của công an Quận 1. Có lẽ, thầy sẽ không bao giờ quên gương mặt đáng thương của em tại trại tập trung Tao Đàn ngày hôm đó đâu.

Tại sao thầy ký vào Biên bản do công an soạn sẵn? Tại sao thầy nói với em là thầy không biết Luật, nhưng thầy lại tin những gì Công an nói, chứ không tin đứa sinh viên ngoan của thầy? Tại sao thầy lại quay lưng bỏ lại em một mình ở đấy ạ?

Xin thầy hãy trả lời giúp em những câu hỏi này hoặc đơn giản là tâm sự thật lòng với em vào email: htruong692669@proton mail.com ạ.

Em tin rằng, lúc đó có Công an nên thầy không thể giúp em. Giống như các thầy cô đại học Luật ngày xưa, các thầy cô đã âm thầm che chở và bảo vệ em. Công an đánh em, sỉ nhục em, em không đau vì đó là nhiệm vụ của họ. Nhưng các thầy cô của em không bảo vệ và che chở cho em, em sẽ đau khổ lắm thầy ơi.

Thầy ơi, chỉ có thầy mới cứu vớt được tâm hồn yếu đuối của em lúc này được thôi ạ. Hãy nói cho em suy nghĩ thật lòng của thầy. Thầy có thương em không? Chỉ cần vậy thôi là em thấy yên lòng rồi thầy ơi. Em cám ơn thầy và luôn tự hào là sinh viên Khoa Ngôn ngữ Anh, trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn ạ.

.................... .


Bức thư xuất hiện trên Facebook . Nhưng bị xoá với lý do rất viển vông: "vi phạm chính sách của facebook". Nên cô sinh viên đã di tản qua Minds.com và post lại thư trên .

canhmaihong102
JUL 2, 2018, 12:34:19 PM
Nguyen Ngoc Chu

KHI THẦY GIÁO PHẢI ĐỚN HÈN

Cách hành xử của ông Phạm Tấn Hạ với em sinh viên Trương Thị Hà là một mũi tên bắn thẳng vào lương tâm các Thầy Cô giáo. Bao con tim của những người làm Thầy đang rỉ máu. Những giọt máu lương tâm dứt day đến ngàn lần: Tại sao Thầy giáo phải đớn hèn?

BIẾT LẼ PHẢI LÀ BIẾT LUẬT

Trong số bao nhiều điều cần dạy cho học trò, điều quan trọng thuộc lớp bậc nhất là biết bảo vệ lẽ phải. Tất cả các kiến thức một đời theo học, cuối cùng cũng chỉ để phân biệt chân lý, phân biệt đúng sai, phân biệt phải trái. Vì bảo vệ lẽ phải mà không thể bẻ cong công lý. Vì bảo vệ lẽ phải mà không lóa mắt trước tiền bạc. Vì bảo vệ lẽ phải mà không khuất phục trước cường quyền.

Luật sinh ra để bảo vệ lẽ phải. Biết lẽ phải là biết luật. Ông Phạm Tấn Hạ chỉ cần biết bảo vệ lẽ phải thì tự khắc luật sẽ theo đó mà hiện ra.

THẦY LÀ ĐIỂM TỰA CỦA HỌC TRÒ

Mồng Một tết Cha, mồng Hai tết Mẹ, mồng Ba tết Thầy. Từ ngàn xưa người Thầy chỉ đứng sau Bố Mẹ.

Một chữ cũng là Thầy. Nửa chữ cũng là Thầy. Không dạy cũng là Thầy. Đó là đạo lý muôn đời của học trò đối với các bậc Thầy Cô giáo.

Cho nên em Trương Thị Hà tôn xưng ông Phạm Tấn Hạ là Thầy bất chấp ông Hạ có dạy em Hà hay không.

Nhưng đau xót thay, vào thời điểm Thầy phải có nghĩa vụ bảo vệ lẽ phải, chứ không phải nhờ Thầy cứu giúp, thì Thầy đã đớn hèn.

Một xã hội mà Thầy giáo không còn là điểm tựa của học trò, một xã hội mà Thầy giáo phải đớn hèn không dám bảo vệ lẽ phải, thì đó là dấu hiệu tận cùng của sự băng hoại. Đó không chỉ là nỗi đau của Thầy Cô giáo. Đó là tiếng kêu cứu cho sự bừng sinh một xã hội mới.

.................... ..

Rinh về từ minds.com

[BlackHole]

. . .
.................... .
. . .
Bức thư xuất hiện trên Facebook . Nhưng bị xoá với lý do rất viển vông: "vi phạm chính sách của facebook". Nên cô sinh viên đã di tản qua Minds.com và post lại thư trên .

Giới hoạt động ‘di cư’ sang Minds với hy vọng ‘an toàn’ hơn Facebook

Ông Bill Ottman, TGĐ Minds.com, hôm 3/7/2018 thông báo sắp tung ra giao diện tiếng Việt

Trong những ngày cuối tháng 6, giới hoạt động và những người có tiếng nói ảnh hưởng lớn trên mạng xã hội ở Việt Nam ồ ạt mở tài khoản mới trên trang Minds.com, một mạng xã hội hiện có quy mô nhỏ bé hơn nhiều lần so với Facebook.

Tổng Giám đốc Điều hành (CEO) Bill Ottman của Minds.com, công ty có trụ sở ở Mỹ, cho VOA biết hôm 2/7 rằng làn sóng mở tài khoản đã đưa số lượng người sử dụng Việt Nam đạt “khoảng 100.000”.
Tỏ thái độ với Facebook
Trong khi một số người dùng từ “di cư” để nói về phong trào đang diễn ra, các Facebooker được nhiều người biết tiếng chia sẻ trên trang cá nhân những lý do khác nhau thúc đẩy họ tham gia mạng xã hội Minds.
Nhà hoạt động Phạm Đoan Trang viết chị và những người khác chuyển sang Minds “không phải vì sợ luật An ninh Mạng” của nhà nước cộng sản Việt Nam.
Bộ luật mới được thông qua trong tháng 6 bị dư luận Việt Nam, một số tổ chức quốc tế và chính phủ nước ngoài, trong đó có Mỹ, chỉ trích vì chứa đựng những điều khoản bị xem là vi phạm quyền tự do ngôn luận và quyền riêng tư của người dân, cũng như vì luật trao quá nhiều quyền cho ngành công an.
Chị Trang viết thêm: “…chúng ta chuyển sang Minds để cho Facebook thấy rằng kết cục của sự hợp tác với độc tài là thiệt hại về uy tín và kinh tế”.

Giới hoạt động lo ngại về những hợp tác giữa Facebook với chính phủ Việt Nam

Một nhà hoạt động khác, ông Huỳnh Ngọc Chênh, có chung quan điểm với chị Trang. Ông viết, điều “quan trọng” khi mở thêm tải khoản ở Minds là “tỏ thái độ phản đối Facebook về một số biểu hiện tiêu cực vừa qua”.

Ông Chênh liệt kê các “tiêu cực” đó là bán thông tin cá nhân cho các tổ chức, chức năng báo cáo nội dung xấu dễ bị lợi dụng dẫn đến bài viết hoặc tài khoản của giới hoạt động dễ bị vô hiệu hóa, và “đã có những tố cáo” rằng Facebook khóa tài khoản của một số người “vì những lý do rất mù mờ”.
Cũng là một blogger nổi tiếng, ông Chênh đưa ra ý kiến rằng có thêm tài khoản ở Minds là có thêm công cụ “để chiến đấu, phòng hờ phương tiện cũ là Facebook trở nên xấu đi”.
Hồi đầu tháng 4, hơn 50 các nhà hoạt động, blogger, và các tổ chức xã hội dân sự đã gửi thư ngỏ cho ông Mark Zuckerberg, Giám đốc Điều hành của Facebook, kêu gọi mạng xã hội khổng lồ này không thỏa hiệp với chính quyền Hà Nội trong việc ngăn chặn thông tin trên Facebook, dập tắt những tiếng nói bất đồng.
Bà Helena Lersch, Quản lý Chính sách công khu vực Châu Á-Thái Bình Dương của Facebook, sau đó hồi đáp rằng hãng này cam kết bảo vệ quyền lợi của người dùng Facebook tại Việt Nam, và “cung cấp một nơi để người dùng có thể biểu đạt một cách tự do và an toàn”.
Mặc dù vậy, trong hơn hai tháng sau đó, giới hoạt động và các Facebooker nổi tiếng ở Việt Nam luôn than phiền về việc bài viết của họ bị gỡ, hoặc tài khoản bị khóa mỗi khi họ đề cập hay bàn luận những chủ đề, sự kiện chính trị, xã hội quan trọng.
Luật sư Lê Luân, Facebooker có lượng người theo dõi đông đảo, cho rằng nhiều người cảm thấy “bất an” về việc Facebook bị xem là “tiếp tay cho những hành động kiểm soát thông tin người dùng” hoặc “can thiệp mạnh mẽ vào nội dung thông tin”.
Trong khi đó, theo ông Luân, Minds là một “thế giới mở hoàn toàn mới” với các thuật toán và một sự liên kết “an toàn cũng như tiện lợi hơn”.
Luật sư thường có những bài phân tích, bình luận sâu sắc về tình hình Việt Nam nhấn mạnh rằng việc ông và nhiều người tham gia Minds là “để Facebook nhận ra rằng họ không phải duy nhất và họ cần phải thay đổi bằng những cam kết thực sự đối với chính khách hàng của họ”.

Minds khác Facebook ra sao?

“Chúng tôi rất vui là người Việt Nam đã quyết định lựa chọn tự do. Minds mang lại sự tự do nhiều hơn theo một số cách khác với Facebook và Google”, ông Bill Ottman nói với VOA.
Ông so sánh rằng thuật toán mà Facebook giữ bí mật “chỉ cho phép bạn tiếp xúc với vài phần trăm trong tổng số những người theo dõi bạn”, trong khi với Minds, “bạn tiếp xúc với 100% số người theo dõi”.
CEO của Minds.com nói mạng xã hội của hãng có tính chất “phi tập trung hóa phần nào”. Đồng thời ông giải thích rằng “mọi thứ” của hãng đều là “nguồn mở”, bất cứ ai cũng có thể kiểm tra, thay đổi các phần mềm, hoặc tự tạo ra phiên bản của riêng mình. “Điều đó rất quan trọng cho tính minh bạch”, ông Ottman nói.

Về nỗi lo ngại lộ bí mật danh tính người dùng, vị CEO khẳng định Minds không yêu cầu người tham gia cung cấp bất cứ thông tin nào xác định được nhân thân. “Bạn thậm chí không cần cho chúng tôi biết email thật của bạn, nếu bạn không muốn”, ông nói.
“Chúng tôi cũng mã hóa bất cứ thông tin nhạy cảm nào. Nếu người ta cung cấp email, chúng tôi mã hóa thông tin đó. Về tin nhắn riêng, chúng tôi không biết gì về nội dung những cuộc nói chuyện đó. Chúng tôi không đọc được. Chúng tôi cố tình thiết kế như vậy”.
Làn sóng người Việt mở tài khoản trên Minds là diễn biến kế tiếp phong trào bất tuân Luật An ninh Mạng mới ban hành. Trong một phản ứng, Bộ Ngoại giao Mỹ nói luật này “thu hẹp tự do biểu đạt trên không gian mạng và áp đặt những hạn chế gây phiền toái đối với các doanh nghiệp Hoa Kỳ và các doanh nghiệp nước ngoài khác”.

Giới hoạt động và những người thường lên tiếng vì một Việt Nam tiến bộ, cởi mở hơn lo ngại rằng các trang mạng lớn như Facebook hay Google sẽ có những thỏa hiệp với chính quyền do luật này.
Theo đó, khi có yêu cầu, họ sẽ cung cấp danh tính người sử dụng, hoặc chặn, xóa các thông tin bất lợi cho nhà nước ở một mức độ nhất định nếu không muốn hoạt động kinh doanh ở Việt Nam bị ảnh hưởng.
Trên thực tế, Báo cáo Minh bạch của Facebook cho hay trong nửa cuối năm 2017, chính phủ Việt Nam 8 lần yêu cầu cung cấp thông tin của 12 tài khoản. Facebook đáp ứng 3 yêu cầu khẩn cấp, nhưng từ chối 5 yêu cầu còn lại.
Nhiều người viết trên trang cá nhân rằng họ “chuyển nhà” hay “xây nhà mới” ở Minds vì họ tin rằng mạng xã hội này sẽ không hợp tác với chính quyền Việt Nam để can thiệp vào thông tin của người sử dụng.
“Tự do ngôn luận là triết lý của chúng tôi. Nếu chính phủ Việt Nam liên lạc với chúng tôi, chúng tôi sẽ không bàn giao thông tin của bất cứ ai, hoặc đóng tài khoản, nếu họ đề nghị chúng tôi làm như vậy”, ông Bill Ottman, CEO của Minds nói với VOA.
Ông Ottman nhấn mạnh hãng của ông không kiểm duyệt các tài khoản và chính sách của hãng là tuân theo luật Mỹ. “Những gì hợp pháp ở Mỹ đều được xuất hiện trên trang Minds”, ông nói.

Vị tổng giám đốc điều hành cũng giới thiệu rằng các thành viên của mạng xã hội này còn có một chức năng thú vị để sử dụng, đó là tiền thưởng ảo có tên là Minds token.
Những người tham gia sẽ được hãng thưởng token cho các nội dung họ đóng góp. Họ có thể dùng token để tặng nhau như một cách cảm ơn hoặc khen ngợi những nội dung hay. Mặt khác, thành viên cũng có thể dùng token để tăng lượng người xem bài của mình. Ông Ottman cho biết ở thời điểm hiện nay 1 token mang lại thêm 1000 view cho một nội dung.

Ý kiến chuyên gia CNTT

Giữa lúc nhiều người hào hứng về Minds, một số chuyên gia công nghệ thông tin đưa ra những phân tích thận trọng hơn.
Kỹ sư Dương Ngọc Thái, chuyên gia an ninh mạng hiện làm việc ở Mỹ, viết trên blog cá nhân hôm 2/7 rằng Minds là một công ty với mục tiêu lớn nhất là thu lợi nhuận. Ông Thái cho rằng “tự do ngôn luận cũng chỉ là một cách để họ thu hút người dùng”, vì có càng nhiều người sử dụng, “họ càng kiếm được nhiều tiền”.
Bàn về bảo vệ tự do ngôn luận cho người sử dụng trên mạng internet, trong bài blog được nhiều người chia sẻ, kỹ sư Thái viết cần xem xét hai lĩnh vực là luật pháp và công nghệ.
Ông chỉ ra rằng về luật pháp, cả Minds và Facebook đều là các công ty Mỹ, như vậy, Minds “không có lợi thế gì” so với Facebook.
Hơn nữa, nêu ra thực tế là Facebook có đội ngũ luật sư và những người vận động chính sách hùng hậu, với nhiều năm kinh nghiệm thương thảo với chính quyền các nước, ông Thái nhận định “không có lý do gì để tin rằng Minds sẽ làm tốt hơn Facebook trong vấn đề này”.

Về mặt công nghệ, kỹ sư hiện làm việc cho Google ở Mỹ viết rằng giao thức mã hóa nội dung chát là loại “nghiệp dư”, và vấn đề lớn nhất là Minds tạo và lưu trữ chìa khóa giải mã trên máy chủ của họ. “Nghĩa là Minds có thể tự giải mã tất cả nội dung chat của người dùng”, ông Thái cho hay.
Người từng là chuyên gia bảo mật công nghệ thông tin cũng khẳng định hệ thống của Minds “không phải là phi tập trung như họ giới thiệu trên trang chủ”. Kỹ sư Thái viết rằng “Tất cả thông tin, bài vở người dùng gửi lên Minds đều đi thẳng vào máy chủ do Minds quản lý, hoàn toàn không được lưu trữ bằng công nghệ Blockchain”.
Blockchain là thuật ngữ chỉ cơ chế một chuỗi phát triển tiếp nối các bản ghi được kết nối với nhau và bảo đảm an toàn nhờ mã hóa.
Ông Dương Ngọc Thái so sánh tương quan về đội ngũ kỹ sư và các yếu tố kỹ thuật giữa Facebook và Minds rồi đi đến kết luận cá nhân rằng “ở thời điểm hiện tại Facebook an toàn hơn Minds rất nhiều”.
Ông viết thêm rằng “Minds có thể sẽ được cải tiến theo thời gian, nhưng tôi thấy không có lý do để chuyển vào lúc này”.

Trả lời phỏng vấn VOA hôm 2/7, CEO của Minds, ông Bill Ottman, nói về những cải tiến sắp tới để phục vụ người sử dụng Việt Nam:
“Giao diện bằng tiếng Việt sẽ xong trong vòng 2 tuần. Việc dịch ra tiếng Việt là rất quan trọng nên sắp có ngay. Về video, có thể đăng lên các clip có độ dài 15-20 phút trên Minds. Chúng tôi đang xây dựng năng lực để làm được live streaming, nhưng có lẽ sang năm mới có. Chúng tôi làm hết sức để có giao diện mà ai cũng mong muốn”.

Theo trang Alexa chuyên xếp hạng về lượng truy cập của các website, ở thời điểm đầu tháng 7, Facebook đứng thứ 3 toàn cầu so với vị trí 11.921 của Minds.

Những thảo luận trên mạng xã hội gần đây cho thấy trong công chúng và các nhà hoạt động, có không ít ý kiến hoài nghi về tính hiệu quả khi sử dụng Minds để truyền thông điệp hoặc thảo luận về các vấn đề chính trị, xã hội Việt Nam, xét đến thực tế rằng Minds còn quá nhỏ bé khi đặt cạnh Facebook đang có 58 triệu tài khoản ở Việt Nam.
VOA Việt ngữ