Công bố tài liệu blackhole Stephen Hawking nghiên cứu trước khi qua đời

[BlackHole]

Thông tin về nghiên cứu cuối cùng của Stephen Hawking vừa được tiết lộ, cho thấy nhà bác học người Anh cố gắng tìm ra lời giải về blackhole (Hố đen) trong những ngày cuối cuộc đời.

Những tài liệu nghiên cứu khoa học cuối cùng của Stephen Hawking đã được công bố bởi các nhà vật lý đồng nghiệp, những người đồng hành cùng ông trong nỗ lực kéo dài nhiều năm khám phá điều gì xảy ra với thông tin của các vật chất bị hố đen nuốt chửng.

Nghiên cứu cuối cùng của Stephen Hawking

Nghiên cứu của Stephen Hawking và các cộng sự tập trung giải quyết cái mà các nhà vật lý gọi là "nghịch lý thông tin lỗ đen" đã được hoàn thành vài ngày trước khi nhà khoa học người Anh qua đời. Công trình này hiện được soạn bởi các nhà khoa học từ Cambridge và Harvard.
Malcolm Perry, nhà vật lý từ Đại học Cambridge và là đồng tác giả công trình nghiên cứu cùng Stephen Hawking, cho biết nghịch lý thông tin lỗ đen là chủ đề trọng tâm trong suốt 40 năm làm việc trước khi qua đời của Hawking.
Nguồn cơn vấn đề bắt đầu từ nhà bác học thiên tài Albert Einstein. Năm 1915, Einstein công bố thuyết tương đối rộng, miêu tả cách thức lực hấp dẫn sinh ra từ hiện tượng các vật thể uốn cong không gian và thời gian, từ đó giải thích lý do các hành tinh quay xung quanh mặt trời. Thuyết tương đối rộng của Einstein cũng đưa ra dự đoán quan trọng về hố đen, rằng một hố đen được xác định bởi 3 yếu tố: khối lượng, điện tích và sự vận động.

Gần 60 năm sau, Hawking bổ sung thêm cho nhà khoa học tiền bối, ông cho rằng hố đen cũng có nhiệt độ. Bởi các vật thể nóng sẽ mất dần nhiệt trong vũ trụ, số phận tất yếu của hố đen sẽ là bốc hơi hoàn toàn và chấm dứt tồn tại. Tuy nhiên, lý thuyết này đưa tới một vấn đề, theo đó, nguyên tắc của vật lý lượng tử quy định thông tin sẽ không bao giờ mất đi. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là chuyện gì sẽ xảy ra với thông tin chứa trong một vật thể bị hút vào hố đen.
Thông tin vật thể có thể là "hình ảnh, các loại sóng nó phát ra, nhiệt độ".

Nguyên tắc của vật lý lượng tử quy định thông tin sẽ không bao giờ mất đi. Một thứ gì đó vào black hole, vật thể đó trông như là biến mất nhưng nó có thể được phục hồi
Nghịch lý là thông tin của vật thể đó làm thế nào có thể được phục hồi nếu như chính cái hố đen cuối cùng cũng biến mất?

"Cái khó là nếu như ta ném một thứ gì đó vào hố đen, vật thể đó trông như là biến mất. Thông tin của vật thể đó làm thế nào có thể được phục hồi nếu như chính cái hố đen cuối cùng cũng biến mất?", ông Perry nói.
Trong nghiên cứu cuối cùng của đời mình, Hawking cùng các cộng sự tìm cách chứng minh cách thức một số thông tin vẫn có thể được phục hồi. Khi ném một vật thể vào hố đen, nhiệt độ của hố đen sẽ thay đổi. Điều tương tự cũng xảy ra với đặc tính được gọi là "entropy", thước đo sự rối loạn bên trong của một vật thể. Khi nhiệt độ của hố đen tăng lên, entropy của hố đen cũng tăng lên.

Các nhà vật lý Sasha Haco từ Đại học Cambridge và Andrew Strominger từ Đại học Harvard chứng minh rằng entropy của hố đen có thể được ghi lại bởi các photon bao quanh đường chân trời sự kiện của hố đen (event horizon of a black hole). Đây là điểm mà ở đó ánh sáng không thể thoát khỏi lực hút khổng lồ của hố đen. Các nhà khoa học gọi ánh sáng xuất hiện tại các photon, khi một vật thể bị hút vào hố đen, là "soft hair".
"Nghiên cứu này cho thấy 'soft hair' có thể giải thích cho 'entropy'", ông Perry nhận định.

Stephen Hawking và nhà vật lý hạt tử Peter Higgs trong một cuộc triển lãm về Máy Gia Tốc Hạt Tử Lớn (the Large Hadron Collider) tại CERN, 5/2014

Những câu hỏi chưa có lời giải

Những gì mà nghiên cứu của Hawking và các cộng sự đạt được vẫn chưa phải là lời giải cuối cùng cho nghịch lý thông tin hố đen. Ông Perry cho biết không thể chắc chắn entropy giải thích cho tất cả mọi vật thể bị hố đen hút vào, vì vậy vẫn còn nhiều việc phải làm, dựa trên nền tảng nghiên cứu đã mang lại.
Vài ngày trước khi Hawking qua đời, Perry và Strominger đang làm việc ở Harvard và không nắm rõ tình trạng sức khỏe khi đó đã suy yếu của ông.. Perry khi đó đã gọi điện thoại cập nhật tiến triển của nghiên cứu cho nhà khoa học người Anh.
"Stephen gặp rất nhiều khó khăn trong giao tiếp, tôi đã phải bật loa ngoài để giải thích tiến triển của nghiên cứu. Khi tôi giải thích xong, ông ấy chỉ cười lớn. Tôi nói với ông ấy chúng tôi đã đạt được tiến triển, còn ông ấy thì đã biết kết quả cuối cùng", Perry kể lại.

Trong số những điều chưa được giải thích, Perry và các cộng sự nay phải khám phá cách thức thông tin kết hợp với entropy được lưu giữ dưới dạng vật lý ở "soft hair" và làm thế nào thông tin thoát ra ngoài khi hố đen biến mất.
"Nếu tôi ném thứ gì đó vào, liệu tất cả thông tin về vật thể đó có được lưu giữ tại chân trời sự kiện không? Đó là câu hỏi cần trả lời để giải quyết nghịch lý thông tin lỗ đen. Nếu chỉ có một nửa, hay thậm chí 99% thông tin, thì như vậy vẫn là chưa đủ, chúng ta chưa giải quyết được nghịch lý thông tin", ông Perry cho biết.
Marika Taylor, giáo sư vật lý tại Đại học Southampton, Anh, và đồng thời là cựu học trò của Hawking, cho biết việc hiểu rõ nguồn gốc vi mô của entropy là một trong những thách thức lớn nhất suốt 40 năm qua.
"Nghiên cứu này mang lại một con đường giúp hiểu được entropy cho các hố đen vật lý thiên văn dựa trên các đối xứng của chân trời sự kiện . Các tác giả phải đặt ra nhiều giả thiết đáng nể, bước tiếp theo sẽ là chứng minh những giả thiết này là hợp lý", Taylor nhận định.

Nhà vật lý lý thuyết Juan Maldacena từ Viện nghiên cứu cao cấp Đại học Princeton nhận định: "Hawking tìm ra rằng hố đen có nhiệt độ. Với các vật thể thông thường, nhiệt độ sinh ra do chuyển động của các cấu thành vi mô trong vật thể đó. Ví dụ, nhiệt độ của chất khí xuất phát từ chuyển động của các phân tử, chúng càng di chuyển nhanh thì nhiệt độ càng cao".
"Với hố đen, chúng ta hiện chưa biết cấu thành của nó là gì, và liệu chúng có liên quan tới đường chân trời sự kiện của hố đen không. Trong một số hệ thống vật lý có các đối xứng đặc biệt, các đặc tính nhiệt có thể được tính toán theo các đối xứng này. Nghiên cứu này cho thấy chúng ta có một trong những đối xứng đặc biệt này gần chân trời sự kiện của hố đen", ông Maldacena nhận định.

ZingNews

[Le Thi]

Thưa ông BlackHole , ông Stephen Hawking sau khi nghiên cứu về black hole , ông này có kết luận gí về tương lai gần xa đối với quả địa cầu của chúng ta , đối với sự sống của nhân loại ... ?

( trong khi con người chạy theo tư lợi , xem nhẹ an nguy của môi trường sống của tất cả con người trên trái đất này ) .

Hàng ngày , thông tin báo thiên tai liên tục , dồn dập xảy ra , gây thiệt hại nặng nề về nhân mạng về tài sản khắp nơi .

Tình trạng này có thể nào xem bất bình thường hay không ?

[BlackHole]

. . . ông Stephen Hawking sau khi nghiên cứu về black hole , ông này có kết luận gí về tương lai gần xa đối với quả địa cầu của chúng ta , đối với sự sống của nhân loại ... ?
. . .

Nhà vật lý Hawking Hawking nói gì về tương lai nhân loại?

Những cảnh báo của nhà vật lý vũ trụ người Anh khi còn sống luôn trở thành trang nhất của báo chí và gây nhiều tranh cãi thú vị trong giới khoa học.
Stephen Hawking được cả thế giới ca ngợi vì những đóng góp của ông làm thay đổi thiên văn học thế giới. Nhưng ông cũng thường bước khỏi “tháp ngà” của giới khoa học và dùng danh tiếng của mình để nêu bật những thách thức và đe dọa với nhân loại trong những thập kỷ tới.
Những lời ông dự đoán luôn trở thành đề tài nóng trên truyền thông và tạo nên không ít những tranh cãi.

Loài người sẽ rời khỏi Trái Đất

Hawking cho rằng loài người không nên phụ thuộc vào duy nhất một hành tinh là Trái Đất. Trong nhiều thập kỷ, ông nói loài người nên tìm cách định cư ở các hành tinh khác.
Ông cho rằng nhân loại sớm muộn sẽ hứng chịu một thảm họa có thể gây ra sự tuyệt chủng. Đó sẽ là một sự kiện có xác suất rất nhỏ nhưng có sức tàn phá khủng khiếp, với ví dụ kinh điển là một thiên thạch va vào Trái Đất. Nhưng Hawking cũng hiểu có một loạt các mối đe dọa tiềm ẩn khác từ trí tuệ nhân tạo, biến đổi khí hậu, virus biến đổi gen, hay chiến tranh hạt nhân.

Năm 2016, ông nói với BBC “mặc dù khả năng Trái Đất phải hứng chịu thảm họa trong một năm nhất định là rất thấp, nhưng rủi ro này lớn dần nếu tính trong khoảng thời gian dài, và gần như chắc chắn sẽ xảy ra trong vòng 1.000 hay 10.000 năm”.
Nhà vật lý người Anh tin chắc con người sẽ vươn tới các vì sao khác trước khi thảm họa đó xảy ra, nhưng ông nói thêm “loài người sẽ chưa thiết lập được quần thể ngoài vũ trụ trong ít nhất vài trăm năm tới, do vậy trong giai đoạn này chúng ta phải đề phòng”.

Về điều này, quan điểm của Hawking trùng hợp với tỷ phú Elon Musk. Năm 2013, Musk nói trong một cuộc họp báo: “Hoặc chúng ta đưa sự sống trên Trái Đất tới các hành tinh, hoặc chúng ta có nguy cơ tuyệt chủng. Một sự kiện tuyệt chủng là không thể tránh khỏi và chúng ta đang trói tay chính mình”.
Chính vì mối lo này, Hawking đã khởi xướng dự án nghiên cứu công nghệ du hành giữa các vì sao mang tên Breakthrough Starshot.

Máy móc qua mặt con người

Năm 2014, ông nói với BBC “sự phát triển hết cỡ của trí tuệ nhân tạo sẽ là dấu chấm hết cho loài người”.
Hawking nói các dạng trí tuệ nhân tạo thế hệ đầu được áp dụng cho tới nay đã rất hữu ích (chính công nghệ giúp Hawking giao tiếp được cũng dùng một dạng trí tuệ nhân tạo cơ bản). Nhưng Hawking e ngại hậu quả khi mà trí tuệ nhân tạo dạng cao cấp vượt mặt con người. Năm 2017, Giáo sư Hawking phát biểu tại hội nghị Zeitgeist ở London, Anh rằng:"Chúng ta cần đến sự phát triển của trí tuệ nhân tạo (AI) nhưng chúng ta cũng cần phải lưu tâm đến những mối nguy hiểm nó đem lại. Tôi sợ rằng trong vòng 100 năm tới AI có thể thay thế con người hoàn toàn. Đây là hình thức sống mới vượt trội con người".
Sự phát triển của trí tuệ nhân tạo hoàn thiện có thể mang lại dấu chấm hết cho nhân loại. Con người bị giới hạn bởi quá trình tiến hóa sinh học chậm chạp sẽ không thể cạnh tranh nổi và bị thay thế.

Sau đó một lần nữa ông lên tiếng về nguy cơ này này nhưng có phần lạc quan hơn:
“Chúng ta không thể dừng được quá trình này hay đảo ngược nó. Vì vậy, loài người phải nhận thức được mối nguy hiểm và kiểm soát được trí thông minh nhân tạo. Tôi là một người lạc quan, tôi hoàn toàn tin tưởng chúng ta có thể làm được điều này”.
Một số học giả cho rằng sự e dè đó đến từ các phim khoa học viễn tưởng lỗi thời. Nhưng các chuyên gia khác bao gồm giáo sư Bradley Love từ Đại học London lại có chung lo ngại. “Trí tuệ nhân tạo thông minh có thể tạo ra nhiều giá trị cho xã hội, nhưng cũng sẽ khiến nhiều người mất việc làm”, ông nói với chương trình The Conversation của đài BBC.
Dù vậy, ông nói thêm: “Nếu chúng ta lo lắng về tương lai của nhân loại, chúng ta nên tập trung vào những thử thách thực tế như biến đổi khí hậu và vũ khí hủy diệt hàng loạt, hơn là các robot trí tuệ nhân tạo sát nhân như trên phim ảnh”.

Điểm không thể đảo ngược

Hawking cho rằng biến đổi khí hậu nằm trong số các mối đe dọa với sự sống trên hành tinh. Đáng sợ hơn cả là tipping piont (điểm bùng phát) mà ở đó sự ấm lên toàn cầu không thể đảo ngược. Vì vậy, quyết định rút khỏi hiệp định Paris của Tổng thống Trump đã khiến Hawking lo ngại.
“Chúng ta đang ở gần điểm không thể đảo ngược của hiện tượng nóng lên toàn cầu. Hành động của Tổng thống Trump có thể đẩy Trái Đất vượt giới hạn và trở thành hành tinh như sao Kim, nơi có nhiệt độ lên tới 250 độ C, và mưa axit sulphuric”, ông nói với BBC News.
Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu của Liên Hợp Quốc cũng nêu nguy cơ về điểm không thể đảo ngược của khí hậu nếu nhiệt độ cứ tăng.
Tuy cơ quan này cũng nói còn nhiều điều chúng ta chưa biết, vẫn có rất nhiều tiếng nói thừa nhận sự ấm lên toàn cầu sẽ là thách thức cho những thế kỷ sắp tới.
Trái đất không thể nuôi sống con người vào năm 2600

Tháng 11.2017, tại hội thảo Tencent WE có sự tham gia của các nhà khoa học hàng đầu, ông Hawking đưa ra dự đoán rằng vấn đề bùng nổ dân số là một bài toàn khó với nhân loại.
Theo ông Hawking, dân số thế giới sẽ tăng lên gấp đôi sau 40 năm, khiến cho Trái đất trở nên ngột ngạt. Đến năm 2600, Trái đất sẽ không còn là nơi sinh sống lý tưởng của con người. Sản lượng tiêu thụ điện quá lớn khiến hành tinh xanh ngày nào biến thành một màu đỏ.

Cuộc chiến hạt nhân sẽ giết chết con người

Trong ngày sinh nhật lần thứ 75 của mình, Giáo sư đã tỏ quan ngại về một cuộc đại chiến hạt nhân có thể đặt dấu chấm hết cho nền văn minh nhân loại, hủy diệt toàn bộ loài người.
Ông nói: "Tôi sợ sự phát triển của công nghệ quân sự và vũ khí hủy diệt hàng loạt có thể làm hại chúng ta".
Ông cho rằng chúng ta đang ở thời khắc nguy hiểm nhất trong sự phát triển của nhân loại. Ta có công nghệ để hủy diệt hành tinh đang sinh sống, nhưng lại chưa đủ khả năng để thoát khỏi nó.

"Đừng để họ nghe thấy!"

Có cả một lĩnh vực khoa học, gọi tắt là Seti (viết tắt cho Tìm kiếm Sinh vật thông minh Ngoài Trái Đất), đang nỗ lực bắt các tín hiệu từ các sinh vật thông minh ngoài vũ trụ. Nhưng Hawking phản đối việc mời gọi các nền văn minh khác có thể đang tồn tại ngoài vũ trụ.
Năm 2010, ông nói với kênh Discovery Channel rằng người ngoài hành tinh có thể sẽ đánh chiếm Trái Đất vì tài nguyên rồi chuyển sang nơi khác.
“Nếu người ngoài hành tinh tới đây, kết cục sẽ giống như khi Columbus đặt chân tới Châu Mỹ, vốn không hề tốt đẹp cho người Châu Mỹ bản địa”, ông nói.
“Chúng ta chỉ cần nhìn vào chính mình cũng đủ hiểu một sinh vật thông minh ngoài vũ trụ có thể tiến hóa thành một loài mà chúng ta sẽ không hề muốn gặp”.
Stephen Hawking từng nhận định rằng loài người có thể sẽ nhận được tín hiệu người ngoài hành tinh trong tương lai nhưng cần thận trọng khi gửi lời phản hồi.
Theo quan điểm của Stephen Hawking, con người cũng không nên tìm kiếm người ngoài hành tinh nữa, vì rủi ro với nhân loại là rất cao.
Ông từng nói: "Xin đừng tiếp cận người ngoài hành tinh nữa, trước khi quá muộn. Họ mạnh hơn chúng ta rất nhiều, và xem chúng ta giống như một loại vi khuẩn".
Do đó, ông Hawking cho rằng tìm cách tiếp xúc với những người ngoài hành tinh sẽ là “rất nguy hiểm'.
Lý luận của ông Hawking về sự sống ngoài hành tinh đơn giản một cách lạ thường. Vũ trụ có 100 tỉ thiên hà. Mỗi cái chứa cả trăm triệu ngôi sao. Trong một nơi rộng bao la như vậy, Trái đất nằm trong dải Ngân hà không thể là hành tinh duy nhất có sự sống phát triển.
Cùng năm đó, Seth Soustak, từ Viện Seti ở California, nói với báo Guardian: “Đó là nỗi sợ vô căn cứ. Nếu họ muốn tài nguyên, họ chắc chắn có cách để tìm ra các hành tinh và không phụ thuộc vào chúng ta có phát tín hiệu lên hay không. Họ đã có thể tìm ra chúng ta một tỷ năm trước rồi”.

Giới khoa học tranh cãi

Truyền thông như chiếc loa phóng thanh khổng lồ đối với Hawking. Nhưng một số nhà khoa học không hào hứng như các phóng viên trước những phát ngôn của ông.
Có ý kiến cho rằng tại sao truyền thông Anh dường như “phát cuồng” với từng câu nói của Hawking.
Giáo sư Martin Rees, thuộc hội Thiên văn Hoàng gia Anh, nói với BBC “ông ấy rất khôn ngoan, và sẵn sàng bộc lộ quan điểm của mình một cách mạnh mẽ … Tuy nhiên, mặt trái của việc thần tượng hóa ông ấy là mỗi lời ông nói ra đều thu hút sự chú ý quá mức kể cả trong các chủ đề không phải chuyên môn của ông - chẳng hạn như triết học, hay mối nguy từ người ngoài hành tinh và trí tuệ nhân tạo”.

Nhưng nhiều người sẽ lập luận rằng ngoài các phát ngôn chiếm trọn trang nhất của báo chí nước Anh, Hawking vẫn thực sự có một khả năng kết nối với công chúng đặc biệt.
Họ nói việc dư luận đôi khi “phát cuồng” vì chính khả năng này của ông là một điều tất yếu khi mà tên tuổi của ông được mọi nhà biết đến. Thay vào đó, chúng ta nên tập trung vào hiệu quả tích cực mà ông tạo ra: mang khoa học đến với những người mà bình thường sẽ không để tâm tới khoa học.
Sự tiếc thương và ca ngợi dành cho Hawking sau khi ông qua đời ngày 14/3/2018 ở tuổi 76 là một minh chứng cho sức ảnh hưởng vĩ đại của ông với tư cách sứ giả truyền bá khoa học đến với công chúng toàn thế giới.

Nhưng những người khác cho rằng Hawking nói có lý. Ian Stewart, nhà toán học ở Đại học Warwick, bình luận với BBC: “Nhiều người cho rằng người ngoài hành tinh sẽ khôn ngoan và hiểu biết, và sẽ đến trong hòa bình. Tôi không nghĩ chúng ta nên giả sử là họ sẽ như vậy”.

Tổng hợp từ nhiều nguồn

[BlackHole]

Nghiên cứu vũ trụ mang lợi ích gì cho đời sống con người ?

Câu hỏi trên nếu để NASA, ESA, JAXA hay CERN trả lời thì chính xác nhất vì đây là những nơi chi hàng trăm tỷ dollar cho các dự án nghiên cứu vũ trụ hoặc ban chấm giải Nobel , giải thưởng cao quý nhất dành cho những phát kiến phục vụ lợi ích đời sống con người, cũng có thể giải thích được vì chỉ nguyên việc chứng minh sự tồn tại của black hole cùng ảnh hưởng của nó là sóng trọng lực đã ôm trọn giải về Vật lý học năm 2017.

John Dewey từng nói: “Every great advance in science has issued from a new audacity of imagination.” (những thành tựu khoa học vĩ đại thường bắt đầu bằng những ý tưởng càn rở không đâu)
Có nhiều nghiên cứu khoa học mà thoạt kỳ thùy ta nghĩ các nhà khoa học làm những chuyện trên mây chẳng ảnh hưởng gì đến lợi ích và sự phồn vinh của đời sống nhân loại nhưng khi nó ra hoa kết trái chúng ta mới nhận ra những kết quả mà nó thu hoạch được không thể thiếu trong đời sống chúng ta ngày nay chẳng hạn như môn vật lý lượng tử nghiên cứu về những thứ mà chúng ta không bao giờ thấy hay cảm nhận trong cuộc sống thường ngày. Vào cái thời sơ khai của nó mọi người cho những cha như Max Planck, Niels Borh, Einstein . . . là những khứa lão điên khùng làm chuyện ruồi bu muỗi đậu, nhưng bây giờ không có sự đóng góp của khoa học lượng tử chúng ta không có TV để xem, không có Wifi, không có smart phone để tán gẫu bạn bè, không có cả computer cùng mạng lưới internet để chúng ta có truyền tin tức, dữ liệu cho nhau gần như tức thời từ cách xa nửa vòng trái đất. Xa hơn nữa không có thuyết tương đối (cả hẹp lẫn rộng) của cha nậu Einstein với những ý tưởng quái đản mà người đương thời cho là khùng đại loại như thời gian rút ngắn, không gian uốn cong, ánh sáng bị bẻ cong, vật thể thu nhỏ khi chuyển động với vận tốc càng cao, hoặc . . . thì bây giờ chúng ta không có năng lượng điện nguyên tử để xài ( tuy rằng ngược lại nếu không kiểm soát sự biến đổi năng lượng và khối lượng qua công thức E-MC² con người thủ đắc trong tay thứ vũ khí hủy diệt mạnh nhất của mọi thời), tia laser cùng những ứng dụng của nó trong y học, truyền thông và vô số . . .

Thoạt nhìn có vẻ như việc đặt những nguồn vốn cho các tổ chức như NASA, ESA, JAXA . . . là sai lầm, Khoảng 2,1 tỷ người không có nước sạch để dùng; hơn 1,7 triệu trẻ em chết mỗi năm do ô nhiễm môi trường; và trên toàn cầu, 795 triệu người không có đủ thức ăn để sống Đây là những thống kê rất tồi tệ.và số tiền cần thiết để giải quyết những vấn đề đó. Chương trình Lương thực Thế giới ước tính, cần 3,2 tỷ USD để cứu 66 triệu trẻ em đang trong độ tuổi đến trường trong lúc ngân sách khoa học của riêng NASA hàng năm đã là 5 tỷ USD. Một giải pháp mà bất cứ ai cũng nghĩ tới: thay vì đầu tư vào vũ trụ, tại sao chúng ta không giải quyết những vấn đề ngay trước mắt, trên chính trái đất, sẽ thiết thực hơn?
Nhưng trên thực tế, nó hoàn toàn ngược lại. NASA và những trung tâm nghiên cứu vũ trụ như nói trên là nguồn thông tin chính của thế giới về cách mà hành tinh Trái đất của chúng ta hình thành, hoạt động cũng như diệt vong, một cách khác là dự đoán về sự tồn vong của chính nhân loại. Giám đốc của NASA, ông Robert M. Lightfoot Jr trong một buổi phỏng vấn với Futurism đã giải thích rằng khám phá và nghiên cứu vũ trụ kết nối trực tiếp tới sự phát triển của nhân loại.

Quan sát trái đất từ không gian bên ngoài cho con người một góc nhìn lớn hơn bao giờ hết. Từ một điểm thuận lợi trong không gian, chúng ta có thể quan sát những khu vực rộng lớn của bề mặt Trái Đất. Các vệ tinh hay những trạm không gian bay trên quỹ đạo có thể phục vụ như là "tai mắt của bầu trời" với những thiết bị thăm dò quan trắc có thể phát hiện một cơn bão đang hình thành trên đại dương hay nhìn thấu vào dải trượt địa tầng sâu trong lòng đất để dự đoán một trận động đất có thể xảy ra.
Ngay cả trong những thiên tai như động đất hay bão vô số những thiết bị cứu sinh , kết quả từ ứng dụng của những nghiên cứu bị cho là vô ích trước đó, được sử dụng để cứu sống bao sinh linh lẽ ra phải “tế thần” nếu như không có chúng.
Trong khi một số người đang tranh cãi về việc làm thế nào để chia chiếc bánh tài nguyên có hạn của Trái Đất thành những miếng nhỏ hơn, thì những người khác lại nghĩ rằng chúng ta chỉ cần nướng một chiếc bánh lớn hơn. Sự rộng lớn của Hệ Mặt Trời cung cấp một nguồn dự trữ khoáng sản và năng lượng chưa được khai thác, các nhà khoa học đã suy đoán rằng chúng ta có thể sử dụng tài nguyên Mặt Trăng, hay thậm chí là từ các tiểu hành tinh, để cung cấp nhiên liệu cho một "nền kinh tế phụ thuộc vũ trụ" trong tương lai
Bên cạnh đó là những vùng đất mới để duy trì sự bành trướng nhân số của loài người ngoài cái nôi Trái Đất. Sự khám phá mở rộng biên cương vào vũ trụ mà nhiều người ví như những cuộc hải trình của người xưa khám phá những vùng đất mới trên trái đất.

Trong một cuốn phim tài liệu của BBC có tên "Stephen Hawking: Thám hiểm Trái Đất mới", nhà vật lý Hawking sẽ "trình bày những tiên đoán của ông rằng loài người chỉ có 100 năm trước khi cần định cư trên hành tinh khác",
"Với sự thay đổi khí hậu, cuộc tấn công của các tiểu hành tinh quá cảnh, dịch bệnh và sự gia tăng dân số, hành tinh của chúng ta đang ngày càng bấp bênh", Trước đây, Hawking từng lập luận rằng loài người có lẽ còn khoảng 1.000 năm trước khi tuyệt chủng. Ông dường như đã rút ngắn khoảng thời gian này.
Hawking từng đưa ra một số cảnh báo về tương lai nhân loại. Đầu năm 2016, Hawking đã cảnh báo về những nguy hiểm từ chiến tranh hạt nhân, sự nóng lên toàn cầu, virus biến đổi gen và trí tuệ nhân tạo (AI).
"Mặc dù cơ hội xảy ra một thảm họa cho Trái Đất trong một năm nhất định có thể rất thấp, nhưng nó lại tăng lên theo thời gian và trở nên gần như chắc chắn trong tương lai ngày càng ngắn dần", Hawking nói với BBC
“"Đến lúc đó, chúng ta nên di cư vào vũ trụ và các ngôi sao khác để một thảm hoạ trên Trái Đất sẽ không đồng nghĩa với ngày tàn của nhân loại.
Tuy nhiên, vì chưa thể sinh sống ở các vùng đất mới trong vũ trụ trong vòng ít nhất 100 năm tới, chúng ta phải rất cẩn trọng để không có thảm họa nào xảy ra　trong giai đoạn này"

Quay trở lại chuyện NASA, chúng ta biết cơ quan không gian và nghiên cứu vũ trụ bậc nhất thế giới này đã thiết kế cả một hệ thống lọc nước sạch dùng cho phi hành đoàn trên trạm không gian quốc tế (ISS) và mẫu hệ thống lọc nước này đã được chế tạo lớn hơn và gửi tới các nước nghèo Châu Phi nơi đang gặp vấn nạn về nguồn nước sạch
“Tác phẩm” ở trên Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS) chỉ là một trong những ví dụ điển hình. Theo ông Lightfoot, ISS chính là "của Trái đất” và những gì nó làm là “ vì Trái đất". Như một cách để nhấn mạnh mối quan hệ giữa nghiên cứu vũ trụ và tương lai của nhân loại, ông nói thêm: "Các hệ thống lọc nước mà chúng tôi sử dụng trên ISS –đã được sửa đổi và gửi chúng đến các nước thuộc thế giới thứ ba, và những người dân ở đó thực sự có thể sử dụng các hệ thống lọc chất hóa học mà chúng tôi dùng cho các chuyến gbay dài ngày trên không gian. Chúng tôi làm rất nhiều những thứ như vậy".
Ông không hề phóng đại khi nói "rất nhiều". Michelle Thaller, Trợ lý Giám đốc tại Trung tâm Không gian Goddard của NASA, đã đưa ra một ví dụ nữa khi phỏng vấn với Futurism:
"Chúng tôi có các vệ tinh có khả năng đo lượng nước ngầm ở dưới mặt đất. Chúng tôi thấy nguồn nước đang dần cạn kiệt tại những nơi như Tây Bắc Ấn Độ, và người dân nơi đây không có nước sạch cũng vì lí do này. Chúng tôi có thể cảnh báo trước với mọi người nơi nào sẽ gặp vấn đề hạn hán hay nước uống".

NASA không chỉ lo lắng về mỗi nguồn nước; tổ chức này còn tập trung vào an toàn thực phẩm, khoa học khí hậu, và nhiều hơn nữa. Họ đang triển khai 110 nhiệm vụ khoa học cùng một lúc với ngân sách 5 tỷ USD ấy. Con số này có vẻ rất nhiều, nhưng theo bà Thaller, "không có tổ chức nào trên thế giới có thể làm hiệu quả hơn. Đúng, đó là một sự đầu tư. Đó là khoản đầu tư 5 tỷ USD mà Trái đất và thế giới đã thực hiện".
Và khoản đầu tư ấy vẫn đang tiếp tục đem lại "trái ngọt". Thực tế, nó còn cứu sống được nhiều mạng người. Ví dụ, vào những năm 80 của thế kỷ trước, chính một vệ tinh của NASA, Aura, đã phát hiện ra sự khởi đầu hủy hoại tầng ozone.
Theo bà Thaller: "Nó chỉ làm nhiệm vụ khoa học thuần túy, nhiệm vụ của nó không phải là tìm lỗ thủng tầng ozone. Chúng tôi đã phát hiện ra nó và nhận ra rằng chúng ta đang phá hủy tầng ozone của Trái đất. Chúng tôi đã chạy đến Liên Hiệp Quốc. Kết quả là, họ đã kí kết Nghị định thư Montreal và cấm hoàn toàn các hóa chất gây nên sự việc này".
Nếu như NASA không phát hiện ra lỗ thủng tầng ozone, loài người sẽ gây nên thiệt hại nghiêm trọng vào năm 2060. "Đó sẽ là ngày tận thế của thế giới ngày nay. Chúng ta sẽ không có nền nông nghiệp. Chúng ta sẽ không thể ra khỏi Trái đất vào năm 2060".

BH

[BlackHole]

. . .
( trong khi con người chạy theo tư lợi , xem nhẹ an nguy của môi trường sống của tất cả con người trên trái đất này ) .

Hàng ngày , thông tin báo thiên tai liên tục , dồn dập xảy ra , gây thiệt hại nặng nề về nhân mạng về tài sản khắp nơi .

Tình trạng này có thể nào xem bất bình thường hay không ?

Thưa bà Chị Le Thi, TT Mỹ vừa tuyên bố:

"Biến đổi khí hậu? Nó đến rồi sẽ đi "


Climate change? It comes and goes, US President Trump says

Tổng thống Trump khẳng định "một thứ gì đó" đang diễn ra với thời tiết nhưng không cho rằng đó là do hoạt động của con người gây ra.
Ngày 15/10, trong chuyến thăm vùng bị thiệt hại sau bão Michael tại miền Nam nước Mỹ, Tổng thống Donald Trump nói rằng "cái gì đó” đang diễn ra, nhưng sự thay đổi không phải là vĩnh viễn.
“Có một thứ gì đó đang diễn ra, dù là nhân tạo hay không. Nó trở đi trở lại”, Tổng thống Trump nói khi thăm bang Georgia. “Chúng ta đã bị ảnh hưởng bởi thời tiết, không có gì phải nghi vấn về vấn đề đó”.
Tuy nhiên, ông lưu ý rằng trong quá khứ cũng đã có nhiều cơn bão dữ dội, tàn phá diện rộng. “50 năm trước, tình hình đã rất khủng khiếp. Những năm 1890 bão cũng rất tàn bạo. Mỗi thời điểm đều có những cơn bão mạnh”, ông nói.
“Cơn bão mà họ gọi là tồi tệ, tồi tệ gấp 2 hay 3 lần, từng xảy ra vào những năm 1890 và chính xác 50 năm trước. Sức gió là 322 km/h. Ai mà biết được? Nhưng đó là những gì các con số cho thấy”.

Tổng thống Trump thị sát tình hình thiệt hại tại Lynn Haven, Florida sau cơn bão lốc Michael ngày 15/10. Ảnh: AFP.

Trước đây, Tổng thống Trump, một người hoài nghi về biến đổi khí hậu, từng bác bỏ quan điểm cho rằng khí nhà kính do con người gây ra khiến Trái Đất ấm lên nhanh chóng và kích hoạt các hiện tượng thời tiết cực đoan. Trong khi đó, đây là lời khẳng định được đông đảo nhà khoa học quốc tế ủng hộ và đồng thuận.
Tổng thống Trump thậm chí bác bỏ cả những nỗ lực quốc tế nhằm giảm thiểu khí nhà kính. Ông gọi đây là trò lừa bịp do Trung Quốc tạo ra nhằm làm tê liệt ngành công nghiệp Mỹ.

Tuy nhiên, hôm 14/10, trả lời phỏng vấn CBS, Tổng thống Trump cho hay ông không coi biến đổi khí hậu là bịa đặt. Dẫu vậy, ông cảm thấy không thuyết phục khi đổ lỗi cho hoạt động của con người.
“Tôi không nghĩ nó là trò lừa đảo. Tôi nghĩ có lẽ có sự khác biệt nào đó nhưng không chắc do con người tạo ra. Tôi sẽ nói rằng tôi không muốn mất đi hàng nghìn tỷ USD hay hàng triệu việc làm”, AFP trích lời tổng thống Mỹ.
Tổng thống Trump nói với báo chí ông “thực sự là một người quan tâm bảo vệ môi trường”.
“Nhiều người sẽ mỉm cười khi nghe thấy điều đó”, tổng thống nói trước khi khẳng định ông muốn có “nguồn nước sạch nhất trên hành tinh” và “không khí trong lành nhất”.

Tuần trước, ông cho biết chưa đọc bản báo cáo mới của Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi khí hậu (IPCC) kêu gọi những biện pháp khẩn cấp nhằm giúp Trái Đất tránh thảm họa từ việc tăng nhiệt độ. Và hôm 15/10, Tổng thống Trump một lần nữa bày tỏ hoài nghi về kết quả nghiên cứu.
“Bản báo báo được chuyển đến tôi và tôi muốn biết ai đã vẽ nên nó, nhóm nào vẽ nên nó. Lý do là bởi tôi có thể đưa cho bạn một báo cáo tuyệt vời và cũng có thể đưa cho bạn những báo cáo không tốt lắm mà”, ông nói.

[Le Thi]

Tôi thật không ngờ , một TT của một siêu cường quốc trên hành tinh này đã lý luận trái với cách lý luận của một con người , dù ở tầm hiểu biết bình thường , để tìm đến chân lý .

Để biết đâu là chính xác , trước hai báo cáo khác nhau về sự thật , dĩ nhiên người ta nhìn về khả năng và quyết tâm về những người làm báo cáo đó .

Báo cáo của hàng trăm chuyên gia đã từng học hỏi , đã từng nghiên cứu trong nhiều tổ chức trên thế giới , tốn biết bao chi phí , so với một người dù là TT , nhưng bù trất vấn đề đang nói ,

và hơn nữa , có nhiều lý do để phủ nhận kết luận công trình nghiên cứu của các chuyên gia đó , thì mọi người tin vào ai ?

Tôi nhớ vào thời gian nào đó trong lịch sử con người , một nhà thiên văn nói quả đất tròn thì bị chính quyền thời đó giết chết , vì báo cáo đó không lợi cho chính quyền bấy giờ ...

Vấn đề này vô cùng quan trọng có thể gây tai hại cho cả nhân loại trong thời gian sắp tới .

Nhưng lảnh đạo chính quyền có trách nhiệm đừng lo vì lúc đó không còn con người để viết sử trách cứ ...

[nguoi gia]

Tôi thật không ngờ , một TT của một siêu cường quốc trên hành tinh này đã lý luận trái với cách lý luận của một con người , dù ở tầm hiểu biết bình thường , để tìm đến chân lý .

Để biết đâu là chính xác , trước hai báo cáo khác nhau về sự thật , dĩ nhiên người ta nhìn về khả năng và quyết tâm về những người làm báo cáo đó .

Báo cáo của hàng trăm chuyên gia đã từng học hỏi , đã từng nghiên cứu trong nhiều tổ chức trên thế giới , tốn biết bao chi phí , so với một người dù là TT , nhưng bù trất vấn đề đang nói ,

và hơn nữa , có nhiều lý do để phủ nhận kết luận công trình nghiên cứu của các chuyên gia đó , thì mọi người tin vào báo cáo nào ?

Tôi nhớ vào thời gian nào đó trong lịch sử con người , một nhà thiên văn nói quả đất tròn thì bị chính quyền thời đó giết chết , vì báo cáo đó không lợi cho chính quyền bấy giờ ...

Vấn đề này vô cùng quan trọng có thể gây tai hại cho cả nhân loại trong thời gian sắp tới .

Nhưng các vị lảnh đạo chính quyền có trách nhiệm đừng lo vì lúc đó không còn con người để viết sử trách cứ ...

Tôi nhớ có đọc được tin về những bất lợi cho Mỹ trong vấn đề giảm thiểu khí thải Carbonic. Hoa kỳ bị bắt buộc giảm thiểu, trong khi Tàu đỏ được quyền gia tăng (Tương tự như 15 năm ân huệ để chuyển đổi từ kinh tế NHÀ NƯỚC sang KINH TẾ TƯ NHÂN). Nay không tìm thấy.
Ngày nay ông Trump vừa thông báo cho "Tổ chức Bưu chính Viễn thông Quốc tế" là sẽ rút khỏi tổ chức này. Lý do: Tàu lợi dụng :
https://www.msn.com/en-us/money/mark...BOwvhn?ocid=sf

Đây có lẽ là chiến thuật của ông ta: Lúc nói thế này, lúc nói thế khác.

[BlackHole]

Bộ trưởng Tài chính Nhật Aso nói"nghe ông Trump? ừ thì cứ nghe nhưng phải hiểu ông ấy thường làm khác những gì mà ông nói ngày hôm trước"
Cũng có thể Trump không thích cách người khác làm trên một vấn đề nào đó mà ông chọn theo cách của ông cũng đạt tới mục đích đó nhưng phải có lợi cho nước Mỹ, củng dễ hiểu bời ông ấy là tonton của nước Mỹ.
Chẳng hạn như dự án TPP, một kế hoạch "chung tay" được xem là đánh vào KT Trung cộng nhưng mềm dẻo và trường kỳ. Trump không đồng ý cách đó vì không có lợi nhiều cho KT Mỹ và hiệu quả không cao. Mới đầu khi đọc tin Trump vừa ngồi vào ghế tonton thì đây là kế hoạch đầu tiên Trump xé bỏ, tui nghĩ phen này bỏ mịa rồi tân TT mẽo dường như thân TC và đang trở mặt những gì mà ông hứa trước đó khi tranh cử vả thằng tàu đã khoái chí nhưng vụt tắt vì bây giờ như mọi người đang chứng kiến: Trump thích mạnh tay và không thích kéo dài lê thê với vấn nạn TQ.

[Le Thi]

Quyền lợi của người Mỹ là gì ? Không lẽ chỉ là quyền lợi trong quan điểm của con buôn , mê muội chạy theo lời lỗ ?

Sự sống tốt của con người trên quả địa cầu này không phải là quyền lợi của người Mỹ ?

Mới đây , TT Trump đã khoe nước Mỹ , nhờ ông , giàu mạnh lên , trước LHQ ...

Sự giàu mạnh luôn là nhờ công nghiệp phát triển , mà công nghiệp phát triển không theo hướng bảo vệ môi trường là một tội lớn đối với nhân loại trong đó có người Mỹ .

Không chung sức với thế giới để bảo vệ quả địa cầu , đó là hành xử vô trách nhiệm .

[BlackHole]

Dù biện minh thế nào đi nữa thì đây là một trong những điểm - của Trâm, không hiểu sau này ổng có cách nào khác để giảm khí thải gây ô nhiễm môi trường thay vì phải có chân trong Thỏa Thuận Khí Hậu Paris không?

Nhật Bản, Hoa anh đào nở bất ngờ giữa thu

Đối với người dân Nhật Bản, hoa anh đào tượng trưng cho mùa xuân. Tuy nhiên, thời tiết lộn xộn gần đây đã "lừa" loài hoa này nở trái mùa ngay giữa tháng 10.
Cứ mỗi mùa xuân, hoa anh đào lại nở rộ tại Nhật Bản, và đó là tín hiệu để bạn biết mùa xuân đã bắt đầu. Những buổi picnic, cắm trại, chụp ảnh, tiệc tùng và du ngoạn để thưởng thức cái đẹp của hoa Anh Đào đã trở thành tập quán không thể thiếu của người dân xứ Phù Tang.
Các chuyên gia cho rằng sự xuất hiện bất ngờ của hoa anh đào vào tháng 10 có thể liên quan tới những sự kiện thời tiết rối loạn trong vài tuần qua, bao gồm hai trận bão lớn là Trami và Jebi. Hồi tháng 9, Jebi, cơn bão mạnh nhất quét vào Nhật Bản trong vòng 25 năm, Theo Hiroyuki Wada, nhà thực vật học tại Hiệp hội Hoa Nhật Bản, những cơn bão dữ dội đã khiến cây trụi lá và giải phóng các chất kích thích hoa nở sớm. Bên cạnh đó, ông cho biết thời tiết ấm lên bất thường sau bão cũng có thể đã “ đánh lừa” các cây anh đào nở vì chúng nghĩ rằng mùa xuân đã tới.

Hiện tượng hoa anh đào nở trái mùa không phải là chưa từng xuất hiện, nhưng rất nhiều cây hoa anh đào đã nở sớm ở Tokyo và nhiều nơi trên đất Nhật, và theo Hiroyuki Wada, đại diện của Hiệp hội Hoa Nhật Bản chia sẻ với đài NHK, "Hiện tượng này đã từng xảy ra trong quá khứ, nhưng tôi chưa bao giờ thấy nó nở theo quy mô rộng lớn như lần này".
Công ty dự báo khí tượng cho biết đã ghi nhận hơn 350 báo cáo về hiện tượng hoa đào nở sớm, nhưng vẫn chưa rõ liệu chúng có trùng lặp nhau không và trùng như thế nào. Kyuhoshi, một trang web du lịch tại Nhật Bản có nói: "Năm nay, hoa anh đào đã nở bất thường, sớm hơn thông thường".
Sự xuất hiện bất ngờ của hoa đào vào giữa thu diễn ra trong lúc thế giới đang ngày càng lo ngại về ấm lên toàn cầu. Nắng nóng trong mùa hè vừa qua đã gây ra cháy rừng dữ dội và các siêu bão mạnh hình thành liên tục trên biển. .