Bài I :Tranh luận bầu cử ở Mỹ có quan trọng không?
Biên tập Bắc Mỹ, BBC
Hai ông Obama và Romney sẽ chạm trán lần đầu trên truyền hình trực tiếp tối 3/10 theo giờ Mỹ
Trước đêm tranh luận truyền hình trực tiếp giữa hai ứng cử viên tổng thống tại Mỹ thứ Tư này, mờí vị đọc bài của biên tập viên Mark Mardell của BBC chuyên về Bắc Mỹ:
Tranh luận giữa Tổng thống Barack Obama gặp đối thủ của đảng Cộng ḥa, ông Mitt Romney sẽ là một thời điểm quan trọng.
Chiến dịch vận động tranh cử đầy trục trặc tại Hoa Kỳ năm nay chứng kiến cả hai ứng viên tô vẽ h́nh ảnh kỳ cục về đối thủ của ḿnh qua các đoạn phim quảng cáo liên tiếp tung ra, chứa đựng 'nửa sự thật' và những lời trích ngoài bối cảnh được nói.
Nhưng đây vẫn là cơ hội đầu tiên để cả nước Mỹ nh́n thẳng vào mắt hai ứng viên mà một người sẽ là Tổng thống nhiệm kỳ tới và được nghe những ǵ họ trực diện nói với nhau.
Các chuyên gia mà tôi đă nói chuyện nói rằng đúng là trong một cuộc tranh cử sát sao th́ tranh luận tay đôi như thế này là rất quan trọng.
Điều đáng chú ý nhất không phải là lập luận thông minh được đưa ra, bắt bẻ chính sách của đối phương mà là ngôn ngữ thể hiện qua cử chỉ và những câu ngắn gọn có thể tóm tắt những sai lầm của đối thủ.
Ngôn ngữ được định h́nh từ cuộc tranh luận trên truyền h́nh lần đầu tiên giữa hai John Kennedy (JFK) và Richard Nixon vào năm 1960.
Một nhà b́nh luận vào thời điểm đó nói ông JFK trông như "một chiến binh bọc đồng" trong khi ông Richard Nixon trông như người đang mắc bệnh, không cạo râu và toát mồ hôi mồ kê nhễ nhại.
Cách nói có vẻ coi thường ông Jimmy Carter của ông Ronald Reagan năm 1979, "Đấy, lại nữa", đă thâu tóm được ấn tượng của nhiều người rằng tổng thống đương nhiệm nói ṿng vo và tạo cảm giác rằng ông Reagan trông sắc sảo mà không đe dọa.
Một số chính sách liên quan tới các chủ đề nóng bỏng có thể được nói tới tại cuộc tranh luận
Trên hết, tất cả các ứng cử viên phải tránh những sai lầm vớ vẩn, mắc lỗi về giọng điệu hay số liệu thực tế khiến mất uy thế thích hợp cho vị trí quyền lực cao.
Tránh bẫy là ưu tiên hàng đầu.
Tôi được nghe nói rằng Tổng thống Obama nh́n nhận những cuộc tranh luận này là "cơ hội cướp bóng", thời điểm khi thi đấ́u mà ta có thể giành bóng từ một vị trí không dễ.
V́ thế có lẽ ông sẽ chọn cách thủ ḥa không ghi bàn, nói theo ngôn ngữ thể thao.
Phát biểu của ông tại họp báo, theo tôi và những người khác, là "khéo léo" và có lẽ ông sẽ chọn cách tương tự cho cuộc tranh luận này.
Mặt khác, ông Romney đang tụt dốc trong hầu hết các cuộc thăm ḍ dư luận - đặc biệt ở các tiểu bang có tính quyết định - và ông cần phải thắng.
Nhưng tranh luận lại phục vụ một mục đích khác.
Trong một cuộc phỏng vấn thú vị nhất của tôi gần đây với một giáo sư về chính trị truyền thông, bà Kathleen Jamieson đã nêu quan điểm rằng tranh luận hiếm làm người ta đổi ư nhưng thực sự khiến cử tri có thêm nhiều thông tin.
Bà coi chính tranh luận tự nó có giá trị như một cách để t́m hiểu các ứng cử viên sẽ điều hành đất nước ra sao - một dạng cương lĩnh ở đất nước không bị thuyết phục bởi các cương lĩnh, một lời hứa hẹn cho bốn năm tới...
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/worl...n_debate.shtml
Bookmarks