Results 1 to 7 of 7

Thread: 50 năm ngày TT Ngô Đ́nh Diệm bị sát hại, nói về đoàn Công Tác Miền Trung cuả ông Ngô Đ́nh Cẩn

  1. #1
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    50 năm ngày TT Ngô Đ́nh Diệm bị sát hại, nói về đoàn Công Tác Miền Trung cuả ông Ngô Đ́nh Cẩn

    01.11.2013
    VRNs (01.11.2013) – Sài G̣n – “Ưu điểm của ông Ngô Đ́nh Cẩn mà ít người biết đến là ḷng yêu nước, tinh thần chống cộng sản, và khả năng t́nh báo”. Ông Liên Thành – một sĩ quan thuộc Việt Nam Cộng Ḥa, người có thời gian dài hoạt động tại Huế – đă viết như thế về ông Ngô Đ́nh Cẩn.

    “Ông Ngô Đ́nh Cẩn là con áp út trong đại gia tộc Ngô Đ́nh. Độc thân với hơn nửa cuộc đời sống âm thầm lo chăm sóc mẹ già, ông c̣n lo tổ chức cơ sở kết nạp những người có ḷng với đất nước để hổ trợ cho các anh hoạt động cách mạng chống thực dân Pháp và chống cộng sản. Tuy ít học, nhưng ông lại hết sức thông minh và là một người rất có năng khiếu về t́nh báo và chiến tranh du kích. Khi Chí sĩ Ngô Đ́nh Diệm về nước chấp chánh th́ t́nh h́nh chính trị tại miền Trung rất khó khăn. Dân t́nh th́ ly tán, đảng phái quốc gia th́ chia rẽ, và việt cộng th́ thừa lúc tranh tối tranh sáng hoạt động mạnh mẽ. Trong cơn nguy biến đó, ông Ngô Đ́nh Cẩn đă tận sức giúp đỡ cho Thủ Tướng Ngô Đ́nh Diệm tái lập lại niềm tin của đồng bào miền Trung, đặc biệt là Huế. Đảng Đại Việt Cách Mạng của ông Hà Thúc Kư thiết lập chiến khu Ba Ḷng Vùng Quảng Trị chống lại chính phủ. Sau khi diệt được chiến khu Ba Ḷng một số lănh tụ Đại Việt bị bắt. Điển h́nh là ông Tỉnh Trưởng Tỉnh Quảng Trị Trần Điền phải ra ṭa và bị bản án rất nặng. Vậy mà ông Ngô Đ́nh Cẩn đă vận động với chính phủ giảm án tối đa. Sau đó ông Ngô Đ́nh Cẩn dùng t́nh thân xóa bỏ lỗi lầm, bằng cách mở trường trung học tư lấy tên là Trường Trung Học B́nh Minh tại Quận III thị xă Huế và giao cho ông Trần Điền làm Hiệu trưởng điều hành”. Ông Liên Thành cho biết.

    “Ưu điểm của ông Ngô Đ́nh Cẩn mà ít người biết đến là ḷng yêu nước, tinh thần chống cộng sản, và khả năng t́nh báo. Khả năng t́nh báo thiên phú của ông được biểu hiện cụ thể qua thành quả mà Đoàn Công Tác Đặc Nhiệm Miền Trung do ông thành lập, và giao cho ông Dương Văn Hiếu chỉ huy, đạt được. Điểm lại thành quả của tất cả các cơ quan t́nh báo VNCH th́ Đoàn Đặc Nhiệm Miền Trung là một trong những cơ quan t́nh báo hữu hiệu nhất. Cụ thể, Đoàn Đặc Nhiệm Miền Trung đă làm cho Cụm T́nh Báo Chiến Lược của Cộng Sản Hà Nội xấc bấc xang bang, dở sống dở chết với 95% cơ sở đă bị tận diệt, và một số phải di tản ngược ra Bắc v́ không c̣n đất sống.

    Đáng chú ư là 80% điệp viên của bọn chúng bị đoàn Công Tác Miền Trung bắt giữ. Trong đó có Thiếu Tướng t́nh báo việt cộng Mười Hương, Đại Tá t́nh báo việt cộng Lê Câu, cùng hằng trăm tên t́nh báo chiến lược và phái khiển t́nh báo khác. Ông Ngô Đ́nh Cẩn cũng là một chuyên viên lăo luyện về chống du kích cộng sản”. Ông Liên Thành tŕnh bày.

    Về cách đối xử với tù nhân của đối phương, ông Ngô Đ́nh Cẩn có đối sách tuyệt vời:

    “Một ví dụ điển h́nh là tù nhân Lê Đ́nh Khôi thuộc Tổ Quân Báo của Cục Quân Báo Hà Nội. Ông Lê Đ́nh Khôi, bị bắt và sau một thời gian ở trại tù nầy, đă được bổ nhiệm làm Trưởng Pḥng Cảnh Sát Đặc Biệt thuộc Nha Cảnh Sát Quốc Gia Vùng I. Một cán bộ khác thuộc Phái Khiển T́nh Báo của Cục T́nh Báo Hà Nội, bị bắt và sau thời gian ở trại tù nầy, cũng đă được bổ nhiệm đi làm Huấn Luyện Viên trường T́nh Báo Cảnh Sát Quốc Gia của Bộ Chỉ Huy Cảnh Sát Quốc Gia Vùng I. Tất cả những việc nầy đều do chương tŕnh và kế hoạch của ông Ngô Đ́nh Cẩn và, lạ lùng thay, kế hoạch nầy lại có kết quả tốt. Đây cũng là một h́nh thức quốc sách Chiêu Hồi cán binh cộng sản về với Chính Nghĩa Quốc Gia của Chính Phủ Đệ II Việt Nam Cộng Ḥa”.

    Đối với Phật giáo, theo ông Liên Thành: “Vai tṛ của ông Ngô Đ́nh Cẩn trong vấn đề chiêu hồi Thích Trí Quang về với chính quyền Việt Nam Cộng Ḥa. Để cảm hóa Thích Trí Quang, ông Ngô Đ́nh Cẩn đă can thiệp với cơ quan an ninh để Trí Quang khỏi bị bắt trong vụ Phong Trào Ḥa B́nh của cộng sản tại Huế mà Thích Trí Quang là một thành phần quan trọng của phong trào nầy. Ngoài ra ông Ngô Đ́nh Cẩn cũng giúp đỡ tài chánh cho Hội Phật Giáo tại Huế để trùng tu lại chùa Từ đàm cũng như các ngôi chùa khác.

    Tất cả những công việc trên mà ông Ngô Đ́nh Cẩn đă làm hoàn toàn có tính cách tự nguyện, không chức vụ ǵ do chính phủ bổ nhiệm và không lănh lương tiền của chính phủ. Tất cả chỉ phát xuất từ ḷng yêu nước, chống cộng sản, và phụ giúp cho Tổng Thống trong một số công việc”.

    Khi sự kiện ám sát ngài tổng thống Ngô Đ́nh Diệm và ông cố vấn Ngô Đ́nh Nhu tại Chợ Lớn, Sài G̣n, th́ tại Huế, ông Ngô Đ́nh Cẩn xin tỵ nạn chính trị ở Ṭa lănh sự Hoa Kỳ tại Huế, nhưng đă bị đại sứ Cabot Lodge trao nộp cho “Hội đồng quân nhân cách mạng”.

    Ông Liên Thành kể như sau: “Vào sáng ngày 2 tháng 11 năm 1963 sau khi nhận được tin Tổng Thống và ông cố vấn Ngô Đ́nh Nhu đă bị sát hại, ông Ngô Đ́nh Cẩn bí mật rời khỏi tư dinh trên đường Nguyễn Trường Tộ thuộc quận Hương Thủy, gần nhà thờ Phủ Cam. Ông xuống trú ẩn tại Ḍng Chúa Cứu Thế tại đường Nguyễn Huệ thuộc Quận 3 Thị xă Huế. Nhà ḍng đă sắp xếp cho ông một căn pḥng nhỏ kín đáo trên lầu 2 để trú ẩn…

    Biết được ông Ngô Đ́nh Cẩn đang ẩn trốn tại Ḍng Chúa Cứu Thế, Helble Tổng Lănh Sự Hoa Kỳ tại Huế liền đề nghị ông Cẩn vào tỵ nạn tại Ṭa Lănh Sự Mỹ cho an toàn. Ông Ngô Đ́nh Cẩn đă được ông Helble Lănh Sự Hoa Kỳ tại Huế chấp nhận cho vào trốn tại Ṭa Lănh Sự Huế với tư cách là tỵ nạn chính trị. Ông Cẩn xin cho mẹ đi theo nhưng Ṭa Tổng Lănh Sự từ chối. Trong khi đó th́ Cabot Lodge lại buộc Ṭa Lănh Sự tại Huế phải báo cáo rằng đă có hằng ngàn đồng bào bao vây tư gia của ông Cẩn tại Làng Phủ Cam và phải phao vu ông Cẩn có chứa vũ khí và tài liệu Việt Cộng trong nhà ông ta. Thật ra chẳng có ǵ cả mà là chuyện bịa đặt của ông Đại sứ Hoa Kỳ Cabot Lodge mà thôi…

    Ngày 5 tháng 11 năm 1963 ông Ngô Đ́nh Cẩn rời Ḍng Chúa Cứu Thế đến Ṭa Tổng Lănh Sự Hoa Kỳ tại số 4 đường Đống Đa thuộc Quận 3 Thị xă Huế. Tổng Lănh Sự Hoa Kỳ Helble nói với ông Cẩn rằng ông sẽ được đi tỵ nạn tại Hồng Kông.

    Sau đó ông Ngô Đ́nh Cẩn rời Huế vào Saigon bằng phi cơ của Hoa Kỳ cùng với những người đi theo như sau: Phó Lănh Sự Hoa Kỳ ông Mullen, 1 trung tá và 2 nhân viên an ninh Mỹ. Máy bay đến phi trường Tân Sơn Nhất thay v́ đổi chuyển máy bay, bay đi Hồng Kông như đă hứa th́ phái đoàn Mỹ lại giao ông Cẩn cho “Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng” tống giam ông ta vào Khám Chí Ḥa chờ ngày mở phiên ṭa”.


    13103103Theo ông Liên Thành, án tử của ông Ngô Đ́nh Cẩn do ba thế lực gây ra bao gồm Hoa Kỳ, Nhóm tướng phản loạn và nhà sư Thích Trí Quang. Cũng theo ông Liên Thành, “Tướng Khánh chỉ c̣n một lựa chọn duy nhất là chỉ thị ông Bộ Trưởng Tư Pháp Nguyễn Văn Mầu lập ra một bộ luật mới, gọi là Sắc Luật số 4/64 ban hành ngày 28/2/1964. Sắc Luật số 4/64 này thiết lập Ṭa Án Cách Mạng để quy một số hành động của các nhân vật cộng tác đắc lực cho chế độ Tổng Thống Diệm vào các tội cố sát, lũng đoạn kinh tế quốc gia v.v… và Sắc luật này c̣n được quy định có hiệu lực hồi tố. Trên căn bản th́ h́nh luật chỉ áp dụng cho những hành vi trọng tội xẩy ra sau ngày ban hành luật đó mà thôi, v́ vậy việc hồi tố là không đúng và hoàn toàn sai nguyên tắc. Vào ngày 24/4/1964 ông Ngô Đ́nh Cẩn đă bị ṭa án tuyên xử tử h́nh một cách vô luật pháp…

    Chiều ngày 09.05.1964 trong t́nh trạng đang mang bệnh trầm trọng, tiểu đường và cao máu, không ngồi dậy được, ông Ngô Đ́nh Cẩn được để nằm trên băng ca với 6 người khiêng từ pḥng giam của khám Chí Ḥa ra một băi đất trống trong khuôn viên của khám giam. Một Linh Mục đến bên ông Ngô Đ́nh Cẩn làm phép xức dầu, sau đó ông bị trói vào cây cột. Khi được hỏi nguyện vọng cuối cùng của ông, ông yêu cầu đừng bịt mắt khi bắn ông nhưng yêu cầu không được chấp thuận.

    Và lời nói cuối cùng của ông Ngô Đ́nh Cẩn mà giám thị trại giam, và một số người quanh vụ xử bắn nghe được: ‘Xin Chúa tha thứ cho kẻ giết ḿnh’, rồi ông bị bắn bởi một tiểu đội hành quyết…

    Đă năm mươi năm trôi qua, người mất th́ đă mất, nhưng nỗi oan khiên vẫn c̣n đó. Xin một nén hương cúi đầu trước vong linh người ái quốc Ngô Đ́nh Cẩn đă Vị Quốc Vong Thân”.

    Tóm lược theo tài liệu của ông Liên Thành

    Cống bố tại Orange County, ngày 24 tháng 10 năm 2013

    (http://www.chuacuuthe.com/2013/11/50...-ngo-dinh-can/)
    Last edited by Nhân Dân Tự Vệ; 01-11-2013 at 02:43 PM.

  2. #2
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Đoàn Công tác Đặc biệt Miền Trung theo Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

    Đoàn Công tác Đặc biệt Miền Trung là cơ quan t́nh báo, phản gián của Ngô Đ́nh Cẩn do Dương Văn Hiếu và Nguyễn Tư Thái (biệt danh Thái đen) chỉ huy, vào những năm đầu của nền Đệ Nhất Cộng Ḥa. Đoàn Công tác Đặc biệt Miền Trung thành lập năm 1957 với chủ đích : "Cải tạo và sử dụng các cán bộ cựu kháng chiến". Trụ sở của Đoàn đặt tại trại Lê Văn Duyệt, Sàig̣n, gần Quân khu Thủ đô.

    Đoàn Công tác Đặc biệt Miền Trung từng bắt ông Mười Hương [1] vào 06/1958 [2], Vũ Ngọc Nhạ [3] vào 12/1958, Lê Hữu Thúy [4] vào năm 1959, Nguyễn Vĩnh Nghiệp [5] vào năm 1960, đại tá Lê Câu [6] người chỉ huy chỉ huy Quân báo Miền Nam của Hà Nội vào năm 1961[7]. Đoàn Công tác Đặc biệt Miền Trung cũng từng theo dơi Phạm Ngọc Thảo [8] và đề nghị tổng thống Ngô Đ́nh Diệm lưu ư tới ông . Sau vụ đảo chính lật đổ chế độ Ngô Đ́nh Diệm, Đoàn Công tác Đặc biệt Miền Trung bị giải tán, các chỉ huy như Dương Văn Hiếu bị Hội đồng Quân Dân Cách mạng điều tra, đày ra Côn Đảo.

    (http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90o...1%BB%81n_Trung)

  3. #3
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Trưởng Đoàn Công tác Đặc biệt Miền Trung Dương văn Hiếu lên tiếng

    DƯƠNG VĂN HIẾU LÊN TIẾNG

    Lâm Lễ Trinh

    Sự tịnh khẩu từ 1963 cho đến nay của ông Dương Văn Hiếu, nguyên Trưởng đoàn Công tác Đặc biệt Miền Trung thời Đệ nhứt Cọng hoà Việt Nam, là một cuộc hành tŕnh xuyên sa mạc dài trên bốn thập niên. Tác giả bài này đă liên lạc lại được với ông Hiếu hiện định cư tại San Jose, Californie. « Con người biết quá nhiều, L’homme qui en savait trop » và từng bị gán biệt danh «Hùm Xám của Chế độ» đă chấp nhận trả lời nhiều câu hỏi của chúng tôi liên hệ đến một giai đoạn chính trị cực kỳ sôi động trong cuộc chiến tranh t́nh báo chống Bắc Việt từ 1954 cho đến tháng 11.1963. Sau vụ đảo chính lật đổ Tổng thống Ngô Đ́nh Diệm, ông Hiếu bị Hội đồng Quân Dân Cách mạng điều tra, đưa ra Côn đảo với một số nhân vật khác của Chính phủ củ và được trả tự do năm 1964.
    Đêm 28.4.1975, ông rời Việt Nam với đứa con trai đầu ḷng trên một chiếc tàu Hải quân VN cùng với Trung tướng Nguyễn Văn Là, cựu Tổng Giám đốc Công An. Năm 1989, gia đ́nh gồm có vợ và tám người con sau qua đoàn tụ với ông tại Hoa kỳ.
    Ông Dương Văn Hiếu nay 81 tuổi, sức khoẻ không dồi dào như trước nhưng trí nhớ c̣n sắc bén khi nhắc đến kư ức xa xưa. Ông giới hạn hoàn toàn sự giao thiệp bên ngoài về mặt chính trị và đă từ chối mọi đề nghị phỏng vấn của báo chí. Sau đây là những điểm chính có thể tiết lộ trong cuộc nói chuyên có ghi âm giữa ông Dương Văn Hiếu (DVH) và tác giả (LLT) :

    LLT: Xin ông vui ḷng cho biết sơ lược, nếu được, những năm niên thiếu của ông và trường hợp nào ông tham gia ngành công an và được bổ nhiệm vào chức vụ Trưởng đoàn Công tác Đặc biệt Miền Trung (ĐCTĐMT). Chức vụ chót của ông trước trước cuộc đảo chính 1.11.1963 là ǵ ?
    DVH : Tôi sanh ra tại Hà Nam, Bắc Việt, trong một gia đ́nh trung lưu làm ăn thành công.Tôi học tại trường trung học Louis Pasteur và Thăng Long, Hà Nội. Vừa lấy xong bằng diplôme d’Eùtudes primaires supérieures vào năm 1944-1945 th́ Nhựt đảo chính Pháp. Tôi lập gia đ́nh năm 1948, bố vợ tôi là bác sĩ Nguyễn Văn Tam từng phục vụ trong Liên khu 5 và cọng tác với Đức cha Lê Hữu Từ ở Phát Diệm. Sau Hiệp định Genève năm 1954, tôi được cụ Vơ Như Nguyện, Giám đốc Công an Trung Phần, để ư trong một buổi học tập chính trị mà tôi là thuyết tŕnh viên (về đề tài Điện Biên Phủ). Ông tuyển tôi vào ngành công an. Giữa 1957, tôi giữ chức Trưởng ban Khai thác Nha CA-CS Trung nguyên Trung phần. Khi ông Nguyễn Chử, một lănh tụ Quốc Dân Đảng, thay thế cụ Nguyện, tôi trở thành Trưởng ty Công an Tỉnh Thừa Thiên và Đô thị Huế. Nhờ phá vở được trong ṿng hai năm hệ thống điệp báo Cộng sản Khu 5 và mở rộng hoạt động ra đến các tỉnh Quảng trị, Quảng Ngải, B́nh Thuận, Qui Nhơn..v..v.., tôi được ông Tỉnh trưởng Thừa Thiên Nguyễn Đ́nh Cẩn và Đại biểâu Chính phủ Miền Trung Hồ Đắc Khương giới thiệu nhiệt t́nh với Tổng thống Ngô Đ́nh Diệm. Giữa 1957, tôi được bổ nhiệm Trưởng Đoàn Công tác Đặc biệt Miền Trung (ĐCTĐBMT) để làm việc tại Sàig̣n vào dầu năm 1958. Chủ đích của Đoàn là thi hành chính sách của Cố vấn Ngô Đ́nh Cẩn mệnh danh « Chiêu mời (sau đổi thành Cải tạo) và Xử dụng các cán bộ cựu kháng chiến ». Lúc đó tôi đă gia nhập đảng Cần Lao.
    Sau vụ đảo chính hụt của Nguyễn Chánh Thi, Vương Văn Đông và Phan Quang Đáùn ngày 11.11.1960, tôi làm Phụ tá cho Tổng Giám đốc Công an Nguyễn Văn Y, c̣n ông Nguyễn Văn Hay th́ giữ chức Phó Tổng giám đốc Công an.(Vợ ông Hay là một người em bà con của tướng Dương Văn Minh)

    LLT: Có phải cùng một lúc, ba sĩ quan Cần Lao Nguyễn Văn Châu, Phạm Thư Đường và Lê Quang Tung cũng được đưa vào Nam. Châu trong chức Giám đốc Nha Chiến tranh Tâm lư, Bộ Quốc pḥng; Đường, Phụ tá cho Trần Kim Tuyến, Sở Nghiên Cứu Xă hội Chính trị (SNCCTXH); và Tung, cầm đầu Lực lượng Đặc biệt? Ngoài ra, c̣n có Phan Ngọc Các, hoạt động cho cánh Cần Lao Ngô Đ́nh Cẩn. Đoàn CTĐBMT đặt trụ sở tại đâu? có bao nhiêu nhân viên? chi phí họat động do cơ quan nào trang trải?
    DVH: ĐCTĐBMT có trách vụ lo về t́nh báo chiến lược và phản gián, không liên hệ đến ba sĩ quan vừa kể và Phan Ngọc Các. Trụ sở của Đoàn đặt tại trại Lê Văn Duyệt, Sàig̣n, gần Quân khu Thủ đô. Dưới quyền tôi, có tám nhân viên và hai thơ kư đánh máy. Chi phí hoạt động (lương bổng, đồ ăn, feuille de route.v.v...) do Pḥng Hành chính của Phụ tá Nguyễn Thành tại Tổng Nha Công an cấp v́ trên giấy tờ, tôi và các nhân viên được coi như vẫn thuộc Ty Công an Thừa Thiên. Đôi khi Đoàn cũng nhận được sự trợ giúp của Chánh Văn Pḥng Đặc biệt Vơ Văn Hải, với tiềøn lấy từ Quỷ đen của Tổng thống. Số tiền này không hệ trọng, chỉ có tính cách nâng đở tinh thần. Riêng cá nhân tôi không được cấp một nhà chức vụ. Tôi có mua một công xá gầân nhà bí thơ Trần Sử ở khu Công Lư, Sàig̣n. Đoàn không nhận một ngân khoản nào đến từ ông Ngô Đ́nh Cẩn.

    LLT: Xin ông cho biết vài chi tiết hệ trọng trong hồ sơ Vũ Ngọc Nha (từng tự xưng là cố vấn của TT Diệm) và Huỳnh Văn Trọng (cố vấn của Tổng thống Thiệu)
    DVH : Nhạ không bao giờ làm cố vấn cho TT Diệm. ĐCTĐBMT đă bắt y thời Đệ nhứt Cọng Ḥøa như một cán bộ CS tép riu, một tiểu công chức tại Bộ Công Chánh. Nhạ mang nhiều tên khác: Vũ Đ́nh Long,Hai Long, Ôââng Giáo, Thầy Bốn..v..v.. C̣n Trọng th́ bị dính trong vu mệnh danh « Gián điệp Pháp ở Nhà hàng Morin Huếá ». Y đă trốn thoát qua Nam Vang. Sau 1963,trở về Sàig̣n, y được Nhạ bố trí vào Dinh Độc lập. Chính Tổng trưởng Nội vụ Hà Thúc Kư đă thả Nhạ sau 1963. Nhạ tái hoạt động với cụm t́nh báo A 22 trong đó có Trọng và Lê Hữu Thúy tự Thắng. Linh mục Hoàng Quỳnh giới thiệu Nhạ cho Trần Ngọc Nhuận, cha sở nhà thờ Phú Nhuận, bạn thân của vợ chồng Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu. & ;nbs p;

    LLT: ĐCTĐBMT có xử dụng «hầm» P42 – được báo giới ngoại quốc mô tảû là « địa ngục trần gian»- để tra vấn các tù nhân hay không ?
    DVH: P42 là một biệt thự thuộc Bộ Canh nông nằm bên trong Sở Thú, Jardin botanique Sàig̣n, dùng để nhốt một số can phạm chính trị đặc biệt. Đoàn chúng tôi không xử dụng v́ có trại Lê Văn Duyệt rồi.

    LLT: Trong công tác, ông phúc tŕnh cho ai? Tổng thống? Ông Nhu hay ông Cẩn? Ông có trao đổi tin tức, tài liệu ǵ với cơ quan CIA hay không? Mối giao hảo công vụ giữa ĐCTĐBMT và Tổng Nha Công An, Sở NCXHCT của Trần Kim Tuyến, Tổng Nha An ninh Bộ Quốc pḥng (Đổ Mậu) và Lê Quang Tung ra sao?
    DVH: Tôi làm việc gần ông Nhu hơn. Khi có chuyện hệ trọng cần hỏi thêm, Tổng thống gọi tôi vào Dinh. Tôi chỉ gởi bản sao một vài phúc tŕnh cho ông Cẩn. Trong những ngày cuối cùng trước đảo chính 1963, tôi bị ông Cẩn hiểu lầm “nhức đầu”. Ôâng Nguyễn Văn Minh, bí thơ ông Cẩn, và Trung tá Phạm Thư Đường, chánh văn pḥng Cố vấn Nhu cũng ở trong hoàn cảnh đó.
    Tôi không bao giờ liên lạc với CIA. Tuy nhiên, sau vụ đảo chính 1.11.1963, bị Cách Mạng giam tại Chí Hoà, tôi mới được biết rằng tên Phan Khanh, phụ tá cho tôi, chiụ trách nhiệm về operations, được CIA móc nối. Khanh do ông Cẩn giới thiệu với tôi “v́ biết vơ”.
    Đại Tá Nguyễn Văn Y, Tổng Giám đốc Công An cũng như Trần Kim Tuyến (SNCCTXH), Lê Quang Tung (Lực lượng Đặïc biệt) và Đổ Mậu (An ninh Quân đội) không ưa tôi. Vợ ông Bộ trưởng Nội vụ Bùi Văn Lương và bà Thiếu tướng Nguyễn Văn Là (tiền nhiệm ông Y tại Công An) đều không thích bà Tuyến v́ tranh dành địa vị bên cạnh bà Nhu nên ảnh hưởng đến các ông chồng. Tôi tránh xen vào mê hồn trận này.
    Riêng về Đổ Mậu, ông hận tôi v́ ĐCTĐBMT đă phát hiện và bắt Thiếu úy Lê Hữu Thúy, một điệp viên VC được ông đặt làm Trưởng pḥng An ninh tại Nha An ninh Quân đội.

    LLT: Phương pháp làm việc của ĐCTĐBMT có ǵ mới lạ? Hiệu quả công tác của Đoàn ra sao? Phản ứng của phiá CS Bắc Việt như thế nào?
    DVH: Sau đây tóm tắc vài đặc điểm của Chính sách Cải tạo (đi đôi với việc thành lập Lực Lượng Vơ Trang Nhân Dân}: Trong các nhà tù không song sắt, Công an Mật vụ ăn, ở,học tập, chơi và sinh hoạt chung với cán bộ Việt cộng sa lướøi. Các Toán trưởng thu thập những tờ khai báo của những cán bộ này nạp cho Ban cải tạo hay Ban nghiên cứu. Chúng tôi không bắt công khai mà tổ chức bắt bí mật; giữ kín hoàn toàn những trường hợp đầu hàng hay hợpï tác; Đoàn chúng tôi đă tạo nên một màng lưới phục kích, bao vây các cán bộ từ chính đường giây giao liên và cơ sở củ mà Cách mạng đă dày công tổ chức. Thay v́ hỏi cung thông thường, chúng tôi áp dụng phương thức mạn đàm, trao đổi, tranh luận, khai thông tư tưởng, cởi mở với đối tượng. Nếu cần, mua chuộc, dụ dỗ chuyển hướùng. Đối với những cán bộ CS ngoan cố, chúng tôi xử dụng tập thể CS cải tạo để khuyên nhủ lôi cuốn hoặc, theo đường lối “xa luân chiến”, giải thích chính sách chuyển hướng, tranh luận áp đảo các thắc mắc, phản ứng của người bị bắt…v..v..V́ thời lượng buổi nói chuyện hôm nay giới hạn nên chúng tôi mong trở lại vấn đề phức tạp này trong một dịp khác.
    Để trảø lời phần hai câu hỏi của Luậït sư, ít nữa 4 quyển sách tịch thu được trong chiến khu VC cho thấy chúng rất e sợ “chính sách mới lạ, kỳ diệu và nguy hiểm” do ĐCTĐBMT áp dụng. Bốn quyển ấy mang tên “Đoàn Mật vụ của Ngô Đ́nh Cẩn (tác giả Văn Phan), Đường Thời Đại (tác giả Đặng Đ́nh Loan), Cuộc chiến tranh đặc biệt (hồi kư của Đinh Thị Vân) và Bội phản hay Chân chính (tiểu thuyết hồi kư của Dư Văn Chất}. Với chính sách này, Đoàn chúng tôi bắt gọn được - vào hạ bán niên 1958 - hai màng lưới T́nh báo Chiến lược và Quân báo CS từ Bến Hải vào đến Sàig̣n.
    Trong tài liệu mệnh danh “Thư vào Nam” của Tổng bí thơ Lê Duẫn gởi tháng 7.1962 cho Nguyễn Văn Linh tức Mười Cúc, khi ấy Xứ Uûy Nam bộ, có đọan viết: “Đă có lúc ở Nam Bộ cũng như ở khu 5 (Miền Trung), t́nh h́nh khó khăn đến mức tưởng như Cách mạnh không thể duy tŕ và phát triển được.”

    LLT: V́ sao (Nha sĩ dỏm và Play boy) Phan Ngọc Các, đại diệïn Cần Lao cho ông N Đ Cẩn tại Miền Nam, bị bắt? Ai bắt?
    DVH: Cố vấn Nhu ra lệnh cho Lê Quang Tung bắt v́ Các làm tiền thương gia Hoa kiều Chợ Lớn, Các tuyển nạp đảng viên Cần Lao lung tung. Ông Cẩn rất bất mản về chuyện Các bị bắt và bảo tôi thưa lại với ông Nhu phóng thích Các. Tung là người của ông Cẩn.Tôi có cảm nghĩ Tung và Tuyến theo dơi tôi c̣n (Nguyễn Văn) Y th́ đố kỵ tôi.

    LLT: Thái Trắng (tức Lê Văn Thái, qua đời tại San Diego) và Thái Đen (tức Nguyễn Như Thái, biệt danh Đại tá Thanh Tùng) có làm việc cho ông hay không?
    DVH: Chỉ có Thái Đen cọng tác với tôi. Thái Trắng làm việc với Tuyến, y là bà con vợ trước (Đặng Tuyết Mai) của Nguyễn Cao Kỳ. Không biết tại sao Thái Đen lại mang biêt danh “Đại tá Thanh Tùng” v́ y không bao giờ có chân trong Quân đôi hay đồng hoá sĩ quan. Y phụ tá cho tôi về mặt hành chính, bị Toà lên án khổ sai chung thân, bị đưa ra Côn đảo về tội “bắt người trái phép” và được thả ra trước tôi. Thời Đệ nhị Cọng Hoà, h́nh như Nguyễn Ngọc Loan có xử dụng đương sự.

    LLT: Ông có thể cho biết tên và chức vụ của vài cán bộ cao cấp Việt Cộng bị ĐCTĐBMT bắt giữ?
    DVH: Có thể cho biết hai tên:
    A -Trần Quốc Hương tự Mười Hương, Ủûy viên Trung ương Đảng, người chỉ huy màng lưới T́nh báo Chiến lược của Hà Nội tại Miền Nam. Y bị bắt lối năm 1958. Chính tôi đă đưa Hương ra Huế gặp bí mật hai ông Nhu và Cẩn ở Thuận An, trên một chuyến máy bay đặc biệt do Thiếu tá Nguyễn Cao Kỳ lái. Hương được Hội đồng Cách Mạng trả tự do tháng 5.1964.
    b- Đại tá Cộng Sản Lê Câu đă giúp tôi khám phá ra Phạm Bá Lương, Công cán Uûy viên của Bộ trưởng Ngoại giao Vũ Văn Mẩu. Lương ăn trộm và chuyển cho Hà Nội toàn bản chính kế hoạch kinh tế Staley-Vũ Quốc Thúc.Tôi gài bẩûy bắt Lương khi y lên máy bay tại phi trường Tân Sơn Nhứt để đi Thái Lan v́ công vụ. Ông Mẩu không hay biết lư do.

    LLT: Ông biết ǵ về đại tá Phạm Ngọc Thảo?
    DVH: Trong phạm vi trách nhiệm phản gián, tôi có theo dơi Phạm Ngọc Thảo. Tôi biết Thảo được Đức cha Thục giớùi thiệu vào Bảo An và Thảo có liên hệ chính trị với bác sỉ Tuyến trong những năm tháng chót trước cuộc binh biến 1.11.1963. H́nh như Thảo có tŕnh với Tổng thống Diệm rằng Đoàn Công tác của chúng tôi bám sát y. Tôi có dịp thưa với Tổng thống nên lưu ư đến Thảo v́ Thảo có bà con làm việc cho Bắc Việt trong chức vụ hệ trọng. Tổng thống có vẻ suy tư và nói: tại sao không khai thác kinh nghiệm của Thảo trong lănh vực ấp chiến lược và khu trù mật?

    (http://www.vietnamexodus.info/vne050...eulentieng.htm)

  4. #4
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Thành công về mặt an ninh t́nh báo dưới thời TT Ngô đ́nh Diệm qua sự tự thú cuả tướng CS Bắc Việt Văn Tiến Dũng

    Thành công về mặt an ninh t́nh báo:

    Theo cuốn hồi kư của Đại Tướng Việt Cộng Văn Tiến Dũng, số cán bộ cộng sản gài tại Miền Nam là 60 ngàn tên, sau 3 năm dưới sự cầm quyền của chính phủ TT Ngô Đ́nh Diệm con số này chỉ c̣n lại 5 ngàn. Tức là trong ba năm chính phủ đă tận diệt trên 90% số cán bộ nằm trong màng lưới gián điệp. Đây là sự tự thú mà chính cộng sản sau 1975 đă đưa ra, như vậy thành công vô cùng to lớn này là do ai? công lao này là do ai? Nếu không phải là của TT Ngô Đ́nh Diệm và các ông như Phan Quang Đông, Ngô Đ́nh Cẩn, Dương Văn Hiếu và toàn bộ hệ thống t́nh báo công an mật vụ của Đệ Nhất Cộng Ḥa. Hế thống t́nh báo này đă bắt và loại trừ được 55 ngàn tên cán bộ cộng sản qua chiến dịch t́nh báo xâm nhập chiêu hồi và tố cộng, bẽ găy âm mưu thâm nhập vào hệ thống quân sự dân sự và chính quyền VNCH. Hệ thống t́nh báo thời kỳ tổng thống Ngô Đ́nh Diệm là một hệ thống vô cùng hữu hiệu và có công lớn với đất nước, đă phá vỡ một hệ thống t́nh báo cộng sản tinh vi và dày đặc,

    (http://chauxuannguyen.org/2013/10/28...on-no-lich-su/)

  5. #5
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Nhóm phản tướng đă tiêu diệt nguyên cả một hệ thống t́nh báo rẩt hữu hiệu cuả nền Đệ I Cộng Hoà

    Sau cuộc chỉnh lư của loạn tướng Nguyễn Khánh để tranh quyền vào ngày 1 tháng 2 năm 1964, trở thành đại tướng, quốc trưởng, nhưng phải vâng lịnh" vua Thích Trí Quang" để giết người em áp út trong gia đ́nh họ Ngô là ông Ngô Đ́nh Cẩn vào ngày 9 tháng 5 năm 1964, lư do là cậu Út trầu là người giỏi về t́nh báo, đă triệt hạ nhiều cơ sở nằm vùng ở miền trung, giúp chính phủ ổn định những nơi được coi là địa bàng hoạt động của đảng cộng sản thời Việt Minh.

    Thành tích diệt cộng, bảo vệ an ninh cho lănh thổ miền trung là công lớn với miền nam, nhưng lũ phản tướng loạn tá đă cố t́nh che dấu để t́m cách triệt hạ cả uy tính của Ngô Đ́nh Cẩn, là người thành lập đoàn đặc nhiệm công tác miền trung, với Dương Văn Hiếu chỉ huy, đă làm tê liệt đến hơn 95 % cơ sở hoạt động nằm vùng Việt Cộng và số c̣n lại bỏ trốn về bắc hay nằm trong rừng; đặc biệt là đă bắt được tên thiếu tướng t́nh báo gộc Mười Hướng, đại tá Lê Cầu…Đó là lư do mà tên súc vật mặc áo cà sa, con khỉ đít đỏ Thích Trí Quang" hạ lịnh" cho tên phản tướng Nguyễn Khách giết ông Ngô Đ́nh Cẩn, là để trả thù cho cộng sản.

    Người có công trong công tác hoạt động t́nh báo trong ḷng địch là trung úy Phan Quang Đông, giám đốc sở t́nh báo xâm nhập miền bắc, cũng đă bị Thích Trí Quang" ra lịnh" cho Nguyễn Khánh giết bằng cuộc hành quyết
    , với lư do không rơ ràng, nhưng đây là thành phần mà đảng cộng sản coi là" cực kỳ nguy hiểm".

    (http://www.tinparis.net/thoisu13/201...ang_TMhoa.html)
    Last edited by Nhân Dân Tự Vệ; 01-11-2013 at 02:23 AM.

  6. #6
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Xin trân trọng nghiêng ḿnh bái phục chuyên gia phản gián kiệt xuất Ngô đ́nh Cẩn



    Ông Ngô Đ́nh Cẩn, Bào đệ Tổng Thống Ngô đ́nh Diệm. Người thành lập đoàn đặc nhiệm công tác miền trung. Một chuyên viên t́nh báo chiến lược thượng thặng bậc nhất .Niểm tự hào cuả những người Việt Quốc Gia chống Cộng Sản.

    -Đoàn Đặc Nhiệm Miền Trung đă làm cho Cụm T́nh Báo Chiến Lược của Cộng Sản Hà Nội xấc bấc xang bang, dở sống dở chết với 95% cơ sở đă bị tận diệt, và một số phải di tản ngược ra Bắc v́ không c̣n đất sống.

    -Theo cuốn hồi kư của Đại Tướng Việt Cộng Văn Tiến Dũng, số cán bộ cộng sản gài tại Miền Nam là 60 ngàn tên, sau 3 năm dưới sự cầm quyền của chính phủ TT Ngô Đ́nh Diệm con số này chỉ c̣n lại 5 ngàn. Tức là trong ba năm chính phủ đă tận diệt trên 90% số cán bộ nằm trong màng lưới gián điệp
    .

    -Đáng chú ư là 80% điệp viên của bọn chúng bị đoàn Công Tác Miền Trung bắt giữ. Trong đó có Thiếu Tướng t́nh báo việt cộng Mười Hương, Đại Tá t́nh báo việt cộng Lê Câu, cùng hằng trăm tên t́nh báo chiến lược và phái khiển t́nh báo khác. Ông Ngô Đ́nh Cẩn cũng là một chuyên viên lăo luyện về chống du kích cộng sản”

    -Ngô Đ́nh Cẩn, là người thành lập đoàn đặc nhiệm công tác miền trung, với Dương Văn Hiếu chỉ huy, đă làm tê liệt đến hơn 95 % cơ sở hoạt động nằm vùng Việt Cộng và số c̣n lại bỏ trốn về bắc hay nằm trong rừng; đặc biệt là đă bắt được tên thiếu tướng t́nh báo gộc Mười Hướng, đại tá Lê Cầu
    Last edited by Nhân Dân Tự Vệ; 01-11-2013 at 02:44 PM.

  7. #7
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Ai ra lệnh giết ông Ngô Đ́nh Cẩn ?

    Ai giết ông Ngô Đ́nh Cẩn: Yêu cầu Tướng Khánh trả lời trước lịch sử


    VietCatholic News (14 Apr 2009 23:51)

    Hiện nay Đại Tướng Nguyễn Khánh, một nhân chứng lịch sử c̣n lại, vẫn đang khoẻ mạnh và tinh thần minh mẫn, nên chúng tôi viết bài này với ước mong Đại Tướng trả lời trước công luận về một quyết định lịch sử rất quan trọng và chính quyết định này đă đưa Miền Nam vào những cơn khủng hoảng liên tục, và sau đó chấm dứt sự nghiệp của Tướng Khánh, đó là:

    Ai đă ra lệnh cho Bộ Tư Pháp soạn soạn thảo và ban hành một đạo luật man rợ, bất chấp các nguyên tắc căn bản của luật pháp, để giết ông Ngô Đ́nh Cẩn và một số người liên hệ đến chế độ Ngô Đ́nh Diệm?

    Trước đây, chúng tôi đă có lần hỏi Đại Tướng ai đă ra lệnh nói trên, Đại Tướng trả lời rằng chuyện đó do bên Bộ Tư Pháp làm, ông không hay biết ǵ hết! Tôi làm trong chính quyền lâu năm, tôi biết rơ không bao giờ một cơ quan cấp bộ tự ư làm một chuyện quan trọng như vậy mà không có lệnh của cấp lănh đạo quốc gia.

    DIỄN BIẾN LỊCH SỬ

    Sau cuộc “chỉnh lư” ngày 30.1.1964, ngày 31.1.1964, Tướng Nguyễn Khánh lên làm Chủ Tịch Chủ Tịch Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng kiêm Tổng Tư Lệnh Quân Đội và theo chỉ thị của CIA, loại tất cả các tướng lănh thân Pháp đă được Mỹ dùng làm công cụ đảo chánh lật đổ chế độ Ngô Đ́nh Diệm.

    Cuộc “chỉnh lư” nói trên, thường được gọi là “Pentagon Coup”, do Tướng Khiêm, một nhân viên CIA (agent) thứ thiệt, chủ động dưới sự chỉ đạo của CIA, c̣n Tướng Khánh chỉ “ăn có”. Do đó, tài liệu để lại cho thấy, theo sự chỉ đạo của Toà Đại Sứ Mỹ, Tướng Khánh sẽ làm Quốc Trưởng bù nh́n, c̣n Tướng Trần Khiêm làm Thủ Tướng nắm thực quyền. Nhưng Tướng Khánh không muốn làm Quốc Trưởng bù nh́n, nên ông quyết định đẩy Tướng Khiêm ra ngoại quốc rồi ông vừa nắm chức Chủ Tịch Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng, vừa nắm chức Thủ Tướng.

    Ngày 7.2.1964, Tướng Khánh ban hành Hiến Ước Lâm Thời số 2, cử Tướng Dương Văn Minh lên làm Quốc Trưởng bù nh́n và Tướng Khánh làm Thủ Tướng. Ngày 8.2.1964 Tướng Khánh công bố thành phần chính phủ.

    Theo quy chế lúc đó, tất cả tổ chức chính phủ, kể cả quốc trưởng, đều nằm dưới quyền của Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng do Tướng Khánh làm Chủ Tịch. Do đó, người lănh đạo tối cao của Miền Nam lúc đó, sau Đại Sứ Mỹ là Tướng Nguyễn Khánh. Vậy phải có lệnh của Tướng Khánh, Bộ Tư Pháp mới soạn ra đạo luật nói trên.

    TIẾN TR̀NH CỦA LUẬT MAN RỢ

    Trước khi nói chuyện tiếp với Tướng Nguyễn Khánh, chúng tôi xin tŕnh bày qua tiến tŕnh h́nh thành Sắc Luật số Sắc Luật số 4/64 ngày 28.2.1964 thiết lập Ṭa Án Cách Mạng và nội dung của sắc luật này.

    Sau khi đảo chánh thành công, Tướng Dương Văn Minh không quan tâm ǵ đến việc giải quyết những vấn đề của quốc gia mà chỉ lo vơ vét. Sau khi “chỉnh lư”, không biết tự ḿnh hay theo lệnh của ai, Tướng Nguyễn Khánh đă cho xúc tiến một cách khẩn cấp thủ tục thanh toán ông Ngô Đ́nh Cẩn và một số nhân vật liên hệ đến chế độ cũ chưa thể giết được trong cuộc đảo chánh ngày 1.11.1963. Nhưng việc giết ông Cẩn và những người liên hệ gặp khó khăn, v́ các luật pháp hiện hành lúc đó không cho phép làm như vậy. Do đó, công việc trước tiên là phải h́nh thành một đạo luật mới, quy định một cách nào đó để có thể đưa ông Cẩn và những người liên hệ ra xét xử và tuyên án tử h́nh. Đây là một công việc rất phức tạp.

    1.- Đưa Giám Đốc Nha Quân Pháp về làm Bộ Trưởng Tư Pháp

    Công việc trước tiên là đưa Đại Tá Nguyễn Văn Mầu, Giám Đốc Nha Quân Pháp, lên làm Bộ Trưởng Tư Pháp.

    Tại Việt Nam, Bộ Trưởng Tư Pháp thường được chọn trong các thẩm phán cao cấp hay các luật sư lăo thành v́ hai lư do: Lư do thứ nhất là người ở chức vụ này phải được mọi người kính nể, nhất là giới luật gia. Lư do thứ hai là người đó phải rất am tường về luật pháp và ngành tư pháp. Trường hợp của Đại Tá Nguyễn Văn Mầu là một biệt lệ. Ông ta chỉ chuyên về quân pháp nên không thể nắm vững t́nh trạng luật pháp rất phức tạp của Việt Nam thời đó được. Cấp bậc của ông ta lại thấp nên bị coi thường. Nhưng Tướng Khánh đă quyết định chọn ông ta v́ chỉ có ông ta mới chịu thi hành lệnh của Tướng Khánh, dù trái với các nguyên tắc căn bản của luật pháp. Một thẩm phán cao cấp hay một luật sư lăo thành không bao giờ chịu làm như vậy.

    2.- Vượt lên trên nguyên tắc căn bản của luật pháp

    Theo bộ Hoàng Việt H́nh Luật áp dụng tại Trung Phần hay H́nh Luật Canh Cải áp dụng tại Nam Phần, nếu truy tố “dư đảng Cần Lao” về các tội như bắt người trái phép, đả thương, tống tiền, kinh tài bất hợp pháp... th́ không thể tuyên án tử h́nh được. V́ vậy, Bộ Tư Pháp được lệnh phải soạn thảo và cho ban hành một văn kiện như thế nào để có thể xử tử h́nh ông Cẩn và những người liên hệ. Một nhóm luật gia đă được bí mật giao cho phụ trách công tác này.

    Dự thảo luật đă đưa ra một số tội phạm mà họ cho rằng ông Ngô Đ́nh Cẩn và “dư đảng Cần Lao” đă vi phạm và ấn định những tội này có thể bị tử h́nh. Một sự quy định như thế dĩ nhiên là hoàn toàn trái với nguyên tắc bất hồi tố của h́nh luật (principle of non-retroactive of criminal law), tức h́nh luật không áp dụng cho những trường hợp xẩy ra trước ngày luật ban hành. Đây là một một nguyên tắc căn bản của h́nh luật được hầu hết các quốc gia trên thế giới công nhận và áp dụng, kể cả Hoàng Việt H́nh Luật và H́nh Luật Canh Cải của Việt Nam thời bấy giờ. Nguyên tắc này cũng đă được ghi vào bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền và Công Ước Quốc Tế về Quyền Dân Sự và Chính Trị.

    Điều 11, đoạn 2, của bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền quy định như sau:

    “Không ai có thể bị kết án về một tội h́nh sự do những điều ḿnh đă làm hay không làm, nếu những điều ấy không cấu thành tội h́nh sự chiếu theo luật pháp quốc gia hay luật pháp quốc tế hiện hành, mà cũng không bị tuyên phạt một h́nh phạt nặng hơn h́nh phạt được áp dụng trong thời gian phạm pháp.”

    Điều 15 của Công Ước Quốc Tế về Quyền Dân Sự và Chính Trị quy định:

    “Không ai có thể bị kết án về một tội h́nh sự do những điều ḿnh đă làm hay không làm nếu những điều ấy không cấu thành tội h́nh sự chiếu theo luật pháp quốc gia hay quốc tế áp dụng trong thời gian khi tội phạm xẩy ra. Cũng sẽ không bị tuyên một h́nh phạt nặng hơn h́nh phạt được áp dụng trong thời gian sự phạm pháp xẩy ra. Tuy nhiên, người vi phạm được hưởng sự khoan hồng hơn nếu luật mới ban hành sau ngày phạm pháp ấn định h́nh phạt nhẹ hơn.”

    Mặc dầu có nhiều tranh luận, dự thảo Sắc Luật số 4/64 thiết lập Ṭa Án Cách Mạng cũng đă được Tướng Nguyễn Khánh kư và ban hành ngày 28.2.1964. Sắc Luật này đă đưa ra những quy định hoàn toàn trái với nguyên tắc căn bản của h́nh luật như đă nói trên.

    Điều 1 của Sắc Luật quy định:

    “Nay thiết lập một toà án Cách mạng có thẩm quyền xét xử trên toàn quốc những tội ác gây ra trong khoảng thời gian từ 26 tháng mười năm 1955 đến 1 tháng mười một năm 1963 bởi những bọn mật vụ, đại kinh tài, viên chức chính quyền cao cấp cùng nhân vật quan trọng dưới thời Ngô Đ́nh Diệm.”

    Điều 2 quy định Toà Án Cách Mạng sẽ mở phiên xử đầu tiên trong tháng ba năm 1964, và hoạt động trong thời gian 3 tháng.

    Điều 3 quy định 12 tội sẽ bị truy tố trước Toà Án Cách Mạng: gian nhân hiệp đảng; cố sát với trường hợp gia trọng; giết người bằng thuốc độc; tra tấn và phạm trọng tội; cố ư đả thương với mọi trường hợp gia trọng; hiếp dâm với mọi trường hợp gia trọng; bắt giam trái phép; cướp với trường hợp gia trọng; sách thủ tiền tài; đốt hủy sổ bộ, chứng thư, chứng khoán, thương phiếu; hối lộ và hối mại quyền thế, và lũng đoạn kinh tế quốc gia.

    Điều 4 định nghĩa lại các yếu tố tội phạm, phần lớn khác với định nghĩa của các điều luật đă áp dụng trước đó:

    (1) Gian dâm hiệp đảng: những tổ chức khủng bố bí mật hay công khai;

    (2) Đầu độc giết người: tội bắt giam người trong hầm có hơi độc, hay có chất độc hay thiếu không khí, để gây thiệt mạng;

    (3) Mưu sát: Tội giết người đối lập về chính trị, việc tra tấn cho đến chết;

    (4) Bắt giam trái phép: việc lưu đày một người mà không có án toà và ngoại trừ trường hợp dự liệu bởi Dụ số 6 ngày 11 tháng giêng năm 1956;

    (5) Cướp: các việc tịch thu bất hợp pháp;

    (6) Lũng đoạn kinh tế quốc gia: việc mang đi hay cho mang ra khỏi xứ, bất cứ bằng cách nào, các giá khoán động sản, giấy bạc Việt Nam, vàng, bạc, ngoại tệ, trái khoán, và bằng khoán; tổ chức kinh tài bất hợp pháp; sang đoạt công nho.

    Điều 5 cấm toà án cách mạng không được quyền giảm khinh, cũng như không được phạt án treo.

    Điều 15 quy định rằng Toà Án Cách Mạng tuyên án liền sau phiên họp nghị án, không đ́nh hoản. Những án khuyết tịch coi như đương tịch.

    Điều 16 cấm các bị cáo không được kháng cáo hoặc thượng tố.

    Hầu hết những quy định trên là những quy định mới, không được dự liệu trong các luật lệ đă có từ trước và đă được đem áp dụng để truy tố và xét xử ông Ngô Đ́nh Cẩn và “dư đảng Cần Lao” nên hoàn toàn trái với nguyên tắc bất hồi tố của h́nh luật. Điều này cho thấy những người đứng đàng sau vụ án đă có quyết tâm giết ông Ngô Đ́nh Cẩn và một số người liên hệ đến chế độ cũ bằng mọi giá.

    Sau vụ này, trong các sách giáo khoa ở trường luật, các giáo sư thường nêu lên Sắc Luật số 4/64 ngày 28.2.1964 như một văn kiện điển h́nh vi phạm nguyên tắc bất hồi tố của h́nh luật đă được đưa ra thi hành và các luật gia đă coi đó là một thứ luật man rợ, một vết dơ trong nền tư pháp Việt Nam Cộng Hoà. Ngay trong vụ án Saddam Hussein được Toà Án Đặc Biệt Iraq (Iraqi Special Tribunal) xét xử, trong bản án phúc thẩm ngày 26.12.2006, Toà Phúc Thẩm Iraq xác nhận nguyên tắc bất hồi tố của h́nh luật vẫn được tôn trọng. Nói cách khác, luật pháp của Iraq áp dụng cho tập đoàn Saddam Hussein c̣n văn minh và công bằng hơn luật pháp do Tướng Nguyễn Khánh đưa ra lúc đó.

    Chúng tôi đă phỏng vấn nhiều thẩm phán và luật sư lăo thành thời đó xem nhóm luật gia nào đă được giao cho soạn thảo Sắc Luật số 4/64 ngày 28.2.1964 và ai đă chỉ thị cho họ làm như vậy, nhưng không một tin tức nào được tiết lộ.

    Tiếp theo, ngày 28.2.1964, Tướng Khánh kư Sắc Lệnh số 120-TP cử các tay chân bộ hạ của ông, sẵn sàng thi hành lệnh ông, vào thành phần xử án để thi hành quyết định của ḿnh, đó là Đại Tá Trần Văn Chương, Đại Tá Nguyễn Văn Chuân, Đại Tá Đặng Văn Quang, Trung Tá Dương Hiếu Nghĩa (ghi lầm là Nguyễn Văn Nghĩa), v.v.

    LỆNH GIẾT PHÁT XUẤT TỪ ĐÂU?

    Trong cuốn “Việt Nam nhân chứng”, Tướng Trần Văn Đôn cho biết như sau:

    “Hội Đồng Quân Đội Cách Mạng đă quyết định đưa ông Cẩn đi ra ngoại quốc rồi. Ông Cẩn lại không có tội ǵ rơ rệt đến nổi sinh mạng ông bị đe doạ. Hai anh của ông ta chết, máu đổ thêm nữa có ích lợi ǵ?...” (tr. 248).

    Thế th́ tại sao có lệnh phải làm một đạo luật man rợ để giết ông Cẩn?

    Một số người cho rằng áp lực đ̣i nợ máu của nhóm Phật Giáo đấu tranh, nhất là hai Thượng Tọa Thiện Minh và Trí Quang, là động lực chính khiến Tướng Khánh phải ra tay, v́ Tướng Khánh vốn bị nhóm này tố cáo là “Cần Lao tái xuất giang hồ” , nên phải có hành động như thế để chứng minh ông ta không phải là Cần Lao.

    Tuy nhiên, nhiều người tin rằng sự thúc đẩy hay khuyến cáo của một số viên chức Hoa Kỳ, nhất là Đại Sứ Cabot Lodge, là lư do chính khiến Tướng Khánh phải ra tay: Nếu ông Cẩn c̣n sống, các nhóm ủng hộ chế độ Ngô Đ́nh Diệm có thể làm đảo chánh và đưa ông Cẩn lên.

    Trong công điện khẩn mang số 930 gởi cho Bộ Ngoại Giao ngày 5.11.1963 (sau khi ông Diệm vừa mới bị giết), ông Lodge nói ông Cẩn sẽ “được xét xử theo luật pháp” và “chính phủ Hoa Kỳ có thể trở thành người biện hộ cho tội ác, nếu toan tính làm việc xét xử ở đây bị trở ngại v́ ông Cẩn là khuôn mặt đáng phải chịu sự oán ghét mà ông ta đang phải nhận” . Điều này cho thấy ông Lodge đă quyết định giết ông Cẩn. Nhiều người tin rằng ông Lodge đă mượn tay Tướng Khánh để thực hiện âm mưu của ḿnh.

    Thời đó, không có lệnh của Toà Đại Sứ Mỹ, Tướng Khánh không bao giờ dám đưa ra một quyết định quan trọng như vậy, dù bị áp lực của nhóm Phật Giáo đấu tranh đ̣i nợ máu. Trong công điện gởi về Washington ngày 30.4.1964, Đại Sứ Lodge kể lại rằng Tướng Khánh đă nói với ông:

    “Chúng tôi người Việt Nam muốn người Mỹ chịu trách nhiệm với chúng tôi chứ không phải chỉ là những cố vấn”.

    (We Vietnamese want the Americans to be responsible with us and not merely be advisers).

    GIẤU ĐẦU L̉I ĐUÔI

    Năm 2005, khi bị chất vấn về vụ giết ông Cẩn, Tướng Nguyễn Khánh nói rằng quyền tha hay giết ông Cẩn là quyền của Tướng Dương Văn Minh, v́ lúc đó Tướng Minh là Quốc Trưởng. Riêng ông đă giúp ông Cẩn bằng cách đưa Đại Tá Đặng Văn Quang, con đỡ đầu của ông Cẩn, vào làm phụ thẩm Quân Nhân tại Ṭa Án Cách Mạng xét xử ông Cẩn. Nhưng Tướng Khánh đă nói láo.

    Đại Tá Đặng Văn Quang sinh tại Ba Xuyên là người công giáo đạo gốc, đi lính Pháp với cấp cập hạ sĩ từ 1947 – 1949, sau đó đi học khoá 1 sĩ quan Đập Đá ở Huế cùng với Nguyễn Văn Thiệu.

    Trong thời gian ở Huế, Đặng Văn Quang c̣n là Trung Tá, có người t́nh là cô Đỗ Thị Năm, người Nam, không có đạo. Cô Năm đă xin theo đạo để hợp thức hoá t́nh trạng hôn nhân theo luật đạo Công Giáo. Trung Tá Quang đă nhờ bà Ngô Đ́nh Thị Hiệp, em ông Diệm, vợ ông Tạ Văn Ấm và mẹ Đức Hồng Y Nguyễn Văn Thuận, đỡ đầu cho cô Năm khi chịu phép rửa tội và lấy tên thánh là Elisabeth, có lẽ để được ông Cẩn tin cậy và giúp đỡ! Như vậy không hề có chuyện ông Cẩn đỡ đầu cho Đại Tá Đặng Văn Quang như Đại Tướng Khánh đă nói. Ông Cẩn cũng không bao giờ đỡ đầu rửa tội cho bất cứ ai.

    Về chuyện đổ tội cho Tướng Dương Văn Minh, chúng tôi đă nói với Tướng Khánh rằng lúc đó Tướng Minh chỉ là quốc trưởng bù nh́n, Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng do Tướng Khánh làm Chủ Tịch mới có quyền đưa ra quyết định tối hậu. Nhưng ông vẫn đổ tội cho Tướng Minh.

    Đại Tướng Khánh có biết ông Cẩn đă nh́n các sĩ quan được Đại Tướng cử làm phụ thẩm quân nhân tại Toà Án Cách Mạnh như thế nào không? Luật Sư Vơ Văn Quan người biện hộ cho ông Cẩn, cho biết, khi nh́n mấy tên phụ thẩm quân nhân ngồi xét xử, ông Cẩn đă nói với Luật sư Quan:

    “Luật sư biết không, lúc mấy tên đó tới lui tại nhà tôi, khúm núm xưng “con”, xin xỏ, cầu cạnh. Bây giờ bọn nó tiếp tay để ngồi phiên xử này xử tôi, mặc dầu họ có thể từ chối. Đúng là một lũ phản phúc...”

    Luật sư quan cho biết thêm, lúc ở phiên toà, ông Cẩn ngồi dựa vào ghế, nh́n thẳng vào các phụ thầm quân nhân. Một vài phụ thẩm quân nhân, khi nh́n xuống, chạm phải mắt ông Cẩn, liền quay về hướng khác.

    C̣n Tướng Nguyễn Khánh th́ sao? Đại Úy Nguyễn Văn Minh, người phụ trách về an ninh của ông Cẩn lúc đó có kể lại năm 1956, sau khi nhận chức Tư Lệnh Sư Đoàn I Bộ Binh ở Huế, Tướng Khánh đến xin được vào chào ông Cẩn, nhưng không hiểu tại sao ông Cẩn không tiếp. Đại Tá Khánh liền áp dụng chiến thuật “lỳ”. Từ hôm sau, mỗi buổi sáng, đầu giờ làm việc, Tướng Khánh đều mặc quân phục chỉnh tề, tự ḿnh lái xe đến đậu ngay trước nhà ông Cẩn. Sau khi yêu cầu nhân viên gác cổng vào tŕnh xin cho ông được gặp, ông trở ra ngồi trên xe đợi hàng tiếng đồng hồ. Không được gặp, hôm sau Tướng Khánh lại lái xe đến và làm như thế, liên tiếp trong ba bốn sáng. Cuối cùng, ông đă được ông Cẩn tiếp.

    Luật Sư Vơ Văn Quan Luật sư Quan đă kết luận bài biện hộ cho ông Cẩn như sau:

    “Trong cuộc cách mạng năm 1789 của Pháp, quốc hội gọi là Convention National, bầu trong thời kỳ La Terreur (Khủng Bố) gồm đa số là những người do tên độc tài khát máu Robespierre dùng áp lực để đưa vào. Trước khi đem vua Louis XVI ra xét xử tại Quốc Hội, Robespierre đă tuyên bố là phải cho án tử h́nh. Trong phiên ṭa đặc biệt đó, nhiều người của Convention National đă cật vấn hằn học, mạt sát thậm tệ vua Louis XVI, cho biết trước rằng họ sẽ bỏ phiếu tuyên án tử h́nh. Khi đứng lên biện hộ cho vua Louis XVI, Luật sư Sège đă can trường nói thẳng với họ: “Je viens ici chercher des juges, mais je ne trouve que des bourreaux.” (Tôi đến đây t́m những vị thẩm phán quan, nhưng tôi chỉ gặp những tên đao phủ thủ).

    Trong lịch sử tư pháp Việt Nam, chúng tôi chưa thấy có luật sư nào dám xúc phạm các quan ṭa như vậy. Nhưng v́ những điều Luật Sư Quan nói là sự thật nên các “phán quan” chỉ ngồi chịu trận chứ không có phản ứng nào.

    Trong vụ án Đặng Sỹ, Đại Tướng Khánh cũng đă quyết định tuyên án tử h́nh. Nhưng khi bị áp lực của Khối Công Dân Công Giáo, Đại Tướng đă phải thay đổi quyết định của ḿnh.

    Sáng 7.6.1964 một cuộc biểu t́nh lớn với khoảng 100.000 người tham dự đă được tổ chức tại công trường Lam Sơn, trước trụ sở Quốc Hội ở Saigon. Đoàn biểu t́nh đứng kéo dài trên đường Lê Lợi đến chợ Bến Thành. Trong cuộc biểu t́nh này người ta thấy có các biểu ngữ: “Lột mặt nạ bọn lợi dụng Cách Mạng để đàn áp Công Giáo”, “Mỵ dân là phải bội Dân Chủ”, “Ủng hộ cuộc đấu tranh của Công Giáo miền Trung” ,... Thỉnh thoảng có một vài biểu ngữ “Cabot Lodge cút đi” được đưa lên rồi hạ xuống.

    Trước áp lực của khối Công Giáo, chiều 7.6.1964, Tướng Nguyễn Kháng đă cho Chuẩn Tướng Albert Nguyễn Cao, đại diện cho Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng, đến thông báo cho Đức Tổng Giám Mục Nguyễn Văn B́nh, Linh mục Trần Tử Nhăn ở Ḍng Cứu Thế và gia đ́nh Đặng Sĩ biết Đặng Sỹ sẽ không bị tuyên án tử h́nh và đừng quan tâm đến bản án ṭa sẽ tuyên trong ngày mai. Ṭa chỉ tuyên án để thỏa măn những đ̣i hỏi của Phật Giáo mà thôi. Trong một thời gian ngắn, khi t́nh h́nh lắng dịu, Đặng Sỹ sẽ được trả tự do.

    Điều này một lần nữa xác định Tướng Khánh là người nắm quyền quyết định về kết quả của các vụ án do Toà Án Cách Mạng xét xử.

    Thiếu Tá Đặng Sỹ cho biết, sau khi tuyên án, ông Chánh Thẩm Lê Văn Thụ đă đi ngang qua chỗ ông đang đứng và nói: “Anh Sỹ, anh đừng buồn chúng tôi. Chắc anh đă hiểu!” Nói cách khác, ông Chánh Thẩm Lê Văn Thụ muốn nói với Thiếu Tá Đặng Sỹ rằng không phải ông muốn tuyên án như vậy, nhưng đó là lệnh. Một chánh thẩm của vụ án mà thanh minh như vậy, đâu c̣n là công lư nữa?

    XIN TRẢ LỜI DỨT KHOÁT

    Bây giờ chúng tôi đă thu thập đầy đủ những văn kiện liên quan đến ba vụ án quan trọng của thời đó là vụ án Phan Quan Đông, vụ án Ngô Đ́nh Cẩn và vụ án Đặng Sỹ, trong đó có bản cáo trạng, lời khai của các nhân chứng, các chứng tích được xuất tŕnh, bài căi của các luật sư và bản án. Chúng tôi cũng đă t́m được các báo cáo của Đại Sứ Cabot Lodge cho Washington trong thời gian vụ án Ngô Đ́nh Cẩn xẩy ra. Chúng tôi mong rằng Đại Tướng sẽ làm sáng tỏ lịch sử.

    Đại Tướng Dương Văn Minh đă không thể chối căi việc ông đă ra lệnh giết Đại Tá Hồ Tấn Quyền, Đại Tá Lê Quang Tung, Thiếu Tá Lê Quang Triệu, Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm và ông Cố Vấn Ngô Đ́nh Nhu.

    Các tài sử liệu chúng tôi đă đưa ra nói trên cũng cho thấy Đại Tướng Nguyễn Khánh là người đă quyết định số phận của Phan Quang Đông, Ngô Đ́nh Cẩn và Thiếu Tá Đặng Sỹ. Tướng Khánh cũng không thể chối căi được. Khi chúng tôi tŕnh bày hồ sơ của từng vụ án, Tướng Khánh sẽ thấy rơ hơn.

    Dư luận thắc mắc là trong các vụ án nói trên, Tướng Khánh đă tự ư hành động hay đă làm theo lệnh của Đại Sứ Cabot Lodge hoặc áp lực của nhóm Phật Giáo đ̣i nợ máu? Nếu Tướng Khánh tự ư làm, xin cho biết lư do.

    Chúng tôi muốn tạo cơ hội cho Đại Tướng trả lời một cách thẳng thắn trước lịch sử thay v́ chối quanh hay đánh bùn sang ao. Chúng tôi cũng xin nói rơ, với các tài liệu c̣n lưu lại, Đại Tướng không thể chối quanh hay đánh bùn sang ao được.

    Nếu Đại Tướng không thể giải thích được, những sự kiện được chúng tôi dẫn chứng nói trên sẽ đi vào lịch sử và Đại Tướng sẽ phải lănh nhận sự lên án của các thế hệ tiếp theo như Tướng Dương Văn Minh.

    (Cali ngày 12.4.2009)
    Lữ Giang

    source: http://vietcatholic.net/News/Clients....aspx?ID=66191

    (http://www.vietlist.us/SUB_VietHisto...oDinhCan.shtml)

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 3
    Last Post: 30-03-2013, 10:03 AM
  2. Replies: 2
    Last Post: 29-04-2012, 10:42 PM
  3. Replies: 0
    Last Post: 16-12-2010, 08:18 AM
  4. Replies: 0
    Last Post: 11-12-2010, 05:59 AM
  5. Replies: 0
    Last Post: 16-09-2010, 03:11 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •