Trump, Tổng Thống tồi tệ

**Hiếu Thiện** · 08-01-2020, 03:22 PM

Originally Posted by XeOm

Mặc dù Trump hung hãn đòi thả bom các mục tiêu văn hóa của Ba Tư, Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ trả lời lạnh như băng: KHÔNG tấn công các địa điểm Văn Hóa

https://www.cnn.com/2020/01/07/polit...ack/index.html

Cụt hứng và quê vì người dưới quyền khg thèm theo lệnh và sợ bị thành tội phạm chiến tranh, Trump hôm nay phải thụt lùi, khg dám đòi thả bom nữa

https://www.cnn.com/2020/01/07/polit...ack/index.html

Chỉ tội nghiệp ông "đầu thai" ở đây chạy theo đuôi nhưng lại bị trật rơ với giáo chủ Trump. He!he!

Bộ trưởng bộ quốc phòng cuả chính phủ Trump do Trump bổ nhiệm hay do đảng Dân Chủ bổ nhiệm ?
Những số mục tiêu cuả Iran mà bộ quốc phòng nhắm sẵn đệ trình lên Trump để trump chuẩn chi chẳng lẽ tất cả là địa điểm văn hoá ?
2 trái bom nguyên tử Mỹ thả xuống 2 thành phố Nhật chẳng lẽ không có công trình văn hoá nào bị thiêu hủy ? Nhưng có phải tất cả đều là công trình văn hoá ?
Chẳng lẽ tất cả mục tiêu Mỹ tấn công Nhật đêu là công trình văn hoá ?
quy luật chiến tranh : anh thả bom rải thảm xuống thành phố tôi. tôi có quyền thả bom rải thảm xuống thành phố anh trả đủa
Máy bay thả bom rải thảm xuống một thành phố công nghiệp quốc phòng cuả đối phương. có thể một công trình văn hoá bị ăn bom như thư viện thành phố. Nhưng không phải công trình bị bom phá hủy tất cả đều là công trình văn hoá
Bom bay do Đức phóng tới London nó có tránh được công trình văn hoá hay không ?
Mà chẳng lẽ tất cả mục tiêu tại London bị bom bay cuả Đức phá hủy đều là công trình văn hoá ?
một thằng nhỏ mặc đồ thường dân bị VC xúi ném lựu đạn vào lính Mỹ. Một người lính Mỹ bị thương; chưa chết có quyền bắn bỏ nó. Đó là quy luật chiến tranh. Mày giết tao; tao có quyền giết lại
Nhưng những người bị lính Mỹ giết không phải chỉ có thành phần lực lượng võ trang nhân dân như người già; đàn bà; con gái; con nít. Mà có cả đàn ông con trai mặc quân phục có võ trang.

**Le Thi** · 08-01-2020, 03:40 PM

Originally Posted by Hiếu Thiện

Bộ trưởng bộ quốc phòng cuả chính phủ Trump do Trump bổ nhiệm hay do đảng Dân Chủ bổ nhiệm ?
Những số mục tiêu cuả Iran mà bộ quốc phòng nhắm sẵn đệ trình lên Trump để trump chuẩn chi chẳng lẽ tất cả là địa điểm văn hoá ?
2 trái bom nguyên tử Mỹ thả xuống 2 thành phố Nhật chẳng lẽ không có công trình văn hoá nào bị thiêu hủy ? Nhưng có phải tất cả đều là công trình văn hoá ?
Chẳng lẽ tất cả mục tiêu Mỹ tấn công Nhật đêu là công trình văn hoá ?
quy luật chiến tranh : anh thả bom rải thảm xuống thành phố tôi. tôi thả bom rải thảm xuống thành phố anh trả đủa trã đủa
Máy bay thả bom rải thảm xuống một thành phố công nghiệp quốc phòng cuả đối phương. có thể một công trình văn hoá bị ăn bom như thư viện thành phố. Nhưng không phải công trình bị bom phá hủy tất cả đều là công trình văn hoá
Bom bay do Đức phóng tới London nó có tránh được công trình văn hoá hay không ?
Mà chẳng lẽ tất cả mục tiêu tại London bị bom bay cuả Đức phá hủy đều là công trình văn hoá ?
một thằng nhỏ mặc đồ thường dân bị VC xúi ném lựu đạn vào lính Mỹ. Một người lính Mỹ bị thương; chưa chết có quyền bắn bỏ nó. Đó là quy luật chiến tranh. Mày giết tao; tao có quyền giết lại
Nhưng những người bị lính Mỹ giết không phải chỉ có thành phần lực lượng võ trang nhân dân như người già; đàn bà; con gái; con nít. Mà có cả đàn ông con trai mặc quân phục có võ trang.

Công ước Genève và Hague ( sau đệ nhị thế chiến ) qui định : huỷ diệt di sản văn hoá là phạm tội ác chiến tranh .
Chính TT Trump trong lời đe doạ Iran , có nói rõ trong 52 mục tiêu trả đủa , có nhiều di sản văn hoá của Iran . Bộ Quốc phòng Mỹ đã đính chánh rằng mục tiêu trả đủa sẽ là những mục tiêu hợp pháp .

**Hiếu Thiện** · 09-01-2020, 01:47 PM

Originally Posted by Le Thi

Công ước Genève và Hague ( sau đệ nhị thế chiến ) qui định : huỷ diệt di sản văn hoá là phạm tội ác chiến tranh .
Chính TT Trump trong lời đe doạ Iran , có nói rõ trong 52 mục tiêu trả đủa , có nhiều di sản văn hoá của Iran . Bộ Quốc phòng Mỹ đã đính chánh rằng mục tiêu trả đủa sẽ là những mục tiêu hợp pháp .

Trước hết. Xin đề nghị đọc lại tin từ bbc rồi hãy bàn tiếp . Tin từ bbc thì chính xác hơn loại tin bị thêm bớt đôi chút

https://www.bbc.com/vietnamese/world-50997296

Mỹ 'sẽ nhắm vào' 52 địa điểm của Iran nếu Tehran tấn công

Tổng thống Trump cảnh báo Mỹ đang "nhắm mục tiêu" 52 địa điểm của Iran và sẽ tấn công "rất nhanh và rất mạnh" nếu Tehran tấn công công dân hay tài sản Hoa Kỳ.

Ông Trump ra tuyên bố trên sau vụ ám sát Qasem Soleimani, một tướng lĩnh hàng đầu của Iran, trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái.
Iran sau đó thề sẽ trả thù cho cái chết của Soleimani.
Ông Trump viết trên Twitter rằng Iran "đang rất mạnh miệng về việc nhắm mục tiêu vào một số tài sản của Hoa Kỳ" để đáp trả lại cho cái chết của vị tướng.
Ông nói Hoa Kỳ đã xác định được 52 địa điểm ở Iran, một số "có tầm cao cấp và quan trọng đối với Iran và văn hóa Iran, và các mục tiêu đó, và cả chính Iran, SẼ BỊ TẤN CÔNG RẤT NHANH VÀ RẤT MẠNH" nếu Tehran tấn công Mỹ.
"Hoa Kỳ không muốn có thêm mối đe dọa nào nữa!" Trump nói thêm.
Tổng thống cho biết 52 mục tiêu đại diện cho 52 người Mỹ bị bắt làm con tin ở Iran trong hơn một năm kể từ cuối năm 1979, sau khi họ bị bắt tại Đại sứ quán Mỹ ở Tehran.
Sau khi các dòng tweet của ông Trump được đăng lên, một trang web của chính phủ Hoa Kỳ dường như đã bị tấn công bởi một nhóm tự xưng là "Nhóm tin tặc an ninh mạng Iran".
Một thông điệp trên trang web Chương trình Thư viện Lưu ký Liên bang Hoa Kỳ có đoạn: "Đây là một tin nhắn từ Cộng hòa Hồi giáo Iran."
"Chúng tôi sẽ không ngừng hỗ trợ bạn bè trong khu vực: những người dân bị áp bức ở Palestine, những người dân bị áp bức ở Yemen, người dân và chính phủ Syria, người dân và chính phủ Iraq, người dân bị áp bức ở Bahrain, những người kháng chiến Mujahideen ở Lebanon và Palestine, [họ] sẽ luôn được chúng tôi hỗ trợ."
Trang web còn hiện một hình ảnh đã được chỉnh sửa của Tổng thống Trump, cho thấy ông bị đánh vào mặt chảy máu miệng.
"Đây chỉ là một phần nhỏ trong khả năng không gian mạng của Iran!" [sic], các tin tặc viết.

Trump đã chuẩn bị tấn công 52 địa điểm ở Iran, một số "có tầm cao cấp và quan trọng đối với Iran và văn hóa Iran...thì đâu có nghĩa là sẽ tấn công vào các trung tâm văn hoá ?

**Hiếu Thiện** · 09-01-2020, 02:23 PM

Originally Posted by Hiếu Thiện

Bộ trưởng bộ quốc phòng cuả chính phủ Trump do Trump bổ nhiệm hay do đảng Dân Chủ bổ nhiệm ?
Những số mục tiêu cuả Iran mà bộ quốc phòng nhắm sẵn đệ trình lên Trump để trump chuẩn chi chẳng lẽ tất cả là địa điểm văn hoá ?
2 trái bom nguyên tử Mỹ thả xuống 2 thành phố Nhật chẳng lẽ không có công trình văn hoá nào bị thiêu hủy ? Nhưng có phải tất cả đều là công trình văn hoá ?
Chẳng lẽ tất cả mục tiêu Mỹ tấn công Nhật đêu là công trình văn hoá ?
quy luật chiến tranh : anh thả bom rải thảm xuống thành phố tôi. tôi có quyền thả bom rải thảm xuống thành phố anh trả đủa
Máy bay thả bom rải thảm xuống một thành phố công nghiệp quốc phòng cuả đối phương. có thể một công trình văn hoá bị ăn bom như thư viện thành phố. Nhưng không phải công trình bị bom phá hủy tất cả đều là công trình văn hoá
Bom bay do Đức phóng tới London nó có tránh được công trình văn hoá hay không ?
Mà chẳng lẽ tất cả mục tiêu tại London bị bom bay cuả Đức phá hủy đều là công trình văn hoá ?
một thằng nhỏ mặc đồ thường dân bị VC xúi ném lựu đạn vào lính Mỹ. Một người lính Mỹ bị thương; chưa chết có quyền bắn bỏ nó. Đó là quy luật chiến tranh. Mày giết tao; tao có quyền giết lại
Nhưng những người bị lính Mỹ giết không phải chỉ có thành phần lực lượng võ trang nhân dân như người già; đàn bà; con gái; con nít. Mà có cả đàn ông con trai mặc quân phục có võ trang.

Hôm qua tôi gõ đoạn này là khi đã qúa nửa khuya. đánh rán rồi leo lên giường ngủ. Bây giờ tôi trình bày lại rõ ràng theo cách biểu tượng cho cái lý : " Đi với bụt mặc áo cà sa. Đi với ma phải mặc áo giấy ". Và chuyện các trung tâm văn hoá bị tấn công trong chiến tranh

Trong thế chiến thứ 2 . Hay xảy ra chuyện một bên dùng oanh tạc cơ thả bom rải thảm một thành phố có nhiều công xưởng cho công nghiệp quốc phòng cuả đối phương. Các thành phố bị chọn làm mục tiêu thả bom không phải chỉ có các nhà máy công nghiệp quốc phòng nhưng có cả những công trình văn hoá như thư viện và trường học.

- Đức phóng bom bay V1 để tấn công vào thành phố đầu não cuả Anh Quốc là thủ đô London trong thế chiến thứ 2 nhằm đánh bại đầu não Anh Quốc
- Bom bay V1 cuả Đức khi bay hết tầm lao xuống thủ đô London nó không thể nào phân biệt đâu là cơ quan quân sự, đâu là công trình văn hoá, đâu là cơ quan của chính phủ.
- Nếu báo chí phỏng vấn viên tướng bộ trưởng bộ quốc phòng Đức về chuyện có công trình văn hoá tại London bị bom bay V1 phá hủy. Chắc chắn ông tướng này sẽ nói: " Mục đích của chúng tôi không phải là tấn công các công trình văn hóa "

Originally Posted by XeOm

Mặc dù Trump hung hãn đòi thả bom các mục tiêu văn hóa của Ba Tư, Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ trả lời lạnh như băng: KHÔNG tấn công các địa điểm Văn Hóa

- Để trả đủa. Anh Quốc cho các oanh tạc cơ hạng nặng thả bom rải thảm xuống một thành phố có nhiều hãng xưởng công nghiệp quốc phòng cuả Đức. Tất nhiên; trong thành phố này cũng có một số công trình văn hoá như trường học.
- Nếu Có người hỏi viên Tướng lãnh bộ trưởng bộ quốc phòng Anh Quốc về việc thành phố sắp bị thả bom rải thảm có các công trình văn hoá, tấn công địa danh văn hóa đồng nghĩa với phạm tội ác chiến tranh. Tôi tin ông tướng này sẽ trả lời đại loại : "Bom bay cuả người Đức tiêu hủy cấc công trình văn hoá cuả chúng ta. Vậy mà bom cuả chúng ta không được phép đụng đến các địa điểm văn hóa của họ sao? Như vậy đâu có được"

Phát biểu trên chuyên cơ Air Force One, ông Trump một lần nữa đe dọa sẽ nhắm vào các địa danh văn hóa của Iran. Giới phê bình nói tấn công địa danh văn hóa đồng nghĩa với phạm tội ác chiến tranh. Nhưng ông Trump không chùn bước.
Ông nói, “Người Iran cài bom bên đường để thổi bay người của chúng ta. Vậy mà chúng ta không được phép đụng đến các địa điểm văn hóa của họ sao? Như vậy đâu có được”. .

Đây là cái lý " Đi với bụt mặc áo cà sa. đi với ma phải mặc áo giấy ". Tại sao mình không được quyền làm cái mà chúng nó đã gây ra cho mình ?

- Nếu sau đợt Anh Quốc thả bom trả đuã Đức Quốc Xã. Phóng viên báo chí có đặt vấn đề có công trình văn hoá trong thành phố đó bị trúng bom. Tôi tin chắc ông tướng bộ trưởng quốc phòng Anh Quốc sẽ lạnh lùng trả lời chắc nịch : " Chúng tôi hoàn toàn không có mục đích tấn công các công trình văn hoá "

Originally Posted by XeOm

Mặc dù Trump hung hãn đòi thả bom các mục tiêu văn hóa của Ba Tư, Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ trả lời lạnh như băng: KHÔNG tấn công các địa điểm Văn Hóa

____________________ ____________________ ____________________ ____________________ ____________________ ____________________ ____________________ ________

Originally Posted by Le Thi

Công ước Genève và Hague ( sau đệ nhị thế chiến ) qui định : huỷ diệt di sản văn hoá là phạm tội ác chiến tranh .
Chính TT Trump trong lời đe doạ Iran , có nói rõ trong 52 mục tiêu trả đủa , có nhiều di sản văn hoá của Iran . Bộ Quốc phòng Mỹ đã đính chánh rằng mục tiêu trả đủa sẽ là những mục tiêu hợp pháp .

Hai thành phố Nhật bị Mỹ thả bom nguyên tử có di sản văn hoá nào không. Nhật có dám kiện Mỹ về vấn đề có di sản trong hai thành phố ăn bom nguyên tử đó bị thiêu hủy không ?

https://www.dailymail.co.uk/news/art...00-people.html
Đây là một cái cổng đền hay chùa gì đó còn nguyên sau khi trái bom nguyên tử thả xuống Hiroshima phát nổ. Còn cái chùa hay cái đền gì đó bị thiêu rụi. Chẳng thấy ai kiện cáo Mỹ phạm tội ác chiến tranh

**Hiếu Thiện** · 09-01-2020, 02:46 PM

Originally Posted by XeOm

Chỉ tội nghiệp ông "đầu thai" ở đây chạy theo đuôi nhưng lại bị trật rơ với giáo chủ Trump. He!he!

Chỉ tội nghiệp mấy tay chạy theo đuôi Trump để kình Trump. Đít Trump ngoáy bên nào là cứ kình theo hướng bên đó

**Le Thi** · 09-01-2020, 11:31 PM

Originally Posted by Hiếu Thiện

Chỉ tội nghiệp mấy tay chạy theo đuôi Trump để kình Trump. Đít Trump ngoáy bên nào là cứ kình theo hướng bên đó

Xin được nói rõ rằng , vì trong Đệ Nhị Thế Chiến , các bên tiêu diệt di sản văn hoá một cách tàn khốc nên sau đó mới có công ước Geneve và Hague , xem là tội phạm chiến tranh
những kẻ huỷ diệt di sản văn hoá được xem là tài sản của nhân loại .
TT Trump , một cách công khai hăm doạ sẽ tiêu diệt di sản văn hoá ở Iran vì thế bộ Quốc Phòng Mỹ phải đính chánh , nhưng dù sao mọi chuyện không diễn tiến tới mức đó ,
chỉ có điều TT mà không biết hoặc không tôn trọng luật pháp quốc tế .

**Hiếu Thiện** · 10-01-2020, 02:18 PM

Originally Posted by Le Thi

Xin được nói rõ rằng , vì trong Đệ Nhị Thế Chiến , các bên tiêu diệt di sản văn hoá một cách tàn khốc nên sau đó mới có công ước Geneve và Hague , xem là tội phạm chiến tranh
những kẻ huỷ diệt di sản văn hoá được xem là tài sản của nhân loại .
TT Trump , một cách công khai hăm doạ sẽ tiêu diệt di sản văn hoá ở Iran vì thế bộ Quốc Phòng Mỹ phải đính chánh , nhưng dù sao mọi chuyện không diễn tiến tới mức đó ,
chỉ có điều TT mà không biết hoặc không tôn trọng luật pháp quốc tế .

Công ước Hague có từ năm 1899 và 1907. Cùng với các Công ước Geneva, Công ước Hague là một trong những tuyên bố chính thức đầu tiên về luật chiến tranh và tội ác chiến tranh trong cơ thể của luật pháp quốc tế thế tục.
Một trong những luật được gọi là tội ác chiến tranh của Công ước Hague năm 1899 và 1907 là cấm không được xử dụng trẻ em trong chiến tranh. Bọn VC xúi con nít ném lựu đạn; đặt chất nổ. Sao không thấy ai lên án ?

Tết Mậu Thân 1968 . Có một đồn lính đóng trên đồi nhỏ. chung quanh là thung lũng. Bên kia đồi là một nhà dòng nuôi trẻ mồ côi.
VC tấn công đồn ban đêm. Chi khu bắn hoả châu soi sáng. Ngày hôm sau có mấy đứa con nít 14;15 tuổi chạy ra lượm dù hoả châu dưới thung lũng. Hôm sau nữa ông đồn trưởng gặp mấy soeur nuôi trẻ mồ côi và cho biết đừng cho mấy đứa nhỏ chạy ra ngoài vì đang đánh nhau.Mấy soeur cho biết là lũ trẻ mồ côi được giữ trong dòng. Còn mấy thằng nhỏ chạy ra dành nhau lượm dù hoả châu hôm trước thì toàn là Việt Cộng !!!

Một thằng nhỏ bán cà rem khoảng 14 tuổi đạp xe đạp chở thùng cà rem đi bán. Chạy ngang Tháp Bà Nha Trang thì vấp cục đá té ngang. Chất nổ trong thùng cà rem phát nổ banh xác. Mọi người lúc đó mới biết trong thùng cà rem chứa toàn thuốc nổ định giờ . Thằng nhỏ có nhiệm vụ sẽ dựng xe cà rem gần một cái bót Cảnh Sát nào đó rồi bỏ đi. Nhưng không may vấp đá té nổ chết. (Sau năm 1975. Thằng nhỏ này được phong làm liệt sĩ. Tên là Nguyễn Kim Hùng)

Việt Cộng đêm về giết nhiều xã trưởng cuả quốc gia hợp pháp VNCH một cách tàn nhẫn. báo chí Mỹ cũng có đưa tin. VC đưa dân làm bia đỡ đạn (Báo Mỹ gọi là Viet Cong Human Shield) . Biệt Động cuả VC giết cả nhà Trung Tá Tuấn cuả Thiết Giáp vào tết Mậu Thân một cách dã man... Báo chí Mỹ có đăng tin cùng hình ảnh ..Không thấy báo chí Mỹ lên án VC. Tướng Loan bắn thằng khủng bố VC thì báo chí Mỹ ầm ầm lên án. Sao kỳ vậy ?

Phạm đình Trọng và Nguyễn Hữu Cầu là bạn học cùng lớp. Lớn lên Phạm Hữu Cầu làm giặc. Phạm Đình Trọng đỗ đạt làm quan triều đình. Phạm Đình Trọng được lệnh về dẹp Nguyễn Hữu Cầu tại địa phương cuả 2 người. Nguyễn Hữu Cầu cho bộ hạ quật mồ cha mẹ cuả Phạm Đình Trọng. Phạm Đình Trọng sai lính quật mồ cha mẹ cuả Nguyễn Hữu Cầu lại để trả đũa. Dân gian lên án Phạm Đình Trọng vì hành động trả thù tương xứng này theo lý lẽ :" Nguyễn Hữu Cầu là một tên giặc. Nó có hành động quật mồ cha mẹ cuả Phạm Đình Trọng thì cũng chẳng có gì lạ. Nhưng Phạm Đình Trọng dầu sao cũng là đại quan cuả triều đình mà cũng hành động như vậy thì không xứng đáng là tư cách một đại quan " Sao kỳ vậy ?

Hồi giáo Iran nói riêng và bọn Hồi giáo khủng bố nói chung , chúng nó bắt người Mỹ làm con tin. Giết người Mỹ. Đánh bom toà đại sứ Mỹ. Đốt phá các nhà thờ Công Giáo, đốt sách vở Kinh Thánh Công Giáo. đập phá các tượng ảnh Công Giáo, đạp đổ tất cả mộ bia trong nghĩa trang Công Giáo. Không thấy làn sóng phản ứng dữ dội nào của dư luận quốc tế.
Đến khi Trump dọa rằng một số mục tiêu này “quan trọng đối với Iran và văn hóa Iran.” ..thì gặp phản ứng dữ dội

Một võ sĩ chánh phái đánh nhau với một tên bất lương. Tên võ sĩ bất lương này " có quyền " dùng đủ thứ chiêu hạ cấp như móc mắt; cào cấu; cắn; bóp cổ; bóp d.. kèm với những thế võ hợp pháp như đấm đá...thì không sao cả. Vì nó là một thằng bất lương
Nhưng nếu võ sĩ chánh phái cũng áp dụng đủ chiêu hạ cấp như vậy để đối phó lại thì sẽ bị lên án. Vì rằng đã là một võ sĩ chánh phái thì không có quyền được làm như vậy

HÌNH NHƯ CÁI LUẬT VỀ NHÂN QUYỀN CUẢ QUỐC TẾ CHỈ ÁP DỤNG CHO PHÍA ĐÀNG HOÀNG. KHÔNG ÁP DỤNG CHO KẺ MA GIÁO

**Le Thi** · 10-01-2020, 11:04 PM

Originally Posted by Hiếu Thiện

Công ước Hague có từ năm 1899 và 1907. Cùng với các Công ước Geneva, Công ước Hague là một trong những tuyên bố chính thức đầu tiên về luật chiến tranh và tội ác chiến tranh trong cơ thể của luật pháp quốc tế thế tục.
Một trong những luật được gọi là tội ác chiến tranh của Công ước Hague năm 1899 và 1907 là cấm không được xử dụng trẻ em trong chiến tranh. Bọn VC xúi con nít ném lựu đạn; đặt chất nổ. Sao không thấy ai lên án ?

Tết Mậu Thân 1968 . Có một đồn lính đóng trên đồi nhỏ. chung quanh là thung lũng. Bên kia đồi là một nhà dòng nuôi trẻ mồ côi.
VC tấn công đồn ban đêm. Chi khu bắn hoả châu soi sáng. Ngày hôm sau có mấy đứa con nít 14;15 tuổi chạy ra lượm dù hoả châu dưới thung lũng. Hôm sau nữa ông đồn trưởng gặp mấy soeur nuôi trẻ mồ côi và cho biết đừng cho mấy đứa nhỏ chạy ra ngoài vì đang đánh nhau.Mấy soeur cho biết là lũ trẻ mồ côi được giữ trong dòng. Còn mấy thằng nhỏ chạy ra dành nhau lượm dù hoả châu hôm trước thì toàn là Việt Cộng !!!

Một thằng nhỏ bán cà rem khoảng 14 tuổi đạp xe đạp chở thùng cà rem đi bán. Chạy ngang Tháp Bà Nha Trang thì vấp cục đá té ngang. Chất nổ trong thùng cà rem phát nổ banh xác. Mọi người lúc đó mới biết trong thùng cà rem chứa toàn thuốc nổ định giờ . Thằng nhỏ có nhiệm vụ sẽ dựng xe cà rem gần một cái bót Cảnh Sát nào đó rồi bỏ đi. Nhưng không may vấp đá té nổ chết. (Sau năm 1975. Thằng nhỏ này được phong làm liệt sĩ. Tên là Nguyễn Kim Hùng)

Việt Cộng đêm về giết nhiều xã trưởng cuả quốc gia hợp pháp VNCH một cách tàn nhẫn. báo chí Mỹ cũng có đưa tin. VC đưa dân làm bia đỡ đạn (Báo Mỹ gọi là Viet Cong Human Shield) . Biệt Động cuả VC giết cả nhà Trung Tá Tuấn cuả Thiết Giáp vào tết Mậu Thân một cách dã man... Báo chí Mỹ có đăng tin cùng hình ảnh ..Không thấy báo chí Mỹ lên án VC. Tướng Loan bắn thằng khủng bố VC thì báo chí Mỹ ầm ầm lên án. Sao kỳ vậy ?

Phạm đình Trọng và Nguyễn Hữu Cầu là bạn học cùng lớp. Lớn lên Phạm Hữu Cầu làm giặc. Phạm Đình Trọng đỗ đạt làm quan triều đình. Phạm Đình Trọng được lệnh về dẹp Nguyễn Hữu Cầu tại địa phương cuả 2 người. Nguyễn Hữu Cầu cho bộ hạ quật mồ cha mẹ cuả Phạm Đình Trọng. Phạm Đình Trọng sai lính quật mồ cha mẹ cuả Nguyễn Hữu Cầu lại để trả đũa. Dân gian lên án Phạm Đình Trọng vì hành động trả thù tương xứng này theo lý lẽ :" Nguyễn Hữu Cầu là một tên giặc. Nó có hành động quật mồ cha mẹ cuả Phạm Đình Trọng thì cũng chẳng có gì lạ. Nhưng Phạm Đình Trọng dầu sao cũng là đại quan cuả triều đình mà cũng hành động như vậy thì không xứng đáng là tư cách một đại quan " Sao kỳ vậy ?

Hồi giáo Iran nói riêng và bọn Hồi giáo khủng bố nói chung , chúng nó bắt người Mỹ làm con tin. Giết người Mỹ. Đánh bom toà đại sứ Mỹ. Đốt phá các nhà thờ Công Giáo, đốt sách vở Kinh Thánh Công Giáo. đập phá các tượng ảnh Công Giáo, đạp đổ tất cả mộ bia trong nghĩa trang Công Giáo. Không thấy làn sóng phản ứng dữ dội nào của dư luận quốc tế.
Đến khi Trump dọa rằng một số mục tiêu này “quan trọng đối với Iran và văn hóa Iran.” ..thì gặp phản ứng dữ dội

Một võ sĩ chánh phái đánh nhau với một tên bất lương. Tên võ sĩ bất lương này " có quyền " dùng đủ thứ chiêu hạ cấp như móc mắt; cào cấu; cắn; bóp cổ; bóp d.. kèm với những thế võ hợp pháp như đấm đá...thì không sao cả. Vì nó là một thằng bất lương
Nhưng nếu võ sĩ chánh phái cũng áp dụng đủ chiêu hạ cấp như vậy để đối phó lại thì sẽ bị lên án. Vì rằng đã là một võ sĩ chánh phái thì không có quyền được làm như vậy

HÌNH NHƯ CÁI LUẬT VỀ NHÂN QUYỀN CUẢ QUỐC TẾ CHỈ ÁP DỤNG CHO PHÍA ĐÀNG HOÀNG. KHÔNG ÁP DỤNG CHO KẺ MA GIÁO

Dùng chánh đạo để diệt tà ma thì sẽ có thành quả tốt đẹp đưa con người tới thiện tâm tạo hoà bình , chân hạnh phúc ...
Dùng tà đạo chống tà ma thì tất cả là tà ma , vô cùng tai hại cho con người ...

**Hiếu Thiện** · 11-01-2020, 05:50 AM

Originally Posted by Le Thi

Dùng chánh đạo để diệt tà ma thì sẽ có thành quả tốt đẹp đưa con người tới thiện tâm tạo hoà bình , chân hạnh phúc ...
Dùng tà đạo chống tà ma thì tất cả là tà ma , vô cùng tai hại cho con người ...

Một tên cướp bị cảnh sát rượt. Nó chạy vượt đèn đỏ để thoát thân. Cảnh Sát -Giới tượng trưng cho pháp luật và thực thi pháp luật- Nếu tôn trọng đứng đắn luật lệ lưu thông. Chờ đèn xanh rồi mới rượt tiếp...thì không bao giờ bắt được tên cướp.
Tên ăn cướp lái xe chạy ngược chiều để trốn chạy cảnh sát. Đoàn xe cảnh sát rượt theo nó cũng phải chạy trên con đường ngược chiều đó để bắt được nó. Tôn trọng luật lưu thông lúc đó để cho nó chạy thoát à ?

South Korean soldiers walk among bodies of South Korean political prisoners shot near Daejon, South Korea, July 1950. Photo by U.S. Army Major Abbott.
Chính trị gia thân cộng bị lính Nam Hàn xử bắn khi quân đội Nam Hàn theo quân đội Hoa Kỳ tiếp thu vùng tái chiếm từ quân cộng sản Bắc Hàn. Dĩ độc trĩ độc. Nam Hàn bây giờ vững mạnh. Hoa Kỳ đâu có bỏ rơi
https://en.wikipedia.org/wiki/Bodo_League_massacre

Soldiers leading students away after a raid in Gwangju, South Korea, in May 1980. The military killed many people as it crushed a pro-democracy uprising in the city.Credit...Bettma nn, via Getty Images
https://www.nytimes.com/2017/08/02/w...m-gwangju.html

Những người lính dẫn sinh viên đi sau một cuộc đột kích ở Gwangju, Hàn Quốc, vào tháng 5 năm 1980. Quân đội đã giết chết nhiều người khi họ đè bẹp một cuộc nổi dậy (thân cộng) trong thành phố.
Chính phủ Nam Hàn áp dụng phương pháp dĩ độc trĩ độc. Sinh viên biêủ tình thân cộng là bắn bỏ . Nam Hàn bây giờ yên lành.

____________________ ____________________ ____________________ ____________________ ________

https://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/l...965-117607.htm

Ngày 30/09/1965. Chính quyền Hồi Giáo Nam Dương ra lệnh thanh trừng đảng Cộng Sản Nam Dương. Khoảng từ 500.000 đến 1 triệu đảng viên Cộng Sản Nam Dương bị giết sạch.
Cộng Sản Việt Nam giờ đây vẫn rêu rao :" Ngô Đình Diệm lê máy chém đi khắp nơi". Trong khi đó chính quyền Hồi Giáo Nam Dương không lê máy chém đi đâu cả. Đâu có công sản là giết. Dĩ độc trị độc. Đi với ma phải mặc áo giấy.

Báo Cộng Sản trong nước tố cáo đợt thanh trừng này do Mỹ; Anh; Úc xúi Tướng Sukarno giết Cộng Sản. Mà Mỹ; Anh; Úc là những quốc gia tôn trọng nhân quyền. Tại sao lại không dùng chiêu " Lấy chánh nghĩa mà diệt cường đạo" .Mà lại dùng chiêu dĩ độc trĩ độc ?

Không phải riêng một mình tôi. mà sau năm 75. Rất nhiều cựu quân nhân VNCH khi suy nghĩ lại cuộc chiến. Đã đồ̉ng ý với nhau là: một trong những lý do thua CS là vì VNCH quá tử tế; qúa nhân đạo với lũ CS yêu tinh.

**Le Thi** · 11-01-2020, 08:43 PM

Originally Posted by Hiếu Thiện

Một tên cướp bị cảnh sát rượt. Nó chạy vượt đèn đỏ để thoát thân. Cảnh Sát -Giới tượng trưng cho pháp luật và thực thi pháp luật- Nếu tôn trọng đứng đắn luật lệ lưu thông. Chờ đèn xanh rồi mới rượt tiếp...thì không bao giờ bắt được tên cướp.
Tên ăn cướp lái xe chạy ngược chiều để trốn chạy cảnh sát. Đoàn xe cảnh sát rượt theo nó cũng phải chạy trên con đường ngược chiều đó để bắt được nó. Tôn trọng luật lưu thông lúc đó để cho nó chạy thoát à ?

South Korean soldiers walk among bodies of South Korean political prisoners shot near Daejon, South Korea, July 1950. Photo by U.S. Army Major Abbott.
Chính trị gia thân cộng bị lính Nam Hàn xử bắn khi quân đội Nam Hàn theo quân đội Hoa Kỳ tiếp thu vùng tái chiếm từ quân cộng sản Bắc Hàn. Dĩ độc trĩ độc. Nam Hàn bây giờ vững mạnh. Hoa Kỳ đâu có bỏ rơi
https://en.wikipedia.org/wiki/Bodo_League_massacre

Soldiers leading students away after a raid in Gwangju, South Korea, in May 1980. The military killed many people as it crushed a pro-democracy uprising in the city.Credit...Bettma nn, via Getty Images
https://www.nytimes.com/2017/08/02/w...m-gwangju.html

Những người lính dẫn sinh viên đi sau một cuộc đột kích ở Gwangju, Hàn Quốc, vào tháng 5 năm 1980. Quân đội đã giết chết nhiều người khi họ đè bẹp một cuộc nổi dậy (thân cộng) trong thành phố.
Chính phủ Nam Hàn áp dụng phương pháp dĩ độc trĩ độc. Sinh viên biêủ tình thân cộng là bắn bỏ . Nam Hàn bây giờ yên lành.

____________________ ____________________ ____________________ ____________________ ________

https://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/l...965-117607.htm

Ngày 30/09/1965. Chính quyền Hồi Giáo Nam Dương ra lệnh thanh trừng đảng Cộng Sản Nam Dương. Khoảng từ 500.000 đến 1 triệu đảng viên Cộng Sản Nam Dương bị giết sạch.
Cộng Sản Việt Nam giờ đây vẫn rêu rao :" Ngô Đình Diệm lê máy chém đi khắp nơi". Trong khi đó chính quyền Hồi Giáo Nam Dương không lê máy chém đi đâu cả. Đâu có công sản là giết. Dĩ độc trị độc. Đi với ma phải mặc áo giấy.

Báo Cộng Sản trong nước tố cáo đợt thanh trừng này do Mỹ; Anh; Úc xúi Tướng Sukarno giết Cộng Sản. Mà Mỹ; Anh; Úc là những quốc gia tôn trọng nhân quyền. Tại sao lại không dùng chiêu " Lấy chánh nghĩa mà diệt cường đạo" .Mà lại dùng chiêu dĩ độc trĩ độc ?

Không phải riêng một mình tôi. mà sau năm 75. Rất nhiều cựu quân nhân VNCH khi suy nghĩ lại cuộc chiến. Đã đồ̉ng ý với nhau là: một trong những lý do thua CS là vì VNCH quá tử tế; qúa nhân đạo với lũ CS yêu tinh.

Trong thời đại văn minh , gia đình con người có gia uy , tổ quốc có quốc pháp , cộng đồng thế giới có quốc tế công pháp , không ai có quyền tự thi hành công lý ngoài luật pháp .
Quyền tự vệ cũng phải theo chuẩn mực luật pháp , dù trong trường hợp cá nhân hay một quốc gia .
VNCH thua cs không phải vì nhân đạo với cs mà thua vì nhiều nguyên nhân trong đó có nguyên nhân chủ yếu là người miền Nam không biết cs là gì , chỉ thấy HCM chống thực dân Pháp , tiếp theo là không tin VNCH thực sự là một
nước độc lập có chủ quyền , cũng giống như chính quyền bù nhìn thực dân Pháp trước đó . ..
Tôi còn nhớ ở thôn quê , trong thời thực dân Pháp , lính Lê Dương Pháp "đi càn" tìm bắt VM , họ hảm hiếp , cướp bóc một cách tàn bạo dân miến Nam .Bon lính Lê Dương này gồm có người Ma Rốc và phần lớn là người VN .Khi quân đội VNVH thành lập thì cũng có mặt những người này , mãi sau mới có sĩ quan và lính có thực chất VNCH , bây giờ dân mới bắt đầu hiểu , nhưng đã chậm mất gây bao thiệt hại đáng lẽ không nên có , nhờ đó VM mới có cơ sở nằm trong dân chúng miền Nam . ..