Nhận định về phong trào Tân Hiến pháp của Dr Tran và Đại Việt Dân Quốc

[Phạm Thái]

Mấy ông chủ của các web chính trị có cái nhìn thiển cận , thấy lợi trước mắt nhưng không biết họa kề bên . Điều đó chứng tỏ họ không có tài suy xét .

Khi phe nhóm cỡ phe Tran muốn tự quảng cáo (tự quảng cáo free trên khắp các nẻo đường online thì phải biết là .. không khá ) , thì bọn họ phải tạo nicks ảo khen ngợi tung hứng , thank kiu cám ơn rối rít , rất là nhộn nhịp . Mọi người cũng tò mò ghé mắt xem thành ra websites nhộn nhịp đôi chút . Coi chán rồi chỉ thấy 1 điệu không có gì là cao sâu mà lại được bao che , có kim bài miễn tử , xấc xược thế nào cũng không ai được thắc mắc . Thế rồi người thật bỏ qua phố khác , còn lại mấy nicks ảo . Những con rối này tự khen mãi , tự hoan hô mình mãi thì cũng chán , mong tìm sân khấu khác đông người xem hơn , nên dẹp gánh qua phố khác diễn trò .

Người thật đã đi , còn nicks ảo cũng cuốn gói thì webs thành chùa bà đanh là lẽ đương nhiên .

[Phạm Thái]

Bác không hiểu ý chính của tôi. Đó là sự BĂNG HOẠI KINH TẾ VN là do ai? Do chính sách NGU SI của Đảng hay là do CÔNG TRẬN của Trần? Những sự kiện bác đưa ra không chứng minh được gì hết. Nền kinh tế của một quốc gia, đặt biệt là của các quốc gia trong hàng "frontier market", rất là bấp bênh. Cho nên nhiều khi tự nó giết nó, không cần ai giúp đở. Nếu Trần chỉ dừng ở đây thì tôi không bao giờ lên tiếng. Nhưng qua giọng điệu của Trần thì khác. Trần ám chỉ hay nói trắng ra là nhận hết sự kiện đó do mình or tổ chức của mình gây ra. Nghĩa là nói cách khác là như thế này. Kinh tế VN không có tồi như hiện tại, nhưng vì Trần, và tổ chức của Trần nên nó bại xụi như thế. Và cũng từ đó, Trần dream up những chính sách cho hậu cộng sản tại VN. Nào là hiến pháp, nào là cách điều hành một chính phủ mới v..v...Điều tôi muốn nói rằng nếu Trần thật sự làm được như thế thì có gì chứng minh? Có gì làm cho tôi biết CHẮC CHẮN rằng những sự kiện suy thoái kinh tế VN và những điều Trần tuyên bố tại đây không là một COINCIDENCE?

Đánh phá kinh tế của một quốc gia chỉ có thể xảy ra trên phương diện đa quốc. Chưa bao giờ và cũng có lẽ không bao giờ có một cá nhân, hay một tập thể làm việc đó được. Muốn thay đổi chế độ từ xưa đến nay đều qua họng súng, chứ không có cái tình phá kinh tế để rồi thay chế độ. Đặt biệt hơn nữa đó là một chế độ CS, nơi mà AK-47 là công lý. Đừng nói chi cho xa. Nếu VN mà có những cuộc biểu tình bạo động như bên Arab world thì chưa chắc CS chịu leo xuống, nói chi đến cái trò phá CK. Trần hiểu tâm lý dân VN vốn thích cờ bạc nên bài trò phá kinh tế để câu đọc giả. Chứ Trần đâu có hiểu rằng TTCKVN và kinh tế VN hoàn toàn khác biệt. Trần nghe người ta nói kinh tế và TTCK vốn đi liền với nhau. Trần tưởng đó là thật. TTCKVN còn quá phôi phai để có một direct relationship cở đó. Nói thẳng ra rằng, VC nó dẹp CK ngày mai. KT nó cũng sống nhăn. Vì KT VN là một nền kinh tế ngầm. Capital market của VN là một trò hề. Ở đó mà ngồi đây tuyên bố đánh sập chứng khoán thì sẽ kéo theo kinh tế. CKVN hiện tại coi như đã sập còn gì nữa. Nhưng KT thì sao? Income trung bình của người VN là 2/day. Ép nó xuống thêm bao nhiêu nữa? Trước khi Mỹ vào Iraq, dân Iraqi cũng chỉ có 2/day. Có thằng nào dám nổi dậy đánh Saddam không? Trò chơi dùng kinh tế để thay đổi a ruling regime chỉ có trong đầu óc của những kẻ hoang tưởng. Hoang tưởng nhất là kêu CS nhượng quyền để ra đi nhẹ nhàng. Nói chơi hoài. Vác AK-47 dí vào đầu tụi nó xem có thằng nào đứng dậy mà đi không. Nói chi mà phá kinh tế của VN. GET REAL!!!

Bác nói rất đúng .

[peak]

.........

Vì KT VN là một nền kinh tế ngầm. Capital market của VN là một trò hề. Ở đó mà ngồi đây tuyên bố đánh sập chứng khoán thì sẽ kéo theo kinh tế. CKVN hiện tại coi như đã sập còn gì nữa. Nhưng KT thì sao? Income trung bình của người VN là 2/day. Ép nó xuống thêm bao nhiêu nữa? Trước khi Mỹ vào Iraq, dân Iraqi cũng chỉ có 2/day. Có thằng nào dám nổi dậy đánh Saddam không? Trò chơi dùng kinh tế để thay đổi a ruling regime chỉ có trong đầu óc của những kẻ hoang tưởng. Hoang tưởng nhất là kêu CS nhượng quyền để ra đi nhẹ nhàng. Nói chơi hoài. Vác AK-47 dí vào đầu tụi nó xem có thằng nào đứng dậy mà đi không. Nói chi mà phá kinh tế của VN. GET REAL!!!

Bài viết này làm tôi nhớ tới một nick ở minhbien. Vẫn cái giọng điệu "Việt Nam chứ có phải nước ngoài đâu, có nền kinh tế ngầm lớn, dân sẽ sợ VC đến chết khiếp khi thấy khẩu AK-47, ....." mỗi khi có ai đấy nói rằng sụp đổ kinh tế có thể (có cơ may) kéo theo sụp đổ thể chế Việt Cộng.

Trò ỡm ờ giả ngây ngô, khoèo chân trái, ngoéo chân phải bằng nick VuaNo không có tác dụng, lại còn bị banned nữa chứ. Cho nên, với nick VuaNo2, nhân vật đứng sau nick này đã thể hiện lại khá nhiều những lối suy nghĩ khi ở minhbien.

Tuy lạ mà quen !!!!

[peak]

...........

Người thật đã đi , còn nicks ảo cũng cuốn gói thì webs thành chùa bà đanh là lẽ đương nhiên .

Sao chị Phạm Thái không thử tài vực dậy x-cà nhỉ ? Tại sao chị Phạm Thái lại phí tài năng của mình nhỉ ? Uổng thế !!!!!

[VuaNo2]

Bài viết này làm tôi nhớ tới một nick ở minhbien. Vẫn cái giọng điệu "Việt Nam chứ có phải nước ngoài đâu, có nền kinh tế ngầm lớn, dân sẽ sợ VC đến chết khiếp khi thấy khẩu AK-47, ....."

Trò ỡm ờ giả ngây ngô, khoèo chân trái, ngoéo chân phải với nick VuaNo không có tác dụng, lại còn bị banned nữa chứ. Cho nên, với nick VuaNo2, nhân vật đứng sau nick này đã thể hiện lại khá nhiều những lối suy nghĩ khi ở minhbien.

Tuy lạ mà quen !!!!

Muốn thử lửa với anh huh cưng? Sư phụ của em còn chưa dám lên tiếng nữa kìa ở đó mà tới phiên em. Sao rồi có kiếm được GHH chưa? Coi đoạn phim đó khoái quá nên cứ kêu GHH hoài hả em? Đi kiếm thằng ku nào rủ nó tạt lon đi em. Em chưa đủ trình vào đây đôi co với anh đâu

[Quốc Thái Dân An]

Dạo này tôi ít thời gian nên khg thể tham gia bằng post bài thường, mà chỉ có thể làm độc giả là chính. Vì vậy, khi muốn post bài thì cũng hơi khó vì nhiều trang quá rồi. Thành ra tôi chụp hình lại luôn cho đở viết nhiều chữ.

Độc giả có cảm nhận của độc giả, tôi có save lại bằng hình 2 post của 2 người là hdat và Phạm Thái, sau đây:




Với hdat, nếu bạn ấy luôn nói mình chống VC, muốn người dân VN khg bị Dr Tran gạt cho nên phân tích, phản bác những gì của Dr Tran làm/viết, thì tại sao lại làm như trong hình. "Làm" ra sao? Xin thưa:
- Trích câu Dr Tran viết với cái sự cố tình bỏ đi phần quan trọng là "CSVN" làm chủ thể
- Biện luận với sự cảm thông sâu sắc với người dân Việt để lấy cảm tình
- Lấp vào chỗ bỏ bớt bởi "Ai mà khg theo HP7 thì sẽ" để tráo VC với người dân Việt, nếu họ khg theo HP7 sẽ bị ....

Trong khi, Dr Tran viết rằng VC đang bị ông ta hành hạ về KT như vậy như vậy (đại ý) chứ có nói ai khg theo HP7, nhất là khg nói người dân Việt, thì tại sao hdat diễn giải bằng cách gắp lửa bỏ vô tay người dân để làm chi vậy?????

Hdat có khg ưng HP7 thì phản biện như thế nào để người dân thấy hợp lý mà khg theo, hoặc Dr Tran thấy hợp lý mà chỉnh sửa cho có lợi cho dân, chứ tại sao làm tiểu xảo đánh tráo như là VC, chi vậy?

----------------------------------



Với Phạm Thái thì Phạm Thái cũng từng nói mình chống VC và chống Dr Tran vì ông ta ba xạo này kia. Nhưng trong hình PT trích bài báo lề phải ghi rằng "VN hiện có nhiều thuận lợi khi bắt tay vào tái cấu trúc ngân hàng, đặc biệt là sự quyết tâm của Chính phủ, .." và "chua" vô các câu:
- Nếu thực sự có kẻ nào thừa khả năng đánh sập KT VN thì châu Âu khg dám nhảy vào để sập theo đâu nhỉ?
- Đặt cái tựa của niềm vui là: Tin buồn cho nhóm doc Tran

Phạm Thái "khg ưng" Dr Tran thì tìm cái gì đó nói như bao lâu nay vậy đó, chứ sao lại đem cái vụ đánh bóng KT VN một cách ba xạo (sống ở VN đủ nhận ra báo đó viết ba xạo) ra mừng rỡ rồi chọc quê, mỉa mai (chứ khg phải thiệt) nhóm Dr Tran là "tin buồn" vì khg oánh sập được KT của VC (để rồi xóa sổ VC luôn). PT làm vậy để làm chi? Tự dưng (nếu như PT chống VC là thiệt) sáp qua phe VC hay là mừng quá rồi "hở sườn", bị "buộc miệng"???

[hdat]

Ông/bà hdat ạ, càng ngày tôi càng kinh tởm thói "cắt" lời người khác với dụng ý xấu xa của ông/bà.

Tại sao ông bà không trích dẫn đoạn đầy đủ lời nói của bác Trần mà lại dùng dấu "..." một cách ỡm ờ thế kia ? Khó hiểu dụng ý của ông/bà hdat với hành động thay chữ "CSVN bị tôi hại KT" (đại ý) bằng dấu "..." kia quá chăng ?

Trò này rất sơ đẳng, ông/bà hdat ạ. Chả nhẽ ông/bà hết chiêu thức cao hơn rồi chăng ? Hay chăng là ông/bà dùng chiêu "chế biến số liệu, xào nấu ngôn từ" cho lý thú hơn nhỉ ?

Ít ra thì ông Peak lần này nhìn kỹ hơn bà Thư Thư. Bà Thư Thư cho là tôi cắt xén. Còn ông thì thấy tôi để "...".

Nhưng ông có mắt hơn thì cũng chẳng chứng minh được ông có khả năng hiểu hơn. Tôi để "..." dành cho bất cứ ai vào đó : CS cũng như không CS.

Khi Tran nói tình thương của Thánh nọ Thánh kia. Tôi hỏi tất cả phe Tran aka HP7, Thánh của Tran có lẽ là Jesus, theo như Tran nói (!), vậy ông Thánh này đã căm thù, ghét ai, ngay kể cả Juda ? Tôi cũng thử hỏi, Đức Phật có căm thù, ghét ai không ? Quí vị nói tình thương, vậy chứ Giáo Hoàng hay Đức Dalai Lama căm ghét ai ? Mà ai cũng biết phần tử Hồi giáo cực đoan sẵn sàng làm hại Giáo Hoàng. Mà ai cũng biết CS TC sẵn sàng triệt hạ Đức Dalai Lama.

Để nhắc lại, nếu nói đến tình thương của Thánh, thì không cần biết "..." là ai. Người tưởng tượng đến : "đang đau đớn từng cơn, co giật, rên rỉ, có thể nghe được tận bên đây bờ đại dương" cho bất cứ ai, thì đừng mượn hơi Thánh.

Tôi không có thói quen dùng từ kinh tởm để đối thoại. Nhưng tôi nghĩ trước khi viết, thì phe Tran cũng làm ơn suy nghĩ chút trước khi viết.

[peak]

Muốn thử lửa với anh huh cưng? Sư phụ của em còn chưa dám lên tiếng nữa kìa ở đó mà tới phiên em. Sao rồi có kiếm được GHH chưa? Coi đoạn phim đó khoái quá nên cứ kêu GHH hoài hả em? Đi kiếm thằng ku nào rủ nó tạt lon đi em. Em chưa đủ trình vào đây đôi co với anh đâu

Đoạn phim nào của (về) Gánh Hàng Hoa ? Gánh Hàng Hoa có đóng phim à ? Phim hay không ?

Lối xấc xược của ông/bà VuaNo2 chứng tỏ ông/bà thu nhận nền giáo dục Việt Cộng vào người quá nhiều. Ở đây, ai là "cưng", là "em" của ông/bà chứ ?

[VuaNo2]

Đoạn phim nào của (về) Gánh Hàng Hoa ? Gánh Hàng Hoa có đóng phim à ? Phim hay không ?

Cái này thì phải hỏi em chứ sao anh biết được nè? Ai là người tối ngày tru tréo GHH. Gặp nick nam cũng gọi GHH tuốt. Đầu óc luôn ám ảnh bởi GHH.

Lối xấc xược của ông/bà VuaNo2 chứng tỏ ông/bà thu nhận nền giáo dục Việt Cộng vào người quá nhiều. Ở đây, ai là "cưng", là "em" của ông/bà chứ ?

Đối với những kẻ không biết điều thì nên cho roi cho vọt. Nói năng nhẹ nhàng quá nhiều khi nó không thấm đầu đâu em.

[Phạm Thái]

Dạo này tôi ít thời gian nên khg thể tham gia bằng post bài thường, mà chỉ có thể làm độc giả là chính. Vì vậy, khi muốn post bài thì cũng hơi khó vì nhiều trang quá rồi. Thành ra tôi chụp hình lại luôn cho đở viết nhiều chữ.

Độc giả có cảm nhận của độc giả, tôi có save lại bằng hình 2 post của 2 người là hdat và Phạm Thái, sau đây:




Với hdat, nếu bạn ấy luôn nói mình chống VC, muốn người dân VN khg bị Dr Tran gạt cho nên phân tích, phản bác những gì của Dr Tran làm/viết, thì tại sao lại làm như trong hình. "Làm" ra sao? Xin thưa:
- Trích câu Dr Tran viết với cái sự cố tình bỏ đi phần quan trọng là "CSVN" làm chủ thể
- Biện luận với sự cảm thông sâu sắc với người dân Việt để lấy cảm tình
- Lấp vào chỗ bỏ bớt bởi "Ai mà khg theo HP7 thì sẽ" để tráo VC với người dân Việt, nếu họ khg theo HP7 sẽ bị ....

Trong khi, Dr Tran viết rằng VC đang bị ông ta hành hạ về KT như vậy như vậy (đại ý) chứ có nói ai khg theo HP7, nhất là khg nói người dân Việt, thì tại sao hdat diễn giải bằng cách gắp lửa bỏ vô tay người dân để làm chi vậy?????

Hdat có khg ưng HP7 thì phản biện như thế nào để người dân thấy hợp lý mà khg theo, hoặc Dr Tran thấy hợp lý mà chỉnh sửa cho có lợi cho dân, chứ tại sao làm tiểu xảo đánh tráo như là VC, chi vậy?

----------------------------------



Với Phạm Thái thì Phạm Thái cũng từng nói mình chống VC và chống Dr Tran vì ông ta ba xạo này kia. Nhưng trong hình PT trích bài báo lề phải ghi rằng "VN hiện có nhiều thuận lợi khi bắt tay vào tái cấu trúc ngân hàng, đặc biệt là sự quyết tâm của Chính phủ, .." và "chua" vô các câu:
- Nếu thực sự có kẻ nào thừa khả năng đánh sập KT VN thì châu Âu khg dám nhảy vào để sập theo đâu nhỉ?
- Đặt cái tựa của niềm vui là: Tin buồn cho nhóm doc Tran

Phạm Thái "khg ưng" Dr Tran thì tìm cái gì đó nói như bao lâu nay vậy đó, chứ sao lại đem cái vụ đánh bóng KT VN một cách ba xạo (sống ở VN đủ nhận ra báo đó viết ba xạo) ra mừng rỡ rồi chọc quê, mỉa mai (chứ khg phải thiệt) nhóm Dr Tran là "tin buồn" vì khg oánh sập được KT của VC (để rồi xóa sổ VC luôn). PT làm vậy để làm chi? Tự dưng (nếu như PT chống VC là thiệt) sáp qua phe VC hay là mừng quá rồi "hở sườn", bị "buộc miệng"???

Tôi chỉ đăng tin lại thôi . Trong khi doc Tran huênh hoang làm CS đau đớn quằn quại thì CS đang phơi phới quá đi thôi . Đang chờ hợp tác với châu Âu .
Doc Tran xạo thì được , ai muốn chống CS thì phải xạo hùa với doc Tran hay phải hoan hô doc Tran xạo hay quá ?