Khoảng cách giữa các thế hệ

[mountain]

Bạn Mou tain bạn luôn làm cho tôi tin rằng bạn Dr_tran đã có một vị trí vững chắc trong cuộc sống của bạn, đây không phải là cuộc sống ảo mà là cuộc sống thật, về phương diện cá nhân tôi tin rằng bạn biết rõ bạn Dr_tran ngoài đời là ai và bạn Dr_tran có thể là một chỗ dựa của bạn trong cuộc sống. Điều đó được thể hiện trong niềm tin vào bạn Dr_tran mà bạn bảo vệ điều đó thật sự xác thực và chói sáng.

Những có một sự khác nhau xa , giữa việc bạn Dr_tran có thể là chỗ dựa của một người chứ không thể là chỗ dựa của nhiều người, có thể là một cá nhân chứ không thể là nhiều cá nhân.

Ví dụ như tôi có thể nuôi vài con cá trong bể và kết hợp với công việc trong cuộc sống

Nhưng tôi không thể nuôi, chăm sóc tốt một đàn cá trong hồ mà không ảnh hưởng đến công việc hàng ngày

Bạn biết gì về tôi ? Bạn biết tôi kiếm tiền, tiêu tiền, sở thích cá nhân, thú vui thể thao, gu phim ảnh, ..... thế nào không ? Nói ra xem sao.

Bạn "ba chấm" ạ, lên mạng đấu tranh dân chủ cho Việt Nam chỉ là một trong hàng chục, hàng trăm việc làm hàng ngày của tôi mà thôi.

Thật ra, tôi đã từng nói vài lần: tôi không hoàn toàn đồng ý với mọi lời bình của bác Trần. Ví dụ như khi TTCK Hongkong sụt mạnh vài % thì bác Trần nói rằng "xem như dân Hongkong mất đi cả năm thu nhập" (nếu nhân tỷ lệ % thì đúng thế thật) nhưng khi nó tăng mạnh vài % thì bác Trần "quên" nói rằng "dân Hongkong xem như được 'tặng' một năm thu nhập từ TTCK". Nhưng những cái "quên" kia của bác Trần không hề có ác ý đối với dân Việt Nam, không gây hại tiến trình dân chủ hóa tại Việt Nam, nhìn chung là không hại ai cả nên tôi không bình luận làm gì. Cách ví von kia của bác Trần chỉ nhằm làm cho người đọc ấn tượng mạnh về sự sụt giảm của TTCK mà thôi.

[Dr_Tran]

Ủng hộ 1 PHONG TRÀO, thì không có gì là xấu, a dua, xu nịnh. Tam Quyền, Dân chủ, chẳng phải là tài sản của ai. Tôi chẳng qua là gom góp tài liệu viết lại thành 1 bản HP tạm, sau này dân sửa lại, thế thôi.

Nói là "tác giả" thì không đúng, do ý trong đó là cóp nhặt từ HP Mỹ, Pháp, Đức, Úc, và tham khảo từ hàng chục nơi khác.

Ai thích, ủng hộ HP7, chính là ủng hộ các HP trên.

Cũng như nghe 1 vị Linh mục, Thượng tọa giảng đạo, giảng kinh. Họ chẳng qua là nghe mòn lỗ tai, nay nói lại, chứ không sáng tác được gì trong đó.

Tôi chẳng qua là từ nhỏ bị ba mẹ dạy đủ thứ, nay gom góp lại viết ra 1 bản, thế thôi.

[DanGong]

Theo HP 1958 của Pháp, các thuộc địa được quyền TỰ NGUYỆN tham gia vào Cộng Hòa Pháp, tiền thuế thu được sẽ ở lại các thuộc địa (không đóng cho Paris), và các nơi này được toàn quyền bầu lên CP riêng của họ, toàn quyền tự quản trị trong tinh thần Tự Do, Bình đẳng, Huynh đệ.

Nói khác đi, sau 1958, từ "Thuộc địa" không còn đúng, mà phải nói là một "Tiểu bang" của Pháp thì đúng hơn.

Do đó, cho dù VN không đánh Pháp, thì năm 1958 vẫn có thể tự chọn rút ra khỏi Cộng hòa Pháp, hoặc ở lại như là 1 thành viên độc lập, toàn quyền chọn CP, tự quản trị, thu thuế và không chia cho Paris.
Nói tóm, đây cũng như thành viên Liên Hiệp quốc, tuy cùng chia sẻ các giá trị chung, nhưng các thành viên hoàn toàn độc lập, có thể rút ra vào bất cứ lúc nào.
...

Câu in đậm có phải chỉ là trên lý thuyết không Dr. Tran? Nếu không, thì bác giải thích như thế nào về cuộc chiến tranh dành độc lập của người dân Algeria, kéo dài cho tới năm 1962. Em không tin tưởng vào lý thuyết của bọn thực dân đâu.

[Cuốc_Cuốc]

Nên, nếu lấy người dân làm tiêu chuẩn, tức trưng cầu dân ý, để cho rằng mọi thứ đều đúng thì hoàn toàn sai, trong thực tế
Dân chủ là 1 thứ gì xa xỉ mà không phải dân tộc nào cũng có thể dùng, nên trong hoàn cảnh nghèo kém, khả năng và trình độ hạn chế của dân chúng như VN, thì những người làm luật pahỉ nhìn ra điều đó mà làm ra những luật phòng chống, ngăn ngừa những thủ đoạn thao túng chính trị

Do đó, không phải cứ copy những cái hay của thiên hạ mà đã là đúng, có thể áp dụng cho mọi hoàn cảnh đất nước hay dân tộc
HP 7 chưa đạt tới trình độ này

Câu này tôi đã nghe lập đi lập lại nhiều lần trên các báo đảng. Tôi nói thật là đảng CSVN và những tay chân của họ không thể nào chận đứng làn sóng dân chủ của người VN. Nếu không có HP7 thì cũng đã có Tân Hiến Pháp của Lê Công Định mà CSVN đã phải hoảng sợ nhốt vào tù. Làn sóng dân chủ là khuynh hướng tất yếu cho những quốc gia độc tài man rợ còn sót lại của thế giới.

Rất buồn cười là CSVN luôn lập đi lập lại một giọng điệu "không phù hợp với hoàn cảnh dân tộc", "dân chủ là thứ xa xỉ". Từ bao nhiêu năm nay chúng hưởng thụ những thứ xa xỉ được làm ra ở các nước tư bản, những chiếc xe hiệu Aston, Bugatti, Ferrari, Maybach...giá hàng trăm ngàn thậm chí bạc triệu đô được các đại gia tư bản đỏ nhập vào, cán bộ CSVN làm chảy máu ngoại tệ hàng trăm triệu đô mỗi năm ra các nước tư bản để ăn chơi, cho con cái "du học", chữa bệnh...thì không nghe nói một lời nào liệu những thứ đó có xa xỉ hay không.

Nhưng quyền được được thay đổi chính quyền, quyền được bầu cử tự do, quyền được tự do ngôn luận thì lại bị ĐCSVN cho là quá xa xỉ đối với người dân còn "dân trí thấp".

Chiếc xe Bugatti do tư bản Tây Phương sản xuất bạc triệu, chạy trên đường đất qua các xóm làng nhà quê nơi mà nông dân thu nhập một năm chưa đủ để thay nhớt chiếc xe đó một lần thì không có gì xa xỉ.

Các nông dân này cũng có thể bán hết lúa gạo ngoài đồng, xách tiền mua được cái iPad 2 lấy le với hàng xóm cũng không xa xỉ.

Nhưng nếu dùng cái iPad đó vào Internet truy cập các trang web "phản động" thì bắt đầu trở nên xa xỉ rồi. Còn viết bài đòi dân chủ và dân quyền thì quá sức xa xỉ và ĐCSVN sẽ lập tức khiến kẻ "cứng đầu" kia phải trả giá hết sức đắt cho hành động xa xỉ của mình.

Tất nhiên những người Việt Nam trong nước như BS Nguyễn Đan Quế, LS Lê Công Định, LS Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức...có trí tuệ và tư duy dân chủ vượt xa đám CSVN hàng chục thậm chí trăm năm thì có lẽ được coi như là dân trí quá cao không thể nào đại diện cho tầng lớp công nhân và nông dân như đảng ta. Thôi thì cho họ vào tù để chứng minh chủ trương "dân trí còn thấp" của đảng ta là đúng.

Còn HP7 là do đám "phản động" soạn ra theo Hiến Pháp Phương Tây cho nên "không phù hợp với điều kiện của dân tộc ta". Phải chi HP7 là chiếc xe Ferrari thì đảng ta sẽ chào đón nhiệt liệt là phù hợp với quá trình đổi mới. Vì chiếc Ferrari thì cán bộ đảng còn cưỡi vượt qua hầm hố được chứ HP7 thì đẩy đảng ta xuống hố sớm.

[Dr_Tran]

Câu in đậm có phải chỉ là trên lý thuyết không Dr. Tran? Nếu không, thì bác giải thích như thế nào về cuộc chiến tranh dành độc lập của người dân Algeria, kéo dài cho tới năm 1962. Em không tin tưởng vào lý thuyết của bọn thực dân đâu.

Pháp ĐÃ ghi ra trên văn bản, tuy là khi thực hành có 1 chút trục trặc, và không thể áp dụng trong vòng 24 tiếng sau khi công bố HP5 của họ.

Về tới địa phương, đương nhiên còn có đám quân phiệt, tài phiệt, chính trị gia mánh mung, v.v...

Tuy nhiên, về phía Paris mà nói, thì họ đã ghi vào HP, thì các CP Pháp sau này không dám không tuân theo.

Dân VN khi đó chỉ cần in HP5 của Pháp ra phân phát, dán vào cổng Tòa Đô chánh, v.v.. thì các ông Thực dân địa phương không dám không tuân theo, tuy họ có thể phản đối phần nào do bị mất quyền lợi.

Lệnh từ Paris, các Toàn quyền Pháp tuy ọ ẹ 1 chút, rồi cũng phải tuân thủ, do Paris không cung cấp tiền, súng ống.

Tại VN, nếu chúng ta khéo léo, thì hoặc (1) tuyên bố độc lập năm 1958, hoặc (2) tuyên bố ở lại Liên hiệp Pháp, thì nay quốc gia ta đã hoàn toàn khác!

Không có giọt máu nào đổ ra cũng có độc lập, hoặc làm quốc gia Huynh Đệ với Pháp.

Họ đã ghi trong HP5 1958, tiền thuế tại đâu, nằm lại ở đó, do đó VN chẳng trả xu nào cho Pháp, vậy thì bóc lột chỗ nào, ai, cái gì?

Và họ cho quyền tự bầu cử, tự ra luật, tự quyết.

Đây là trên VĂN BẢN, chứ không phải ai nói ngang, và HP trên CP, do đó các CP, Tổng thống sau này của Pháp không thể không tuân theo.

[mountain]

...........

Còn HP7 là do đám "phản động" soạn ra theo Hiến Pháp Phương Tây cho nên "không phù hợp với điều kiện của dân tộc ta". Phải chi HP7 là chiếc xe Ferrari thì đảng ta sẽ chào đón nhiệt liệt là phù hợp với quá trình đổi mới. Vì chiếc Ferrari thì cán bộ đảng còn cưỡi vượt qua hầm hố được chứ HP7 thì đẩy đảng ta xuống hố sớm.

Nếu có nút "Cảm ơn" chắc phải nhấn mỏi tay mới thôi.

Bác Cuốc Cuốc ơi, có lẽ họ nghĩ người khác ngu hết hay sao mà cứ trơ trẽn dùng chiêu đánh tráo khái niệm, xảo trá ngôn từ dù rằng mới bị tôi vạch ra trong vài post trước.

[Dr_Tran]

Pháp ĐÃ ghi ra trên văn bản, tuy là khi thực hành có 1 chút trục trặc, và không thể áp dụng trong vòng 24 tiếng sau khi công bố HP5 của họ.

Về tới địa phương, đương nhiên còn có đám quân phiệt, tài phiệt, chính trị gia mánh mung, v.v...

Tuy nhiên, về phía Paris mà nói, thì họ đã ghi vào HP, thì các CP Pháp sau này không dám không tuân theo.

Dân VN khi đó chỉ cần in HP5 của Pháp ra phân phát, dán vào cổng Tòa Đô chánh, v.v.. thì các ông Thực dân địa phương không dám không tuân theo, tuy họ có thể phản đối phần nào do bị mất quyền lợi.

Lệnh từ Paris, các Toàn quyền Pháp tuy ọ ẹ 1 chút, rồi cũng phải tuân thủ, do Paris không cung cấp tiền, súng ống.

Tại VN, nếu chúng ta khéo léo, thì hoặc (1) tuyên bố độc lập năm 1958, hoặc (2) tuyên bố ở lại Liên hiệp Pháp, thì nay quốc gia ta đã hoàn toàn khác!

Không có giọt máu nào đổ ra cũng có độc lập, hoặc làm quốc gia Huynh Đệ với Pháp.

Họ đã ghi trong HP5 1958, tiền thuế tại đâu, nằm lại ở đó, do đó VN chẳng trả xu nào cho Pháp, vậy thì bóc lột chỗ nào, ai, cái gì?

Và họ cho quyền tự bầu cử, tự ra luật, tự quyết.

Đây là trên VĂN BẢN, chứ không phải ai nói ngang, và HP trên CP, do đó các CP, Tổng thống sau này của Pháp không thể không tuân theo.

Tôi nói ra các điều trên để chứng minh: Dân VN chẳng cần có CSVN cũng đã thoát khỏi chế độ thuộc địa.

[Nguoi Viet Nam]

Bạn nguoi Viet Nam viết( nói)

"Nói thật với bác là tôi hết sức kiên nhẫn để phản biện với bác nhưng bác làm tôi vô cùng thất vọng"

Nghe thì gần như là bạn Nguoi Viet Nam là một fan ruột của bác Pheng hoàn toàn tin tưởng vào bác mặc dù tất cả những góp ý của bạn Nguoi Viet Nam chưa thấy chỗ nào tin tưởng vào bác cả có lẽ tôi nhầm vì không đọc hết tất cả các góp ý, tôi có một điều không hiểu là bạn Nguoi Viet Nam vô cùng thất vọng vào niêm tin nào về bác pheng. Bạn có thể nói rõ cho tôi để tôi có thể hiểu tường tận(tận cùng) đoạn mà bạn vừa nói ở trên.

Ha ha, tôi chưa bao h là fan của ông pheng cả, tôi thấy ông ý lúc nào cũng tranh luận với lời lẽ kể cả đàn anh, ra vẻ kiến thức hơn người nhưng thực tế hoàn toàn ko có đóng góp gì mới. Tôi thất vọng bởi ông ta ko hề đưa ra được cái gì mới và hơn HP7 như ông ta nói. Thế thôi.

Tôi đã từng tranh luận với pheng về Thoát Á luận, và theo tôi ông ta ko hề có ý tưởng hay ý kiến nào mới hay cả. Tôi phản biện ý kiến của pheng cho tất cả mọi người mà thôi.

[tui xạo]

Xin lỗi mấy bác , đang làm neo kiếm chút cháo mà đọc thấy Dr Tran nói chuyện lịch sử , em không cầm được nước mắt , nên phải vội viết vài hàng .

Sau khi bị Đức chiếm lúc đệ nhị thế chiến , thay vì xây dựng lại đất nước , Pháp vẫn chủ tâm mượn võ khí của các nước bạn để giữ thuộc địa .

Sợ mất Việt Nam , Tổng thống Pháp De Gaul hỏi mượn máy bay chiến lược B-29 của mỹ . Nhưng bị quốc hội mỹ không cho , vì máy bay chiến lược B-29 lúc đó ( tương đương với B1 , B2 bây giờ ) , quốc hội Mỹ trả lời cho Pháp là chỉ có lính Mỹ mới được lái máy bay chiến lược có khqả năng mang bom nguyên tử mà thôi..

Thế là Pháp xúi Mỹ bỏ bom nguyên tử ở Việt nam cho gọn ( giống như Mỹ đã bỏ bom ở nhật ) , để diệt hết cộng sản , để Pháp trở lại .( 1 )

Anh quốc thấy Pháp không chịu trao trả độc lập lại cho Việt Nam như đã hứa trong hội nghị Potsdam . Anh quốc chống đối Mỹ tới cùng , cuối cùng Tổng thống mỹ Eisenhower nghe lời Winston Churchill Anh quốc ( 2 ) , không dùng vũ khí qui ước cũng như vũ khí nguyên tử , cứu quân Pháp đang bị bao vây ở điện biên phủ .

//////////////////////////////////////////////////////////////////

Nguồn :


1 )

http://www.historyplace.com

...March 30-May 1 - The siege at Dien Bien Phu occurs as nearly 10,000 French soldiers are trapped by 45,000 Viet Minh. French troops soon run out of fresh water and medical supplies.

The French urgently appeal to Washington for help. The U.S. Joint Chiefs of Staff now consider three possible military options: sending American combat troops to the rescue; a massive conventional air strike by B-29 bombers; the use of tactical atomic weapons.

President Eisenhower dismisses the conventional air raid and the nuclear option after getting a strong negative response to such actions from America's chief ally, Britain. Eisenhower also decides against sending U.S. ground troops to rescue the French, citing the likelihood of high casualty rates in the jungles around Dien Bien Phu. No action is taken.

http://www.historyplace.com/unitedst...ndex-1945.html


2 )

British Prime Minister Winston Churchill tells the House of Commons that the British Government was "not prepared to give any undertakings about United Kingdom military action in Indochina in advance of the results of Geneva."
http://www.vietnamgear.com/Indochina1954.aspx

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Chuyện ngoài lề :

Nước Pháp tự hào có Nã phá luân ( Napoleon Bonaparte) đánh thắng thế giới . Napoleon là linh hồn nước Pháp ; Vậy hãy xét về hành-động của ông ta lúc chinh phục Âu Châu ra sao : Ông ta muốn Đức giáo Hoàng La mã lúc đó là Pius VI,( Pope of Catholic church in Vatican ) phải đến chào ông ta khi ông ta đến phía Bắc của nước Ý ( Italy ) , cũng như hiện diện lúc ông ta lên ngôi hoàng đế .

Đức giáo Hoàng Pius VI, biên thư trả lời rằng : Đức giáo Hoàng rút phép thông công của Napoleon . ( về tội hỗn xược ) .

Tức giận Napoleon Bonaparte gởi quân dến bắt giam đức giáo hoàng Pius VI , ra lệnh cho quân lính chở hết các tài liệu của Vatican về Pháp . Và Napoleon Bonaparte dạy rằng : " Nếu giáo sĩ nào không ký hợp tác với chính quyền tức là từ chối quyền làm chính trị , như thế không được lập ra các viện ..." ( 3 )

Chỉ khi Vài năm sau khi Napoleon Bonaparte thua trận , các tài liệu từ Pháp mới trả lại Vatican , nhưng thất thoát rất nhiều .

Tóm lại : Nước thuộc địa Việt Nam nhỏ bé , dân tộc Việt Nam mọi rợ không văn minh , là cái thớ gì trước con mắt của người Pháp , Họ là những kẻ tự hào đã bắt giam cả Đức giáo Hoàng của thế giới , và chở hết tài liệu về Pháp . Cả thế giới đã không làm gì được !!!.

Nếu xét về thời điểm lúc đó 1954 , khi chiến trận chưa ngã ngũ thua hay bại tại Việt Nam , nếu nói người Pháp thương dân Việt , thì chẳng khác nào bảo nuớc sông Cửu Long chảy ngược lên núi hy mã lạp sơn ( Himalaya ).

Thôi em đi làm nail vợ gọi ...


//////////////////////////////////

( 3)
While Bonaparte was expressing himself thus, the Councils of the Five Hundred and the Ancients were passing a law to recall, amnesty, and restore to their civil and political rights the priests who had refused to take the oath of the Civil Constitution of the Clergy. But Directors Barrès, Rewbell, and Lareveillère Lépeaux, considering that this act jeopardized the Republic, employed General Augereau, Bonaparte's lieutenant, to carry out the coup d'état of 18 Fructidor against the Councils (4 Sept., 1797), and France was once more a prey to a Jacobin and anti-Catholic policy. These events were immediately echoed at Rome, where Joseph Bonaparte, the general's brother, and ambassador from the Directory, was asked by the latter, to favour the Revolutionary party. Disturbances arose: General Duphot was killed in Joseph Bonaparte's house (28 December, 1797), and the Directory demanded satisfaction from the Holy See. General Bonaparte had just returned to Paris, where he apparently confined himself to his functions as a member of the Institute (Scientific Section). He was by no means anxious to lead the expedition against Rome, which the Directory was projecting, and contented himself with giving Berthier, who commanded it, certain instructions from a distance. For this expedition for Berthier's entry into Rome and the proclamation of the Roman Republic (10-15 February, 1798), and for the captivity of Pius VI, who was carried off a prisoner to Valence, see PIUS VI.

http://www.newadvent.org/cathen/10687a.htm

[Cuốc_Cuốc]

Nếu có nút "Cảm ơn" chắc phải nhấn mỏi tay mới thôi.

Bác Cuốc Cuốc ơi, có lẽ họ nghĩ người khác ngu hết hay sao mà cứ trơ trẽn dùng chiêu đánh tráo khái niệm, xảo trá ngôn từ dù rằng mới bị tôi vạch ra trong vài post trước.

Pheng viết bài cũng giống GHH dài dai dở. Tưởng là biết đặt câu hỏi hay tranh luận gì mới hóa ra chẳng biết hỏi gì, lui tới cũng một câu "dân trí thấp" "không phù hợp với thực tế dân ta". Đây không phải là khoảng cách giữa các thế hệ mà khoảng cách giữa các tư duy. Tư duy của đảng chỉ có nhiêu đó biết làm sao đây?