Không hoàn toàn như vậyOriginally Posted by GTC
Một hệ thống kiểm soát hàng dọc độc lập với toàn quyền kiểm soát song song với các hệ thống khác trong chính quyền và những tổ chức kiểm soát tư nhân được tài trợ bởi nhà nước cùng với những tổ chức tự nguyện
Tức ngoài các hệ thống hành pháp, tư pháp và lập pháp th́ có 1 hệ thống kiểm soát song song được đưa vào hiến pháp
Last edited by pheng; 28-03-2011 at 08:57 PM.
Dear GTC, nhiều người có những lời rất cay độc (không phải Pheng) về HP7, nhưng khi tôi gọi họ viết ra 1 bản khác để so sánh th́ 100% chạy mất dép.
Vấn đề là, người ta muốn phục vụ cho CHÍNH HỌ, hay cho NHÂN DÂN VIỆT NAM?
Cho dù tôi nhiệt liệt ủng hộ cờ VÀNG, và sẽ đổi mạng với những ai đ̣i dẹp cờ Vàng (bên x-cafevn tôi từng ghi, ai đ̣i dẹp th́ tôi "có dao dùng dao, có súng dùng súng" thí mạng với người đó), TUY NHIÊN tôi không áp đặt ư muốn tôi lên người khác.
Cũng như tôi đạo Công giáo, ai phá đạo tôi, tôi sống mái với họ, NHƯNG không v́ vậy mà tôi ép buộc bất cứ ai phải theo đạo tôi.
Ai áp đặt ư ḿnh lên người khác, là người không có chút tự tin nào vào chính điều họ tin vào, chưa kể nếu áp đặt th́ đó là hành động hỗn láo, côn đồ, không khác ǵ Cộng sản.
Và một khi không áp đặt lên người khác, tôi cũng không muốn ai áp đặt lên tôi.
Với tư tưởng trên, tôi không ngại ǵ CHẤP NHẬN cờ ĐỎ, với điều kiện họ cũng CHẤP NHẬN cờ VÀNG.
Và do đó, tôi đề nghị:
- VÀNG ĐỎ MỘT NHÀ, DƯỚI LÁ CỜ ĐỆ TAM CỘNG H̉A.
- HIẾN PHÁP, LÁ CỜ, CÙNG QUỐC CA ĐỆ TAM CỘNG H̉A SẼ PHẢI DO NHÂN DÂN VIỆT NAM B̀NH CHỌN.
- Ai cũng có thể ĐỀ NGHỊ HIẾN PHÁP, LÁ CỜ, QUỐC CA CỦA ĐỆ TAM CỘNG H̉A CẢ.
- Nhưng không ai có thể ÁP ĐẶT ư kiến họ lên bất cứ ai khác.
Cho đến nay, có nhiều đề nghị về lá cờ, nhưng về Quốc ca th́ tôi thấy đa số chỉ có bài "Việt Nam Việt Nam" của Phạm Duy.
Và Hiến pháp mới th́ chỉ có Hiến pháp 7.
Hy vọng nhiều bạn khác sẽ đưa ra các bản Hiến pháp khác, rồi chúng ta bầu chọn tại đây, tuy không scientific và representative cho cộng đồng VN hải ngoại, nhưng qua đó cũng biết ư kiến của ít ra là vài ngàn bạn ra sao.
Tạm thời, hy vọng Ban Biên tập thử cho TRƯNG CẦU DÂN Ư tại đây, xem bạn đọc bầu cho HP7, hay HP1992 hiện nay của CHXHCNVN.
Last edited by Dr_Tran; 28-03-2011 at 09:38 PM.
Tôi thấy CSVN có sụp đổ, chỉ có thể xuất phát từ trong nước. Có thể KTVN sụp đổ, dân xuống đường đấu tranh gây bạo động, nhưng đó là bạo động chớ không thể gọi là cách mạng được, đó là nhất thời dễ bị dẹp, do không có người lănh đạo, không có ngọn cờ chính nghĩa. Có thể CSVN sụp đổ từ bên trong, do chính nội bộ của chúng, một người nào đó có uy tín và hậu thuẫn đứng ra lập Đảng phái mới chống lại ĐCS hiện nay. Nếu có người như thế, th́ họ đă chuẩn bị rất kỹ càng, và chờ đợi khi nào thời cơ đến. Một cuộc cách mạng nào cũng vậy, muốn thành công phải làm một cách triệt để, đến nơi đến chốn và phải được đa số nhân dân ủng hộ. Khi lật đổ rồi th́ mới bàn tiếp chuyện HP, quốc ca, cờ xí. Về HP7 hay quốc ca, cờ vàng cờ đỏ và những ǵ các bạn bàn luận trước đây cũng có thể xem là một cách dọn đường hoặc chào hàng khi tíến hành làm cuộc cách mạng hoặc là lúc cách mạng thành công. Về cơ bản là như thế, nhưng không có cuộc cách mạng nào giống cách mạng nào.
Chỉ có những kẻ c̣n tạp niệm "chồng chúa vợ tôi" hoặc gia truởng với một đàn gia nô ,quản gia..vv mới "không dễ dàng tiếp thu và thực hành tư tưởng tự do và dân chủ" theo nguyên tắc :
-"Nam nữ b́nh quyền "
- "Chủ tớ Union"
hay
- "Cha con cùng thảo luận trong tinh thần sạch sẽ "
Đó là tŕnh độ của người Á châu bị "bế môn toả cảng" bỡi văn hoá :Tŕnh độ hiểu biết của người Á châu cũng chưa đủ để thi thành tự do và dân chủ
-Quân xử thần tử Thần bất tử bất trung .
-Thần nhị quân bất nghĩa
-Phu tam thê tứ thiếp phong lưu ....vv
Hàn, Sing, Taiwan và Nhật ,họ có theo thể chế học lậu từ Soviet về hun ?Có lẽ tôi không cần giải thích những điều trên, mà đă có những bằng chứng cụ thể, Thái lan, Phi luật Tân, Nam Dương, .....là những nước Á châu áp dụng tư tưởng tự do dân chủ đă chẳng mang đất nước họ tiến lên nhanh chóng như những nước với nền cai trị có phần nào độc tài như Hàn, Sing, Taiwan và ngay cả Nhật buổi ban đầu
mà tṛng tréo đánh lận con đen :
Độc tài của Commies versus Độc tài của tư bản .
Có biết rằng nuớc Mỹ cũng có dạng "độc tài" khg ? (chỉ khác là có đa đảng , dân chúng có quyền bầu tự do theo nghĩa của nó thay v́ kiểu cách bầu bán của mấy anh vẩu hà lội )
-Là bỡi v́ có cùng chính sách ngoại giao dựa trên cùng môt tiêu chuẩn "quyền lợi chú Sam lên trên hết " chỉ khác là vào chi tiếc "ngọn" Đảng CH v2a đảng DC diển khác nhau thôi .. Cốt lơi ngoại giao cũng cùng 1 kiểu .
- Là bỡi v́ có cùng chính sách kinh tế dựa trên cùng môt tiêu chuẩn " Tư bản cá nào có vốn mập ăn cá bé vốn ít" chỉ khác là vào chi tiếc "ngọn" Đảng CH và đảng DC diển khác nhau thôi .. Cốt lơi kinh tế chú Sam cũng cùng 1 kiểu
-Là bỡi v́ có cùng chính sách "an sinh Xả hội " dựa trên cùng môt tiêu chuẩn "quyền lợi dân sa cơ thất thế đuợc bảo đảm với lợi tức survive " chỉ khác là vào chi tiếc "ngọn" Đảng CH và đảng DC diển khác nhau (ba hồi đảng nầy cho ,thêm ba hồi đảng kia cắt xén bớt ,,vv) thôi .. Cốt lơi "Xa Hội" cũng cùng 1 kiểu "nuôi dân sa cơ thất thế " đi cà nhỏng phê b́nh Mr President of USA chơi ..
Nói ṿng nói vo th́ cứ nói thẳng một cách b́nh dân cho dân chúng dể hiểu đi :
-Chúng tôi bằng ḷng với sự độc tài hiện tại .
Bày đặt lên net ú a ú ớ dài ṿng chữ nghĩa nào là :
-Người Việt chưa đủ tiêu chuẩn ăn uống, ỉa đái đúng chố th́ không đủ khả năng để thích ứng cho một xă hội dân chủ.
Nào là :
-Bản chất và văn hoá người Á châu không dễ dàng tiếp thu và thực hành tư tưởng tự do và dân chủ.
-Tŕnh độ hiểu biết của người Á châu cũng chưa đủ để thi thành tự do và dân chủ.vv...và...vv
Sai , khi các tuớng lảnh thực hiện đảo chánh TT NDD là thực thi quyền phản chủ như tuớng Gaddafi đă từng làm ..với chủ củ .Vậy th́, với tôi, tự do dân chủ cho những đất nước như VN, tạo nhiều kẽ hở sai trái sẽ bị lợi dụng bởi những con ma chính trị, là điều bắt buộc sẽ xẩy ra, mà nền đệ I và II cộng hoà trong miền Nam VN đă cho ta nhiều bằng chứng
Trí thức miền Nam VN và các tướng lănh thời đệ I cộng hoà đă làm một cuộc cách mạng, lật đổ và giết TT Ngô đ́nh Diệm, thực thi quyền tự do dân chủ theo như họ nghĩ đă trở thành những kẻ tội phạm dân tộc .
Tuóng lảnh trong quân đội cùng một chủ nổi dậy ,định nghĩa là phản chủ .
Chừng nào các tuớng lảnh nầy thuộc thành phần đảng phái đối lập của Ông Diệm hay đảng phái khác như B́nh Xuyên th́ đó mới là dạng "thực thi quyền tự do dân chủ"
Hăy nh́n thời sự Libya bây gờ đi , Đâu phải tướng lảnh duới truớng nách Gaddafi nỗi loạn đâu mà la phe phái hoàn ṭan khác nôỉ dậy , đó mới là dạng "thực thi quyền tự do dân chủ" .
Làm ơn học bài cho thuộc :
Những ai cùng duới một trướng , một chủ ,một đảng nổi dậy gọi đơn thuần là phản chủ .(nói hỏng thích chữ nầy th́ có thể dùng chữ của CS BK Hà nội gọi là phản động )
Làm nghề t́nh báo nội gian như phạm x ẩn cũng đơn thuần là phản phúc /phản chủ mà thôi chớ đừng bao giờ lương lẹo nư nựng nói hành động của pxa là một loại hành động " thực thi quyền tự do dân chủ" nhé !
Duới con mắt ṇng cốt VNCH ( xin đọc rỏ "ṇng cốt" chớ ko phải dân lai căn như trịnh công sơn , ngu thi binh, hay dương v minh nhé ) nh́n tập hợp MTGMMN như là một tở chúc khủng bố của nuớc ng̣ai cấy vào đất nuớc duới vĩ tuyến 17 .Sự thất bại và đổ vở của miền Nam VN dưới thời đệ II cộng hoà, là trách nhiệm của mọi tầng lớp dân chúng miền Nam, cũng sinh ra từ việc lợi dụng danh nghĩa tự do và dân chủ, mà cụ thể là MTGPMN
Cũng như dân cốt lơi CIA coi các tổ chức pro-Al queda hoạt động trong đất US là khủng bố nào có coi là đảng phái danh chánh ngôn thuận do hiến chương Hiệp chủng Quốc HK quy định đâu ? mà ở đó nói các tập hợp Pro -Al Qeda nầy đang "lợi dụng danh nghĩa tự do và dân chủ" ?
Bàn về sự thất bại và đổ vở của VNCH là do cốt lổi bàn tay Mỹ , tụi nó muốn đứng vững 100 là 100 năm ..tụi nó muốn VNCH bại xui lúc cố TT NDD bất đồng chính kiến về vũ cho quân USMC vào Đà nẵng , là VNCH đă đổ vở hồi 1961-62 rồi ...(khỏi cần MTGPMN sanh ra diển tuồng )
Thất bại hay đổ vở là quyền "cót lỏi " của chú Sam muốn , cũng như bây giờ nói thằng ra (khỏi cần dài ḍng văn tự kiểu Bác Kỳ Hàlội ) chế độ CSHN thất bại / đổ vở hay bền vững là do cốt lơi bàn tay chệt BK muốn , tui nó muốn đứng vửng 100 năm là 100 năm .Tui nó muốn bàn giao cho Mỹ để xử dụng "tuỳ ư " là Mỹ xử dụng tuỳ ư .
Làm chính trị phải biết nh́n chữ "trách nhiệm" nó nằm trên cao chót vót chớ hỏng có nằm bên duới thấp tè .mà cứ đỗ thừa kiểu "trách nhiệm của mọi tầng lớp dân chúng miền Nam"
Làm "nhà binh " cũng vậy , phải biết nh́n chữ "trách nhiệm" nó nằm trên thuợng tầng cơ sở tuớng tá chớ hỏng có nằm ở chổ , Trung uư , Thiếu uư, Trung sĩ , mà cứ đỗ thừa kiểu "trách nhiệm của mọi tầng lớp binh lính miền Nam" .
Th́ cứ tiếp tục bàn nhưng nên nói thằng thắn cho dân chúng hạ tầng cơ sở dể nghe, dể hiểu chớ đừng chạy ṿng ṿng như BÙi tín/ DTH rồi sau cùng cũng quy đầu hội ngạn vào đảng ta là vinh quang, Đảng ta là có công chém giết cho Cho Mao coi thống nhất (mà mao chả thèm thống nhất chính dân tộc, chính TQ của ḿnh ) ...vv..và..vvVậy th́ cái tự do dân chủ phải được quản lư thế nào để đạt hiệu quả tốt nhất, th́ đó chính là lư do để tôi đặt những nghi vấn trên, chứ không có nghĩa rằng có tự do dân chủ là có tất cả
Vậy th́ cứ nói thử cách "xây dựng cho bằng được một hệ thống kiểm soát tốt " cho mọi nguời xem đi ..để cùng bàn thảo cùng chia sẽ ..Trong bất kể kế hoạch hay chủ trương nào, với tôi, cái quan trọng đầu tiên và duy nhất để có được 1 thể chế tự do dân chủ cho VN là phải xây dựng cho bằng được một hệ thống kiểm soát tốt, chính hệ thống kiểm soát này sẽ giữ cho thế chế được vững vàng, không bị lợi dụng bởi bất kể ai hay tổ chức nào, mà nó sẽ dẫn tới những tư tưởng cho rằng độc tài, nhưng nó là một thực tế tốt đẹp trong chính trị đă được chứng minh
Chẵng hạn như Dr Tr đă nói cách HP7 , cờ ba màu của nền Đệ Tam CH đó .
Khi nói "được tài trợ bởi nhà nước là không ít th́ nhiều phụ thuộc vào "nhà luớc" dồi . Th́ c̣n ǵ ư nghĩa chữ Độc lập nữa .
Có phải ư muốn nói na ná như Uỷ ban thuợng Viện Mỹ đè đầu đè cổ "cha già dân tộc" hút x́ gà Bill C ra hạch tội, xử hongTức ngoài các hệ thống hành pháp, tư pháp và lập pháp th́ có 1 hệ thống kiểm soát song song được đưa vào hiến pháp
Tôi xin nói thẳng . Ư kiến về Đệ Tam Cộng Hoà của DrTran không tệ, nhưng lúc này không phải là lúc bàn về đệ tam hay đệ x cộng hoà hay cờ ǵ. It's not the right time and it's not the right place either.
Trước khi muốn truyền bá ư nghĩa đệ tam cộng hoà th́
Dân trong VN phải hiểu thể chế cộng hoà là ǵ , hiểu khái niệm dân chủ là ǵ . Điều này hiện nay th́ đa số dân trong VN có thể nói là có zero khái niệm . Đặc biệt những người miền Bắc th́ càng hiểu lầm và càng có lời cay nghiệt, nhảy đỏng lên như bị phỏng nước sôi khi nghe 2 chữ cộng hoà .
Dân hải ngoại phải thấu hiểu cộng hoà là ǵ . Điều này hiện nay th́ có một số Việt hải ngoại vẫn c̣n hiểu lầm . Thí dụ như hôm trước có người nào từng hỏi trong thread kinh tế của DrTran là có phải DrTran muốn chia đôi Nam Bắc như thời trước 1975 và muốn hoà hợp hoà giải với csvn theo kiểu như Vịt Kêu Yêu Nước (c̣ mồi cs) đang làm không . Những nguời hải ngoại nào đă từng học trong trường cs, mà khi ra hải ngoại th́ không được gia đ́nh giải thích rơ ràng, th́ vẫn hiểu lầm khái niệm cộng hoà / dân chủ , bởi v́ thuốc độc cs không phải dễ giải. Đa số những người này h́nh như dưới 50 .
Khi nào đa số dân VN hiểu được khái niệm dân chủ / cộng hoà / quân chủ lập hiến , th́ mới có thể truyền bá đệ x cộng hoà hay cờ ǵ. Hiện nay th́ forget it . Lúc này mà mang chuyện cờ và khái niệm đệ x cộng hoà ra th́ chỉ gây tranh căi không cần thiết, vô ích , tạo an environment for HVB vô phá đâm đầu thóc thọc đầu gạo , chia rẽ .
Khi ông DrTran muốn sell the idea of the 3rd Republic of VN th́ nên biết your audience là ai . Thí dụ nếu give a talk trong American high school trong lớp political science th́ có người nghe và hiểu . Nhưng nếu đi ra đứng giữ chợ VN th́ sẽ gây hiểu lầm và make yourself a target for others to shoot at mà vẫn không đạt được mục đích . Right time right place = rất crucial . Hiện tại không phải là lúc bàn chuyện đệ x cộng hoà hoặc cờ màu ǵ hoặc poll trưng cầu dân ư Vietland .
Tỵ nạn vô Vietland th́ phải nhập gia tuỳ tục nhập giang tuỳ khúc . Khi nào đóng góp nhiều với thời gian định cư th́ mới vote đ̣i này nọ . Tiên học lễ hậu học văn . Cho dù ông DrTran là thần đồng nhưng không biết uyển chuyển, khi nào là right time right place th́ khó có thể giúp dân VN như mục đích của ông .
Đợi khi nào cs sụp đỗ th́ hăy vận động chuyện cờ và đệ x cộng hoà .
Last edited by FatDuck; 29-03-2011 at 12:12 AM.
Dear Dr
Đùng có ngại điểm "những lời rất cay độc" nầy có BDH của VL làm job trọng tài rồi .
Bản HP7 ǵ đó viết ra coi cũng tàm tạm đuợc rồi ( Anyway Theorically speaking ) th́ làm sao ai đó có khả năng viết môt bản haàn toàn khác chứ viết theo kiểu na na th́ viết làm chi . Nhưng quyền phê b́nh vẩn là quyền phê b́nh .
Nguời muốn phục vu cho chính họ sẽ làm y như hcm là chạy đôn chạy đáo t́m vây cánh chớ hong có thời gian la cà trên net đâu .Vấn đề là, người ta muốn phục vụ cho CHÍNH HỌ, hay cho NHÂN DÂN VIỆT NAM?
Những kẻ viết bài trên net đa số là Lư thuyết gia thôi
Tốt , biết phân biệt sự bảo vệ tới bến bằng phương tiện sẳn có với sự thống nhất áp đặt nguời khác phải theoCho dù tôi nhiệt liệt ủng hộ cờ VÀNG, và sẽ đổi mạng với những ai đ̣i dẹp cờ Vàng (bên x-cafevn tôi từng ghi, ai đ̣i dẹp th́ tôi "có dao dùng dao, có súng dùng súng" thí mạng với người đó), TUY NHIÊN tôi không áp đặt ư muốn tôi lên người khác.Cũng như tôi đạo Công giáo, ai phá đạo tôi, tôi sống mái với họ, NHƯNG không v́ vậy mà tôi ép buộc bất cứ ai phải theo đạo tôi.
BÙi tín, duong thu huơng , TH có nghe hôn ?Ai áp đặt ư ḿnh lên người khác, là người không có chút tự tin nào vào chính điều họ tin vào, chưa kể nếu áp đặt th́ đó là hành động hỗn láo, côn đồ, không khác ǵ Cộng sản.
Ai áp đặt ư ḿnh lên người khác, là người không có chút tự tin nào vào chính điều họ tin vào, chưa kể nếu áp đặt th́ đó là hành động hỗn láo, côn đồ, không khác ǵ Cộng sản.
Dĩ nhiên rồi , đó là lư thuyết đèn nhà ai nấy sáng, tư tuởng nhà ai nấy giữ , nói theo cách địa lư chính trị "ranh giới nhà ai nấy vẽ ".Và một khi không áp đặt lên người khác, tôi cũng không muốn ai áp đặt lên tôi.
Nhưng tới lúc vẽ th́ nên vẽ cho khéo chớ vẹ kiểu lấn lưót như cái luởi ḅ TC th́ bắt buộc phải có chuyện hàng xóm tô mồm cải lộn ..
Hăy trung cầu đảng ư coi họ có chấp nhận cờ Vàng hông ? khi nào có chữ Yeas to tổ chảnh tŕnh làng , th́ ḿnh cứ xoè tư tuởng chấp nhận c̣ đỏ chả muộn ǵ phải hôn ?Với tư tưởng trên, tôi không ngại ǵ CHẤP NHẬN cờ ĐỎ, với điều kiện họ cũng CHẤP NHẬN cờ VÀNG.
Và do đó, tôi đề nghị:
- VÀNG ĐỎ MỘT NHÀ, DƯỚI LÁ CỜ ĐỆ TAM CỘNG H̉A.
- HIẾN PHÁP, LÁ CỜ, CÙNG QUỐC CA ĐỆ TAM CỘNG H̉A SẼ PHẢI DO NHÂN DÂN VIỆT NAM B̀NH CHỌN.
- Ai cũng có thể ĐỀ NGHỊ HIẾN PHÁP, LÁ CỜ, QUỐC CA CỦA ĐỆ TAM CỘNG H̉A CẢ.
Ư hay là do dân quyết định ..
Nhưng với hệ thống bầu cử hiện nay trong nuớc XHCN VN sự do dân quyết định chẳng khác nào đảng quyết định ?
Có đồng ư điểm nầy hong rồi nói tiếp .
Ở VN ,khg có nói ở HN nhé ,hiện tại Đảng CSHN đang áp đặt ư kiến của đảng lên dân . Dr có cách nào hoá giải để đạt tới mức :- Nhưng không ai có thể ÁP ĐẶT ư kiến họ lên bất cứ ai khác.
"không ai có thể ÁP ĐẶT ư kiến họ lên bất cứ ai khác." khg ?
Như đă nói đó là ư kiến riêng của Dr cũng có giá trị 1/90.000.000 mà thôi .Cho đến nay, có nhiều đề nghị về lá cờ, nhưng về Quốc ca th́ tôi thấy đa số chỉ có bài "Việt Nam Việt Nam" của Phạm Duy.
Và Hiến pháp mới th́ chỉ có Hiến pháp 7.
Trưng cầu dân ư trong một website !! Rủi website đó là 2oại web tập tụ một nhóm bạn bè dựng lên , như loại Blog/ Facebook th́ làm sao chứng minh sự trung thực của trưng cầu dân ư đây ?Hy vọng nhiều bạn khác sẽ đưa ra các bản Hiến pháp khác, rồi chúng ta bầu chọn tại đây, tuy không scientific và representative cho cộng đồng VN hải ngoại, nhưng qua đó cũng biết ư kiến của ít ra là vài ngàn bạn ra sao.
Tạm thời, hy vọng Ban Biên tập thử cho TRƯNG CẦU DÂN Ư tại đây, xem bạn đọc bầu cho HP7, hay HP1992 hiện nay của CHXHCNVN.
Tài trợ tức 1 danh mục chi tiêu bắt buộc chính quyền phải đài thọ trong budget chi tiêu không đồng nghĩa với chi phối trong làm việc
Không phảiCó phải ư muốn nói na ná như Uỷ ban thuợng Viện Mỹ đè đầu đè cổ "cha già dân tộc" hút x́ gà Bill C ra hạch tội, xử hong
Thượng viện là 1 trong hai viện lập pháp của hệ thống lập pháp Hoa kỳ, dân biểu được đề cử bằng số dân, c̣n thượng nghị sĩ đề cử theo tiêu chuẩn tiểu bang
Tối cao pháp viện là cơ quan cao nhất trong hệ thống tư pháp Hoa kỳ, mà Ken Starr đă được tối cao pháp viện chỉ định là nhà điều tra độc lập với toàn quyền trong vụ B. Clinton
Hệ thống kiểm soát mà tôi nhắc tới ở trên giống như Giám sát viện của VNCH ngày xưa, nhưng Giám sát viện ngày xưa chỉ là 1 cơ quan chứ không có một hệ thống hàng dọc song song với các hệ thống khác
Nó giống với hệ thống kiểm soát nhân dân của nhà nước CSVN hiện nay, nhưng những cơ quan này bị chi phối bởi đảng CSVN nên đă đánh mất chức năng của nó
Để ngăn ngừa chuyện bị chính quyền chi phối này, tôi đề nghị thêm những tổ chức kiểm soát tư nhân được tài trợ bởi nhà nước, nhưng nằm ngoài cơ cấu nhà nước, sẽ cùng với những tổ chức tự nguyện, mà siết chặt ṿng kiểm soát
Dear FatDuck, tôi thấy việc trưng cầu members' ư về HP7 vs. HP1992 không có "đụng chạm" ǵ ai tại đây, không tốn kém ǵ, không hại ǵ.
Tôi nghĩ rằng HP7 và phong trào ĐỆ TAM CỘNG H̉A có thể giúp các thành phần tiến bộ, thân Dân chủ trong nội bộ ĐCSVN có thêm ư tưởng để gây ra 1 cuộc cách mạng cải cách trong nội bộ ĐCSVN.
Từ lâu, họ lo ngại rằng sẽ mất tiền bạc, thậm chí mất mạng, nếu có cách mạng.
Nếu họ có ư tưởng rằng, một cuộc cách mạng chỉ đem lại lợi ích chứ không thiệt hại ǵ cho CHÍNH HỌ, th́ họ sẽ tích cực hơn trong việc đảo chánh nội bộ, hoặc đấu tranh nội bộ.
------------------------------------
Hai năm trước, khi chưa có việc KT CSVN trên bờ vực thẳm như hiện nay, tôi mong muốn lập Đại hội Hiến pháp rồi mời gọi kiều bào bầu chọn HP7.
Nếu và khi kiều bào thông qua th́ sẽ dùng đó gây áp lực với CP CSVN, và vận động các chính phủ đang viện trợ cho CSVN ủng hộ HP7 - khi đó đă có trên 2/3 kiều bào, một số ngay trong xứ họ, ủng hộ - gây áp lực với CP CSVN phải cho Trưng cầu Dân ư trong nước, nếu không th́ cắt viện trợ.
Các chính phủ G7, một khi có trên 2/3 kiều bào đ̣i hỏi có Trưng cầu Dân ư tại VN, th́ sẽ khó thể từ chối lời đ̣i hỏi rất reasonable, makes sense này.
Tuy nhiên, do khi đó tôi không có tiền nhiều - chưa tham giá đánh tài chánh, và không muốn dùng tiền thừa kế gia đ́nh - nên việc đó khó thực hiện, và sự ủng hộ cũng khá tẻ nhạt, chỉ chừng 100 ngàn IP vào xem.
Khi đó, gây tiếng vang cũng khá, LS Định download về, viết lại và dùng ngày Tổng tuyển cử Toàn quốc cùng ngày tôi đưa ra - và tôi viết nên biết hơn ai hết là ngày này do tôi nghĩ ra - do đó bị CSVN bắt.
------------------------------------
Do 1 bài trên báo Công an Nhân dân tiết lộ ngày Tổng tuyển cử này, mà tôi biết LS Định download bản này về, và CSVN bắt ông v́ họ rất sợ một vấn đề có thể đoàn kết kiều bào như vậy.
Nói trước đó 1 chút th́ chính v́ HP7 mà CSVN phá tan nát Minh Biện, ngay vào lúc tôi viết và đăng lên Yahoo blog.
Chứng tỏ, CSVN có thể nhịn mọi câu, người mắng họ, NHƯNG khi họ thấy có điều ǵ, người nào, đe dọa sự SỐNG C̉N của ĐCSVN th́ họ dẹp, diệt ngay.
Do đó, qua hành động dẹp Minh Biện và bắt LS Định - LS Định viết bài chống CSVN từ lâu, họ có nói ǵ đâu - đều có liên quan đến HP7, chưa kể sau đó họ dẹp x-cafevn version 1, tôi biết chắc rằng CSVN rất SỢ HP7, do đây có thể nói là chất keo dính có thể đoàn kết MỌI PHE PHÁI CHỐNG CSVN.
------------------------------------
Xin nhắc lại, HP7 KHÔNG HỀ là 1 văn bản cứng nhắc, mà tôi sẽ RẤT VUI MỪNG nếu các đảng phái v́ Dân chủ VN họp lại, sửa chữa, viết lại, 1 bản khác họ có thể đồng ư.
Ví dụ Đảng Việt Tân, V́ Dân, Dân chủ, khối 8406, v.v... chịu ngồi lại viết ra TÂN HIẾN PHÁP, cho dù chỉ lấy vài chữ trong HP7 hay không lấy chữ nào, th́ tôi sẽ RẤT VUI MỪNG ủng hộ họ.
Ư tôi là muốn các đảng này họp lại với nhau, dưới 1 tiêu chỉ chung, 1 tiếng nói chung nào đó, BẰNG VĂN BẢN để các CP G7 có thể hiểu và thúc đẩy, đồng ư.
HP7 thật ra không khác HP Mỹ là mấy, chỉ là dân bầu Tối cao Pháp viện thay v́ Tổng thống đề cử, Quốc hội thông qua.
Khả năng HP7 được CP Mỹ tán thành, giúp thúc đẩy, là rất cao - tôi đă có tham khảo với các bạn tôi bên Pentagon, Capitol.
------------------------------------
Nếu kiều bào thông qua với trên 2/3 số phiếu, tôi dám lấy đầu minh ra bảo đảm, Quốc hội Mỹ sẽ cho bầu non-binding supporting HP7 ngay lập tức, với số phiếu thắng trên 90%.
Khi đó, CP CSVN khó thể c̣n đường nào phản biện, v́ họ luôn nói "khúc ruột ngàn dặm", mà nay 2/3 khúc ruột này đ̣i có Trưng cầu Dân ư tại VN, th́ CSVN c̣n lời nào để nói?
Và, chỉ hỏi ư kiến dân, chứ có áp đặt, bắt buộc CSVN phải nghe theo? Họ nói có 99% dân ủng hộ, th́ sợ ǵ việc này?
Vả lại khi đó G7 có thể kèm việc này với viện trợ, th́ CSVN không nghe cũng thua, mà nghe theo cũng thua.
Nhật bản có muốn giúp CSVN cũng khó, v́ không muốn làm trái lại với G6 c̣n lại.
------------------------------------
Một cơ hội tốt quả thật đă bị bỏ qua, v́ nếu G7 ngưng viện trợ trong lúc này th́ CSVN lại càng chết chắc.
Tiếc là các đảng phái v́ Dân chủ VN không nhận ra việc này, và tự họ viết lên 1 bản HP mới khả dĩ có thể được G7 ủng hộ.
...Hay là họ cũng như "bên kia", chỉ phá chơi chơi, chứ không đụng đến tồn vong ĐCSVN.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks