Trừ khi vừa truất phế TT, ngoài ra không có cuộc bầu chỉ cho TT, mà luôn kèm theo 1/2 Nghị viện, toàn bộ HĐQG, và Thành phố, V-FED, v.v...
Khi đă vào pḥng phiếu bầu cho hàng chục chức vụ, th́ thêm ông bà TT, không ai ngại đâu.
Cho dù ai đó chắc thắng, chắc thua, th́ cũng phải bầu, chứ không lẽ nói "tôi chắc thắng, không cần bầu".
Sẽ có người hơn phiếu ṿng 1, lại thua ṿng 2, và ngược lại.
-----------------------------
Ṿng 1 quá đông ứng viên, không thể có debate trên TV.
Sau ṿng 1, các ứng viên debate, dân chúng mới thấy rơ, HIỂU rơ hơn.
Có khi người họ cho là hay, là giỏi, hoá ra lại rất kém khi lên TV, nói ngọng, gian xảo, lúng túng, v.v... th́ kỳ sau dân không bầu nữa.
Bầu lần 2 chỉ có lợi, không có hại.
Ai thắng lần đầu 80%, nếu giỏi, sẽ lại thắng lần 2, có sao đâu.
Nhưng ai thắng lần đầu 80%, do mị dân, do nói dối, th́ lên TV debate TRỰC TIẾP 3, 4 lần (bắt buộc) th́ sẽ lộ ra cái sai, cái dối trá, từ đó dân không bầu lần sau.
Vả lại, như trên nói, đă đi bầu cho mấy chục chức vụ, th́ bầu lại 1 người "chắc chắn thắng" sẽ chẳng hại ǵ.
==> Đảng t́m ra người có IQ trên 60 chưa?
Gấp rút đánh tài chánh, tối, mai, trở lại.
Take care, all.
Buồn cười, cậu học sinh thi đậu mid-term, đ̣i miễn thi Final, lư do "thi chi cho tốn tiền, tôi đậu mid-term, tức sẽ đậu Final exam".
VN chứ không phải như Mỹ, nơi chỉ có 2 đảng lớn.
VN sẽ có mấy chục đảng phái, đảng nào cũng nói ứng viên họ xịn nhất.
Không cho họ ứng cử, th́ họ nói "kỳ thị đảng phái".
Cho họ ứng cử, th́ sẽ có mấy chục ứng viên cho mỗi ghế. Không ai chịu rút.
------------------------
Do đó, phải có tiêu chuẩn TỐI THIỂU, nhưng không được cao quá, ví dụ 5% cử tri kư tên ủng hộ trong địa hạt bầu cử. Cho Nghị viện là 5% cử tri thành phố, cho TT là 5% cử tri toàn quốc.
"Không được cao quá" tức là không thể đ̣i mấy chục % cử tri kư tên, v́ sẽ quá mất công.
Cho dù chỉ cần 5% cử tri đồng ư, th́ cũng khó kiểm soát xem có ai kư tên cho nhiều ứng viên. Do đó, có thể có cả chục ứng viên cho mỗi ghế.
Nhiều như vậy th́ không thể có debate trên TV, cử tri do đó không hiểu rơ ứng viên họ ủng hộ cho lắm. Nếu có debate th́ sẽ thành cái chợ cá.
Do đó, do t́nh h́nh đặc thù của dân VN, nơi mà ai cũng đ̣i làm sư phụ, làm thầy, "ra ngơ gặp tiến sĩ", nên phải có KHÁC với G7, và đó mới chính là cái CAO MINH của HP7, cái SÁNG TẠO.
------------------------
Phải có PRIMARY GENENAL ELECTION, phải có cuộc bầu bỏ bớt ứng viên. Từ 10, 20 ứng viên, rút lại 4. Tại sao 4, chứ không 2 hoặc 3, th́ đă giải thích ở trên.
Cho dù có ai đạt 80%, hay 99,99%, th́ vẫn phải cho các ứng viên về 2, 3, 4 có cơ hội gỡ lại, giải thích, qua các cuộc tranh luận trên TV. Lúc này th́ tổ chức tranh luận được rồi, do chỉ c̣n lại 4.
Nếu có ai rút ra, th́ người về 5 trong PRIMARY vào thay thế. Không ngại thiếu người đâu, do nên biết rất rơ, sẽ có hàng chục ứng viên cho mỗi ghế, khó hết được số dự bị.
Như vậy, ai thua, th́ phải tâm phục khẩu phục thôi, c̣n ai thắng th́ có record ghi lại họ đă hứa ǵ khi tranh cử, do đó sau này khó nuốt lời.
Và dân có bầu sai, th́ đă sao, 2/3 dân trong địa hạt bầu cử có thể TRUẤT PHẾ bất cứ ai họ bầu lên, cho TT là 2/3 cử tri toàn quốc, và cho Nghị viên là 2/3 cử tri Thành phố.
------------------------
Do bầu cử thuờng xuyên, ai thua vẫn có lần sau, lần sau nữa, KHÔNG HẠN CHẾ. Không đảng nào đưa lên th́ có thể ứng cử ĐỘC LẬP, miễn có đủ số cử tri tối thiểu kư tên ủng hộ th́ thành ứng viên.
Tiền tranh cử, chi phí bầu, sẽ do Quốc hội ra luật sau này, do phức tạp và nhiều chi tiết, không thể ghi vào HP. Ví dụ, chỉ được bỏ ra không quá số tiền nào đó để vận động tranh cử.
Chi phí bầu sẽ rất nhỏ, do bầu trên mạng, qua computer, và các "trạm bầu cử" sẽ có khắp mọi nơi. 1 tablet như iPad, Samsung Galaxy, có thể cho cả ngàn người dùng bầu cử, tiền thuê 1 tablet/ ngày sẽ không quá vài USD.
Không cần phải biết dùng computer mới xài được, v́ đơn giản là gặp h́nh người họ thích, th́ gơ vào thôi, sai th́ sửa lại trước khi kết thúc.
Chi phí bầu cử sẽ có thể giảm c̣n 1 xu Mỹ/ 1 cử tri/ năm. 60 triệu cử tri chỉ tốn 600 ngàn USD.
Đây là thời đại mới, VN tự quyết việc VN, dân có bầu sai, th́ dân chịu, ráng chịu, đáng đời, không trách ai được.
------------------------
Mọi việc thật ra RẤT ĐƠN GIẢN, nếu nh́n vấn đề từ cặp mắt chân thành, THIỆN ư.
Kẻ ác th́ Chúa Giê su họ cũng đóng đinh, Thượng đế họ cũng cho là x́ ke thuốc phiện (à la Karl Marx), nên không ngạc nhiên khi họ muốn đóng đinh HP7 - đang khi không đưa ra được ǵ khác thay thế.
Rạp chiếu phim chứng khoán tài chánh của doc Tran bên phố kinh tế ế quá nên doc Tran đem kịch bản qua đây dựng phim .
Quư vị có biết "chiến lược chính trị kinh tế " ngàn năm có một của doc Tran cóp bi từ đâu ra không ? Là "made in Hong kong TVB" đó .
Trong phim HK th́ thù hận giữa các ông chủ được giải quyết bằng ... chứng khoán : bên này dùng tiền mua stocks bên kia rồi ép giá để bên kia trắng tay .
Trong phim cũng có màn "căng thẳng ngộp thở " ngồi check giá chứng khoán và màn h́nh nhảy xanh nhảy đỏ theo giá .. thị trường .
Các nhà làm film ba Tàu dù có muo^'n câu khách bằng những pha gây cấn ngộp thở hơn cũng không dám tự phịa kịch bản dùng chứng khoán uưnh các quốc gia khác .
Chỉ có doc Tran "học giỏi hơn thầy " nên phăng ra thêm nhiều chuyện ảo tưởng .
Kịch bản này đă có từ khuya rồi . Nhiều kịch bản đại loại như thế nên không thể nhớ hết tên . Quư vị muốn xem chuyện cổ tích xa xưa th́ t́m phim bộ " The feuds between two brothers" (Triệu phú lưu manh ) xem , phim này có từ thập niên 80, do các tài tử nổi danh đóng . Lúc đó chưa có màn chơi stock online nên không có màn h́nh xanh xanh đỏ đỏ cho em nhỏ nó vui .
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
Bookmarks