Charlie Hebdo ra số mới với biếm họa nhà Tiên tri Muhammad

[Le Thi]

Chỉ có người sống ở Pháp và các nước Âu Châu lân cận mới hiểu rõ sự việc .

Một người có văn minh tối thiểu cũng hiểu rõ đạo lý con người không cho phép đụng đến tín ngưởng của người khác ...

Nhưng nếu có người từ nước khác , đến nhập cư , thay gì nhập gia tuỳ tục , lại muốn đem những cấm kỵ , những tập tục phát xuất từ tôn giáo của mình

áp đặt trên dân địa phương .

Từ đó mới có phản ứng , không phải chỉ trên Charlie Hebdo mà trong dân gian ...

[Mau_Than_68]

Chỉ có người sống ở Pháp và các nước Âu Châu lân cận mới hiểu rõ sự việc .

Một người có văn minh tối thiểu cũng hiểu rõ đạo lý con người không cho phép đụng đến tín ngưởng của người khác ...

Nhưng nếu có người từ nước khác , đến nhập cư , thay gì nhập gia tuỳ tục , lại muốn đem những cấm kỵ , những tập tục phát xuất từ tôn giáo của mình

áp đặt trên dân địa phương .

Từ đó mới có phản ứng , không phải chỉ trên Charlie Hebdo mà trong dân gian ...

Vấn đề là chính sách di dân của các nước này . Nước Pháp mắc nợ xương máu của đám dân Tunisie, Maroc, Senegal, và ngay cả người Việt . Không phải mối nợ thuộc địa, mà là mối nợ làm con dân của Đại Pháp , phơi sác trên chiến hào từ thế chiến I và II dưới bóng cờ tam tài. Sau chiến tranh Pháp phải thu nhận những công dân hạng nhì này .

Tại sao đám dân Hồi Giáo ở Mỹ có choàng khăn bịt mặt bao giờ đâu, mà luật của Mỹ cũng chẳng cấm điều này . Dân xứ đó cũng tay sách nách mang con cái đùm đề, ở nhà housing miễn phí xen lẫn với dân Việt . Họ rất ma lanh không kém ai nhưng chưa có đụng chạm như bên trời Âu châu , phải chăng dân Mỹ who care mấy vụ trùm chận trùm đầu nên người đẹp châu Phi không hứng thú mà khoe phong tục .

Tức cười là phản đối cái tục lệ cắt âm vật" female circumcision" trẻ gái của dân Phi Châu thì được phụ nữ Mỹ ủng hộ, còn cắt da quy đầu "circumcision" của bé trai theo Do Thái thì dân Mỹ dù không có đạo cũng làm theo . Nghe nói bên VN bây giờ cũng theo tục lệ này ...

Obma cũng nhìn ra 1 tương lai thánh chiến nên không dại gì chuốc hoạ cho nước Mỹ . Vấn đề da mầu ở Mỹ chưa yên nên chàng không dám đổ thêm dầu vào lửa . Chàng chỉ nói bâng quơ vài câu chia buồn lẻ . Chàng mà vác xác qua bên đó thì là 1 thách thức lớn với bọn ôm bom tự sát .

God bless America .

[Nguyễn Mạnh Quốc]

Gởi đến T/v Lê Thi và quí Bạn,
Xin đừng vội ném đá kẻ gõ giòng chữ này.
Có bao giờ quí Bạn đặt câu hỏi ;
.... nguyên do gì mà những kẻ khủng bố lại lạm dụng tôn giáo để hành sự không ?.. mà lại làm khổ dân sứ khác?
Đúng, thật theo logique, nhưng đi thêm sâu vô nguyên cớ ( raison) hay do hậu quả ( consequences) của một sự đàn áp hay tàn sát xa xưa đã làm cho họ , con người đau khổ thì sự hận thù ( vengeance ), một lúc nào đó trở cơn giận dữ ( rage/loss his temper) làm cho họ mù quáng mà gây nên tội lỗi vì để trả thù... vì ở đời; có vay thì phải trả,...

Với sự kiện tình và lý thì sau khi chèn ép thiên hạ, kẻ thắng phải/ nên nghĩ ngay đến giải pháp làm sao cho kẻ thua chấp nhận sự thua kém và quy phục ( to be friendly and mutually únderstanding) ). giúp họ phục hồi mau chóng (healing/ rahabilation ) chứ không nên cậy là kẻ thắng trận để tạo mầm mống cho sự trả thù có thể âm ỉ đốt cháy trong lòng dân chúng bị trị. Chứ đừng nói tới thái độ cường quyền nghênh ngang muốn làm gì thì làm.
Những điều mà nmq nêu trên rất là tế nhị ( very delicated).
Còn như những người dân thua trận được bên thắng trận đem về sinh sống trên đất nước mà đã cho họ đầy đủ quyền lợi như dân chính thống rồi, thế mà còn lạm dụng thì kẻ thắng trận cũng nên nghĩ đến giải pháp tống khứ ( extradiction), vì khi đi sang (immigrated) là tình nguyện theo rồi chứ không phải là bị bắt làm nô lệ.
Vấn đề châm biếm mà Charlie hebdo làm là logique.. còn các người làm chính trị thường vì họ cần " lá phiếu" mà thôi. , còn khủng bố phần lớn là sai...
Một lần nữa, khi gõ nmq rất e ngại sự phản ứng (reaction). Thế nhưng lại nghĩ hãy gõ để cho quí Bạn giúp cho được hiểu biết cái thế giới ngày nay và quyền lực quốc gia... ra sao !! Xin cảm ơn quí Bạn. ./. nmq

[Ba Búa]

Nếu quý vị thấy ổ ong vò vẽ thì làm sao ??
Biết là loài ong độc thì quý vị hãy đem lửa mà đốt trọn ổ để tiêu diệt ,nếu cảm thấy làm không đươc thì để yên đừng chọc ổ nó, nó đánh trâu còn phải rống đó !!Liệu hồn !!

Tờ báo, với những ấn bản sau khi bị khủng bố, mà cứ cái đà nầy tiếp tục thì nước Pháp sẽ ra sao ??Tôi là người ngoại đạo của Thiên chúa và Hồi giáo ,Tôi cũng buộc miệng "Cho đáng đời "
Tôi không khen chánh quyền Pháp ở chỗ tại sao không đem lên bàn cân để xem cái quyền tự do ngôn luận với cái tự do tín ngưởng bị sỉ nhục kết quả xác người và bất ổn xả hội khôn lường ; thì phía nào nặng hơn .

Tôi mới thấy viễn kiến ông Obama không đích thân hoặc gủi người tham gia tuần hành là đáng trân trọng .!

[Tigon]

Tôi mới thấy viễn kiến ông Obama không đích thân hoặc gủi người tham gia tuần hành là đáng trân trọng .!

Anh Ba nêu vấn đề này 3 lần rồi .

Người ta không trả lời , không hẳn là người ta đồng ý đâu .

Hay Anh Ba nghĩ là người ta chê trách Obama chưa đủ , nên Anh Ba muốn nhắc cho thiên hạ chửi ông ta thêm ?

( Xem những phản hồi trên BBC , VOA ...thì rõ )

[Mr.K1ng]

Mohamed, Phật Thích Ca, Đức Giáo Hoàng không phải là tôn giáo. Tôn giáo là cái niềm tin, cái triết lý (trong trường hợp của Phật Giáo ) mà họ giảng dạy.

Đức Giáo Hoàng cũng là người ta, các Cha các Hòa Thượng cũng vậy, tại sao ông ĐGH "không thể nào " sai và tại sao phê bình lời ông ĐGH nói là có tội "đụng tới tôn giáo " ?.

Như vậy Mr King đem luật nhân quả giảng cho quí vị đạo Chúa có là xúc phạm tôn giáo của họ không ? Theo kiến thức nhỏ nhoi của tôi thì đạo chúa có ngày phán xét cuối cùng chứ đâu có dùng luat nhân quả. Vậy Mr King có đã phủ nhận quyền phán xét cuối cùng của thượng đế của họ ?

Cảnh cáo của Mr King trên diễn đàn, nếu không nghe lời cảnh cáo thì sẽ bị ban, có khác gì cái băng đạn của những người đã giết Charlie H vì đã "đụng đến tôn giáo" ?

Không gieo nhân thì thì đâu nhận quả. Những viêccj chúng ta đang làm đều là đang gieo nhân cả. Luật nhân quả là quy luật chung của vũ trụ, không trừ một ai cả.

[Mr.K1ng]

Chỉ có người sống ở Pháp và các nước Âu Châu lân cận mới hiểu rõ sự việc .

Một người có văn minh tối thiểu cũng hiểu rõ đạo lý con người không cho phép đụng đến tín ngưởng của người khác ...

Nhưng nếu có người từ nước khác , đến nhập cư , thay gì nhập gia tuỳ tục , lại muốn đem những cấm kỵ , những tập tục phát xuất từ tôn giáo của mình

áp đặt trên dân địa phương .

Từ đó mới có phản ứng , không phải chỉ trên Charlie Hebdo mà trong dân gian ...

Tôn giáo không có biên giới, tôn giáo không phải của riêng một Quốc gia nào hết, tôi đã nói nhiều lần là đừng có xen lẫn giữa chính trị và tôn giáo với nhau.

[Mau_Than_68]

Obama did not go to Paris, get over it

Honestly?

NO ONE went. Not a CNN Reporter, or Republican Presidential Candidate, not even Hilary went.

Newyork Times cũng im re, chỉ thở dài nhè nhẹ, sao vẩy khói bụi của Twin Tower từ vụ 9/11 còn trên cầu Broklyn chăng? thành ra chê Obama thì phải chê luôn mấy ông to bà nhớn Mỹ .

[CảThộn]

Obama did not go to Paris, get over it

Honestly?

NO ONE went. Not a CNN Reporter, or Republican Presidential Candidate, not even Hilary went.

Newyork Times cũng im re, chỉ thở dài nhè nhẹ, sao vẩy khói bụi của Twin Tower từ vụ 9/11 còn trên cầu Broklyn chăng? thành ra chê Obama thì phải chê luôn mấy ông to bà nhớn Mỹ .

TT Obama không gửi người sang Pháp cũng phải. Vì rằng với bốn triệu người xuống đường cũng đã quá đủ. Hơn nữa sao baó Charlie không đấm ngực than " Lỗi tại tôi mọi đàng" Giáo chủ đạo Hồi có trêu ghẹo gì tờ báo này đâu. "Hí giả vô ích" mà lại.
Con giun xéo lắm cũng quằn là vậy. Tờ báo này chưa học được câu, "thứ nhất sợ kẻ anh hùng, thứ hai sợ kẻ bần cùng cố thây." Nó thí cái mạng cùi là xong đấy.
Niềm tin và tín ngưỡng có mãnh lực vô biên.
Chính phủ Obama rất khôn ngoan theo thiển ý.

[Ba Búa]

Anh Ba nêu vấn đề này 3 lần rồi .

Người ta không trả lời , không hẳn là người ta đồng ý đâu .

Hay Anh Ba nghĩ là người ta chê trách Obama chưa đủ , nên Anh Ba muốn nhắc cho thiên hạ chửi ông ta thêm ?

( Xem những phản hồi trên BBC , VOA ...thì rõ )

Kha Kha kha !!Dù người ta phản hồi ,chê chửi Obama và chánh quyền Mỹ thế nầy thế kia trên các đài ấy là đúng cả hay sao ?? Mỗi người từ cù đinh đến ông tổng thống đều có tầm nhìn, hành xử đôi khi khác nhau .Sá chi mấy ông nhà báo ,phát thanh ....
Mình thấy cái việc nào có lý ,có ich thì ủng hộ hoan nghênh thôi !
Chờ coi cái hậu quả trong tương lai gần sẽ thấy ai đúng ai sai ,ai khôn ai dại là biết ngay mà !!
Qúy vị nhớ lại báo Người Việt không ??Phản ứng chúng ta ra sao ??Rồi đem so sánh với Charlie Hebdo coi mức độ ,phản ứng như thế thì sao ?? Cả tỉ dân Hồi giáo ,thử hỏi người Hồi giáo ôn hòa xem họ ủng hộ ai ??

Việc còn đó .Kiên nhẩn chờ xem !!