Đồng minh chiến lược Mỹ / Việt ?

[alamit]

Trì hoãn hội họp: Dấu hiệu lạnh nhạt trong quan hệ Việt-Mỹ
AP

Việt Thi chuyển ngữ

Hoa Kỳ và Việt Nam, hai cựu thù cùng chia sẻ mối quan tâm về sự trỗi dậy của Trung Quốc, đều nhận thấy rằng vấn đề nhân quyền đã ngăn trở quan hệ thân thiết hơn giữa hai nước.

Sự căng thẳng giữa hai nước đã hiện rõ khi cuộc họp hàng năm giữa Washington và Hà Nội về vấn đề nhân quyền bị trì hoãn. Cuộc gặp gỡ thường niên này đã được tiến hành liên tục từ năm 2006, nhưng lần gặp gỡ cuối cùng năm 2011 đã mang lại ít kết quả, và một viên chức cao cấp Bộ Ngoại Giao nói rằng hai bên còn đang cố gắng "xác định những thông số" của lần gặp gỡ tới để cuộc họp tiến bộ hơn.

Hoa Kỳ thất vọng và bực mình về những trấn áp mới đây của Việt Nam đối với các bloggers, các nhà hoạt động, các nhóm tôn giáo, mà Việt Nam nghĩ là mối đe dọa đối với việc nắm chặt quyền hành của họ và việc bắt giữ một công dân Mỹ với tội danh âm mưu lật đổ chính quyền có thể bị án tử hình.

"Chúng tôi chưa thấy những cải thiện mà chúng tôi mong muốn," một viên chức của Bộ Ngoại Giao ẩn danh vì không được phép tuyên bố công khai, đã cho biết như vậy. "Chúng tôi rất muốn được thấy những hành động cụ thể."

Việc trì hoãn cuộc họp, do Hà Nội tổ chức, có thể chỉ là vài tuần lễ. Nhưng nó cũng đã nhấn mạnh sự việc Việt Nam đối xử ngày càng tối tệ đối với những người bất đồng chính kiến trong hai năm qua đã làm cho những nỗ lực tăng cường quan hệ giữa hai bên trở nên rắc rối hơn.

Phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao Việt Nam Lương Thanh Nghị nói rằng việc đối thoại về nhân quyền đã "góp phần cải thiện sự tin tưởng" giữa hai nước và hai bên đang thảo luận về thời điểm cho cuộc họp tới. Một phát ngôn nhân của Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam cũng nói rằng hai bên đang thảo luận về thời điểm của buổi họp tới.

Cũng như Washington, Việt Nam muốn có quan hệ thương mại và an ninh sâu rộng hơn, nhưng Hoa Kỳ nói rằng điều đó phải đi đôi với việc cải thiện nhân quyền. Một số nhà lâp pháp có nhiều ảnh hưởng trong Quốc Hội Hoa Kỳ cũng đang áp lực Tổng Thống Obama phải cứng rắn hơn đối với việc Việt Nam đàn áp các nhà đối kháng và quyền tự do tôn giáo.

Quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ đã được cải thiện đáng kể trong những năm gần đây, phần lớn là vì mối ưu tư chung về việc Trung Quốc ngày càng tỏ ra hùng hổ trong vùng Đông Nam Á. Mối quan tâm chung về chiến lược được phản ảnh rõ ràng trong chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ về Biển Đông, nơi mà Bắc Kinh đòi chủ quyền xung đột với Việt Nam và bốn nước khác trong vùng.

Từ sau khi Liên Bang Xô Viết sụp đổ, Việt Nam đã mở cửa về kinh tế nhưng vẫn không trao quyền tự do tôn giáo và chính trị cho 87 triệu dân trong nước. Hoa Kỳ và Việt Nam đã thiết lập lại quan hệ ngoại giao vào năm 1995, 20 năm sau khi chiến tranh Việt Nam chấm dứt, và việc nối lại mối quan hệ hữu nghị đã được đẩy mạnh khi Tổng Thống Obama đặt ưu tiên về quan hệ chặt chẽ hơn với các nước Đông Nam Á.

Việc Việt Nam đàn áp các nhà bất đồng chính kiến tiếp diễn sau sự suy thoái của nền kinh tế một thời hùng mạnh. Các nhà phân tích nói rằng Hà Nội chống đỡ những chỉ trích về chính sách kinh tế, về những vụ tham nhũng tai tiếng, và về những đấu đá nội bộ, phần lớn được phố biến trên mạng internet, ngoài sự kiểm soát của nhà cầm quyền.

Trong năm ngoái, Việt Nam đã giam giữ hơn 30 người hoạt động ôn hòa, các bloggers, và các nhà đối kháng, theo Tổ Chức Quan Sát Nhân Quyền (Human Right Watch) cho biết. Trong năm nay, 12 người đã bị kết án trong những phiên xử ngắn ngủi, thường chỉ một ngày, và bị án tù dài hạn. Bảy người khác đang chờ ra tòa. Nhà cầm quyền cũng soạn thảo những luật để hạn chế tự do internet.

"Những cãi cọ nội bộ đã lấn át tất cả những việc khác," Giáo sư Carl Thayer, một chuyên gia về Việt Nam của trường Đại Học New South Wales, nói. "Họ hoang tưởng về những phê bình, chỉ trích, đến nỗi họ không màng gì đến Hoa Kỳ nữa."

Việc bắt giữ và đem ra xử sắp tới đây của nhà đấu tranh dân chủ Hoa Kỳ Nguyễn Quốc Quân là thí dụ rõ ràng nhất về việc Hà Nội không muốn lắng nghe mối quan tâm của Hoa Kỳ về vấn đề nhân quyền.

Ông Quân, 59 tuổi, đã bị bắt tại phi trường Tp.HCM vào tháng Tư khi ông tới phi trường trong một chuyến bay từ Hoa Kỳ, nơi mà ông đã sinh sống từ khi ông trốn khỏi Việt Nam bằng thuyền khi ông còn trẻ. Gia đình và bạn bè ông Quân nói rằng ông là một thành viên lãnh đạo của Việt Tân, một tổ chức đấu tranh cho dân chủ tại Việt Nam bằng phương pháp ôn hòa, đã bị nhà cầm quyền Việt Nam gán cho nhãn hiệu khủng bố. Ông đã từng bị bắt giữ ở Việt Nam trong sáu tháng vào năm 2007.

Giới chức trách thoạt đầu cáo buộc ông Quân tội khủng bố, nhưng bây giờ lại đổi thành tội âm mưu lật đổ chính quyền mà hình phạt có thể từ 12 năm tù tới tử hình.

Với việc điều tra đã kết thúc, phiên xử có thể gần kề. Ngày xử thường chỉ được công bố một vài ngày trước.

Theo bản cáo trạng mà The Associated Press (AP) có được, ông Quân đã gặp gỡ những nhà đấu tranh Việt Nam tại Thái Lan và Mã Lai trong những năm 2009 và 2010 để thảo luận về an toàn Internet và phản kháng bất bạo động. Bản cáo trạng nói rằng ông đã đi Việt Nam với tên trong thông hành là Richard Nguyễn vào năm 2011, khi ông kết nạp bốn thành viên Việt Tân khác.

Bà vợ ông Quân không phủ nhận việc ông Quân muốn thay đổi hệ thống chính trị tại Việt Nam.

"Ông muốn nói chuyện với những người trẻ trong nước và nêu ra ý tưởng về dân chủ tại Việt Nam," bà Ngô Mai Hương, vợ ông Quân từ Sacramento đã nói trong một cuộc phỏng vấn bằng điện thoại của AP. "Ông đã sống ở Hoa Kỳ, đã có được tự do ở đây. Ông muốn họ cũng được như vậy."

Các vị dân cử Quốc Hội Hoa Kỳ ở các địa hạt có nhiều người Mỹ gốc Việt đang áp lực thúc đẩy chính quyền Obama.

Dân Biểu Liên Bang Frank Wolf, một nhà chỉ trích hàng đầu, nói rằng chính phủ Mỹ đã xem nhẹ vấn đề nhân quyền trong lúc tìm kiếm quan hệ kinh tế và an ninh với Việt Nam. Cùng với ba dân biểu đảng Cộng Hòa, dân biểu Wolf, tiểu bang Virginia, đã đòi cách chức Đại Sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, David Shear, vì đã không mời các nhà đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền tham dự buổi tổ chức mừng ngày Quốc Khánh Hoa Kỳ, 4 Tháng 7, tại Tòa Đại Sứ Mỹ ở Hà Nội, mặc dầu đã cam kết là sẽ làm.

"Cách giải quyết của phía Hành Pháp là một thất bại hoàn toàn. Họ chỉ lo về vấn đề kinh tế và an ninh." ông Wolf nói, đồng thời cũng chỉ trích Đại sứ Shear đã không đích thân đi thăm ông Quân trong nhà tù. "Nhân quyền và tự do tôn giáo phải là ưu tiên hàng đầu."

Các viên chức Hoa Kỳ đã đi thăm ông Quân tại nhà giam tất cả năm lần, gần đây nhất là vào cuối tháng 9.

"Chúng tôi tin rằng không một ai phải bị giam giữ vì đã bày tỏ một cách ôn hòa chính kiến của mình cũng như khát vọng cho một tương lai phồn thịnh và dân chủ," phát ngôn nhân Tòa Đại Sứ Christopher Hodges nói. "Chúng tôi tiếp tục kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam giải quyết vụ này nhanh chóng và minh bạch."

Dân biểu Wolf và những nhà lập pháp khác quan tâm đến vấn đề Việt Nam không có nhiều tiếng nói trong việc quyết định chính sách nhưng có thể làm khó xử cho chính quyền Obama. Ông tiết lộ rằng ông có thể đề nghị sửa đổi ngân sách để gây áp lực lên Hành Pháp về vấn đề chính sách đối với Việt Nam. Ông Wolf là một thành viên cao cấp của Ủy Ban Chuẩn Chi đầy quyền hạn, có nhiệm vụ giám sát phần lớn ngân sách liên bang.

Hoa Kỳ có một số ảnh hưởng nếu muốn Việt Nam cải thiện về nhân quyền: Việt Nam là một trong những nước nhận nhiều viện trợ nhất của Hoa Kỳ tại Á Châu và hiện đang thương lượng một thỏa hiệp về tự do thương mại với Washington và bảy nước khác.

Nhà cầm quyền Việt Nam từ chối bình luận về những tội danh của ông Quân, nhưng Hà Nội ý thức được rằng Hoa Kỳ rất nhậy cảm về trường hợp này. Nhiều nhà quan sát nói rằng ông Quân nhiều phần sẽ bị xử có tội và kết án tù theo thời gian đã bị giam giữ và sẽ nhanh chóng bị trục xuất, mặc dầu rằng ngay cả như vậy cũng sẽ gây áp lực trên Tòa Bạch Ốc phải cột hiệp ước thương mại và viện trợ với tiến bộ về nhân quyền tại Việt Nam.

"Sẽ là một tai họa cho Việt Nam nếu họ xử tội nặng một công dân Hoa Kỳ vì đã cổ võ một cách ôn hòa cho nhân quyền," bà Linda Malone, giáo sư trường Williams and Mary Law School, cho biết. Bà là luật sư cố vấn cho các luật sư Việt Nam của ông Quân. "Họ sẽ thiệt thòi rất nhiều trên những gì mà họ đang muốn tiến tới."

---

Matthew Penington tường trình từ Washington

Nguồn: AP

[ForexNews]

FN,

Ông lầm con người tôi rồi đó, nếu tôi dám ăn nói như 1 tên chẳng ra gì với ông, thì có nghĩa rang tôi không care người khác nghĩ gì về mình, mà là chỉ vì lẽ phải và sự that

Nếu ông không thể nói chuyện với tôi bang lý lẽ đàng hoàng, không biết nhìn nhận những sự that không với thành kiến hay cảm tính, mà xử dung những trò chụp mũ hay phỉ báng thiếu công bang với bất kể ai, đặc biệt những người vì lợi ích tập thể, công chúng và đất nước VN, bất kể background người đó thế nào, chính kiến người đó ra sao, thì thằng tôi không bao giờ bỏ qua đâu

Nên ông cứ việc nói những gì ông muốn, vì tôi cũng có khả năng đáp trả ông, thậm chí làm cho ông tối mặt, làm thối những thói tồi nơi ông, mà nếu phải đánh đổi bằng những thú mà ông cho là trọng, thì tôi sẵn sang, mien sao tôi không để cho những người như ông làm cho sai vấn đề, hoặc truyền bá những thứ tư duy tồi bại trên net, làm hỏng hiểu biết của người khác

Tiếp tục đi FN, tôi thách ông cho ra một lý do mà ông chê NQQ ngu đấy, tôi sẽ làm cho trở thành kẻ ngu ngục hơn những gì ông đưa ra, tôi cam đoan

Hãy tiếp tục, và hãy hiểu rang, tôi chơi trò chụp mũ còn tài hơn ông đấy, chụp với lý lẽ đàng hoàng mà cãi không nổi như ông hiện tại thì mới là chụp phải không
Giờ thì hiểu cái khổ của 1 kẻ bị chụp mũ la thế nào chưa, khóc nữa đi em, Jesus nói "Chơi dao thì chết vì dao" thì tôi đang dậy ông đó

Tôi chê thằng cha viết bài do SB mang về là ngu ngục đó, dám phản đối không, hay nhớ, loại người tôi khi chê là phải có lý do chứ không to còi như ông đâu
Hay nhớ tôi cũng là người già như hắn, nhưng tôi không chap nhận cái thói hết thời ngồi phê phán của hắn, những kẻ làm dơ công cuộc

Có mắt mà như mù, hãy đọc lại những gì tôi post về NQQ. Đồ chậm hiểu, như thế mà còn chưa sáng mắt ra được.

Con ơi cha bảo con này..
Một ngày ăn cướp bằng ba năm làm...

Tên xì dâu này khen cha con thằng ăn cướp, bán nước Nguyễn tấn Dũng, khen bọn khỉ ba đình thì đủ biết là thành phần ngu si như thế nào. Bởi vì cá mè một lứa ngu dốt bẩm sinh có mắt cũng như mù, có tai cũng như điếc.

[pheng]

FN,

Ông bắt đầu cho thấy 1 thứ nhạt như nước ốc rồi đó, hết xứng đáng là đối thủ để tôi muốn viết tiếp
Tới đây tôi tha cho ông cái tội phỉ bang ông Quân 1 cách thiếu đạo đức, nhớ từ nay đừng giở trò đó trước mắt tôi

[alamit]

Căm thù Mỹ, mang ơn Trung Quốc có phải là chính sách?
Mặc Lâm, biên tập viên RFA
2012-12-19

Một giảng viên thuộc học viện Chính trị Bộ quốc Phòng vừa có bài diễn thuyết về Biển Đông khiến ai nghe cũng phải ngạc nhiên trước lập luận giữ lòng thù hận với Mỹ và cố xoa dịu những gì mà Trung Quốc đang làm.


Ông Trần Đăng Thanh, Nhà giáo ưu tú, Đại tá Phó giáo sư Tiến sĩ thuộc Học viện Chính Trị Bộ Quốc phòng

Chủ trương của Đảng?

Những phát biểu của ông phản ánh lập trường của chính phủ Việt Nam trước mối quan hệ Việt-Trung-Mỹ về Biển Đông đã phần nào giải mã các động thái của chính phủ chống biểu tình hay phản ứng yếu ớt trước các hành vi xâm lấn của Bắc Kinh.

Trên trang mạng Ba Sàm vừa phổ biến một băng ghi âm quan trọng bài diễn thuyết của ông Trần Đăng Thanh, được giới thiệu là Nhà giáo ưu tú, Đại tá Phó giáo sư Tiến sĩ thuộc Học viện Chính Trị Bộ Quốc phòng nói chuyện trước một cử tọa gồm các nhân sự về mặt Đảng trong các trường Đại học như: lãnh đạo Đảng ủy khối, lãnh đạo Đảng, Tuyên giáo, Công tác chính trị, Quản lý sinh viên, Đoàn, Hội thanh niên các trường Đại học - Cao đẳng Hà Nội.

Trước một số người nghe quan trọng như vậy chứng tỏ ông Trần Đăng Thanh là người có thẩm quyền nói tiếng nói của Đảng Cộng sản Việt Nam mặc dù trong một môi trường khép kín và không công khai với dư luận.

Thông thường, các bài giảng chính trị luôn được phổ biến nội bộ và đó là kim chỉ nam trong các chính sách, đặc biệt là an ninh quốc phòng và ngoại giao. Nó thể hiện lập trường của đảng trong tình hình đang xảy ra và đảng viên phải tuân theo mà không được tranh cãi hay bàn thảo.

Cuốn băng dài và khá đơn điệu. Sau khi giảng giải những gì đang xảy ra hầu như khắp thế giới ông Phó giáo sư quay lại tình hình Biển Đông với các chi tiết mà nhiều học giả đã nói trong sách hay trong các cuộc hội thảo. Không có điều gì mới do ông Thanh phát hiện, cái mới là những điểm ông nêu ra về lập trường, nhận định và giải pháp mà Việt Nam đang theo và ông yêu cầu cử tọa phải lĩnh hội để uốn nắn sinh viên vào quỹ đạo này.

Mặc dù cố minh chứng rằng chính phủ không ưa gì Trung Quốc bằng cách trích dẫn những chiến thắng lịch sử mà sách vở đã ghi, ông Trần Đăng Thanh đã làm người ngồi nghe nếu ai có ý thức về vai trò Trung Quốc trong các cuộc chiến tranh với Việt Nam phải tức giận bỏ ghế đứng lên rời phòng họp nếu không sợ mất nồi cơm của mình. Ông Phó giáo sư Tiến sĩ nói:

Trong 4 năm kháng chiến chống Pháp, 21 năm chống Mỹ, nhân dân Trung Quốc, nhà nước Trung Quốc đã từng nhường cơm xẻ áo dành cho chúng ta từ hạt gạo, từ khẩu súng, từ đôi dép để chúng ta giành thắng lợi trong kháng chiến chống Pháp và thắng Mỹ. Như vậy ta không quên họ đã từng xâm lược chúng ta nhưng ta cũng không được quên họ đã từng nhường cơm xẻ áo cho chúng ta. Ta không thể là người vong ơn bội nghĩa, đấy là đối với Trung Quốc hai điều không được quên (*).

Chính ông Thanh mới là người không được quên khi ông không nhắc lại các cuộc xâm lược của Trung Quốc đối với Việt Nam trong cuộc chiến tranh biên giới năm 1979 cướp Hoàng Sa năm 1974 và Gạc Ma năm 1988.

Ba cuộc chiến ấy đã vượt xa con số tiền bạc, khí tài mà ông Thanh luôn nặng nợ với Trung Quốc. Bao nhiêu bộ đội, anh hùng liệt sĩ cùng người dân vô tội đã ngã xuống dưới họng súng của Trung Quốc đã bị ông Thanh bỏ quên một cách cố ý trong bài giảng chính trị này. Lời kêu gọi nhớ ơn Trung Quốc giúp Việt Nam chiến thắng trở thành lạc điệu đối với những người đã ngã xuống để cho ông Thanh có cơ hội đăng đàn diễn thuyết hôm nay.

Trung Quốc không giúp Việt Nam vì tình nghĩa mà lý do thật sự là dùng Việt Nam để đánh Mỹ nhằm phát triển hệ thống Cộng sản Chủ nghĩa, vì vậy công ơn mà Trung Quốc nếu có thì chỉ riêng bản thân Đảng Cộng Sản Việt Nam phải mang chứ không liên can tới người dân Việt.

Cũng vậy, Mỹ tham dự vào chiến tranh Việt Nam trong chiến lược ngăn chặn Chủ nghĩa Cộng sản mà nước này thấy rất sớm sự nguy hại của nó, vì vậy nếu căm thù Mỹ thì người Cộng Sản có lý do hơn người dân Việt Nam.

Trung Quốc vào Việt Nam bằng tiền, Mỹ vào Việt Nam bằng cả hai thứ: tiền và sinh mạng. Giữa Mỹ và Trung Quốc khác nhau chỗ đó và ông Thanh nên tỉnh táo nhìn nhận bi kịch lịch sử để không ngộ nhận về lòng tốt của Trung Quốc và nhắc nhở cái mà ông gọi là tội ác trời không dung đất không tha của Mỹ khi ông nói:

Các đồng chí nhớ người Mỹ chưa hề, chưa từng và không bao giờ tốt thật sự với chúng ta cả. Phải nói rõ luôn. Nếu có tốt chỗ này, có ca ngợi chúng ta chỗ kia, có ủng hộ chúng ta về Biển Đông chẳng qua vì lợi ích của họ. Họ đang thực hiện “thả con săn sắt, bắt con cá rô”. Họ chưa bao giờ tốt thật sự với chúng ta, tội ác của họ trời không dung, đất không tha.
Phải biết ơn TQ, căm thù Mỹ

Nhà giáo ưu tú, Đại tá-PGS-TS Trần Đăng Thanh, giảng viên Học viện Chính trị thuộc Bộ Quốc phòng chưa ngừng ở đó, giữa hội trường Đại học ông công kích sự mở rộng giáo dục của người Mỹ tại Việt Nam là diễn tiến hòa bình của các đại học Mỹ. Ông Thanh khẳng định:

Để thay đổi Việt Nam, Mỹ cần phải dựa vào kinh tế và chất xám của thế hệ trẻ Việt Nam được học tập và đào tạo tại Mỹ và phương Tây. Và họ khẳng định hợp tác giáo dục là con đường ngắn nhất để cải thiện hình ảnh con người Mỹ trong con mắt người Việt Nam ở thế hệ tương lai. Thông qua giáo dục đào tạo là con đường ngắn nhất, con đường hiệu quả nhất để cải thiện hình ảnh người Mỹ trong con mắt thế hệ trẻ người Việt Nam. Cho nên một trong 9 mũi tiến công là người Mỹ đang thực hiện diễn biến hòa bình trên lĩnh vực giáo dục đào tạo của chúng ta.

Một mặt kỳ vọng vào Hoa Kỳ điều này điều khác nhưng mặt khác trong một buổi lên lớp kín đáo lại không tiếc lời mạt sát đối tác của mình là một hành động thiếu lương thiện không nên có đối với một người mang học vị Phó giáo sư.

Tuy nhiên những điều vừa nêu không có ý nghĩa gì nếu so với ý đồ thật sự bài nói chuyện của ông Đại tá giảng viên Học Viện chính trị Bộ Quốc phòng Trần Đăng Thanh.

Điều then chốt mà ông muốn gửi tới người nghe là thuyết phục họ không nên đả kích Trung Quốc trong vấn đề Biển Đông, ông nói:

Chúng ta không được phép là chĩa mũi dùi vào một phía nào đó mà hiện nay thiên hướng là cứ tập trung vào mỗi ông Trung Quốc. Xin thưa với các đồng chí nếu chúng ta chỉ tập trung vào mỗi một mình ông Trung Quốc là hoàn toàn chưa đúng, chưa chính xác mà phải đặt trong mối quan hệ tổng thể Việt Nam với Trung Quốc, Việt Nam với Mỹ, và Việt Nam với các nước ASEAN.

Nếu theo dõi tình hình Biển Đông không ai là không thấy sự quyết đoán và lộng hành của Trung Quốc đối với hai nước Việt Nam và Philippines. Khi kêu gọi đừng chĩa mũi dùi vào Trung Quốc phải chăng ông Thanh muốn thay mặt Bắc Kinh để phân trần cho hành động bá quyền của họ?

Ông Trần Đăng Thanh còn nói thay tiếng nói của Đảng và chính quyền hiện nay trong chính sách Biển Đông qua thông điệp:

Cái không được mất thứ ba đó là mối tình đoàn kết nhân dân hai nước. Nói điều này thì có người bĩu môi, có người chưa đồng tình. Nhưng thôi xin thưa với các đồng chí, lịch sử giao cho dân tộc chúng ta phải sống bên cạnh cái nước ta bảo họ tư tưởng nước lớn, không phải tư tưởng, họ là nước lớn thật sự. Nói tư tưởng thế nào được, họ là nước lớn thật sự. Dân số của họ là 1 tỷ 354 triệu người dân, ta có 87 triệu, họ là nước lớn thật sự, cứ bảo tư tưởng nước lớn, họ nước lớn ,không phải tư tưởng, thật sự!

Trong khi cả nước chán ngán cái khẩu hiệu “Mối tình đoàn kết nhân dân hai nuớc” kể từ sau bài học chiến tranh biên giới thì đến năm 2012, hơn ba mươi năm sau, ông Trần Đăng Thanh đem con số 1 tỷ 354 triệu người Trung Quốc để đe dọa đất nước và con người Việt Nam. Người có lòng tự trọng không ai lại sợ đất nước của người khác đến như thế.

Bài thuyết giảng của ông Phó Giáo sư Tiến sĩ, giảng viên Học Viện chính trị Bộ Quốc phòng Trần Đăng Thanh làm cho những nghi ngờ bấy lâu trong người dân được giải mã một cách trọn vẹn. Chỉ tiếc một điều bài nói chuyện này chưa được chuyển sang tiếng Anh để các học giả Hoa Kỳ, nhất là những người khuynh tả còn tin tưởng vào sự đổi mới của Đảng và chính phủ Việt Nam thấy rõ hơn một góc tối khác của “tư duy căm thù đế quốc Mỹ” vẫn còn đó, ăn sâu và mòn ruỗng trong từng tế bào của một bộ phận không nhỏ ngày nay.

(*) Trích từ BaSam's blog

[ForexNews]

FN,

Ông bắt đầu cho thấy 1 thứ nhạt như nước ốc rồi đó, hết xứng đáng là đối thủ để tôi muốn viết tiếp
Tới đây tôi tha cho ông cái tội phỉ bang ông Quân 1 cách thiếu đạo đức, nhớ từ nay đừng giở trò đó trước mắt tôi

Ông chỉ là con tép riêu, chả là đối thủ cuả ai cả. Người ta coi ông như con chó điên cắn càn. Trình độ hiểu biết như cái lá đa. Chả có ai coi ông NQQ là anh hùng dân tộc cả, chỉ có mỗi thằng khùng pheng, giống như ông coi Nguyên tấn Dũng là anh hùng dân tộc vậy. Nói chuyện với một người thiếu trí não tôi cãm thấy chán nản, hết hứng thú.

Cả diễn đàn này chả có ai coi NQQ ra cái lá môn lá khoai gì, chỉ có thằng hèn, thằng điên mới khen loạn xị lên. Đừng có nói chuyện tha với tôi, chừng nào mà FN còn sống thì cái bản mặt chó đẻ cuả ông sẽ hiện nguyên hình. Đừng có thách đố làm cả diễn đàn này cười

[Viet xưa]

VX,

Tôi không muốn nói nhiều, chi nói với ông 1 điều, chỉ 1 điều thôi, mà tôi cam đoan nếu là con người có lương tri của 1 nguòi đàng hoàng thì sẽ không bao giờ làm

Là 1 nguòi đàng hoàng, thì nếu thấy 1 ai bị nạn, nếu không có khả năng giúp đỡ thì cũng không thể nhân cơ hội đó mà làm xấu hay đặt điều cho nạn nhân, mà ở đây là ông Quân

Bỏ ngoài nhũng chính kiến và sinh hoạt chính trị, chỉ nói về 1 điểm cơ bản làm người thôi, thì tôi đã đủ cho tất cả những ai nhân cơ hội ông Quân bị nạn này mà phê phán, chê bai hay phỉ báng thì tôi đều cho là những kẻ thiếu tư cách, chứ chưa nói tới xứng đáng làm người đàng hoàng, nên tôi, phê phán khinh bỉ những kẻ đó, mà chưa cần chứng minh những cái ngu ngục của họ trong những gì họ phát biểu hay biểu hiện

Pheng!

Nếu nói về cuộc sống hàng ngày tôi đồng ý nguyên tắc "nếu không có khả năng giúp đỡ người sa cơ thất thế (bị tai nạn xe cộ, bị cháy nhà, bị thất nghiệp ..vv) thì cũng không thể nhân cơ hội đó mà làm xấu hay đặt điều mắm muối cho nạn nhân "

Nhưng khi vào cuộc sống chính trị thì lại khác bỡi vì nó có nhiều khúc mắt thủ đoạn chính trị trong đó ..Không nên nhìn một cảnh "sa cơ thất thế " rồi động lòng từ bi liền tức khắc , thì dể rơi vào trường hơp "tự Ác" với ngay chính bản thân mình (nếu kẻ đó làm khổ nhục kế để qua mặt ).

Dân chủ gia CHHV/LTCN khi sa cơ lọt tù chính trị nào thấy ai động lòng từ bi trắc ẩn đâu ..

THực tế chứng minh có nhiều vụ scam về khuyên tiền giúp nạn nhân tù tội .(gây quỷ luật sư ..vv).

Nhất là một đảng phái đã có tiền thân không được sạch sẽ trong vấn đề tiền bạc .

Với chế độ CS hiện tại mọi xác suất đều có thể . Vì trong quá khứ CS hanoi là bậc thầy trong thủ đoạn bịp bợm, trong thủ đoạn diễn nằm dưới gầm giường, trong thủ đoạn vô tù làm nội gian , trong thủ đoạn diễn Dân chủ gia Xạo Ke để lôi hút các nhà Dân chủ gia "nhiệt tình" khác vào rọ tù tội . ..vv

Cho nên bất cứ ai lọt tù chính trị CS HN đều có xác suất khả nghi "cùng bắt tay HHHG với VC để lên tuồng" trước cho tới khi nào trong tương lai đương sự chứng minh ngược lại . (trong nghề tình báo thường thuòng điệp viên nào đã lở xui vướn tù tội bên phe địch rồi thi khi thả ra ,nguời ta không recycle vào chổ "trọng yếu" nữa ,thường thường là cho về hưu luôn .VÌ người ta có quyền đặt nghi vấn khi ở trong tù đương sự cũng có thể đã được training vô "phản gián" rồi ).


Đối với CS Hanoi mà ham chứng minh tư cách làm "người đàng hoàng" là thua cuộc ngay từ giây phút đầu rồi ..

Đụng chính trị với loại commies mình phải thủ đoạn hơn chúng thì hoạ may mới không bị bịp, bị chúng chơi xỏ, chơi vắt chanh .(Nếu biết trước thủ đoạn "cải tạo 10 ngày " thì làm gì có chuyện đi trình diện đông như kiến, để rồi da số có thân tàn ma dại sau đó )

"Thủ đoạn hơn" cũng có nghĩa là biết rơ những thủ đoạn chúng muốn dùng như thế nào ?

Muốn thắng VC trên phương diện nào ít ra phải có bản lảnh nếu cần phải "dơ hơn" VC, thủ đoạn hơn VC, nếu cần phải "Ác hơn" VC ( phải hiểu "ác hơn" là theo diện nhân đạo "à l'Americaine",thay vì giết chúng bằng đỗ máu coi dã man lắm thì giết chúng nhiều hơn bằng Lethal Injection như Hoa Kỳ đang dùng cho tử tội) trong hành xử đối với chúng thì hoạ may mới ở thế "thượng phong" chớ ở đó mà đua đòi phong cách "đàng hoàng quân tử" hay chủ trương "Đem đại nghĩa để thắng hung tàn" đối với chúng thì hãy nhìn bài học VNCH trước đi .

Hãy nhìn bài học Mỹ họ giết Bin ladden coi nhân từ hong ;)! Chớ nào Mỹ có dùng thuyết ;

"Đem đại nghĩa để thắng hung tàn 9/11" đâu ....


Never


Đối xử với VC cũng như Mỹ đối xử với Al qeada thì mới đi đúng bài chính trị :D

[pheng]

VX,

Không cần biết anh thủ đoạn tới đâu hay tài cán chỗ nào, vấn đề là nếu 1 trong những người cùng chí hướng với anh, dù khác quan điểm nhưng nếu có cùng 1 đối thủ thì khi người đó bị đối thủ hại, anh phải lên tiếng như chính bản than anh bị hại, chứ không thể dùng những thứ tư duy và phong cách vớ vẩn tồi bại, lợi dung thời cơ mà đạp người ta
Anh muốn đối xử với VC thế nào kệ anh, nhưng không thể với những người cùng chí hướng với anh, đó là luật

Với tôi đó là những kẻ tiếp tay cho VC hại những người đấu tranh, một trò tồi bại của những tên nằm vùng

[Viet xưa]

VX,

Không cần biết anh thủ đoạn tới đâu hay tài cán chỗ nào, vấn đề là nếu 1 trong những người cùng chí hướng với anh, dù khác quan điểm nhưng nếu có cùng 1 đối thủ thì một khi 1 người nào đó bị đối thủ hại, anh phải lên tiếng như chính bản than anh bị hại, chứ không thể dùng những thứ tư duy và phong cách vớ vẩn tồi bại, lợi dung thời cơ mà đạp người ta

P !

Có lẻ P nên phân biệt "bị đối thủ hại thiệt" với "bị đối thủ hại giả " .


KHi tình nghi (đã tình nghi thì đừng đòi hỏi bằng chứng vì đó là bản năng tự nhiên của con ngùơi khi nhìn về một nhân cách ) "bị đối thủ hại giả " thì ngừơi ta có quyền TDNL nói lên những chi tiết dính líu đến nạn nhân ,trong lúc nói đến chi tiết dính líu đến nạn nhân còn nói thêm sự xấu sự tồi của đối thủ ,thì không nên cho rằng là "lợi dụng thời cơ mà đạp người ta" (nạn nhân ) mà là chà đạp lên đối thủ (chữ "đối thủ" trong trường hợp NQQ là BQHN) .

Như tôi đã nói post trước, không cần biết bị đối thủ "hại thiệt" hay "hại giả" . Tổ chức VT phải lên tiếng đều độ (làm gương ) như chính bản thân VT bị hại .

Khi ngừơi ta tình nghi NQQ bị đối thủ "hại giả" thì làm sao lên tiếng đây chỉ có VT mới đủ tư cách lên tiếng làm gương ..(dĩ nhiên còn ai cho NQQ "bị đối thủ hại thiệt" thì cứ tự nhiên lên tiếng chê trách chế độ Hanoi và yêu cầu chính phủ Mỹ giúp ..vv )

Anh muốn đối xử với VC thế nào kệ anh, nhưng không thể với những người cùng chí hướng với anh, đó là luật

Dĩ nhiên bài post trước nói về thủ đoạn với VC là đã một khi ID rỏ ràng chắc chắn 100% là VC mới dùng, chớ còn người cùng chí hướng mà tình nghi là "hai hàng" hay "đu dây" thì ai dùng thủ đoạn y như đối VC làm chi ..Phải dùng test "thanh lọc" coi lại có đỏ lòm / thân đỏ lòm bên trong hay không ?

Với tôi đó là những kẻ tiếp tay cho VC hại những người đấu tranh, một trò tồi bại của những tên nằm vùng

Đối với tôi phê bình kẻ cùng chí hướng "ghét VC" lại có quan điễm khác mình không phải là tiếp tay cho VC gì cả với điều kiện khi phê bình "người khác quan điễm " nên phê bình luôn cái thối tha của chế độ Hà bá Hanoi đó .

"Nằm vùng" họ không dám phạm huý chữi cha cái chế độ Hà bá hà nội (vì vào đảng là thề thốt trên bàn thờ "tên già chia hai đất nứớc" trung thành không dám phạm uý xài "Hà Bá", hcm phải có chử "ông" đứng trước...vv ) họ nói cong cong dẹo dẹo về cá nhân người khác chính kiến với họ nhiều hơn là về chế độ BQ Hanoi.

[pheng]

KHi tình nghi (đã tình nghi thì đừng đòi hỏi bằng chứng vì đó là bản năng tự nhiên của con ngùơi khi nhìn về một nhân cách ) "bị đối thủ hại giả " thì ngừơi ta có quyền TDNL nói lên những chi tiết dính líu đến nạn nhân ,trong lúc nói đến chi tiết dính líu đến nạn nhân còn nói thêm sự xấu sự tồi của đối thủ ,thì không nên cho rằng là "lợi dụng thời cơ mà đạp người ta" (nạn nhân ) mà là chà đạp lên đối thủ (chữ "đối thủ" trong trường hợp NQQ là BQHN) .

Ông có bất kể bang chưng nào để chứng minh chuyên hại thật và hại giả trong trường hợp ông Quân không hay mấy ông tán láo với nhau, hay nhớ ngay dù ở toàn án Mỹ chăng nữa, nghi ngờ vẫn phải có chứng cớ để luận tội chứ không chỉ có nghi ngờ thì đã đủ để lên án kết tội, còn nếu nói tới nghi ngờ trong chính trị thì không được khẳng định để rồi lấy đó mà chửi bới làm xấu thiên hạ, đó là thứ tư cách hàm hồ VC

Đó chính là điểm để mấy ông thấy rang mấy ông chỉ giỏi ngồi một chỗ nhưng nói thánh nói tướng, đoán mò và vấy tội, là kẽ hở để cho VC lợi dung mấy ông mà phá nhau, nên đã hơn 30 năm mấy ông chẵng giống gì
Nói thật, chỉ đọc qua cách ông viết thì tôi đã hiểu ông không có lấy 1 chút cơ bản lý luận với logic nào cả, chỉ lan man với những suy nghĩ của ông nhưng không thế làm rõ 1 vấn đề với những luận điểm cho chính xác chứ đừng nói tới sắc bén

[ForexNews]

Ông chỉ là con tép riêu, chả là đối thủ cuả ai cả. Người ta coi ông như con chó điên cắn càn. Trình độ hiểu biết như cái lá đa. Chả có ai coi ông NQQ là anh hùng dân tộc cả, chỉ có mỗi thằng khùng pheng, giống như ông coi Nguyên tấn Dũng là anh hùng dân tộc vậy. Nói chuyện với một người thiếu trí não tôi cãm thấy chán nản, hết hứng thú.

Cả diễn đàn này chả có ai coi NQQ ra cái lá môn lá khoai gì, chỉ có thằng hèn, thằng điên mới khen loạn xị lên. Đừng có nói chuyện tha với tôi, chừng nào mà FN còn sống thì cái bản mặt chó đẻ cuả ông sẽ hiện nguyên hình. Đừng có thách đố làm cả diễn đàn này cười

Thằng nỡm trốn đâu mất rồi, muố ăn mấy cái bợp tai, đá đít nữa hay không?