Dạy khôn Tôi rồi - VNCH Cố Gắng thất bại là mẹ thành công -1 bài học với Mỹ !Originally Posted by Oneday
Nay đă 37 năm trôi qua ! Mỹ ngu( theo lối tuyên truyền của CSVN ) hay Mỹ khôn ( theo đường lối chính trị ) của quốc gia họ ?
Nếu bạn Think out side the box - sẽ thấy :
Những POSTES của DOC chỉ là CHỬI - theo lối VNCS -
BOL - Best of luck !
Công nhận cách gửi đám phá hoại ra Bắc là cao tay nhưng VC vẫn có cách trục lợi từ đám này. CS có thể cho người đến đe dọa, dụ dỗ thân nhân của những kẻ bị trục xuất, ép phải làm kinh tài cho CS hoặc nuôi giấu "cán bộ", làm việc cho CS.
Việc này đă xảy ra rồi với đám dân tập kết khi gia đ́nh, vợ con họ ở trong Nam bị ép phải phục vụ cho CS.
Bây giờ có hàng ngh́n tên phá hoại th́ số gia quyến của họ cũng phải gấp đôi số này là ít.
---------------------------------
C̣n chuyện chất lượng của CIA, CCMG thấy Dr Tran hơi d́m họ quá. Đành rằng CIA hoạt động không hiệu quả v́ họ quá chú trọng vào máy móc kỹ thuật hơn là yếu tố con người nhưng CIA cũng không phải loại xoàng.
Tuyển điệp viên phải tùy theo bản chất của mục tiêu nhiệm vụ.
Xét theo tiêu chí mà CIA tuyển điệp viên th́ họ hướng đến loại "siêu điệp viên" kiểu Vũ Ngọc Nhạ và Phạm Xuân Ẩn.
Loại thông tin mà CIA nhắm đến có lẽ thuộc hàng cấp quốc gia, chỉ có giới chóp bu gồm các nhân vật quan trọng trong chính phủ mới được biết. Muốn lấy được thông tin loại này đ̣i hỏi điệp viên nam phải có mối quan hệ rộng, có bằng cấp địa vị trong xă hội,v.v cùng nhiều phẩm chất quan trọng khác.
C̣n loại nhân viên t́nh báo "nằm vùng" kiểu ông xích lô, bà bán nước th́ chỉ chuyên làm nhiệm vụ theo dơi, truy lùng, moi các tin tức lặt vặt hoặc thu thập các tin tức có tính "physical" như cách bố pḥng căn cứ.
Loại này mặc dù hiệu quả nhưng tin tức họ thu thập có giá trị không lớn bằng loại "siêu điệp viên". Muốn tuyển điệp viên loại này không ai đăng lên website cả mà chỉ cần đến khu vực hoạt động t́m người thích hợp thôi.
Ví dụ như trong chiến dịch Black Hawk hay tiêu diệt Bin Laden, CIA cũng sử dụng điệp viên loại này.
C̣n người mà Dr Tran nói theo CCMG th́ anh ta không thuộc loại điệp viên. Người này có thể ví von là "Đặc công kinh tế" v́ nhiệm vụ chính của anh ta là đánh phá kinh tế một cách bí mật chứ không phải là t́m cách lấy tin từ địch hoặc chui vào tổ chức địch để phá hoại từ bên trong.
--------------------------------------
Theo nguồn tin CCMG biết được từ phe "lề phải" th́ CIA cũng đă từng thành công trong việc gài được điệp viên của ḿnh vào BCT ĐCS th́ phải. Tên ông điệp viên th́ CCMG không nhớ, cứ tạm gọi là X vậy.
Đại khái là ông X này vốn tù nhân CS ở Côn Đảo. Một lần có bà VC vào thăm, thấy ổng bị tra tấn đến găy xương sườn sau đó chết th́ phải.
Sau khi chiến tranh VN kết thúc, bà kia sửng sốt khi gặp lại ông X kia trong một lần gặp đoàn cán bộ TW. Ông này giờ đă vào đến TW. Bà kia bèn báo cho bên t́nh báo, khi kiểm tra ông X kia th́ không phát hiện thấy dấu hiệu xương sườn bị găy.
Sau đó ông kia phải từ chức v́ lư do sức khỏe.
Kết quả nói lên tất cả: Mỹ không ám sát nổi Fidel Castro sau gần 100 điệp vụ, trong hơn 50 năm qua.
Cuba đứng vững, cho dù chỉ cách Mỹ 80 km, và Mỹ đă cho tung vào hàng trăm nhóm gián điệp đi đường biển.
1 Cuba nhỏ xíu mà Mỹ lật đổ, dân chủ hóa c̣n không xong, th́ ai ngu dại, cuồng si lắm mới trông mong Mỹ thành công tại VN.
----------------
Dân chủ tại VN có thành công hay không, tôi không biết, nhưng CHẮC CHẮN sẽ không do Mỹ tổ chức.
Do Mỹ không thể đấu tâm lư, chính trị, mưu lược, lại VC.
Tôi gặp chính trị gia Mỹ thường xuyên, do đại diện Cty đi giao du với họ, cho tiền tranh cử. Họ rất khôn, loại khôn công tử bột, chứ không thể tranh lại các mưu kế của Á châu.
Gặp Quốc tế T́nh báo Sở tham gia vào giúp VC, th́ Mỹ lại càng thua đậm.
---------------------
Trên kia bạn ghi Mỹ gài gián điệp vào TW ĐCSVN. Cho dù người này của Mỹ gài vào, vẫn không thể chứng minh (1) Người này thật sự trung thành, hay đang đi hàng hai, hoặc làm gián điệp nhị trùng cho 1 tổ chức khác, (2) VC không biết, và không đang dùng tương kế tựu kế.
Hồi 1966-67, sau khi đẩy nhóm phản gián VNCH thân Pháp ra nước ngoài, Mỹ đem nhóm phản gián VN do họ dạy ra, cùng cố vấn CIA, vào VN.
Kết quả, vụ Mậu Thân lớn như vậy mà họ không t́m ra, không có 1 chút dấu vết.
Chứng tỏ: CIA thất bại thảm hại tại VN.
Khi đó cũng vậy, nay cũng vậy.
Nay găp Thị mẹt Clinton là tôi khinh bỉ. Hạng này mà đi đấu trí với VC, xứng đáng sao?
Nói về khi đó, nếu c̣n nhóm phản gián VNCH do Pḥng Nh́ Pháp dạy ra, mà ba tôi từng làm Giám đốc Trú sứ, mang lon Đại tá, th́ đừng ḥng VC đem súng, đạn vào cả trăm ngàn tấn mà không biết.
Mạng lưới Pḥng Nh́ lập ra rất rộng tại VNCH. Tai mắt rất nhiều, chữ "ăng-ten" khi đó có nghĩa tốt, đó là tai mắt nhân dân, có ǵ khác thường là báo cho nhân viên phản gián VNCH lấy thưởng, một số làm v́ nghĩa.
Mạng lưới này có nguồn gốc từ cách đó cả trăm năm, ăn sâu vào ruộng rẫy, nhóm người Hoa, các băng đảng trong Chợ lớn, v.v...
Nhưng sau khi đảo chánh TT Diệm, Mỹ bắt đầu leo thang chiến tranh, gây ảnh hưởng. Mỹ khó chịu v́ nhóm phản gián VNCH tranh công, có khi giết lầm, gián điệp phe họ.
----------------------
Trú sứ CIA do phải luôn viết báo cáo, nếu ghi bị thất bại hoài th́ bị mất chức, do đó muốn dẹp nhóm phản gián thuộc Pḥng Nh́, để họ rảnh tay làm việc, có công trạng gởi cable về Langley.
Do Mỹ chi tiền cho TT Thiệu, họ ép TT Thiệu phải dẹp nhóm này, mà trước đó TT Thiệu làm ngơ giả vờ không biết, không liên lạc, không chịu trách nhiệm, do đúng là VNCH không trả lương, không ghi tên nhóm này vào hạn ngạch công chức.
Bị ép quá, TT Thiệu phải dẹp, và làm phật ḷng Pháp. Sau này, khi TS Nguyễn Tiến Hưng qua Pháp cầu viện, bị tiếp đăi rất lạnh nhạt, và không cầu được xu nào, cho dù hồi cuối 1974, đầu 1975, thực tế Pháp có thể cho vay vài tỉ, chục tỉ, Francs không khó.
TT Thiệu đưa ba tôi ra sân bay đi Hồng kông, từ đó sang Pháp làm Đệ nhị Tham vụ Ṭa Đại sứ, đặc trách chính trị, là chức cao hơn Đại sứ, và báo cáo trực tiếp về cho TT Thiệu, cũng như khi c̣n làm phản giản chỉ báo trực tiếp với TT Thiệu, truớc đó là Cố vấn Nhu.
----------------------
Phe Thế giới Tự do chia rẽ, VC có lợi. Nói chung, Mỹ vào VN là 1 disaster, khi đó và hiện nay. Nay, Mỹ đang bị VC lừa gạt, như tôi viết nhiều tại đây.
Phe chống VC phải ly khai khỏi Mỹ th́ mới có hy vọng thành công.
Phe tôi làm việc rất tốt tại VN là v́ nối lại liên lạc với 1 số chiến hữu truớc đây của ba tôi. Nay chúng tôi xâm nhập rất sâu vào guồng máy kinh tế, tài chánh VC. Mua chuộc nhà báo, cán bộ, là việc làm hàng ngày.
Chúng tôi làm v́ nghĩa, không xong th́ thôi, nên không cần phải dùng các biện pháp quá tàn nhẫn, ma giáo, như cần thiết trước đây.
Phe tôi không dùng mỹ nhân kế, không hại mạng ai, không hại chức vụ quyền hạn của ai cho dù có thể. Sẵn sàng chấp nhận cho VC rút lui trong danh dự, an toàn, giàu sang.
Hy vọng lần này sẽ may mắn hơn, thế hệ tôi sẽ may mắn hơn cha ông ngày trước.
xin hỏi Dr Tran là nếu giả sử sau năm 54, Mỹ không hất cẳng Pháp khỏi Đông Dương mà để họ xây dựng chính phủ thân Pháp ở đây th́ liệu người Pháp có đủ khả năng chống đỡ VNCH chống lại phe CS không?
Tự trả lời theo ư kiến chủ quan:
Sau chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất, nước Pháp đă kiệt quệ rồi nên họ không đủ khả năng tài trợ cho 3 nước Đông Dương chống Cộng.
Nếu vậy th́ người Mỹ bắt buộc phải nhảy vào, mà người Mỹ luốn muốn kiểm soát mọi thứ, tất cả đều phải tiến hành theo ư họ và kết quả là THẤT BẠI, quá khứ là VN, tương lai là Afghanistan, Iraq.
Riêng trong vấn đề an ninh nội địa th́ CS là số 1, CIA đấu không lại là phải.
Chắc chắn Dr Tran cũng biết các XHCS thường là những XH khép kín nơi người dân bị kiểm soát cực kỳ gắt gao chặt chẽ.
Đặc biệt là tất cả các công nhân viên chức Nhà nước luôn được tuyển chọn gắt gao, bắt đầu từ thành phần lư lịch cho đến cả một hệ thống chằng chéo đầy những lợi ích và kiểm soát khác nhau để đảm bảo người ta bắt buộc phải trung thành với Đảng.
An ninh chặt như vậy bảo sao tất cả các âm mưu ám sát đều thất bại
Dr Tran đă thấy cơ quan t́nh báo nước ngoài nào thành công trong việc ám sát các vị lănh tụ CS chưa?
Ngay như cơ quan t́nh báo của Nazi mạnh như thế c̣n chưa ám sát nổi Stalin, hay thậm chí KGB c̣n chẳng đụng nổi tới cọng lông chân của Mao Trạch Đông nữa là.
Dù ǵ cũng phải công nhận là CIA kém hơn so với các cơ quan t́nh báo khác. Không biết có phải tại khoa học kỹ thuật tại Mỹ phát triển quá không mà CIA thường dựa dẫm rất nhiều vào các thiết bị công nghệ cao ví dụ như cài máy nghe lén vào mèo.
Trong khi t́nh báo châu Âu cùng là dân da trắng nhưng lại chú trọng tới yếu tố con người nhiều hơn th́ phải :confused:
Sau 45, nếu Mỹ không giúp th́ Pháp đă không đủ khả năng tài chánh, quân sự, để trở lại VN.
C̣n sau 54, theo Hiệp định Geneve, Pháp phải rút khỏi VN, cả Nam và Bắc, do đó không thể "danh chính ngôn thuận" giúp VNCH chống VC.
Ngay cả việc chu cấp cho phe phản gián (mật thám) c̣n sót lại tại VN, Pháp phải lén lút, không nằm trong chi phí quân sự và tài khoá, mà do quỹ riêng của Pḥng Nh́.
Do đây là nhóm do Pháp dạy ra, tốn hằng trăm năm, nên không nỡ, không đành ḷng bỏ rơi, chứ lúc đó không c̣n ích lợi ǵ cho Pháp.
Sau 54, đúng là chỉ có Mỹ mới có tiền, có danh chính ngôn thuận, nhảy vào Nam VN.
Và Mỹ đi tới đâu, hư chuyện tới đó. Do hách dịch, do không hiểu dân bản xứ, do ngu dốt chính trị, mưu luợc, lại luôn tưởng ḿnh khôn.
-----------------
Nay, phe chống CSVN, phe thân dân chủ nào c̣n bám đuôi Mỹ, thân Mỹ, th́ chắc chắn thất bại.
Do dân tại VN sẽ chống lại, do VC dễ tuyên truyền "phe ABC bám đuôi đế quốc Mỹ". Tâm lư "bài Mỹ xâm lăng" c̣n rất mạnh tại VN, cho dù dân VN thích tiền Mỹ, giáo dục Mỹ.
Trong khi đó, ngày nào phe tôi ra mặt th́ VC không thể có ǵ để tuyên truyền chống lại, v́ phe tôi KHÔNG THÂN MỸ, CHẲNG THÂN PHÁP, mà từ nhân dân VN, hoạt động v́ lợi ích nhân dân, không ham quyền lực và sẽ KHÔNG BAO GIỜ RA TRANH CỬ các chức vụ chính trị, mà chỉ giúp lập Tân Việt Nam, rồi giao lại cho dân VN tự bầu chọn CP trong đó CSVN hoàn toàn tự do ra tranh cử, chúng tôi không có quyền ǵ cấm cản, và cũng không ai có thể cấm cản thể theo TÂN HIẾN PHÁP.
Mục đích chỉ là lập lại trật tự, công bằng chính trị mà thôi.
CS muốn tiếp tục cai trị, tốt thôi, chỉ là phải ra tranh cử như bao nhiêu phe khác, và nếu dân ủng hộ ĐCSVN 99% như họ công bố, th́ ngại ǵ việc Tổng Tuyển cử Quốc gia?
Dear CCMG, Mỹ cần lật đổ Castro gấp trăm lần hơn lật đổ VC.
Nhưng Mỹ không làm nổi, trong 50 năm qua!
Vậy th́ làm sao Mỹ lật đổ nổi VC, mà các phe chống VC c̣n bám theo Mỹ, xin được chụp h́nh với chính khách Mỹ, TT Mỹ, đụng ǵ chút cũng đem Mỹ ra, làm ǵ?
500 năm nữa Mỹ cũng không lật đổ nổi VC, cho dù Mỹ muốn, v́ VC mạnh hơn Cuba gấp chục lần.
Chưa kể, Mỹ đang bị VC gạt, nên có muốn lật đổ VC hồi nào đâu?
Làm chung với người Mỹ nhiều cho tôi biết rằng bản chất họ rất khờ trong khi bản chất dân Á Châu, Trung Đông, nhất là VN rất ma giáo. V́ vậy Mỹ luôn luôn thất bại về phương diện ngoại giao.
Xem phim ảnh nói về CIA làm người ta nghĩ là CIA ghê gớm chứ thật ra họ không lợi hại như vậy đâu.
Người càng văn minh càng khờ khạo.
Đánh trực tiếp bằng vũ lực th́ đương nhiên Á châu thua chắc, Ả rập thua chắc.
Nhưng đánh mưu kế th́ Mỹ thua chắc.
-------------------------
Chống VC th́ phải do người từng sống với VC, phải do người VN chủ mưu, lập kế hoạch, thi hành.
Nhưng chắc chắn Mỹ không giao việc chống VC cho người VN làm.
Mà phải do người Mỹ quản trị, làm chủ xị. VN cùng lắm, cho dù từng hoạt động cho Mỹ suốt đời, cũng chỉ làm deputy là cùng, phải xin phép xếp Mỹ.
Mà xếp Mỹ th́ do nhiều lư do trong đó có nhân quyền, sẽ không chấp thuận nhiều đề nghị của deputy VN đưa lên.
Lên vơ đài, phe ta đánh theo luật Olympics, phe kia vô luật lệ, nhè hạ bộ phe ta mà đánh, rồi bắt cóc vợ con phe ta làm áp lực, liệng cát, bột vào mặt phe ta, ngậm xú uế lên phun, dùng răng cắn, v.v... th́ phe ta thua chắc.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks