Originally Posted by
cuti
Hai bạn Pheng và Tran chọt nhau là v́ quan điểm chiến lược cho mục tiêu chung khác nhau.
Bạn Pheng và Mỹ chủ trương nâng cao đời sống kinh tế dân thường từ đó người dân sẽ nhận thức chính trị xă hội nhiều hơn mà lấy lại quyền tự chủ. Chiến lược này đă hiệu quả ở Trung Đông và Bắc Phi. Chiến lược này của Mỹ trải rộng toàn cầu, VN cũng nằm trong chiến lược đó.
Bạn Tran th́ nghĩ khác. Bạn Tran cho rằng kinh tế sụp đổ, dân bị đói khổ, dồn đến đường cùng mới đứng lên lấy lại quyền tự chủ. Dân mà sung sướng hơn tí là biếng nhác, lo hưởng thụ, nhụt chí chỉ muốn status quo, không muốn thay đổi. Điều này có thể đúng với dân VN. V́ lịch sử đă chứng minh, dân VN như chó bị ép đường cùng mới quay đầu cắn.
Chiến lược của Mỹ sẽ mang lại hiệu quả như ở Trung Đông hay Bắc Phi không? Không ai trả lời chắc chắn được. Nhưng có điều Mỹ làm việc theo khoa học, dựa trên bằng chứng thực tiễn, cho nên những ǵ xảy ở TĐ và BP sẽ làm cho Mỹ càng tự tin vào chiến lược hiện tại của ḿnh. Bạn Tran được đào tạo theo khoa học phải hiểu được điều này mà bớt cay cú với những ǵ Mỹ làm qua WB.
Có thể dân VN là một ngoại lệ, chiến lược của Mỹ sẽ thất bại tại VN và bạn Tran sẽ đúng. Nhưng bây giờ không thể chọt nhau v́ cuối cùng chẳng giải quyết được ǵ v́ hai chiến lược đều có cái lư của nó.
Hai chiến lược, tuy cùng mục đích, bây giờ cản trở nhau th́ phải thoả hiệp. Bạn Tran rơ ràng yếu thế hơn th́ không thể bắt Mỹ thoả hiệp theo ḿnh. Bạn có tức tối chửi Mỹ có được ích ǵ. Bạn có thể t́m cách thuyết phục Mỹ thay đổi chiến lược, bạn quan hệ rộng ở Capitol. Thử đi. Bằng không, nếu bạn thật sự muốn đi tới cùng để đạt mục đích th́ phải điều chỉnh chiến lược. Bạn Tran là người thông minh chắc phải biết nên điều chỉnh thế nào.
Bookmarks