Ông là dân vô năo, dùng nó như thế nào th́ mới là vấn đề, và người ta x́ ra cho ông với mục đích ǵ th́ đó mới là vấn đề, chứ không phải cứ vớ được th́ tung ra để lấy tiếng cho cá nhân, th́ đó là thứ chống Cộng tích cực ngu dốt thành kẻ phá hoại, thứ chống Cộng ruồiOriginally Posted by Nhân Dân Tự Vệ
Tất cả các chế độ cộng sản sụp đổ từ trước đến nay v́ lư do kinh tế , Việt Nam sẽ không ngoại lệ .
Vụ Bulgari hiện nay , 90 % cũng giống như vụ Bầu Kiên ở Việt Nam .
Tên tôi được đề cập mấy lần thành cho phép tôi viết vài câu.
Tôi phản đối đề nghị của anh NDTV. Anh Pheng có toàn quyền tŕnh bày lập trường của ḿnh trên Việtland nói chung và trên thớt này nói riêng.
Tôi cam đoan là anh NDTV không theo rơi sự nghiệp của ông Trần Đức Thảo và đọc bài vở của nhà Triết gia marxít Việt Nam. Nếu có th́ anh sẽ không dẫn chứng ông Thảo trong vụ này.:rolleyes:
Chúng ta cần t́m hiểu quá khứ tội ác của chế độ Cộng Sản Việt Nam. Tuy nhiên trong công cuộc tranh thủ nhân tâm không phải lúc nào cũng nên mang những chuyện đó ra.
Tôi đă vạch ra cho anh ta thấy là anh ta đă dùng chứng cớ sai, tự mâu thuẫn trong biện luận 3 miền của anh ta, qua việc anh ta dẫn chứng một nhạc phẩm kêu gọi đừng phân chia Bắc Nam Trung của Thẩm Oánh, và không muốn nói tới thêm một lần nữa qua tác phẩm anh LeHuy nói, vậy mà vẩn là nguyên do để anh ta theo tấn công tôi tới giờ này, thật chán mà, người Việt chống Cộng chẳng lẽ như thế sao
Nhưng dù là như thế, tôi cũng sẽ kiếm cách ra đi khỏi đây, để không là kẻ làm mất đoàn kết :cool:
Câu chính xác nhất để nói về loại người như ông là "thùng rỗng kêu to".
Để mọi người biết rơ con người ông yêu cầu tất cả bài viết của ông kèm thêm khẩu hiệu ngày 30-4 là ngày quốc hạnh.
Nếu VN bị mất thêm biển đất biển đảo mà không ai khác hơn là do bè lũ VC (trong đó có TT NTD là người mà ông tôn thờ) gây ra và nếu tệ hơn nữa là mất nước th́ ông có vẫn lăi nhăi nói 30-4 là ngày quốc hạnh hay không?
Và tôi khuyên tất cả mọi người đừng đ̣i hỏi pheng phải làm bất cứ việc ǵ v́ pheng sẽ đáp lại bằng những lời rất khó nghe.
Con người, bức tượng, lá cờ.
Loài người từ thuả hồng hoang, đã cố chinh phục thiên nhiên để sinh tồn và tiến bộ. Loài người tụ tập tổ chức sống chung thành xã hội để dựa và học hỏi lẫn nhau. Trình độ càng văn minh bao nhiêu thì biên giới kiến thức càng rộng mở, đến nay trên thế giới, biên giới kiến thức không tồn tại nữa.
Đó là phần vật chất, thực nghiệm.
Còn phần tâm linh, tinh thần thì lại khác. Khi đứa trẻ còn trong bụng mẹ thì chỉ có hình hài. Nhưng khi vừa lọt lòng mẹ ra đời thì đã có phần tâm linh hay linh hồn. Tâm linh hay linh hồn là phần vô hình, lòng tin theo niềm tin từng tôn giáo tuỳ theo tư tưởng cuả từng nhóm người gửi gấm vài hình tượng đó. Ví dụ như bức tượng mới ở trong khuôn đúc ra, bức tượng chỉ là khối đất nung, khối thau hay đồng, chưa thiêng. Nhưng khi đã đặt lên bàn thờ làm lễ đăng quang, bức tường đã trở nên linh thiêng, thờ kính ví dụ Đức bà Maria bên Công Giáo, Phật Bà Quan Âm của Phật Giáo, hay tượng Đức Trần Hưng Đạo của nước ta ...
Tương tự, lá cờ vàng ba sọc đỏ, Quốc Kỳ cuả VNCH không phải chỉ là tấm vải màu vàng ba sọc đỏ mà thôi. Ba sọc đỏ không phải là quẻ Ly hay quẻ Kiền trong kinh Dịch cuả Tầu, dù chỉ giống. Nhưng nó tương trưng cho chính thể dân chủ tự do của toàn dân miền Nam phía nam dòng sông Bến Hải, mà hàng triệu Quân Cán Chính đã hy sinh để bảo vệ quê hương, bảo vệ chính thể. Đó chính là phần linh hồn cuả lá Quốc Kỳ đã hiện hữu trong một giai đọạn trong lịch sử Việt Nam. Bởi thế nên khi một cựu quân cán chính Miền Nam sống xa quê hương, khi lâm chung được làm lễ phủ lá cờ ấy.
Đã hiện hữu trong lịch sử thì không thể hủy bỏ hay thay đổi.
Đã nói kiến thức bây giờ vô biến giới thì “ba sọc đỏ” dù có bắt chước theo quẻ Kiền hay Ly cũng chẳng sao. Nếu gò bó theo ý tưởng thoát Trung thì nền văn hoá theo Khổng nho thì phải huỷ bỏ hết hay sao.
Vào Văn Miếu mà giật sập bàn thờ và tượng Khổng Tử cùng tứ phối, dẹp những bảng vàng ghi tên các bực khoa bảng cuả tiền nhân....
Lịch sử là lịch sử. Ai muốn sáng chế ra lá cờ mới xin cứ tự do.
Chẳng ai dám nói một lời.
Vài lời thô thiển.
CT
Anh Nhân Dân Tự Vệ,
Anh biết là Công Hàm Phạm Văn Đồng là do bọn gián điệp Tàu Cộng x́ ra th́ anh cũng biết là chúng muốn ǵ rồi. Chúng ném ra một tàn lửa rồi chúng ta cố công quạt cho nó trở thành đám cháy lớn. Chúng ta hồ hởi v́ có cơ hội tố bọn VC, nhưng tụi Tàu c̣n mừng hơn v́ chúng ta đă lập đại cộng cho họ.
Anh đă giải thích rất thoả đáng về vấn để chống Tàu xâm lăng và VC bán nước. Nhưng mục tiêu của anh là nhắm vào nhóm nào hay cộng đồng nào và mong đạt kết quả ǵ ở những cuộc biểu t́nh đó?
Trước tiên, tôi xin nhấn mạnh là hoàn toàn KHÔNG bênh vực Ngô Kỷ.
Thứ hai. Bắt trúng gị pheng tự cao;khinh bỉ tôi khi dùng các từ "vô năo ,"thứ chống Cộng tích cực ngu dốt thành kẻ phá hoại, thứ chống Cộng ruồi"
Trước khi trả lới chi tiết cho Pheng;Lehuy và Nguyễn Kiến Hưng. Tôi xin nói rơ quan điểm " chọn lựa" ; "tổng hợp" dữ kiện chống cộng của tôi cái đă ;
Để rinh nguyên bản đă post từ một topic khác qua cho nhanh:
Gọi Việt cộng lưu manh trong chính trị hay gọi Việt Cộng khôn ngoan trong chính trị đều được cả
V́ chúng nó gom lại- quơ quào - tất cả ai chỉ có một phần giống chúng nó để chống lại VNCH
- Các chức sắc lănh đạo phong trào Phật Giáo đố kỵ chính quyền VNCH thân Tây Phương có nền văn minh Thiên Chúa Giáo, chúng nó vơ vào, v́ chúng nó ghét tư bản Tây phương
-Một nông dân nghèo khổ không tôn giáo nào cả, chúng nó mang luận điệu đấu tranh giai cấp để dụ người đó vào cùng phe với chúng .
- Một sinh viên Công Giáo nhà giàu có, hấp thụ nền văn hoá Tây Phương , CS không thể quyến rũ anh ta hùa theo chúng nó với tư tưởng đấu tranh giai cấp hay ghét Tây Phương, chúng nó dụ dỗ anh ta trên tinh thần ái quốc thuần túy.
Việt Minh tập hợp được đông đảo nhiều thành phần dưới trướng của chúng nó nhờ áp dụng vào lối " chỉ cần phù hợp một phần " này.
LÀM CHÍNH TRỊ MÀ CHỈ CHỌN LỌC NHỮNG AI "THUẦN CHỦNG" VỚI M̀NH 100% TH̀ NHÓM CỦA M̀NH CHỈ CÓ ĐƯỢC MỘT TƯ TẸO. OK ?
Nếu muốn tập hợp đông đảo " lư luận " đập đối phương .Hăy học đường lối chính trị của Mỹ và Cộng Sản, chỉ cần dùng một tư nào đó có lợi cho ḿnh của kẻ khác. c̣n đại đa số c̣n lại bất lợi cho ḿnh th́ vất đi.Bất luận cái làm có lợi cho ta của kẻ nào .
-Bùi Tín không phải quốc gia 100%, nhưng câu phát biểu, đoạn văn viết nào của Bùi Tín có lợi cho ta th́ ta vẫn nên trích đọan để dùng
- Dương thu Hương không phải phe Quốc Gia 100% .Nhưng câu phát ngôn nào của Dương thu Hương, Bài viết nào của Dương thu Hương, cuốn sách nào của Dương Thu Hương có lợi cho ta - bất lợi cho VC - th́ ta cũng nên trích dẫn, chẳng có hại ǵ. Đoạn nào, phần trăm nào ta không công nhận là đúng thỉ bỏ đi. Chỉ lấy phần nào xài được .
-Những phát biểu của những cựu viên chức CS phản tỉnh chống chế độ,lời nào có lợi cho ta, bất lợi cho VC th́ ta khai thác, bất luận nó gồm bao nhiêu phần trăm trong lập trường của họ .
Last edited by Nhân Dân Tự Vệ; 01-07-2014 at 02:05 PM.
Khổ quá đến giờ nầy mà Ông cũng chưa nhận ra được anh chàng Pheng nầy là tên vẹm mà các ông thường gọi như tuồng là DLV hay sao mà cải hoài chẳng khác ǵ ông đi cải với cái đầu gối…..hihi. Tại sao tui nói vậy th́ đây nè :
1-Trước hết là cải trang thành người Quốc gia:
+Có phải hắn ta cứ nói là ở hải ngoại hoài không, trong khi thử nghỉ ông có cần nói cho người khác nghe như vậy không trừ khi ông nói dốc.
+Xưng là dân Văn Khoa Saigon nhưng gặp tui là dân nằm vùng ở Đại học Văn Khoa (không phải học nhưng tán gái thôi) nên tui biết là không phải khi tui hỏi.
+Rồi mới đây c̣n lè là có đi cải tạo nữa mới kinh chứ. Đi cải tạo th́ là những Sĩ quan của QDVNCH, vậy th́ ông thử nghỉ có ông Sĩ quan nào quá thông minh mà có thể trong một thời gian cải tạo mà có thể hấp thụ hết cái văn hóa vẹm nào là “tư duy“, “tầm” nầy nọ để hể cứ mở miệng là những thứ đó trừ khi ông từ cái ḷ vẹm mà ra.
+Post nhiều và liên tục lúc VN là ban ngày, tui thấy vậy v́ nhiều khi phải theo dỏi market ,đó là giờ anh ta phải làm job…..hihi.
2-Chương tŕnh hoạt động của anh ta từng bước :
+Đả phá ngày Quốc Hận 30/4 và biến nó thành ngày Quốc Hạnh….nhưng bị Jacqueline móc họng hoài dai như đĩa….hihi. Đáng lẽ hắn ta có thể biện hộ gọi như vậy v́ đất nước ḥa b́nh, thống nhứt, không cần phải nhờ cậy lệ thuộc ngoại bang, ḥa giải ḥa hợp dân tộc để xây dựng đất nước giàu mạnh.Nhưng khổ nổi rành rành VC đâu có làm như vậy nên hắn ta cứng họng với Jacqueline……hihi.
+Giai đoạn kế là hổn láo theo kiểu mấy tên vẹm chê bai chửi bới những người hoạt động chính trị hải ngoại (tuy là cũng có 1 số như vậy). Cở như hắn ta chưa đứng tới cái đầu gối của Dr Tran về kiến thức mà bày đặt thách đố. Việc ông Tran làm ǵ tui không biết nhưng những nhận xét về KT của VC là rất đúng, có chất lượng của một người có đầy đủ kiến thức chứ không phải là nói bá láp.Trong công cuộc đấu tranh chống VC bây giờ sẽ cần 3 mặt trận : Chính trị, Vũ lực và Kinh Tế. Nên chủ trương đánh vào KT VC của Dr Tran là rất đúng v́ VC bây giờ là KTTT chứ không c̣n là thời ăn khoại uống nước suối nữa.
+Đặt câu hỏi lươn lẹo để các người thảo luận mà mục đích của hắn ta là hướng mấy người về cái chủ trương ḥa hợp với VC như kiểu dụ khị của tên Phó Thủ tướng ǵ đó.
+Mới đây th́ hắn ta lại tiến tới 1 bước là đ̣i dẹp bỏ cờ VNCH giả vờ với lá cờ lau sậy ǵ đó.Nhưng mà hắn ngu quá v́ lịch sữ chưa hẳn sang trang. Những người VNCH vẫn c̣n sống, cuộc tranh đấu giữa VNCH và VC vẩn c̣n tuy rằng dưới những h́nh thức khác. Chỉ khi nào có một thế lực nào khác đứng lên dẹp bỏ cả VC th́ khi đó lịch sữ mới thực sự sang trang ( như nhà Tây Sơn dẹp chúa Trịnh-Nguyển vậy). Lúc đó th́ chính thể mới muốn dùng cờ Bông Lau, Bông Cúc ǵ cũng được.
Khổ quá ...., anh Pheng có phải là Vẹm không? Màu ǵ ? Đỏ? Hồng? Hường? Vàng? hay màu Bông Lau? :D
Một mặt th́ than là dân ta chia rẽ, đấu tranh chính trị lè phè. Sau đó gom dân vào làm hai phe thật giản dị: 1) Cộng, Vẹm, Bán Nước, Óc Heo, Bă đậu, Việt Kiều 2) Quốc gia, Chống Cộng, Yêu Nước, tỵ nạn.
Last edited by Lehuy; 01-07-2014 at 06:56 PM.
There are currently 4 users browsing this thread. (0 members and 4 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks