Hỏi Bùi Tín về Thảm Sát Mậu Thân.

[Dac Trung]

... Trước hết phải sống làm sao để con cháu nó không lôi ra dạy dỗ, sau đó mới nên bàn chuyện chống cộng.

Có thâý chống cộng gì đâu mà họ tự nhận là là chống cộng cực đoan.

Giơ cao đánh nhẹ. Nghĩa là la ồn ào, tao đánh mày nè, nhưng mà lựa ngoài mép rìa bên ngoài hay là ai đã tách ra như ông cụ cao niên Bùi Tín.

Phái đoàn Trung ương Đảng vưà mơí qua Mỹ và có tuyên bô´công khai trươc´ đó trên các báo chí. Đâu thâý biểu tình phản đôí hay là công khai kêu phái đoàn Trung ương Đảng cộng sản ra đôí chât´ gì đâu.

Cũng không thâý họ tích cực đưa bài. Dùng vũ khí tranh đâú cũng không. Dùng ngòi bút thì cũng không luôn. Họ chỉ trích ông Bùi Tín, nhưng bản thân họ thì không siêng viết, cũng không siêng đưa bài .

Đảng 'triển khai nghị quyết' ở Bắc Mỹ

Cập nhật: 12:38 GMT - chủ nhật, 10 tháng 6, 2012

Một phái đoàn của Đảng Cộng sản Việt Nam đang ở Bắc Mỹ nhằm “nắm tình hình công tác xây dựng Đảng và công tác vận động quần chúng, cộng đồng ở ngoài nước”

Thông Tấn xã Việt Nam cho biết dẫn đầu đoàn là một ủy viên trung ương, ông Đào Ngọc Dung, cũng là Bí thư Đảng ủy Khối các cơ quan Trung ương.

Tháp tùng ông Dung còn có các cán bộ lãnh đạo của Văn phòng trung ương Đảng, Đảng ủy ngoài nước và Thanh tra chính phủ ...

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...s_canada.shtml

[Sự thật VN]

Không mâu thuẩn và loạn ngôn đâu ! chẳng qua tại ông quá kém,ông luôn nhìn vấn đề theo cách phiến diện...nghĩa là ai đưa lên quan điểm bất lợi cho cái đảng chết tiệt của ông,thì ông vội vàng nhảy cà tưng lên y hệt đĩa phải vôi.:D

Trong khi góp ý vừa rồi tôi nhìn rất khách quan,dân chết vì bom đạn Mỹ và VNCH thì tôi đều "can đảm" nhìn nhận,chứ tôi không hề lấp liếm.

Cái kém cõi của ông khi ông nhìn câu 1 và 2 theo cùng một cách nhìn.Phần 1 tôi nói về sự chết của dân,nhưng ở đây tôi đặt chữ" tâm" để từ đó ta có thể lý giải hành động một cách vô tư.Dân chết vì bom đạn Mỹ và VNCH hoàn toàn khác biệt với sự chết do VC gây ra.Ông cần biết phân biệt thế nào là NGỘ SÁT,thế nào là CỐ SÁT.

Và tôi càng không mâu thuẩn,bởi chính ông bùi Tín đã xác nhận câu này "Lúc bấy giờ chở thương đi rất khó khăn, cho nên bọn chỉ huy ở bên dưới nó muốn thoát khỏi cái vòng tù binh làm vướng chân vướng cẳng, nó thỏa thuận với nhau là thủ tiêu. Và theo cái học thuyết của nó thì tất cả là kẻ thù, là kẻ thù nguy hiểm nhất....",và chỉ có kẻ đại NGU mới không biết rằng chứ NÓ ở đây là VC.

Ông cần thông minh hơn,thì mới thấy tôi đặt chữ TÂM vào lý luận...Nghĩa là cùng một chữ "chết",nhưng cái tâm của Mỹ và VNCH khác xa cái tâm súc vật của lũ sát nhân VC.

Ông là thứ vô thần,đầu ông chỉ biết thờ tên Hồ Cáo Heo,nên làm gì ông biết dụng cái tâm trong lý luận.Bới theo nhà Phật và lý lẽ sống...mọi hành động của con người đều khởi sinh từ tâm...Hành động của" chết chóc" chỉ có một,trong khi tâm lý giải sự chết qua nhiều góc cạnh.Mỹ,VNCH muốn cứu dân thoát tay bọn VC,thì chẳng còn chọn lựa nào hơn ngoài dùng súng đạn,mà súng đạn không có mắt,thì việc dân chết bới súng đạn này là dĩ nhiên,nhưng vấn đề là Mỹ và VNCH mang một cái tâm" cứu người".Trong khi bọn VC ngược lại,nhiều người đang còn sống,thế mà chúng cho xuống hố và chôn sống...thế ông trả lời giùm,đây là cái tâm loại gì ?....:mad: là SÁT NHÂN đấy ông HVB.

Ông thật quá kém,tranh luận với loại" thà làm học trò người giỏi,còn hơn làm thầy thằng dốt" thật chán quá.:D

Chẳng ai chống BT khi mà ông ta đã khẳng định,"VC chính là thủ phạm thảm sát tết MT ",mà người ta phản ứng là tại hành vi " chạy tội" của BT,khi ông ta cố tình phủ nhân" trung ương đảng cs bắc việt không chỉ thị..."

Tôi không hề mang tôi so sánh với BT cả.Xét về trình độ chuyên môn viết lách,quả thật tôi khôpng thể sánh với ông ta.NHƯNG có một điều là BT thua tôi xa về nhân phẩm.Bởi nhân phẩm một con người còn được đánh giá qua điều thiện mà họ mang trong tâm.Tôi yêu ghét phân minh,tôi chẳng thù BT,mà tôi căm ghét tội ác của VC.Tring khi BT thì một mặt,ngoác mồm chửi,lên án VC dữ dội,mặt khác ông ta tìm cách chạy tội cho chúng.Với một kẻ lòng dạ đa mang,mang một cái tâm" thiện ác trộn lẫn" theo kiểu" cứt trộn với cơm",thì trong mắt tôi,BT chẳng đáng xu ten nào cả.

Và không chỉ BT,mà cả lũ vẹm trá hình trong VL,,trong mắt tôi chỉ là loại "không tai,không mắt,chỉ có mồm" và biết bò...lúc nhúc.

Làm ơn đừng "khen" tôi ! bởi lời khen này coi chứng làm tôi phát.... đó !

Tởm

DVC

Mời quí vị xem lại các posts #407 của tôi phân tích những nhận định thiếu căn cứ , không logic và đầy mâu thuẩn của ông DVC làm DVC phải đớ lưỡi , không chối cải được bèn nói lãng qua chuyện khác và văng tục !

Bình tĩnh đi ông ơi, thì mới diệt VC được chứ ! :D:o

tôi có phân tích gì tới chuyện chết chóc của dân chúng và nguyên nhân vụ thảm sát đâu mà ông nói dài nói :eek:dại về vấn đề này ? Tôi nói cái ý mà tôi bôi màu đỏ đậm, đỏ lợt cớ sao ông dẫn ra Câu 1 , câu 2 ? Cố tình tránh né phải không ?

Ông Cố tình lãng tránh cái ý chính tôi muốn nói là " Ông DVC cho Rằng BT là loạn ngôn khi không chứng minh được điều mình nói . Và ông cũng công nhận là ông không thể chứng minh được trung ương đảng CS chỉ thị thảm sát nhưng ông vẫn khẳng định : " Cộng sản không chừa thủ đoạn tàn ác nào cả, miễn chúng đạt được mục đích " Tức là ông cũng loạn ngôn . Hiểu chưa ? Nói quá mâu thuẩn như thế mà cũng không thấy . Kém quá !

DVC Đuối lý quá rồi . Đừng có lãng tránh !

[Vân Nương]

Liên từ "và" được dùng để nối các từ hay các mệnh đề có cùng chức năng trong một câu.

Ví dụ 1: Nối 2 danh từ riêng (Lan và Điệp) cùng đóng vai chủ từ của động từ “đi coi”
Lan và Điệp đi coi phim.
Câu này có nghĩa là:
Lan đi coi phim.
và
Điệp đi coi phim.

Ví dụ 2: Nối 2 danh từ (nho và dâu) cùng đóng vai túc từ của động từ “ăn”
Điệp ăn tráng miệng 2 trái nho và 1 trái dâu.
Câu này có nghĩa là:
Điệp ăn tráng miệng 2 trái nho.
và
Điệp ăn tráng miệng 1 trái dâu.

Ví dụ 3: Nối 2 động từ (tuyệt ẩm và tuyệt thực) cùng có 1 chủ từ là ông Lý Tống:
Ông Lý Tống tuyệt ẩm và tuyệt thực.
Câu này có nghĩa là:
Ông Lý Tống tuyệt ẩm.
và
Ông Lý Tống tuyệt thực.

Ví dụ 4a: Nối 2 mệnh đề (“Bill Clinton có nhiều bồ nhí” và “động đất sẽ nhấn chìm đão Hải Nam của TQ xuống Thái Bình Dương”), 2 mệnh đề này cùng đóng vai túc từ của động từ “phán“(có chủ từ là Tiên tri Nostradamus):
“Tiên tri Nostradamus có phán rằng Bill Clinton có nhiều bồ nhí và động đất sẽ nhấn chìm đão Hải Nam của TQ xuống Thái Bình Dương”.
Câu này có nghĩa là:
“Tiên tri Nostradamus có phán rằng Bill Clinton có nhiều bồ nhí.
và
“Tiên tri Nostradamus có phán rằng động đất sẽ nhấn chìm đão Hải Nam của TQ xuống Thái Bình Dương”.

Ví dụ 4b: Nối 2 mệnh đề (“khi đó “cấp trên” chỉ thị cho mặt trận ở Huế là ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng trong chế độ cũ” và “các cán bộ địa phương đã tự ý gây ra thảm sát Tết Mậu Thân tại Huế”.), 2 mệnh đề này cùng đóng vai túc từ của động từ “nói“ (có chủ từ là Ông Bùi Tín):
Ông Bùi Tín nói rằng khi đó “cấp trên” chỉ thị cho mặt trận ở Huế là ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng trong chế độ cũ và các cán bộ địa phương đã tự ý gây ra thảm sát Tết Mậu Thân tại Huế.
Câu này có nghĩa là:
Ông Bùi Tín nói rằng khi đó “cấp trên” chỉ thị cho mặt trận ở Huế là ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng trong chế độ cũ.
và
Ông Bùi Tín nói rằng các cán bộ địa phương đã tự ý gây ra thảm sát Tết Mậu Thân tại Huế.
Nếu hiểu rõ về liên từ "và" và biết phân tích văn phạm thì câu vừa nêu trong ví dụ 4b không thể hiểu khác đi được.

Các thí dụ 1 2,3,4a của Trúc võ là văn phạm sơ học, tiẻu học.
Nhưng các bạn đọc kỹ thí dụ 4B :

Ví dụ 4b: Nối 2 mệnh đề (“khi đó “cấp trên” chỉ thị cho mặt trận ở Huế là ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng trong chế độ cũ” và “các cán bộ địa phương đã tự ý gây ra thảm sát Tết Mậu Thân tại Huế”.), 2 mệnh đề này cùng đóng vai túc từ của động từ “nói“ (có chủ từ là Ông Bùi Tín):
Ông Bùi Tín nói rằng khi đó “cấp trên” chỉ thị cho mặt trận ở Huế là ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng trong chế độ cũ và các cán bộ địa phương đã tự ý gây ra thảm sát Tết Mậu Thân tại Huế.
Câu này có nghĩa là:
Ông Bùi Tín nói rằng khi đó “cấp trên” chỉ thị cho mặt trận ở Huế là ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng trong chế độ cũ.
và
Ông Bùi Tín nói rằng các cán bộ địa phương đã tự ý gây ra thảm sát Tết Mậu Thân tại Huế."

Như thế ý của ông BT, lúc đó tại HUế có hai lực lượng QLVNCH và VC có mặt tại Huế. Cà hai lực lượng đếu có quân tại đia phương và lực lượng mới xân nhập của VC, và lưc tăng viên của VNCH. Bùi tin không nói rõ ra lực lượng đia phương của bên nào đã tự ý gây ra thảm sát. Đó là xảo thuật của Bùi Tín mâp mờ đánh lận con đen cối đê độc giả muối hiểu ra sao thì hiểu,
Cái xảo trá cố hữu của văn chương họ Bùi.

[Diêt VC]

Mời quí vị xem lại các posts #407 của tôi phân tích những nhận định thiếu căn cứ , không logic và đầy mâu thuẩn của ông DVC làm DVC phải đớ lưỡi , không chối cải được bèn nói lãng qua chuyện khác và văng tục !

Bình tĩnh đi ông ơi, thì mới diệt VC được chứ ! :D:o

tôi có phân tích gì tới chuyện chết chóc của dân chúng và nguyên nhân vụ thảm sát đâu mà ông nói dài nói :eek:dại về vấn đề này ? Tôi nói cái ý mà tôi bôi màu đỏ đậm, đỏ lợt cớ sao ông dẫn ra Câu 1 , câu 2 ? Cố tình tránh né phải không ?

Ông Cố tình lãng tránh cái ý chính tôi muốn nói là " Ông DVC cho Rằng BT là loạn ngôn khi không chứng minh được điều mình nói . Và ông cũng công nhận là ông không thể chứng minh được trung ương đảng CS chỉ thị thảm sát nhưng ông vẫn khẳng định : " Cộng sản không chừa thủ đoạn tàn ác nào cả, miễn chúng đạt được mục đích " Tức là ông cũng loạn ngôn . Hiểu chưa ? Nói quá mâu thuẩn như thế mà cũng không thấy . Kém quá !

DVC Đuối lý quá rồi . Đừng có lãng tránh !

Cứ nhìn VC từ cải cách RĐ đến giờ,thì ông tự thấy cái "bất chấp thủ đoạn của VC".

Tôi luôn bình tỉnh ! chính bình tỉnh nên tôi cần khinh bỉ thẳng mặt những tên HVB xuẩn như ông. :Do

Ông bắt đâu chơi trò khiêu khích ! tôi Stop tranh luận với ông nơi đây để tránh diễn đàn bị xả rác.Ông không cần trả lời tôi,vì tôi sẽ ignore post của ông.

[Diêt VC]

Các thí dụ 1 2,3,4a của Trúc võ là văn phạm sơ học, tiẻu học.
Nhưng các bạn đọc kỹ thí dụ 4B :

Ví dụ 4b: Nối 2 mệnh đề (“khi đó “cấp trên” chỉ thị cho mặt trận ở Huế là ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng trong chế độ cũ” và “các cán bộ địa phương đã tự ý gây ra thảm sát Tết Mậu Thân tại Huế”.), 2 mệnh đề này cùng đóng vai túc từ của động từ “nói“ (có chủ từ là Ông Bùi Tín):
Ông Bùi Tín nói rằng khi đó “cấp trên” chỉ thị cho mặt trận ở Huế là ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng trong chế độ cũ và các cán bộ địa phương đã tự ý gây ra thảm sát Tết Mậu Thân tại Huế.
Câu này có nghĩa là:
Ông Bùi Tín nói rằng khi đó “cấp trên” chỉ thị cho mặt trận ở Huế là ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng trong chế độ cũ.
và
Ông Bùi Tín nói rằng các cán bộ địa phương đã tự ý gây ra thảm sát Tết Mậu Thân tại Huế."

Như thế ý của ông BT, lúc đó tại HUế có hai lực lượng QLVNCH và VC có mặt tại Huế. Cà hai lực lượng đếu có quân tại đia phương và lực lượng mới xân nhập của VC, và lưc tăng viên của VNCH. Bùi tin không nói rõ ra lực lượng đia phương của bên nào đã tự ý gây ra thảm sát. Đó là xảo thuật của Bùi Tín mâp mờ đánh lận con đen cối đê độc giả muối hiểu ra sao thì hiểu,
Cái xảo trá cố hữu của văn chương họ Bùi.

Bạn VN

Câu của ông BT thật ra chẳng có chi đáng để "động não" mà ngồi type những loại bài "phân tích chánh tả văn phạm" cả...Như tôi đã nói ! cái xảo thuật "viết và lách" của BT là nằm trong " nhìn dể thấy khó"....và loại óc não cạn sệt thì làm sao thấy thâm ý của BT,nên họ đành chạy theo hình thức ngôn từ cú pháp ở cấp" bình dân học vụ" thôi.:D

[chatnchit]

Mấy Bác đừng pháo kích nhau nữa.

Đợi trận chung kết Liên Thành - Bùi Tín đi. Ít ra Vụ Thảm Sát Mậu Thân 1968 sẽ có phần sáng tỏ.

[XeOm]

Mấy Bác đừng pháo kích nhau nữa.

Đợi trận chung kết Liên Thành - Bùi Tín đi. Ít ra Vụ Thảm Sát Mậu Thân 1968 sẽ có phần sáng tỏ.

Thôi đi bác chatnchit ơi .

Ở trên, tuy tôi bất đồng ý kiến với bác Viet Xưa nhưng tôi vẫn kính nể ý kiến của bác ấy . Tuy nhiên, đối với ông LT thì hơi ...khó, ^_^


Tôi đã nói, ở trên, về điểm 1 của ông Liên Thành. Và tôi cũng chưa nói đến những cái "nổ" khẩu hiệu, hành động trơ trẽn của ông ta .

Bác lại còn muốn nhờ ông Liên Thành làm đại diện lên tranh cãi nữa ??

Cho tôi can đi bác ơi, ^_^

[SilverBullet]

... Trước hết phải sống làm sao để con cháu nó không lôi ra dạy dỗ, sau đó mới nên bàn chuyện chống cộng.

Tản mạn(g) với DanGong chút nha.


"Nhân sinh ngũ thập tri thiên mệnh
.....
Nhân sinh thất thập cổ lai hi"

Ông Bùi Tín năm nay đã 85 tuổi.

Có 2 trường hợp:
1) Ông "trá hàng" và vẫn làm việc cho Việt cộng (lý tưởng của ông BT từ thiếu niên)
2) Ông "phản tỉnh" vì nhận ra sự "sai lầm" của chủ thuyết cs và tai hoại của nó là những gông cùm đang đè đầu xiết cổ dân tộc và đất nước VN. Ông BT thực tình muốn đem tâm lực cuối đời còn sót lại để phục vụ dân tộc và đất nước để chuộc lại những "lỗi lầm" xưa.

Có lẽ đa số dân VN, trong đó có tôi, đều mong mỏi ông Bùi Tín ở vào trường hợp 2. Nhưng ở vào truờng hợp nào thì tôi cũng "khâm phục" (nghị lực, nhiệt tình và khả năng làm việc cho lý tuởng) của ông BT cả.

Theo suy nghĩ riêng tư của tôi, thì ở vào tuổi 85, thì "lợi & danh" có lẽ không còn là sự "quyến rũ / đam mê" của hầu hết người ở lứa tuổi này. Xa hơn, tiếng nói ở cuối đời thường là những tiếng nói chân thật, phát xuất tự con tim. Dựa vào suy nghĩ này, tôi tin ông BT không có lý do chi để phải nhọc nhằn đi những bước "giả mạo" như vậy.

Nói khác, tôi TIN ở sự "thành tâm thiện ý" của ông Bùi Tín về "ước/ nguyện vọng" (tranh đấu cho tự do & dân chủ cho dân VN).

Nhưng tôi lại không tin tuởng lắm ở "thành tâm thiện ý" đàng sau các "nhân vật" & các "tổ chức" mà ông BT đang cộng tác.

Đặc biệt, sau khi tôi đọc cái bài của bà nào đó (DG đăng) và cách đăng tải/ minh họa hình ảnh của Đàn Chim Việt thì lộ rất rõ "ác ý/ ẩn ý" của các phe nhóm này. Tôi ngữi thấy hơi hám của "chồn l..." rất nồng. Nói nôm na:

Ngày xưa, ở miền Nam thì "ăn cơm quốc gia thờ ma cs"
Ngày nay, ở Âu Mỹ thì "ăn cơm Âu/Mỹ bợ vixi"

Tôi gọi loại này là loại "chuối vàng ruột đỏ trắng" và cho tôi thì loại này "có thể là" những mụn nhọt/ bướu độc/ ung thư cho các cộng đồng người Việt hải ngoại, cũng như cho dân VN trong nước. Lợi & danh là động lực chính của họ (ai có thể đem lại lợi & danh thì làm việc cho ai -cs hay ngoại bang- cũng chẳng quan trọng lắm với họ). Chúng ta đã THẤY tận mắt, NGHE tận tai quá xá nhiều bài học lịch sử (khoảng trong vòng hơn 20 năm ở miền Nam thôi).

****
Vâng, "sông Trường giang , sóng sau lùa sóng trước", "hậu sanh khả úy" ... là sự may mắn cho gia đình, xã hội, nòi giống, dân tộc... Chắc chắn như vậy và cần phải như vậy thì gia đình/ xã hội/ quốc gia mới tiến bộ được.

Tuổi trẻ là gường cột của đất nước. <= Câu này luôn luôn đúng.

Nhưng cho sự "khả úy" của bà đó thì tôi nghĩ không cần thiết cho VN đâu. Xa hơn, cho tôi, thì đó không phải là sự "khả úy của hậu sinh" mà chỉ là sự lập lại "sai lầm" của các thế hệ trước thôi.

***********

Đảng 'triển khai nghị quyết' ở Bắc Mỹ

Cập nhật: 12:38 GMT - chủ nhật, 10 tháng 6, 2012

Một phái đoàn của Đảng Cộng sản Việt Nam đang ở Bắc Mỹ nhằm “nắm tình hình công tác xây dựng Đảng và công tác vận động quần chúng, cộng đồng ở ngoài nước”

Thông Tấn xã Việt Nam cho biết dẫn đầu đoàn là một ủy viên trung ương, ông Đào Ngọc Dung, cũng là Bí thư Đảng ủy Khối các cơ quan Trung ương.

Tháp tùng ông Dung còn có các cán bộ lãnh đạo của Văn phòng trung ương Đảng, Đảng ủy ngoài nước và Thanh tra chính phủ ...

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...s_canada.shtml

Chút thiển ý

Tôi nghĩ chuyện này chẳng có chi cho dân hải ngoại phải lo lắng. Họ có gởi thêm 100 phái đoàn kiểu này thì kết quả tuyên truyền gom lại chắc cũng bằng chừng vài hạt đậu phọng (peanut results). Chuyện này đáng lẽ dân trong nước nên phản đối nhà nước VN vì lãng phí tiền thuế cho "phái đoàn tuyên truyền csVN đi du hí" mà thôi. Khách sạn , ăn uống và di chuyển ở Bắc Mỹ cũng khá đắt đỏ. Tiền này, để dành giúp dân nghèo, cứu đói ... etc.... thì hữu dụng cho VN hơn nhiều.

Nếu so sánh, thì các văn công sẽ làm tốt hơn, có hiệu quả hơn nhiều lắm về mặt tuyên truyền (3+6 =9) và ru ngủ dân hải ngoại (loại óc heo & đầu tôm) "tê mê..." hơn so với phái đoàn của ông ĐND. Xa hơn, về mặt tài chánh, thì ít tốn kém cho VN là cái chắc và có thể còn có lợi nữa.

Các cộng đồng người Việt ở Bắc Mỹ (USA và Canada) có lẽ cũng đã thấy "những điểm" này nên họ không muốn lãng phí nhân vật lực để "chống" .
Đánh trống lủng, khua chiêng bể thì sẽ có tác dụng chi đây??? Với một mớ lý thuyết mà thiên hạ đã vụt vào sọt rác, thì chắc chỉ có những người "điên" hoặc "tửng tửng" hoặc "lập dị" muốn nếm thử phân đỏ cho biết (để tỏ ra ta khác & hơn người) thì kệ họ (và số này thì chắc đếm trên ngón tay thôi).

[Sự thật VN]

Theo suy nghĩ riêng tư của tôi, thì ở vào tuổi 85, thì "lợi & danh" có lẽ không còn là sự "quyến rũ / đam mê" của hầu hết người ở lứa tuổi này. Xa hơn, tiếng nói ở cuối đời thường là những tiếng nói chân thật, phát xuất tự con tim. Dựa vào suy nghĩ này, tôi tin ông BT không có lý do chi để phải nhọc nhằn đi những bước "giả mạo" như vậy.

Nói khác, tôi TIN ở sự "thành tâm thiện ý" của ông Bùi Tín về "ước/ nguyện vọng" (tranh đấu cho tự do & dân chủ cho dân VN).



... hoặc "lập dị" muốn nếm thử phân đỏ cho biết (để tỏ ra ta khác & hơn người) thì kệ họ (và số này thì chắc đếm trên ngón tay thôi).

Tôi thì cũng suy nghĩ giống như bác ở phần trên. Còn cái dòng cuối thì bác lại phát biểu thô tục giống cái hạng CCCD :D:p

Trước đây đọc rất nhiều bài của BT và bây giờ xem video 23-6 tôi thấy BT nói rất thật , lập luận sắc bén, nói có dẫn chứng số liệu, chứng cứ rỏ ràng .VD :

- Ông Tử Đản thì hồ đồ kết tội BT chỉ vì 1 câu nói của kẻ sát nhân. Thời chiến tranh , tôi cũng có chứng kiến 2 vụ ám sát do du kích xã làm. Bộ đội chính qui thì chẳng ai làm công việc này. Các tài liệu lâu nay chưa hề thấy có nói BT đã từng ở Quảng Ngãi như Võ Tử Đản nói.

- Ông Liên Thành thì lại nói cái điều BT không hề nói
- Một anh trẻ nhất thì lại khẳng định ngớ ngẫn là đất nước không hề thay đổi, phát triển cán bộ CS ngày xưa cũng xấu ( tham ô )như bây giờ ... là những điều phản lại sự thật.

Ông BT đã trả lời trôi chảy và rất thuyết phục người nghe. Chính vì nói thật nên ông phải nói cả mặt tốt và xấu của đảng CS . Những ai nói ông BT là đặc công đỏ, là tuyên truyền cho CS ... thì đều là những người CCCD. Chỉ có chống cộng cực đoan mới muốn chụp mũ là CS , HCM cái gì cũng xấu và bắt ông BT phải nói như thế thì họ mới tin là đã theo họ.

Nếu chẳng may nhóm người CCCD mà lên cầm quyền ở Việt nam thì dân tộc sẽ đau khổ gấp trăm lần hôm nay.

[Viet xưa]

Nhưng tôi lại không tin tuởng lắm ở "thành tâm thiện ý" đàng sau các "nhân vật" & các "tổ chức" mà ông BT đang cộng tác.

Bạn SB !

Đây cũng là câu vô tình nói trúng ý tôi về sự không tin tuởng nhân vật BT và các tổ chức do ông ta hoạt động .

Thật ra BT đi ván cờ "thức tỉnh " rất là tuyệt diệu ở tuổi cuối đời này ,cho dù BT (giả sử ) có "thức tỉnh ngược lại" đi về chổ ban đầu thì thiên hạ cũng chả làm gì được BT cả ...Mà lại có thể "tạo ra công lao" cho đảng lần cuối .

Ngòai đời biết bao nhiêu chuyện giả vờ ăn năn hối lổi để lừa gạt bịp bơm tiếp nguời nhẹ dạ có tâm địa hiền luơng .

Trong chính trị không thể nào ngây thơ đến độ nhìn bề ngoài một kẻ ăn năn hối lổi mà cho vô ngay nguồn máy trung ương của mình cả .

Trong quân đội cũng thế, không thể nào cho một kẻ "thức tỉnh chiêu hồi" vào chổ cầm súng liền phải thử thách cho vào chổ "lao công chiến trường" truớc . Để quan sát coi đây là sự ăn năn hối lổi chân tình hay kịch nghệ ?.

Vài lời chia sẽ cùng bạn SB
.
VX