
Originally Posted by
CảThộn
Thưa quí vị,
Trong thời đại văn minh, tiếng nói đã được mang đi "đánh đĩ".
Ví dụ, trên mạng ảo, người ta tha hồ chọn nick. Ví dụ, Tiến sĩ, "giời", "Bụt", "quỉ sứ" "Tề thiên đại Thánh", chẳng ai dò biết thật, giả, vì là ảo tuốt luốt.. Tên còn thế huống hồ biểu tượng, xanh vỏ đỏ long biết đâu mà rờ ??? . Đòi "thoát á, mà cả thần xác lẫn thần hồn chỉ quen nước mắm, mắm tôm, mắm ngoé, ngôn ngữ thì ố là là chửi lộn còn thua kịch sĩ Hồng vân....
Ông Kỳ vừa chết đi, xác còn ấm mà thiên hạ đã chửi cho te tua. Hoa Kỳ là đất tự do mà. Bây giờ chúng ta nhận xét Ưu khuyết điểm, lợi hay hại nhá. Nhưng trước khi phân tích lơi hại, ưu, khuyết điểm, ta phải dưạ theo tiêu chuẩn nào làm căn bản đã chứ, phải không nào.
Dưa trên Văn minh của con người ư? hay chữ Nhân, chữ Lễ trong KHổng Nho? Hay ứng dụng trong thực hành, phạm luật trong đời sống trong xã hội thì bị hình phạt thích đáng là phải rồi. Chính bản thân người kết tội là quan toà kiêm nguyên đơn ?? ví trong trong trân đấu, vưà là cầu thủ vừa là trọng tài ??? Văn minh công bằng ở đâu? Hay là đóng vai Nguyên soái ngoài mặt trận có quyền tiền trảm hậu tấu, thi hành trước khiếu nại sau???
Ông Kỳ đã chết, đã vĩnh biệt ngàn, vạn thu, chẳng còn làm gì được, có nhận được hàng thúng xỉ vả nữa cũng đúng. Nhưng nến là người tỉnh táo, chúng ta nên suy nghĩ, bao nhiêu đứa còn sống quanh ta, chúng hèn kém, gian manh hơn ông Kỳ hàng vạn lần, chúng vẫn khơi khơi nhơn nhơ thách đố lá phiếu của quý vị vẫn sờ sờ ra đó...
Xin dứt lời.
Bookmarks