CON ĐƯỜNG HƯỚNG ĐẾN TƯƠNG LAI CUẢ DÂN TỘC VIỆT NAM

[Viet xưa]

Tàu mà cà chớn VN cắt đường biển là Tàu bị nghẹt thở thôi. Do đó chúng làm bộ làm tịch ta đây.

Chệt cộng đã làm bộ làm tịch cà chớn rồi !



Vấn đề là CSBV có dám diễn cho chệt "bị nghẹt thở " lại khg?

Ăn nói như kẻ mù khg biết nhìn facts nằm chổ nào ?

Làm sao cho Chệt bị nghẹt thở khi nó tìm ra cái lổ mũi bự tổ chảng Miến Điện thở hì hục tại Ấn độ dương .

VN, Ấn Độ, Mỹ biết....cả Nhật nửa.

Dĩ nhiên MỸ,Ấn Độ, Nhật biết chệt + "làm bộ làm tịch" rồi . Sự "làm bộ làm tịch" vô thuởng vô phạt đối với họ nhưng "có phạt" đối với dân tộc VN (đọc rỏ nhe dân tộc VN chớ còn bày đàn đàn đảng viên Đảng CSBV thì vẩn vô thuởng vô phạt )

Tàu đang tìm cách mua chuộc VN bằng cách đe doạ, VN hoà hoản nhưng thật ra là nhử mồi.

Không ,Chêt cộng khg cần mua chuộc CSBV chỉ cần áp đặt bằng những bằng chứng có thể đưa ra (blackmail nắm cán dao "bán nuớc dâng lảnh thổ" cho chúng) làm mất mặt tập đoàn CSBV .

Thì CSBV cứ diễn tiếp "hòa hoản để nhữ mồi" chệt cộng đi ..

Khi cá chưa cắn mồi thì ngư ông cứ việc ngồi "hòa hoản" mà cầm cần câu truờng kỳ ...rồi tự vuốt ve như Trần dân tiên vuốt ve cho rằng "không nhu nhược , mà vô cùng đúng đắn sáng tạo" !

Biết người biết ta trăm trận trăm thắng.

Câu nầy chỉ đúng cho thời truớcCSBV cai trị xứ Việt. Chớ từ ngày CSBV cai trị xứ Việt, nó trở nên câu :

Biết chệt cộng biết ta ,trăm trận trăm hòa hoản .

[peak]

Trước hết là phải có ý chí QUYẾT CHIẾN, QUYẾT THẮNG.

Nhưng vấn đề là làm sao để có ý chí QUYẾT CHIẾN, QUYẾT THẮNG?
Không phải hô hào là có được.

AL là thằng đang hô hào chứ ai mà còn to mồm "không phải hô hào là có được". Dối không ngượng mồm à ?

Nghe mấy ngôn từ hô hào của mấy thằng Việt Cộng thật nực cười.

Chiến với ai ? Thắng ai ?

Thằng Việt Cộng đang bán nước cho Trung Cộng. Cần đưa ra bằng chứng không ? Do đó, phải diệt thằng Việt Cộng trước, hiểu không ?

Do đó phải GIẾT CHẾT, GIẬT SẬP THỂ CHẾ VIỆT CỘNG TRƯỚC TIÊN, hiểu chưa ?

Đừng bày trò hô khẩu hiệu để lừa phỉnh mọi người. Tôi vạch mặt ông trong vụ Hiến Pháp 1946 rồi đấy, ông nhớ không nhỉ ?

[AU LAC]

AL là thằng đang hô hào chứ ai mà còn to mồm "không phải hô hào là có được". Dối không ngượng mồm à?

Sao nôn nóng thế nhỉ?

Tôi đã bảo không phải do hô hào là có thể có được. Nghĩa là phải tạo lập một cái gì vững chắc trước đã, mới có thể có được Ý CHÍ QUYẾT CHIẾN QUYẾT THẮNG.

Sao ông không chờ tôi nói thêm cho ra lẽ mà đã vội nhảy vào hồ đồ cho tôi là VC như thế hả ông?

[AU LAC]

Tôi vạch mặt ông trong vụ Hiến Pháp 1946 rồi đấy, ông nhớ không nhỉ ?

Ông mới là người không chịu nhớ. Tôi đã hỏi ông chỉ ra cho tôi HP 1946 có gì sai, mà ông đã chỉ được đâu. Trong khi cái HP7 của ông Trần thì hằm bà lằn đủ thứ không cần thiết, vì ông ta chưa phân định được HIẾN PHÁP và LUẬT PHÁP. Tôi không thèm phê bình cái HP7, vì điều căn bản đó còn chưa hiểu thì bàn cho nhiều cũng vô ích.

[peak]

Ông mới là người không chịu nhớ. Tôi đã hỏi ông chỉ ra cho tôi HP 1946 có gì sai, mà ông đã chỉ được đâu. Trong khi cái HP7 của ông Trần thì hằm bà lằn đủ thứ không cần thiết, vì ông ta chưa phân định được HIẾN PHÁP và LUẬT PHÁP. Tôi không thèm phê bình cái HP7, vì điều căn bản đó còn chưa hiểu thì bàn cho nhiều cũng vô ích.

Cần tôi trích lại link không nhỉ ? Cái link vạch mặt thói xảo ngôn của AL đấy mà.

[DanGong]

Em đề nghị chúng ta khi thảo luận không chụp mũ đối phương. Nếu không lần tới em phải xoá bài. Mỗi người chúng ta đều có màu sắc riêng, không chỉ có trắng và đen. Nhiều người trong nhiều trường hợp khác nhau lại thay đổi màu sắc như con cắc kè. Ta cũng phải chấp nhận thôi.

[AU LAC]

Em đề nghị chúng ta khi thảo luận không chụp mũ đối phương. Nếu không lần tới em phải xoá bài. Mỗi người chúng ta đều có màu sắc riêng, không chỉ có trắng và đen. Nhiều người trong nhiều trường hợp khác nhau lại thay đổi màu sắc như con cắc kè. Ta cũng phải chấp nhận thôi.

Bác cứ bình an ngồi chơi. để AL tranh biện với ông PEAK. AL có sự thật không ngại anh ta tấn công đâu.

[peak]

Em đề nghị chúng ta khi thảo luận không chụp mũ đối phương. Nếu không lần tới em phải xoá bài. Mỗi người chúng ta đều có màu sắc riêng, không chỉ có trắng và đen. Nhiều người trong nhiều trường hợp khác nhau lại thay đổi màu sắc như con cắc kè. Ta cũng phải chấp nhận thôi.

Tôi không chụp mũ ông (bà ?) AL đâu, ông DanGong ạ.

Tôi đã phản biện bài viết của ông AL nhiều và đã vạch ra thói xảo ngôn của ông ta từ lâu, có bằng chứng đàng hoàng.

Thật ra, mỗi lần ông AL giở trò đại ngôn, xảo ngôn là tôi lại phải mất công tìm lại các bài viết cũ để chứng minh lời nói của mình. Khá phiền phức.

Cho nên mỗi lần tôi với AL là tôi phải chèn thêm câu nói "cần tôi dẫn lại link không ?" để ông ta không bù lu bù loa như trẻ con nói tôi chụp mũ này nọ đối với ổng.

[peak]

Bác cứ bình an ngồi chơi. để AL tranh biện với ông PEAK. AL có sự thật không ngại anh ta tấn công đâu.

À há ..... có lẽ AL sẽ đem ĐẠO SỰ THẬT ra để múa may quay cuồng nữa đấy à ? Đến phát khiếp!!!!

[Viet xưa]

NVHN VNCH vì thua trận mất miền Nam và bị cải tạo nên căm thù CSVN.

Càng viết thì càng lòi cái đuôi chồn căm thù NVHN (nói chung chung dân có lời nói chống chọi CSBV ) .

Bộ nguời trong nuớc KHG có ai căm thù CSBV sao ? mà cứ tối ngày luận điệu: "NVHN căm thù CSBV " .

Có đó ,chẳng qua họ chẳng thèm diễn đạt ra ngoài mặt ngoài miệng thôi .

Nhưng xét về phương diện lich sữ CSVN đã làm đúng là Thống Nhất VN.

Thống nhất bằng vũ lực cho là đúng ?

Coi bộ "sự đúng" này tụi chệt cộng lẩn tụi Bắc Hàn hỏng thèm làm "đúng" rồi .

Chính Tàu chia VN 54,

Nếu họ có ý chia ,kệ họ ,nhưng mình khg có ủng hộ ký theo thì làm sao chia đuợc đây !

Vấn đề là có cai đó ngu đần làm theo ý của chêt cộng .

và Tàu bất hoà với miền Bắc VN, không ũng hộ miền Bắc tần công miền Nam năm 75. Do đó Tàu xúi Pol Pot tấn công, và cô lập VN.

Sử viết lại theo tầm nhìn của CSBV à !

KHI Nixon bang giao với Mao là Mao gián tiếp bật đèn xanh đánh miền Nam rồi ...

Nhưng VN đã khôn ngoan lật đổ Pol Pot đưa tay sai mình lên. Nên mới có cuộc chiến 79.

Đúng, CSBV RẤT khôn ngoan lấy vàng trong ngân khố Miên thuyên chuyển về Bắc bộ Phủ ..
Nguời Miên ái quốc họ nhìn khía cạnh mất vàng quốc gia này họ sẳn sàng "cÁp duồn" CSBV kỳ tới đó nhen ..Hy VỌNG NHỮNG CON RỐI MIÊN CÒN NGHE LỜI csbv ...thì hòa bình nơi dương thế ..

Nay Tàu ức chế VN trên biển Đông củng là một hành động sai lầm.

Co ai nói chệt "ức chế trên biển Đông" là một hành động đúng đâu .... Nói ra thấy thừa .

VN buồn buồn chận tàu của Tàu khi đi ngang qua biển VN Tàu làm gì được VN.

HY vọng có scenario "buồn buồn chận tàu " này trong tương lai để coi .

Hiện VN chưa làm vì họ chưa có hiện đại Hãi Quân, khi có vũ khí trong tay VN sẻ làm mạnh tay, giống như sau 75, VN biết Tàu sẻ dạy mình bài học nên CSVN đã ký với Liên Xô hiệp ước Hổ Tương và đem quân đánh chiếm Cam Bốt trong vòng 1 tuần lể.
Khi có vủ khí đầy đủ trong tay, VN không sợ thằng Tàu đâu nhé !.

Nói chuyện y như là "khỏi cần nói cũng đâu có ai nói mình câm " đâu !!

Dĩ nhiên bất cứ ai (không cần loài CSBV ) "Khi có vủ khí đầy đủ trong tay" thì sợ ai đây ?

- Thử tuởng tuợng dân đi biểu tình "có vủ khí đầy đủ trong tay" thì có sơ lưc luợng an ninh chống biểu tình khg?

-Thử tuởng tuợng khi Lý Tống "có vủ khí hơi cay đầy đủ trong tay" thì có sợ mợ Dvh khg?

Nguợc lại hãy tưởng tượng lúc mợ DVH ca có lận dao Thái hay guơm rọc bụng Harakiri "đầy đủ trong tay" thì có sợ mợ LT khg?

-Thử tuởng tuợng mình "có vủ khí đầy đủ trong tay" ngang cở với COP coi mình có sợ COP khg?

- Thử tuởng tượng quân đội Miên hiện tại "có vủ khí đầy đủ trong tay" ngang cở với quân bộ lội coi họ có sợ bộ lội mà hỏng thèm lấy lại lượng vÀng đã mất khg? .

Thử tuởng tượng NGUỜI ĐI biểu tinh bị công an đạp đầu
"có vủ khí đầy đủ trong tay" thì có sợ CA đạp đầu nữa khg? Hỏng chừng tên CA đó có số phận Thượng Đế an bài bị nguời biểu tình "có vủ khí đầy đủ trong tay" đạp đầu đó ..

Thử tuởng tuợng NVHN "có vủ khí đầy đủ trong tay" thì xem thế nào ? (tuởng tuợng cho vui thôi chớ đừng có tuởng thiệt nhé mà sanh căm thù NVHN nữa ) .

De facto chứng minh khi dân chúng "có vủ khí đầy đủ trong tay" (bao gồm hổ trợ Phi vụ ) thì Gaddafi chỉ còn có số phận duy nhất ,Thượng Đế Allah an bài đi về cõi tiên sống với 12 trinh nữ .