Vì sao VNCH thất thủ còn Đại Hàn thì giữ được?

[dân say]

Đề tài nêu ra trong thread này khiến tôi phải tìm hiểu thêm về cuộc chiến tranh Triều Tiên trong thập niên 50. Đây là tóm tắt những gì tôi tìm được:

Sau thế chiến thứ 2, Đại Hàn bị chia đôi ở vĩ tuyến 38. Đến tháng 6 năm 1950 thì bắc Hàn xua 75 ngàn quân vượt vĩ tuyến 38, xâm lược miền nam. Liên Hiệp Quốc lập tức nhóm họp, dưới sự chủ động của Mỹ và chống đối của Tàu, lên kế hoạch "thống nhất" Đại Hàn. Quân đội LHQ, gồm Mỹ và đồng minh, đã đổ quân lên nam Hàn vào tháng 7 năm đó và đẩy lui quân bắc Hàn về miền bắc. Thừa thắng xông lên, quân đội LHQ tiến lên đến biên giới sát Mãn Châu thì Tàu đưa quân qua trực tiếp chiến đấu với quân LHQ. Quân Tàu tuy đông nhưng vũ khí lạc hậu nên bị giết khá nhiều dù rằng đã chiến đấu một cách vô cùng anh dũng. Cuộc chiến kéo dài 3 năm thì ngưng, quân LHQ rút về phía nam vĩ tuyến 38 và Đại Hàn vẫn bị chia đôi giống hệt như trước. Điểm khác biệt giữa việc chia đôi Đại Hàn và VN là VN có ký kết hiệp định trước sự chứng kiến của thế giới trong khi giữa hai miền nam và bắc Hàn vẫn còn trong tình trạng chiến tranh cho đến ngày nay.

Thấy được điễm khác biệt xem như giỏi rồi đó nhen ..

NH và BH đươc tạo hình ra bởi thời thế loạn lạc sau WW2 chưa ổn định, theo kiểu mạnh ai nấy xí phần đất đó ..

Còn vụ VNCH và VNDCCH được tạo hình ra bỡi sự phe chiến thắng Điện Biên Phủ can tâm tình nguyện một cách khẩu phục , tâm phục cắt chia đôi lảnh thổ Con Rồng Cháu Tiên . (dân trí trong chữ S họ vẩn còn ng èhỏng thấy cái chổ nhục nhả này là lỗ tai hồ chí minh bị tụi cường quốc Ngoại bang nhéo tơi tả mùa hè 1954)

Một cái Sử chia đôi vô cùng nhục nhả so với mấy cái Sử chia đôi của tụi Đức, tụi Chệt (còn tớj ngày hôm nay), tụi Hàn.

.

Bài học chiến tranh Đại Hàn đã khiến cho Mỹ tránh đụng độ trực tiếp với Tàu trong chiến tranh Việt Nam. Khi tổng thống Eisenhower giã từ tòa Bạch Ốc, ông đã dặn đi dặn lại với Kennedy rằng Lào là vị trí cực kỳ quan trọng trong việc ngăn chăn cộng sản bành trướng về phía nam. Kennedy có lẽ cũng hiểu nhưng đưa quân qua Lào tức có ngày phải đối đầu trực tiếp với Tàu. Duy trì quân ở miền nam VN có lợi thế hơn, nhất là việc tiếp giáp với vùng biển Đông, dễ dàng cho việc vận tải hàng hóa, quân trang quân dụng cho binh lính. Khi oanh tạc miền bắc, phi công Mỹ cũng được lệnh phải bay cách biên giới Tàu ít nhất 30 km và không được thả bom đánh phá xe lửa chở vũ khí và tiếp liệu cho VN của Tàu.

Đó...thử hỏi xem đi vào War còn cố diễn tuồng khg cho phép thả bomb chổ này, chổ kia thì làm sao có sự "chiến thắng" hay sự "giữ Huề" đây ..

Sau cuộc chiến tranh biên giới giữa Tàu và VN vào năm 79, có lẽ Mỹ bảo nhau rằng bao nhiêu năm qua Mỹ sợ Tàu chỉ là sợ con cọp giấy.

Vâng , ngày nào China chưa danh chánh ngôn thuận lên đài đụng mặt trực diện với Mỹ, với Nga, hay với Nhật..vv (miễn bàn China đứng sau rèm đụng qua Proxy như thảy vũ khí giá rẻ mạt cho tụi ISIS) thì ngày có còn nhản hiệu Cop giấy... dưới tầm mắt kỳ thị của tụi Phù Tang vẩn xem như race "Đông Á bệnh Phù " mà thôi .

[dân say]

.

Đó...thử hỏi xem đi vào War còn cố diễn tuồng khg cho phép thả bomb chổ này, chổ kia thì làm sao có sự "chiến thắng" hay sự "giữ Huề" đây ..


....

Cho nên thế giới ngày nay nguời ta cười thẳng vào mặt bọn 1-SVPK cứ tối ngày ba xí ba tú dụ dổ ba cái đám trẻ khờ khạo sanh ra tại Hải ngoại còn non nót về kiến thức chính trị cở tầm Quốc tế với thuyết "đánh cho Mỹ chạy tuột quần... mất giày bót" ..

Dư luận thế giới họ cười hô chí minh ở chổ ngu ngu đi làm 1 cuộc chiến Proxy "huynh đệ tương tàn" , để cho họ có thị trường tiêu thụ hàng hoá kỹ nghệ vũ khí của họ. Rồi sau cùng khi Mỹ cảm thấy " That is Enough" thì qua tuồng "chạy xúc quần" cho tụi 1-SVPK có cảm giác sống "ngu ngu đần đần" tiếp thôi..

Cứ nhìn de facto đi ..

Thiên hạ cứ xúi hoài xúi huỷ ..cứ đổ dầu vào lữa xúi tụi Chệt + & tụi Hàn + thử diễn "tương tàn" một cú xem sao nào??? Chúng nào dám làm đâu .. Chúng khôn ở chổ là biết diễn "tương tàn bằng võ mồm" mà thôi .

Một cái khôn này mà bản chất hồ chi minh khg thể nào có được...