Đi tìm lời giải cho "Việt kiều óc heo"

[Knight]

Mặc dù đã đưa JnguyenCali vào Igrone list nhưng việc nhìn thấy nick này vào đây post bài vẫn khiến tôi khó chịu. Vì vậy, là người mở topic, tôi mong JnguyenCali đừng vô đây nữa.

vef.vn là 1 trong số rất ít những trang về kinh tế VN có giá trị, đưa tin chuẩn xác. Nó không thuộc các Bộ chủ quản mà do 1 nhóm trí thức lập. Nên nhớ, không phải tất cả thông tin CS đưa đều giả, và các tờ báo Đảng là "được định hướng". Thông tin về hơn 9 tỷ USD "kiều hối" và 4,7 tỷ USD vào BĐS dù có sai lệch thì sai số cũng rất thấp.

Ở VN, 99,99% người dân không biết đến triết học nên khả năng tư duy đều rất kém, nhất là các vấn đề xã hội. Ai không tin, thì lên danlambaovn.blogspot .com mà xem họ comment. Đó là lớp người biết mở mắt, đã biết quan tâm chính trị, đọc thông tin lề dân và chống Cộng rồi. Họ còn như thế thì hơn 90% không quan tâm kia thế nào ?

Chỉ 1 chủ đề về bài viết về trí thức của Ngô Bảo Châu đã đủ cho họ bàn hàng tuần. Có ai tự hỏi rằng tại sao mình phải quan tâm bài viết về Trí thức của 1 GS Toán học ? Xây dân chủ rất khó, hiện nay xây khó hơn 50 năm trước, chứ không phải dễ hơn như nhiều người nghĩ. Vì 50 trước, 1 nền dân chủ non trẻ, sơ sài cũng đủ dùng tạm. Nay thì 1 nền dân chủ yếu ớt như thế sẽ không thể nào sống nổi hoặc không vực dậy đất nước được.

[Viet xưa]

Nhưng tôi không cho đó là nguyên nhân chính cho sự tồn tại của VC.
Sự tồn tại của VC là nhờ trí thức, dân VN trong nước.

Phải nói chính xác : Sự tồn tại của VC là nhờ loại trí thức như Hùynh tấn mẩn khoái diễn câm ,dân trong nuớc sợ khg dám diễn chống thì tồn tại chứ sao ?

Khi xưa không có VK nó vẩn tồn tại, phát triển.
Tìm hiểu vì sao trên thế giới còn lại 4 nước CS mà trong đó có ba nước là Á đông, một là Cuba.
Con người Á đông, đặc tính và văn hoá phong kiến.
1. Còn ảnh hưởng tàn dư phong kiến.
2. Tâm tính an phận, chịu nhục, sợ, dân trí thấp.
3. Không tin tưởng vào người làm chính trị vì chỉ thấy giành chức.

Nói chính xác hơn nữa , chế độ Vc tồn tại là nhờ vào mài dao bén .

Cuba: Tôi cũng thấy đầu óc những người chống Cộng Cuba ba trợn lắm.

Người ta chống ba trợn kệ nguời ta .Nhất là Cuba đang bị phong toả cấm vận bỡi HoaKỳ thì cần gì chống nhiẹt tâmm..Chính sách ngọai giao HK đã làm dùm rồi.. Còn Hoakỳ bang giao với đứa Commies nào thì nên chống tận tình tận tâm với commies đó..

[Viet xưa]

Bài viết trên của chichchoe rất hay, chuẩn xác.

Đồng ý ,hay ở chổ là chưỏi xéo Vn có tự do hơn Mỹ là tự do trong luật rừng .

Không thể trông cậy chút gì về NVHN

Mình không trông cậy chút gì về NVHN" chớ tụi Vc nó rất trông cậy đó,hỏng trông cậy sao tụi nó chế ra 36 kiểu chơi HHHG làm chi vậy ?

nhưng ít nhất, họ đừng cản trở và họ phải tự biết lo cho mình, chứ đừng rỗi hơi lo giùm người dân trong nước.

Khuyên chuyện này là khg xong rồi , đã lở làm công dân HoaKỳ mà HK là một nuớc chuyên môn có truyền thống dí mũi dí tay vào bất cứ chuyện nội bộ nứơc nào để "thế Thiên hành đạo" thì công dân HK bắt buộc phải học theo truyền thống "thế Thiên hành đạo" đó cho dù bận biệu đến đâu cũng phải dành chút xíu thì giờ "lo giùm người dân trong nước" .


Đây là truyền thống khg thể nào đổi được nữa chỉ có thể chấp nhận và sống trong hoạt cảnh đó .

Sống mấy chục năm, đa số họ còn không biết đâu là NHÀ CỦA MÌNH với suy nghĩ "VN là nhà mình, không đâu bằng nhà mình".

Cái nhà của mình lở có tướng cuớp Bạch hải đùờng vào ở thì suy nghĩ " không đâu bằng nhà mình" làm chi cho mất công .

CS họ rất giỏi, họ giỏi nhất trong việc ĐÀO KHOÉT BẢN CHẤT CỦA DÂN VIỆT. Chính điều đó làm họ thành công.

Đồng ý , ngoài việc "ĐÀO KHOÉT BẢN CHẤT CỦA DÂN VIỆT" họ còn giỏi một điễm nữa là võ công rất cao cuờng , vũ khí rất bén nhọn .

VN giờ có 2 kịch bản sau sụp đổ kinh tế: (1) Như Bắc Hàn, (2) Có dân chủ sơ khởi.

Điều mà mọi người phải cố làm là làm sao cho kịch bản (2) xảy ra.

Nhưng mấy đầu tư ngọai bang họ khg muốn kịch bản số 2 ,thì làm sao đây ...

Syria, họ (ngoại bang phe Mỹ -Anh -Pháp ) đang muốn có kich bản số 2 đó vì họ hết có đầu tư tại đó rồi .. Nhưng ngoại bang Phe Nga Chệt lại còn một số đầu tư thì họ nào có muốn kịch bản số 2 , thì làm sao đây ?

[peak]

.............

vef.vn là 1 trong số rất ít những trang về kinh tế VN có giá trị, đưa tin chuẩn xác. Nó không thuộc các Bộ chủ quản mà do 1 nhóm trí thức lập. Nên nhớ, không phải tất cả thông tin CS đưa đều giả, và các tờ báo Đảng là "được định hướng". Thông tin về hơn 9 tỷ USD "kiều hối" và 4,7 tỷ USD vào BĐS dù có sai lệch thì sai số cũng rất thấp.

Câu tô đỏ không đúng. Do đó, phần còn lại trong đoạn văn này cũng sai nốt.

Việt Cộng đang cố dụ Việt Kiều đổ tiền vào bất động sản Việt Cộng về nên cố gắng tung ra các tin tốt giả trá như thế mà thôi. Ai tin Việt Cộng thì cứ xem như mất vài chục, vài trăm nghìn USD để học lại bài học "hãy nhìn những gì Việt Cộng làm".

Ở VN, 99,99% người dân không biết đến triết học nên khả năng tư duy đều rất kém, nhất là các vấn đề xã hội.

Nếu dân trong nước tư duy kém thì đã không ra đời các trang danlambao, danlentieng, tiengdankeu, tiengdanoan; hoặc nếu ra đời thì cũng chết yểu chứ không phát triển mạnh mẽ như bây giờ.

Do Việt Cộng độc quyền, cưỡng ép người dân học theo "giáo trình mị dân" từ tiểu học đến đại học, sự bùng nổ trong tư tưởng, ý nghĩ của đa số người dân thường xuất hiện khi đã va chạm thực tế cuộc sống được 1-2 năm.

Trong một xã hội, đâu cần [phần lớn] người dân phải hiểu biết "triết học là gì, các vấn đề xã hội nào đang nghiêm trọng, ...." vì rằng đấy là trách nhiệm chính của giới trí thức và các nhà chính trị, các hội đoàn, các tổ chức xã hội, ...... Điều mà xã hội Việt Nam cần nhất là giật sập thể chế Việt Cộng độc tài phi nhân, xây dựng thể chế đa đảng; sau đấy thì trình độ dân trí sẽ cao lên.

Ai không tin, thì lên danlambaovn.blogspot .com mà xem họ comment. Đó là lớp người biết mở mắt, đã biết quan tâm chính trị, đọc thông tin lề dân và chống Cộng rồi. "Họ còn như thế thì hơn 90% không quan tâm kia thế nào ?"

Tôi thấy phần lớn các comment trên danlambao đều hay, chửi thẳng vào mặt bọn Việt Cộng bất tài phi nhân.

Do đó, câu tô đỏ là sự suy diễn vô căn cứ.

Chỉ 1 chủ đề về bài viết về trí thức của Ngô Bảo Châu đã đủ cho họ bàn hàng tuần. Có ai tự hỏi rằng tại sao mình phải quan tâm bài viết về Trí thức của 1 GS Toán học ? Xây dân chủ rất khó, hiện nay xây khó hơn 50 năm trước, chứ không phải dễ hơn như nhiều người nghĩ. Vì 50 trước, 1 nền dân chủ non trẻ, sơ sài cũng đủ dùng tạm.

Khó thế thì không xây dựng nền dân chủ à ? "Dân chủ" sẽ tạo ra "sự thịnh vượng hay "sự thịnh vượng" sẽ dẫn đến "dân chủ" ? Chả nhẽ lại phải lấy câu chuyện Nam Hàn ra để bàn luận nữa hay sao nhỉ ?

Nay thì 1 nền dân chủ yếu ớt như thế sẽ không thể nào sống nổi hoặc không vực dậy đất nước được.

Thế thì để cho chính thể Việt Cộng độc tài đảng trị phi nhân này huỷ diệt dân tộc Việt à ?

Hay là để cho Đảng Việt Cộng vực dậy đất nước ?

Hay là phải xây dựng nền dân chủ vững chắc để vực dậy đất nước ? Liệu có thể xây dựng được nền dân chủ vững chắc ngay [tức khắc] hay không ?

Hay là Knight lại lập luận rằng với dân trí thấp như thế (theo lập luận của Knight) thì không thể xây dựng được bất cứ nền dân chủ nào ?

[peak]

Đọc báo đảng mà lại dựa vào các con số do cái đảng đưa ra , những con số đó phấn khích người đọc trong nước cho đỡ đói , nào là 11 tỉ của Việt Kiều , mà khoảng trên dưới 50% lại đổ vào bất động sản .

Có ai thấy được các bí mật của nhà băng ??? , có ai đọc được bản báo cáo công khai nào của chính phủ Cộng sản từ hơn 70 năm nay , hay toàn nghe loa phường thông báo mùa màng năm nay luôn tốt hơn năm ngoái . Có ai nhận ra giọng văn tương tự : tiền năm nay Việt kiều gời nhiều hơn năm ngoái .

Sang năm 2013 Việt kiều lại gởi tới 13 tỉ hơn năm nay 2012 , cứ như thế ... năm 2014 loa phường lại bảo Việt kiều lại gởi tới 15 tỉ nhiều hơn năm ngoái 2013. Có ai thấy được đồng đôla nào không ??? .

Nếu nhiều tiền như thế tại sao nhà nước cộng sản lại cấm và bắt ai mang đôla trong người ????

Bất động sản năm 2011 đang dẫy dụa , và ngháp ngáp sang cả năm 2012 , các nhà buôn bán bất động sản lại đóng cửa đi xem bói . Tung tin Việt kiều đổ vào bất động sản , để chờ con mồi rơi bẫy ... thế thôi .

Báo đảng mà lị !!!

Chỉ câu tô xanh của bác đã thừa sức bác bỏ mọi lời hoa mỹ về bất động sản Việt Cộng.

Bài viết quá hay. Cảm ơn bác.

[Knight]

Tại sao peak cứ phải phân tích, diễn giải bài viết của tôi - theo ý của peak ?

Tôi viết gì là quan điểm cá nhân của tôi, tại sao peak phải quan tâm để đem ra phân tích ? Ví dụ tôi cho những comment trên danlambao là dở, là chuyện của tôi, peak cho là hay, là việc của peak.

Giáo dục VN thì ai cũng biết rồi, họ không dạy học sinh biết cách tư duy cũng như mạnh dạn đặt câu hỏi, nêu ý kiến. Khi ra xã hội, thì lớp này vẫn ù lì, chai sạn và hoà theo xã hội, chạy chọt, chấp nhận. Tôi gọi đó là hiện tượng cam chịu sống chung với lũ. Thử mở mắt ra, hỏi những người ở VN xem, ra đời ai không phải ăn nhậu và chấp nhận những quy định bất thành văn, phải không mr saigon ? Ai không chấp nhận nó thì bị xem là kẻ ngu, điên khùng, lập dị.

Bác ở Mỹ, mà lại nói "đâu cần [phần lớn] người dân phải hiểu biết "triết học là gì, các vấn đề xã hội nào đang nghiêm trọng,...". Thế peak đi bầu cử dựa trên cái gì vậy ? Mọi học sinh ở các nước văn minh đều phải học tự lập, tự tư duy bằng các phương pháp luận khoa học,...

Nhiều người cho rằng giật sập VC là VN tự động phát triển, dân trí tăng cao. Mớ ngủ à ! Điều mà mỗi người dân phải tự nhận thức được rằng, họ phải tự lo cho mình bằng cách trang bị những kiến thức cần thiết, căn bản cho 1 xã hội văn minh ngay từ bây giờ. Chứ chẳng lẽ đợi có dân chủ mới lo học à !

Về phần xây dân chủ, thì peak thử hỏi Dr_Tran xem ông ta và nhóm của mình đã chuẩn bị những gì, như thế nào sau khi VC sụp rồi ! Tôi nói xây khó, để mọi người dân tự biết mà cố gắng, ông lại suy diễn thành "không xây" thì bó tay !

[Anenf]

Câu tô đỏ không đúng. Do đó, phần còn lại trong đoạn văn này cũng sai nốt.

Việt Cộng đang cố dụ Việt Kiều đổ tiền vào bất động sản Việt Cộng về nên cố gắng tung ra các tin tốt giả trá như thế mà thôi. Ai tin Việt Cộng thì cứ xem như mất vài chục, vài trăm nghìn USD để học lại bài học "hãy nhìn những gì Việt Cộng làm".

Nếu dân trong nước tư duy kém thì đã không ra đời các trang danlambao, danlentieng, tiengdankeu, tiengdanoan; hoặc nếu ra đời thì cũng chết yểu chứ không phát triển mạnh mẽ như bây giờ.

Do Việt Cộng độc quyền, cưỡng ép người dân học theo "giáo trình mị dân" từ tiểu học đến đại học, sự bùng nổ trong tư tưởng, ý nghĩ của đa số người dân thường xuất hiện khi đã va chạm thực tế cuộc sống được 1-2 năm.

Trong một xã hội, đâu cần [phần lớn] người dân phải hiểu biết "triết học là gì, các vấn đề xã hội nào đang nghiêm trọng, ...." vì rằng đấy là trách nhiệm chính của giới trí thức và các nhà chính trị, các hội đoàn, các tổ chức xã hội, ...... Điều mà xã hội Việt Nam cần nhất là giật sập thể chế Việt Cộng độc tài phi nhân, xây dựng thể chế đa đảng; sau đấy thì trình độ dân trí sẽ cao lên.


Tôi thấy phần lớn các comment trên danlambao đều hay, chửi thẳng vào mặt bọn Việt Cộng bất tài phi nhân.

Do đó, câu tô đỏ là sự suy diễn vô căn cứ.

Khó thế thì không xây dựng nền dân chủ à ? "Dân chủ" sẽ tạo ra "sự thịnh vượng hay "sự thịnh vượng" sẽ dẫn đến "dân chủ" ? Chả nhẽ lại phải lấy câu chuyện Nam Hàn ra để bàn luận nữa hay sao nhỉ ?


Thế thì để cho chính thể Việt Cộng độc tài đảng trị phi nhân này huỷ diệt dân tộc Việt à ?

Hay là để cho Đảng Việt Cộng vực dậy đất nước ?

Hay là phải xây dựng nền dân chủ vững chắc để vực dậy đất nước ? Liệu có thể xây dựng được nền dân chủ vững chắc ngay [tức khắc] hay không ?

Hay là Knight lại lập luận rằng với dân trí thấp như thế (theo lập luận của Knight) thì không thể xây dựng được bất cứ nền dân chủ nào ?

Lần đầu tiên thấy bác pích có được 1 bài hay. Lần đầu tiên thấy bác Pích không đả kích người khác. Ủng hộ bác pích nhé.

Em công nhận là về Triết học, dân VN mù tịt, đi học đại học thì môn Triết chỉ là thứ yếu, cố học thuộc lòng để cho qua kỳ thì mà thôi.

[peak]

Lần đầu tiên thấy bác pích có được 1 bài hay. Lần đầu tiên thấy bác Pích không đả kích người khác. Ủng hộ bác pích nhé.

Em công nhận là về Triết học, dân VN mù tịt, đi học đại học thì môn Triết chỉ là thứ yếu, cố học thuộc lòng để cho qua kỳ thì mà thôi.

Tôi chưa biết bạn là ai cả, ngoài cái tên.

[peak]

Tại sao peak cứ phải phân tích, diễn giải bài viết của tôi - theo ý của peak ?

Knight chẳng hiểu diễn đàn là gì à ? Chẳng hiểu "thảo luận, tranh luận" là gì à ?

Tôi phản biện lối suy diễn vô lý, vô căn cứ của Knight chứ không phải diễn giải bài viết của Knight. Knight biết sự khác nhau giữa "phản biện" với "diễn giải" chứ ạ ?

Tôi viết gì là quan điểm cá nhân của tôi, tại sao peak phải quan tâm để đem ra phân tích ? Ví dụ tôi cho những comment trên danlambao là dở, là chuyện của tôi, peak cho là hay, là việc của peak.

Diễn đàn là nơi tranh luận, phản biện, Knight không hiểu điều cơ bản đấy à ? Đặc biệt, đối với tôi, hễ thấy xảo trá, giả trá, dối trá là tôi lên tiếng ngay. Những bài viết của Knight cũng không là ngoại lệ.

Knight đã từng biết qua việc tôi vạch mặt thói xảo ngôn, đánh tráo khái niệm của hdat, Gánh Hàng Hoa aka Phạm Thái aka Đỗ Quỳnh Dao aka Hoài An, AU LAC chứ ạ ?

Giáo dục VN thì ai cũng biết rồi, họ không dạy học sinh biết cách tư duy cũng như mạnh dạn đặt câu hỏi, nêu ý kiến. Khi ra xã hội, thì lớp này vẫn ù lì, chai sạn và hoà theo xã hội, chạy chọt, chấp nhận. Tôi gọi đó là hiện tượng cam chịu sống chung với lũ. Thử mở mắt ra, hỏi những người ở VN xem, ra đời ai không phải ăn nhậu và chấp nhận những quy định bất thành văn, phải không mr saigon ? Ai không chấp nhận nó thì bị xem là kẻ ngu, điên khùng, lập dị.

Bởi thế mới cần giật sập thể chế Việt Cộng độc tài phi nhân.

Bác ở Mỹ, mà lại nói "đâu cần [phần lớn] người dân phải hiểu biết "triết học là gì, các vấn đề xã hội nào đang nghiêm trọng,...". Thế peak đi bầu cử dựa trên cái gì vậy ? Mọi học sinh ở các nước văn minh đều phải học tự lập, tự tư duy bằng các phương pháp luận khoa học,...

Knight ạ, [phần lớn] dân Mỹ không cần hiểu "triết học là gì" mà chỉ cần dự đoán rằng đảng nào sẽ đưa kinh tế đi lên là bầu cho đảng đấy.

Knight là người trong nước à ? Tôi chẳng hiểu "tự tư duy bằng các phương pháp luận khoa học" là gì cả. Tôi chỉ thấy trẻ em (và cả người lớn nữa) bên đây được khuyến khích "critical thinking", "scientific doubt" mà thôi.

Nhiều người cho rằng giật sập VC là VN tự động phát triển, dân trí tăng cao. Mớ ngủ à ! Điều mà mỗi người dân phải tự nhận thức được rằng, họ phải tự lo cho mình bằng cách trang bị những kiến thức cần thiết, căn bản cho 1 xã hội văn minh ngay từ bây giờ. Chứ chẳng lẽ đợi có dân chủ mới lo học à !

Lại là lối ngụy biện của Gánh Hàng Hoa aka Đỗ Quỳnh Dao aka Hoài An.

Cần tôi trích dẫn lại đường link vạch mặt chị Gánh khi tranh luận về vấn đề trên không nhỉ ?

Về phần xây dân chủ, thì peak thử hỏi Dr_Tran xem ông ta và nhóm của mình đã chuẩn bị những gì, như thế nào sau khi VC sụp rồi ! Tôi nói xây khó, để mọi người dân tự biết mà cố gắng, ông lại suy diễn thành "không xây" thì bó tay !

Tôi không suy diễn mà là nói rõ ẩn ý đằng sau lời nói ỡm ờ của Knight.

Đây là lời hù dọa, gây nhụt chí cho những ai muốn giật sập chính thể Việt Cộng độc tài phi nhân mà Knight đã viết trong post trước.

Chỉ 1 chủ đề về bài viết về trí thức của Ngô Bảo Châu đã đủ cho họ bàn hàng tuần. Có ai tự hỏi rằng tại sao mình phải quan tâm bài viết về Trí thức của 1 GS Toán học ? Xây dân chủ rất khó, hiện nay xây khó hơn 50 năm trước, chứ không phải dễ hơn như nhiều người nghĩ. Vì 50 trước, 1 nền dân chủ non trẻ, sơ sài cũng đủ dùng tạm.

Nay thì 1 nền dân chủ yếu ớt như thế sẽ không thể nào sống nổi hoặc không vực dậy đất nước được.

Đầu tiên, Knight cho rằng xây dựng nền dân chủ hiện nay rất khó, khó hơn 50 năm trước. Sau đấy, Knight cho rằng "một nền dân chủ yếu ớt như thế không thể nào sống nổi hoặc không vực dậy đất nước được". Đấy há chẳng phải là lời mà bọn Việt Cộng đang cố gieo rắc vào suy nghĩ của người dân trong nước mỗi khi có làn sóng đòi đa nguyên, đa đảng hay sao ?

[Knight]

Diễn đàn là nơi thảo luận, và thảo luận thì cần có chủ đề. Chủ đề tôi đã ghi rõ, khi nào 2 người có ý kiến trái ngược, mâu thuẫn nhau về vấn đề nào đó thì xảy ra tranh luận. Quan điểm tôi đã nêu rõ trong bài 1, còn quan điểm của peak là gì ?

VC nói: Nước ta là 1 nước dân chủ - dân chủ xã hội chủ nghĩa và không cần đa nguyên, đa đảng làm gì cả. Chứ chẳng thằng VC nào dám nói nước ta là nước độc tài nhưng độc tài còn tốt hơn dân chủ yếu ớt cả.

Cái điều mà tôi nhắc đến, là xây DÂN CHỦ là nhiệm vụ của mỗi người, không phải chỉ của chính khách, trí thức,... Vì thế, phải trang bị các kiến thức cần thiết để xây nền dân chủ. Và xây dân chủ, mọi người đều có lợi. Triết học là 1 môn học thiết yếu để mỗi người đủ bản lĩnh nhận xét đúng, sai, biết cố gắng, và nền tảng để nâng cao dân trí, duy trì, phát huy dân chủ.

P/S: Peak đã học triết chưa, nếu có thì đã đạt được gì ?