Quốc Hận hay Quốc Hạnh?

[hanhtrang]

Mở bài:

Đã có không ít người cho cái nội chiến VN là 1 chiến tranh phi nghĩa, thì hoàn toàn sai, vì ở một góc cạnh nào đó dù ở bất kể phía nào, thì cũng có cái lý lẽ và ý nghĩa của nó.

Người miền Bắc cho rằng đó là cuộc chiến tranh cứu nước, mà ở góc nhìn của họ không sai, vì chiến tranh chống Pháp dành độc lập không là 1 cuộc chiến phi nghĩa và cuộc chiến chống Mỹ của họ cũng không sai, nếu thành thật nhìn thẳng vấn đề, vì nếu là người miền Nam thì không thể chối cãi sự can thiệp của người Mỹ vào VN ở dưới bất kể góc độ nào, mà cụ thể nhất là người Mỹ đã phát động một chiến dịch lật đổ và sát hại một TT yêu quý và trí tuệ của miền nam VN và sau đó, người Mỹ đã can thiệp vào nội bộ của VN một cách rõ ràng, đến độ khi người Mỹ rút khỏi thì miền Nam VN đổ vỡ.

Cũng thế, người miền Nam VN chấp nhận chiến tranh chống chủ thuyết Cộng sản để bảo vệ cho cuộc sống của mình, thì cũng là việc làm ý nghĩa, mà cho tới nay đã được chứng minh không sai.

Vậy thì cái sai là ở chỗ nào, khi mỗi bên đều có cái đúng của mình?

Câu trả lời là, cái thế hệ đó đã quá lý tưởng và ấu trĩ, để cho những ý tưởng bên ngoài ảnh hưởng mình thái quá và thiếu tư duy, nên đã dẫn dắt dân tộc của mình vào một chiến tranh vô bổ.

[Qua' quan]

Không phải chỉ mới 3 năm mà là đã cả chục năm, ở mọi diễn đàn, tôi vẫn hằng kêu gọi người Việt của tôi hãy trở thành 1 dân tộc đẳng cấp

Hố hô hô, 1 dân tộc đẳng cấp của bọn XHCN. đúng thế, ở Nam Vang thì đàn bà làm đĩ cho Miên, đàn ông thì đem cơ bắp đi kiếm sống . Ở Vạn Tượng thì đi đánh giầy và làm thằng hầu cho đám cựu Pathet Lào . Đẹp mặt cho cái quốc hạnh

Thế còn ở Sinh, Singapor thì sao? đĩ VN bị quây lại thành từng nhóm và cho vào khám lớn . Ở Nhật thì du sinh trộm cắp đến nỗi lên truyền hình, ở Đài Loan thì đàn ông bị bắt quỳ về tội bắt chó .

Đồ vô liêm sỉ, cái bọn phèng la chúng mày . Nghe vài anh bốc cho hiên tượng của Pheng là lý thuyết gia , thì Pheng động cỡn lên tưởng thật !!! lộ ra cái bản tính hèn hạ của bọn du kich ven đô .

Là đàn anh của chúng, ta biết rất rõ chúng có các bản chất sau đây khi biện luận .
1/ Giả vờ đàng hoàng, mà thực ra là xỏ lá đểu cáng
2/ Dựng đứng các câu chuyện về VNCH bang(` cách dùng tài liệu của lò phản gián Yết Kiêu
3/ Khi bị bí thế thì lươn lẹo mượn ý người khác mà lẽo lự vuốt đuôi sau đó đá giò lái người khác .

Kiếp giao liên du kích của bọn phèng la sẽ muôn đời như vậy, vì đã hơn 40 năm rồi mà bọn này chưa thoát xác /

[nguoi gia]

Mở bài:

Đã có không ít người cho cái nội chiến VN là 1 chiến tranh phi nghĩa, thì hoàn toàn sai, vì ở một góc cạnh nào đó dù ở bất kể phía nào, thì cũng có cái lý lẽ và ý nghĩa của nó.

Làm gì có cái gọi là nội chiến?
Mọi việc chỉ vì tên Nguyễn tất thành (NTT) lấy Tăng tuyết minh làm cho Mao nảy ra ý định cướp VN qua tên Hồ quang.
Hắn dựng lên HCM + CSVN cúc cung làm tay sai cho thiên triều.
Tôi đã đưa đủ bằng chứng HCM là Hồ quang, mà ông chỉ tìm cách tránh né. (Muốn phản bác, xin ông chứng minh HCM là NTT)

Đưa cả sách nói về 10 năm không dấu tích của Hồ ông cũng tảng lờ.
Ngày nay thì cái gọi là hội nghị Thành đô đang từng bước được thực thi. Ông cho đó là quốc hạnh?

[hanhtrang]

Mở rộng:

Vậy thì làm thế nào để giải toả được sự xung đột giữa hai phía hay phá bỏ cái chiến tranh đã hiện hữu giữa hai phe?

Là câu hỏi được đặt ra mà không một người VN nào có khả năng làm được, dù đã có người cố gắng, mà người đó chính là cố vấn Ngô đình Nhu, anh của cố TT Diệm. Đich thân ông đã ra rừng lá để gặp đại diện phía miền Bắc, dù cho tới nay chúng ta không biết rõ là họ đã nói gì với nhau, nhưng cái ý tưởng của cuộc gặp đó thi không thể phủ nhận, là cố vấn Ngô đình Nhu đã tìm kiếm một cuộc đình chiến nhưng bất thành.

Tại sao nó bất thành thì cho tới nay chúng ta cũng không được rõ, nhưng theo những tin tức và thời gian chúng ta được biết sau này qua những tài liệu và con người, thì người Mỹ đã biết tin đó và nếu cuộc cách mạng 1/11/63 đã được người Mỹ phát động mà kết quả dẫn tới là cái chết của hai anh em ông Diệm Nhu thì chắc chắn 1 phần cũng vì điều này, tức người Mỹ đã không chấp nhận cái ý tưởng tim kiếm một cuộc đình chiến giữa hai bên của cụ Nhu.

Đã có những người với ý tưởng là xoá bỏ tất cả để làm lai từ đầu, thì đó là 1 sự hoang tưởng, vì xoá như thế nào, ai cho xoá, ai có khả năng xoá và làm lại như thế nào và ai có khả năng làm lại. Mà cụ thể là 30/04/75 là sự xoá bỏ đó và người VN đã làm được gì?

Để trả lời cho những người với ý tưởng xoá bỏ và làm lại từ đầu đó là, cái thế hệ VN vẫn còn lại đó vẫn chẳng làm được bất kể điều gì, từ trong ra ngoài, từ người VC cho tới VNCH, đều chỉ là những kẻ miệng to và phá hoại.

Nếu như VC đã chẳng làm được gì khi họ nắm quyền điều khiển quốc gia hơn 40 năm thì những người VNCH cũng đã chẳng thành lập nổi cho mình một ban đại diện chung cho cộng đồng, vậy thì họ sẽ làm được những gì nếu như cái đất nươc vào tay họ. Phải chăng cái đất nước rồi cũng chỉ như Phi luật tân, hoặc cùng lắm là như Thái lan, mà dứt khoát không thể là 1 Sing, Hàn hay Đài loan, vì ở nơi họ mang quá nhiều tính xấu với cái tầm qua thấp, nhưng họ lại thích làm lớn, mà nếu họ có nắm quyền chăng nữa thì cái quốc gia cũng ra như tương mà thôi, mà bằng chứng là thời gian sau khi lật cố TT Diệm, chính trị miền Nam là 1 cái hũ tương, chỉ ổn định sau khi Mỹ can thiệp và VC đã đẩy đầy tình báo vào trong cái hệ thống mà quậy phá, cộng với sự phá hoại của chính họ để rồi dẫn tới đổ vỡ, nên dù là VNCH cai trị VN thay vì CSVN chăng nữa thì thẳng thắn mà nói cũng chẳng làm được gì hơn VC như 40 năm qua.

[Chạy cho lẹ]

Anh SS chờ tôi một chút, đang bận.

Tôi sẽ trình bày cái quan điểm của tôi
Chỉ tiếc là tôi phải nhức mắt với một đám côn đồ vô não, chỉ biết sửa mà thôi.

Tôi thách tất cả chúng có khả năng phản biện lại những gì tôi viết đấy

Tức là Ông đã "đeo" dai dẵng quan điểm này cả chục năm rồi ? Tôi thấy có thể lên đến cả ngàn người ( nicks trên net ) chì trích Ông ! và chắc chắn KHÔNG CÓ 1 người nào "tán đồng" với "tư duy " này ! ( nếu có ,Ông dẫn link để tôi đọc )

Khuyên Ông ( IMHO ) nên từ bỏ đi là vừa

[hanhtrang]

Vậy thì nếu ở vị trí người Mỹ thì phải làm gì với cái đất nước VN và dân tộc ấy để đánh đổi cho những lợi ích của quốc gia Mỹ?

Chúng ta không nói tới câu trả lời đó vì nó đã thành hiện thực, là nguyên do cho không ít than khóc và đổ thừa, và tội lỗi thay cái ngày đó được đám người đó gọi là ngày quốc hận vì họ không là thứ dân tộc đẳng cấp. Dù được tạo điều kiện bằng bảo lãnh ra nước ngoài, mà nói thẳng là cho đi tu nghiệp thì cũng chẳng làm được gì hơn ngoài chửi bới.
Thậm chí còn không biết cái thân phận thật của mình, mà dám chõ mồm vào phê phán sự chọn lựa tên cho ngày con người đi tìm tự do của đất nước Canada đòi theo ý của họ, làm như chỉ có họ mới có ngày 30/04 và cũng chỉ có họ mới có quyền tuyên bố về ngày đó, thật là buồn cười, cũng lại giở cái trò ông là người quan trọng, to nhất thế giới, chẳng khác gì VC.

Nhớ lại, ngay từ những ngày trong năm 1966, danh tướng Moshe Dayan của Do thái đã thị sát chiến trường VN theo yêu cầu của Mỹ và ông đã tương cho một câu để đời tới bây giờ là “Muốn thắng cộng sản, phải để cho công sản thắng trước”, mà phải chăng nó đã thành khuôn thước cho những hành động của Mỹ trong chiến tranh VN sau này, mà cái kết quả gần nhất là chiến dịch Tết Mậu thân, chính quyền miền Nam VN đã hoàn toàn không hay biết và người Mỹ cũng nói như vậy (dù sự thật không biết có phải như thế hay không), nhưng một cách rõ ràng, người Mỹ đã cho thấy quan điểm giải quyết chiến tranh VN của họ bắt đầu thay đổi, mà cũng một người Do thái khác đã khai triển nó một cách triệt để với kế hoạch, thì không ai khác hơn là cố vấn H. Kissinger.

Tức người Mỹ đã xoá bỏ hoàn toàn bàn cờ để làm lại mới tất cả, nhưng từ đó tới nay, người VN vẫn không hay biết hay hiểu nổi, để từ đó mà bắt đầu lại cho mình, chỉ biết đúng đó than khóc và đổ thừa mà thôi.

[Sig Sauer]

Như tôi có nói trong post mở đầu của thread này, đó là muốn ông định nghĩa hai chữ Quốc Hạnh như thế nào. Nhưng hình như ông đang confuse trong cái vòng lẫn quẩn giữa lý do về cuộc chiến, mưu mô của các cường quốc về cuộc chiến, và tâm trạng người VN trong cuộc chiến vv..vv. Tôi đã nói với ông bên trên rồi. Cuộc chiến đó đã qua, và đã có kết quả. Hùng hay hèn, ngu hay dại đã rỏ rồi vì kết quả của sự kiện này là ngày 30/4. Và dựa vào ngày đó, ông gọi là QUỐC HANH. Tôi muôn biết rằng ông dựa vào đâu để gọi nó như thế? Đọc các posts ông viết trong đây hay bên thread kia, đại ý của ông là vì nhờ ngày đó nên một số người VN đươc di cư sang đây và cuôc sống khá hơn người bên VN. Trong đó, ông có cho 1 thí dụ của ai đó giờ đang có cả triêu $$ và nhà hàng v..v...

Tôi muốn hỏi rằng có phải vì sự thành công của 1 số người VN Hải Ngoại nên ông cho rằng ngày 30/4 là ngày Quốc Hạnh không? Nếu không thì là lý do gì? Còn nếu cho rằng đó là lý do thì tôi muốn hỏi ông thêm rằng đó chỉ là lý do duy nhất hay còn lý do nào khác? Ông nói cho rỏ đi. Làm ơn đừng kể chuyện đời xưa nữa.

[hanhtrang]

Như tôi có nói trong post mở đầu của thread này, đó là muốn ông định nghĩa hai chữ Quốc Hạnh như thế nào. Nhưng hình như ông đang confuse trong cái vòng lẫn quẩn giữa lý do về cuộc chiến, mưu mô của các cường quốc về cuộc chiến, và tâm trạng người VN trong cuộc chiến vv..vv. Tôi đã nói với ông bên trên rồi. Cuộc chiến đó đã qua, và đã có kết quả. Hùng hay hèn, ngu hay dại đã rỏ rồi vì kết quả của sự kiện này là ngày 30/4. Và dựa vào ngày đó, ông gọi là QUỐC HANH. Tôi muôn biết rằng ông dựa vào đâu để gọi nó như thế? Đọc các posts ông viết trong đây hay bên thread kia, đại ý của ông là vì nhờ ngày đó nên một số người VN đươc di cư sang đây và cuôc sống khá hơn người bên VN. Trong đó, ông có cho 1 thí dụ của ai đó giờ đang có cả triêu $$ và nhà hàng v..v...

Tôi muốn hỏi rằng có phải vì sự thành công của 1 số người VN Hải Ngoại nên ông cho rằng ngày 30/4 là ngày Quốc Hạnh không? Nếu không thì là lý do gì? Còn nếu cho rằng đó là lý do thì tôi muốn hỏi ông thêm rằng đó chỉ là lý do duy nhất hay còn lý do nào khác? Ông nói cho rỏ đi. Làm ơn đừng kể chuyện đời xưa nữa.

Tôi đã trả lời ông mà hình như ông không hiểu, nên tôi đã đang phải viết bài này

Cái quốc hạnh là đất nước VN đã và đang get rid được cái thế hệ vừa qua, là thế hệ với quá nhiều sái trái và xấu xa, để làm lại từ đầu
Tôi đã trình bày cho ông thấy cái bất tài và hèn kém của cái thế hệ đó và chứng minh đàng hoàng bằng kết quả những gì họ làm được trong 40 năm qua, bao gồm VC trong nước và VNCH ở nước ngoài, đến một ban đại diện chung cho cộng đồng họ cũng không làm được.

Nên tôi muốn dùng tiếng nói của tôi mà cảnh tỉnh họ và cũng là để chỉ cho những thế hệ kế tiếp thấy được nhưng cái sai và xấu đó mà tránh né để làm lại từ đầu

[hanhtrang]

Có 1 điểm trong lời nói của Moshe Dayan mà ta không thể phủ nhận là kẻ chiến thắng quân sự ngày 30/04/75, đã đang trơ thành kẻ thua, vì họ đã lộ ra được hết những khả năng và bản chất của họ, cho tới hôm nay nhân dân VN đã hầu như không còn tin tưởng họ nữa, mà nếu còn chăng thì chỉ là những kẻ bám vào nó để tìm kiếm lợi nhuận cá nhân.

Mà sự biến mát của cái đảng CSVN chỉ còn là vấn đề thời gian, cũng thế với cái thế hệ VNCH, đang dần biến đi theo thời gian, vậy thì người VN phải làm gì, vẫn tiếp tục giữ sự thù ghét với nhưng thứ đã trở thành vô giá trị chăng, hay vẫn ca tụng cái thời mà chúng ta đã thất bại, tôi không nghĩ như vậy, mà là phải đứng lên làm lại từ đầu, thì chính điều đó là quốc hạnh, tức người Việt có cơ hội mà quên đi quá khứ để xây dựng.

[hanhtrang]

Quan điểm rõ ràng của tôi đã dược nhắc tới trong lời thiệu, là 1 dân tộc đẳng cấp thì không có than van khóc lóc, mà cũng không van xin hay đổ thừa, tôi muốn dân tộc VN tôi là như thế, mà một khi sống được như thế thì tát cả những thất bại sẽ trở thành cơ hội để thay đổi và tiến xa hơn, là những gì người Đức và Nhật đã và đang làm, họ không quay lại mà chửi những người đi trước, nhưng họ không bao giờ quay trở lại con đường đó, mà phải là khác hơn và cao đẹp hơn