Nope….Ông không thể nói rằng nền kinh tế TQ thiếu sáng tạo v́ “hệ thống khổng lồ ràng buộc lẫn nhau…” mà phải nói rằng lư do chính của sự thiếu sáng tạo này là văn hóa TQ nói riêng, và văn hóa Á Châu nói chung. Á Châu từ lâu luôn là một nền văn hóa thiếu sáng tạo v́ văn hóa của họ nghiên về bảo thủ và cổ kính. Tuy nhiên, khi nói đến thiếu sáng tạo, ông phải định nghĩa hai chữ sáng tạo. Đó là sáng tạo về cái ǵ? Người Á Châu thiếu sáng tạo về kỹ thuật. Điều đó ai cũng biết, nhưng họ rất sáng tạo trong lĩnh vực tâm linh, đặt biệt là triết học và tôn giáo.
Đây không phải là SÁNG TẠO theo đúng nghĩa danh từ, mà đây chỉ là 1 cách thức sản xuất mà thôi. Phương cách này không chỉ hợp cho TQ mà c̣n hợp cho toàn dân Á, đặt biệt là các dân tộc bị ảnh hưởng văn hóa TQ nhiều như VN, Đại Hàn, và Nhật. Nếu ông chê TQ như thế th́ Nhật có khá hơn bao nhiêu? Nam Hàn cũng thế thôi. Sự kiện họ (Nhật & NH) đi trước TQ không làm cho họ có tính chất sáng tạo, mà chỉ làm cho xă hội họ giàu hơn thôi.( Economic gains via manufacturing efficiency)
Ông đang đánh đồng khái niệm sản xuất và sang tạo. TQ không sáng tạo theo bất cứ định nghĩa nào, mà chỉ đơn thuần sản xuất. Và họ trở nên experts trong vấn đề sản xuất đó. Ford cũng thành danh nhờ chiêu này. C̣n việc sáng tạo mà nó có cái giá như ông nói bên trên. Cái đó đúng, nhưng đó cũng là luật của NATURE. Natural Selection trong loài vật cũng vậy thôi. Nghĩa là 1 con sống th́ phải có 10 con chết v́ quy tŕnh tiến hóa. Con sống đó sẽ trở nên lớn mạnh trong môi trường của nó. 1 phát minh cũng cần rất nhiều công sức mới được, và đâu phải ai cũng có thể phát minh được những điều mới lạ.
Bookmarks