Toàn bộ tài sản chung của vợ chồng đă bị hạn chế giao dịch ,chuyển nhượng (tiếp)
(Mời các bạn đọc tiếp phần sau)
Toàn bộ tài sản chung của vợ chồng đă bị hạn chế giao dịch ,chuyển nhượng (tiếp)
(Mời các bạn đọc tiếp phần sau)
Toàn bộ tài sản chung của vợ chồng đă bị hạn chế giao dịch ,chuyển nhượng (tiếp)
(Mời các bạn đọc tiếp phần sau)
Căn cứ chứng minh khoản nợ chung 20 000USD
(Mời các bạn đọc tiếp phần sau)
Căn cứ chứng minh khoản nợ chung 20 000USD
(Mời các bạn đọc tiếp phần sau)
Chạy án tại sơ thẩm???
(Cho tới tháng 12 năm 2010 anh Minh vẫn đóng tiền học cho con tại trường Dreamhouse 98 Tô Ngọc Vân nhưng trường lại giúp chị Thủy chạy án và hành xử với anh Minh bằng cách vu cáo với Công an là anh Minh đến trường gây rối.Bản án sơ thẩm lại nhận định chị Thủy “đang nuôi hai đứa con và nuôi tốt v́ chị là người đóng tiền học cho con.Phải chăng v́ vậy mà chị Thủy phải thuê vệ sĩ giữ con giấu không cho anh Minh biết con học ở đâu, gửi ở trường Nguyễn Siêu v́ có bà Vy “tham tiền” nên có thể bao che cho chị Thủy.Các điều này kết hợp với việc chạy án với Ông chánh án Xuân và thẩm phán Cao Văn Thắng thành một màn kịch hoàn hảo???)
( Ngay tại trường Dreamhouse Lư Nam Đế nơi các con chị Thủy anh Minh học trước khi anh chị mâu thuẫn anh Minh luôn là người nộp tiền cho con.Chị Thủy chỉ bắt đầu nộp vào thời điểm bắt đầu xảy ra mâu thuẫn 01/2010 v́ lúc đó chị thủy đă thuê vệ sĩ ngăn không cho anh Minh gặp con.Chứng cứ này đă được nộp cho Ṭa án Hoàn Kiếm, vậy th́ Chánh án Xuân và thẩm phán Cao văn Thắng có giúp chị Thủy Chạy án??)
(Trong 5 (Năm) ngày làm việc Thẩm phán Thăng xuất 3 giấy mời gặp để ḥa giải.Vậy th́ đây có phải là xử án theo “ Đơn đặt hàng” của Chị Thủy ???)
(Mời các bạn đọc tiếp phần sau)
Chạy án tại sơ thẩm???
(Con anh Minh đă bị chị Thủy cho vệ sĩ giữ 4 tháng nhưng Chánh án Xuân không chấp nhận cho Áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời, không thay đổi thẩm phán Thắng và thẩm phán Thắng th́ đưa ra xử nhanh .Vậy th́ ở đây Chánh án Xuân có “bảo kê” và “cấu kết” với thẩm phán Thắng để xử theo “đơn đặt hàng” của chị Thủy???)
( Đơn bổ sung yêu cầu chia tài sản chung vợ chồng và chứng cứ đă được nộp trước phiên ṭa, thẩm phán Thắng đă nhận nhưng lại không xem xét và “hướng dẫn” anh Minh kiện ở một vụ án khác)
(Mời các bạn đọc tiếp phần sau)
Chạy án Phúc thẩm tại Ṭa án Hà Nội???
(Ngày 30/05/2011 là vừa hết thời gian kháng nghị của Viện Kiểm sát Hà Nội (phiên ṭa sơ thẩm kết thúc vào 21/04/2011) mặc dù là án dân sự nhưng đă được “đón” ở Ṭa Lao động và ngay hôm đó thẩm phán Nguyễn Thị Hà thuộc ṭa lao động đă “nhanh chóng” phát giấy báo hẹn các đương sự ngày 03/06/2011 tới ṭa để giải quyết vụ án.)
(Kịch bản “chạy án” bắt đầu bằng việc “úp sọt” đưa vụ án ra xét xử luôn không cần ḥa giải càng chứng minh lời của luật sư Trung là “Vụ án đă được chạy và xử theo đơn đặt hàng rồi”.Theo một lănh đạo của ṭa Hà Nội giấu tên cho chúng tôi biết “ Nh́n Quyết định xét xử này theo tôi nó có “mùi chạy án” v́ nó được làm với tốc độ của “tên lửa”, mặt sau của tờ quyết định có quá nhiều thẩm phán của Ṭa lao động nhằm mục đích nếu bà Hà bị thay không được làm thẩm phán th́ vụ án sẽ chuyển sang ṭa khác và những thẩm phán khác của Ṭa lao động sẽ không được xử v́ đă nằm trong danh sách thẩm phán dự khuyết rồi.)
Last edited by tuyetngoctran; 17-09-2011 at 08:35 AM.
Chạy án Phúc thẩm tại Ṭa án Hà Nội???
( Biên bản hoăn phiên ṭa của thẩm phán Nguyễn Thị Hà được lập tại pḥng làm việc của bà Hà mà không phải trên công đường.Vậy điều này có là vi phạm tố tụng???)
(Nhưng quyết định thay đổi thẩm phán do Ông Tạ Quốc Hùng phó chánh án phụ trách dân sự kư lại nói rằng việc bà Hà làm là đúng tŕnh tự pháp luật tố tụng??? Ông Tạ Quốc Hùng trước kia là chánh án ṭa Hà Tây, chị Thủy và anh Minh xin dự án Thiên đường Bảo Sơn là thuộc Hà Tây nhưng chị chủ tŕ đi công việc đối ngoại với các Ban, Nghành thuộc Hà Tây cũ, anh Minh cho chúng tôi biết anh chị có sự quan hệ rất tốt với các lănh đạo Hà Tây cũ và anh c̣n lưu rất nhiều ảnh của các lănh đạo Hà Tây cũ đi dự đám cưới của anh chị. Vậy có sự liên hệ nào ở đây???)
Chạy án Phúc thẩm tại Ṭa án Hà Nội???
( Có rất nhiều phiếu chuyển đơn của các cơ quan cấp trên như Bộ công an, Văn pḥng chính phủ,Thanh tra chính phủ, UBND TP Hà Nội yêu cầu giải quyết đơn thư và báo cáo.Nhưng thẩm phán Đơ Quảng Oai không giải quyết đơn thư mà "vội vă "đă đưa vụ án ra xét xử th́ lấy ǵ báo cáo đây???)
(Mời các bạn đọc tiếp phần sau)
Chạy án Phúc thẩm tại Ṭa án Hà Nội???
(Thẩm phán Oai muốn thử thách “ḷng kiên tŕ” của anh Minh nên anh đă nộp Đơn ADBPKCTT để xin gặp con tới lần thứ 52, các vụ việc tố cáo chạy án vẫn đang được ṭa Hà Nội giải quyết, Đơn tố cáo Bị vệ sĩ chị Thủy đánh v́ muốn “nh́n mặt con” và khuyên anh Minh lúc nộp các đơn là “Yên tâm , sẽ giải quyết theo tŕnh tự, nhưng mấy hôm sau lại gọi anh Minh đến đưa quyết định mở phên ṭa và “tâm huyết” dặn ḍ “ Về hỏi luật sư xem quy tŕnh xử một vụ án phúc thẩm là như thế nào???”
(Mời các bạn đọc tiêp trang 4)
Last edited by tuyetngoctran; 14-09-2011 at 12:43 PM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks