Ồ.. tôi quên viết chữ Nga soviet vào chung một bầy đàn , vậy tôi sữa lại nhé ..cho chính xác thêm ..Originally Posted by Nam Định
Ồ.. tôi quên viết chữ Nga soviet vào chung một bầy đàn , vậy tôi sữa lại nhé ..cho chính xác thêm ..
Sau khi những h́nh ảnh đám tang ông Vơ Nguyên Giáp được đăng tải trên các báo ở VN th́ dư luận đang có một thắc mắc : Có thật là xác VNG ở trong quan tài hay chỉ là cốt , hoặc ....không có ǵ ?
Theo phong tục ng̣ai Bắc , khi chôn xong không xây ngay mộ mà đợi 3 năm sau mới bốc mộ và cải táng thật sự rồi mới xây lăng mộ .
So sánh đám tang của ông Vơ Văn Kiệt và ông Vơ Nguyên Giáp th́ khác nhau . Đám tang ông Vơ Văn Kiệt mặc dù không " ḥanh tráng " như của Ông Vơ Nguyên Giáp nhưng vẫn lắp kính trên nắp quan tài để mọi người được nh́n ông lần cuối và là lọai tốt , nặng nề . Quan tài của ông Vơ Nguyên Giáp th́ phủ kín cờ và điều đặc biệt là quan tài quá nhỏ và nhẹ so với b́nh thường .Theo những người làm nghề thợ mộc đóng quan tài th́ quan tài của ông Vơ Nguyên Giáp không thể nào liệm vừa một người lớn .Chỉ là một cái quách dùng để cải táng xương cốt .
Nh́n h́nh Nguyễn Phú Trọng , Trương Tấn Sang đứng kế bên quan tài để so sánh . Mặc dù 2 ông nhỏ con hơn Vơ Nguyên Giáp nhưng có thể nào...nhét vừa chiếc quan tài nầy không ?
So sánh chiều ngang bả vai của anh đạo t́ và quan tài , chưa trừ hao chiều dầy của 2 vách quan tài + đồ tẩm liệm :
Theo nhiều người đóan ông Vơ Nguyên Giáp đă chết 3 năm , giờ chỉ cải táng thôi . Điều nầy trùng với tin đồn trước đây .
Đám tang và quan tài ông Vơ Văn Kiệt :
Các bác nghĩ sao ?
Last edited by chris le; 15-10-2013 at 02:08 AM.
Tôi định nói về cái quan tài này, th́ có bạn nêu lên.Sau khi những h́nh ảnh đám tang ông Vơ Nguyên Giáp được đăng tải trên các báo ở VN th́ dư luận đang có một thắc mắc : Có thật là xác VNG ở trong quan tài hay chỉ là cốt , hoặc ....không có ǵ ?
Theo phong tục ng̣ai Bắc , khi chôn xong không xây ngay mộ mà đợi 3 năm sau mới bốc mộ và cải táng thật sự rồi mới xây lăng mộ .
So sánh đám tang của ông Vơ Văn Kiệt và ông Vơ Nguyên Giáp th́ khác nhau . Đám tang ông Vơ Văn Kiệt mặc dù không " ḥanh tráng " như của Ông Vơ Nguyên Giáp nhưng vẫn lắp kính trên nắp quan tài để mọi người được nh́n ông lần cuối và là lọai tốt , nặng nề . Quan tài của ông Vơ Nguyên Giáp th́ phủ kín cờ và điều đặc biệt là quan tài quá nhỏ và nhẹ so với b́nh thường .Theo những người làm nghề thợ mộc đóng quan tài th́ quan tài của ông Vơ Nguyên Giáp không thể nào liệm vừa một người lớn .Chỉ là một cái quách dùng để cải táng xương cốt .
Nh́n h́nh Nguyễn Phú Trọng , Trương Tấn Sang đứng kế bên quan tài để so sánh . Mặc dù 2 ông nhỏ con hơn Vơ Nguyên Giáp nhưng có thể nào...nhét vừa chiếc quan tài nầy không ?
So sánh chiều ngang bả vai của anh đạo t́ và quan tài , chưa trừ hao chiều dầy của 2 vách quan tài + đồ tẩm liệm :
Theo nhiều người đóan ông Vơ Nguyên Giáp đă chết 3 năm , giờ chỉ cải táng thôi . Điều nầy trùng với tin đồn trước đây . Thời gian gần đây báo chí VN không có ảnh mới nào của ông Vơ Nguyên Giáp mà chỉ là ảnh cũ của những năm trứơc .
Đám tang và quan tài ông Vơ Văn Kiệt :
Các bác nghĩ sao ?
Đúng là nó sơn phết bôi bác, chắc làm bằng gỗ tạp . Mà cái ḥm này nhỏ xíu là v́ giáp xác đă khô lâu rồi .
Tui th́ lại chú ư đến những người đi bên cạnh quan tài .
Xem ḱa : Bộ mặt của 3 ông Sang -Trọng-Dũng không phải buồn bà , mà là nhăn nhó v́ ...mất th́ giờ đóng bộ tham dự cái đám " quốc táng " này
Tui th́ lại nghĩ khác.
Tưởng chó chết là hết chuyện rồi. Từ hôm Giáp chết chẳng c̣n muốn đụng đậy ǵ đến mấy món ngon quốc hồn quốc tuư dồi nướng, chả ch́a, rựa mận vv.vv
Sợ thời gian này bọn đào mả đào trộm bán ra ngoài ăn nhầm chó dại, chó điên.
Bố tiên sư mày Giáp ... làm ông phải nhịn.
Vụ án Ôn Như Hầu, Vơ Nguyên Giáp tên đao phủ khát máu bên cạnh Hồ tặc
Ngày 12 Tháng 7 năm 1946, CSVN đă dùng những thủ đọan để tiêu diệt những đảng chính trị Quốc Gia như thế nào? Dưới đây là sự thật lịch sử trích từ cuốn Lịch Sử …Việt Nam Cận Đại của cụ Hoàng Văn Đào.
Chắc chắn rằng trong tài liệu của Cộng Sản hoàn toàn bưng bít sự thật, và Vụ Ôn Như Hầu được bóp méo một cách không c̣n liêm sĩ. Vụ Ôn Như Hầu là vụ tàn sát của Cộng Sản Việt Nam đối với VNQDĐ tại số 9 phố Ôn Như Hầu Hà Nội năm 1946.
VỤ ÔN NHƯ HẦU
V́ sao lại có vụ Ôn Như Hầu?
Nguyên từ hội nghị Fontainebleau thất bại, nửa đêm ông Hồ Chí Minh đến gơ cửa nhà Marius Moutet để kư một Tạm Ước đầu hàng Pháp; th́ ở Việt Nam các đảng phái Quốc Gia càng thấy rơ bộ mặt thật của Việt Minh Cộng Sản (VMCS) và phản ứng mănh liệt, nhất là Hà Nội và Hải Pḥng. Các chiến sĩ Việt Nam Quốc Dân Đảng (VNQDĐ) phản kháng rất sôi nổi khi nghe Tạm Ước được kư kết một cách ám muội và nhục nhă. Họ xách động quần chúng học tập các điều khoản bán nước của Tạm Ước 15.9.1946 và chuẩn bị lực lượng chờ ngày ông Hồ Chí Minh về nước để chất vấn và phản đối.
Một cao trào chống Tạm Ước 15.9 do các đảng phái Quốc Gia lănh đạo, nhân đấy phát động mạnh mẽ và lan tràn trong nhân dân, kể cả những người vô đảng phái. Dư luận quần chúng bắt đầu phản ứng về các lời thề long trọng của “Cụ Hồ” khi ra mắt nhân dân trước Vườn Hoa Ba Đ́nh ngày lễ Độc Lập mồng 2 tháng 9 năm 1945. Ngay cả trong hàng ngũ cán bộ của CS lúc ấy cũng hoang mang giao động, và mất tin tưởng ở lănh tụ của họ không phải là ít! Thêm vào đó, khi quân đội Tàu chưa rút hết, th́ Pháp đến chiếm ngay phủ Toàn quyền, sở Tài Chính, mà Chính phủ Hồ Chí Minh chỉ phản đối lấy lệ bằng cách đ́nh công băi thị rồi thôi; nên sự công phẫn của nhân dân bộc phát dữ dội.
Trước t́nh trạng ấy Tổng Bộ Cộng Sản thấy cần phải đàn áp để dập tắt ngay phong trào này và ngụy tạo ra những vụ án như “Vụ Ôn Như Hầu” để: – Lấy cớ giới nghiêm mà lùng bắt cho hết các chiến sĩ Quốc Gia hiện c̣n ở lại trong nước, đang xách động quần chúng phản đối họ Hồ về Tạm Ước 15.9. – Đánh lạc hướng quần chúng nhân dân, không cho họ để tâm chú trọng vào Tạm Ước 15.9 vừa kư kết một cách nhục nhă cùng sự thất bại của phái đoàn Fontainebleau và ngày về của ông Hồ Chí Minh sắp tới. V́ thế nên mới chọn một trụ sở của VNQDĐ (bất cứ trụ sở nào) có đủ điều kiện để thỏa măn được kế hoạch ngụy tạo của họ sắp đem thi hành. Luôn thể một công đôi việc: áp đảo dư luận quần chúng và đàn áp luôn VNQDĐ.
Trước khi thực hành ư định, Vơ Nguyên Giáp t́m gặp Đại tá Crépin tạm thời làm đại diện cho Ṭa Cao ủy Pháp, để phân trần lư do phải dùng những biện pháp cứng rắn đối với những phần tử phản động, phá hoại sự hợp tác giữa Pháp và Cộng Sản VN, đồng thời Vơ Nguyên Giáp c̣n yêu cầu Đại tá Crépin giúp cho một số chuyên viên sử dụng trọng pháo để tấn công các chiến khu của VNQDĐ mà CS hiện thiếu số chuyên viên ấy. Lời yêu cầu của Vơ Nguyên Giáp được Crépin nhiệt liệt tán thành, hứa sẵn sàng giúp đỡ mỗi khi Giáp yêu cầu.
Vơ Nguyên Giáp tuyên bố là có một tên công an đến mật báo với Giáp rằng: “Trong khi y bị đặc vụ VNQDĐ bắt giam tại số 9 phố Ôn Như Hầu (Bonifacy), y lắng tai nghe trộm được những người công tác trong cơ quan ấy bàn nhau dự định đến ngày 14 tháng 7 (14 Juillet) này, nhân dịp Pháp mời Chính phủ chúng ta đến dự lễ duyệt binh, VNQDĐ sẽ đặc phái đoàn quân cảm tử đến hành thích nhân viên Chính phủ chúng ta; và người chỉ huy trong cơ quan Ôn Như Hầu, y thường nghe thấy mọi người đều nhắc đến tên Trí.” Thế là Vơ Nguyên Giáp quyết định nhằm vào trụ sở số 9 phố Ôn Như Hầu, không cần biết có sự thực hay là không?
Căn nhà số 9 phố Ôn Như Hầu lúc ấy là Trụ sở của Ban Tuyên huấn Đệ Thất Khu Đảng bộ VNQDĐ từ Nam Ngăi mới thuyên ra đóng trên tầng lầu; lớp dưới là nơi đang mở một lớp chính trị huấn luyện cho các cán bộ từ các khu đưa về. Nguyên biệt thự số 9 phố Ôn Như Hầu này trước kia quân đội Nhật Bản chiếm ở; đến khi Nhật đầu hàng Đồng Minh, quân đội Trung Hoa lại thay quân đội Nhật ở luôn đấy; kịp khi quân đội Trung Hoa trở về nước, họ trao lại cho VNQDĐ, mới từ tháng 5.1946.
Trong khi quân đội Trung Hoa ở biệt thự ấy, có một số quân nhân thuộc loại “Tầu phù” bị chết; chết bằng đủ mọi cách: v́ đương đói, nay mới được ăn no đến bội thực mà lăn ra chết, chết về bệnh phù thũng, v.v… đồng bọn cho đào hố vùi ngay bên hông hay sau những gốc chuối gần ngay cạnh biệt thự. Nhà thầu khoán Nguyễn Duy Hợi là người được trao phó việc sửa sang lại ngôi biệt thự này trước khi được dùng làm trụ sở VNQDĐ có cho chúng tôi biết rằng vài ngày trước khi rút lui, bọn Tàu phù c̣n mới vùi dập thêm ở ngoài vườn biệt thự một số quân nhân Tàu phù mới chết nữa.
CỘNG SẢN DÀN CẢNH
Tối hôm ấy (12.7.46), sở Quân vụ Thành phố Hà Nội hợp với Tư lệnh bộ ra lệnh giới nghiêm toàn thành; rồi lợi dụng thời gian giới nghiêm vắng người qua lại, sai Sở Công An Bắc bộ xuống Nhà thương Bạch Mai và Phủ Doăn chở một số xác chết vô thừa nhận (1) đem vứt trong trụ sở Ôn Như Hầu của VNQDĐ, đồng thời cho mai phục súng ống đầy đủ xung quanh rồi bắt đầu mở cuộc đột kích vào.
Đầu tiên bên VNQDĐ chống trả mănh liệt và không cho họ được tự tiện xâm nhập trụ sở. Cuối cùng binh sĩ CS phải dùng đến áp lực súng đạn mới ập vào được. Thế là đang đêm họ bắt tất cả những người có trách nhiệm tại đó bí mật mang đi, trong số có: Phan Kích Nam (2), Nguyễn Văn Phúc, Nguyễn Chữ, Phan Quán, Phạm Văn Thắng, v.v… với một số giấy tờ, trong số có một tài liệu quan trọng là chương tŕnh kế hoạch đảo chính Chính phủ Hồ Chí Minh.
Tại trụ sở Ôn Như Hầu bị CS khủng bố, Phan Xuân Thiện tức Phan Kích Nam bị bắt giam tại Nha Công An Bắc bộ. Sau một thời gian CS đưa sang giam tại ngục thất Hỏa Ḷ vào sà-lim án chém. Cho măi tới gần ngày chiến tranh Việt-Pháp (12.1946), CS đưa Phan Kích Nam lên giam vào Hầm kín (Cachot), tại đề lao tỉnh Phú Thọ, CS liền đem Phan Kích Nam cùng 12 người khác, trong số có Lê Khang ra băi cỏ gần đề lao Phú Thọ thủ tiêu.
Sáng hôm sau (13.7), CS cho khai quật các xác chết ngoài vườn lên, xác chôn lâu có, xác mới chôn cũng có (số xác mà Công An Bắc bộ mới mang tới tối hôm trước), lập thành biên bản; rồi mời báo chí, đồng bào cũng như một số người ngoại quốc đến xem để chụp h́nh quay phim; rồi cho trưng bày h́nh ảnh tại pḥng Thông tin cho công chúng vào xem, tuyên truyền vu cáo trước dư luận rằng: – VNQDĐ đă lập riêng nơi số 9 Ôn Như Hầu một “Hắc Điếm”, chuyên cướp của và bắt cóc giết người, thủ tiêu những thường dân vô tội, và sự thực đă chứng minh.
Trong lúc bọn CS dựng đứng ngụy tạo vụ “Ôn Như Hầu” để vu khống VNQDĐ th́ cụ Huỳnh Thúc Kháng, Bộ trưởng Bộ Nội vụ, quyền Chủ tịch Chính phủ; cụ Huỳnh hoàn toàn bị bịt mắt, nên không hay biết ǵ cả! Đến lúc họ dàn cảnh xong, và loan truyền ra, rồi mới tŕnh lên cụ Huỳnh, th́ cụ chỉ c̣n biết dậm chân la trời: “Không ngờ bên Việt Quốc lại có những hành động quá tàn ác như thế!”
Thế là ngày hôm sau, họ đệ lên cụ kư một bản văn của văn pḥng Bộ Nội vụ kết tội các “hành động khát máu” kể trên, và phủ Chủ tịch cũng ban hành một quyết định “cương quyết trị tội” những kẻ đă làm việc phi pháp. Đồng bào ở Thủ đô lúc ấy có rất nhiều người biết rơ sự thật câu chuyện vu khống này, nhưng v́ áp lực chính quyền CS có ai dám hở môi!
C̣n những người có tên tuổi, có uy tín của phe Quốc Gia ở trong Chính phủ Liên Hiệp th́ đă xuất ngoại cùng một lúc hoặc trước khi quân đội Trung Hoa rút lui.
Những kẻ chậm chân c̣n ở lại trong nước th́ đang t́m cách lẩn tránh để khỏi bị sát hại; lấy ai đâu mà tẩy vết nhơ, để thanh minh sự vụ trước đồng bào, trước lịch sử! CŨNG NGÀY 13.7.1946, VƠ NGUYÊN GIÁP HẠ LỆNH CHO BỘ ĐỘI ĐỊA PHƯONG ĐƯỢC PHÉP TẤN CÔNG VÀO CÁC CƠ SỞ VÀ CHIẾN KHU CỦA VIỆT NAM QUỐC DÂN ĐẢNG TRỪ TRỤ SỞ TRUNG ƯƠNG HÀ NỘI.
C̣n tiếp...
Rồi thời cuộc biến chuyển nhanh chóng, đến cuối tháng 12.1946, cuộc hôn phối bất đắc dĩ giữa Pháp và Cộng Sản Việt Nam tan ră rồi bùng nổ toàn quốc kháng chiến, thế là mỗi người đi mỗi ngă; vụ Ôn Như Hầu ch́m trong một nghi án của lịch sử.
Măi về sau này khi cụ Huỳnh Thúc Kháng về ở Quảng Ngăi lănh đạo Liên Khu V chống Pháp (1947), thỉnh thoảng cũng có đôi người bí mật tỉ tê thuật lại sự thật về vụ “Ôn Như Hầu” với cụ. Cụ Huỳnh trố mắt kinh ngạc… nhưng rồi cũng chỉ c̣n biết chép miệng thở dài… không nói qua một lời. Cho đến nay, đối với cái chết của cụ Huỳnh Thúc Kháng ở Quảng Ngăi cũng thêm một nghi án trước lịch sử.
(1) Ông Nguyễn Văn Huyên khi ấy làm thư kư nhà thương Bạch Mai đă cho biết rằng đêm 12.7.1946, Công An CS đă xuống nhà thương Bạch Mai lấy đi 3 xác chết vô thừa nhận.
(2) Phan Kích Nam chính tên là Phan Xuân Thiện nguyên quán tại quận Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam, theo đạo Tin Lành, đậu Tú Tài từ thời Pháp thuộc, không chịu ra làm công chức, sống bằng nghề dạy học tại các trường Tư thục, để có th́ giờ hoạt động cách mạng. Khi VM đoạt được chính quyền, Phan Xuân Thiện liền ra Hà Nội, được giới thiệu gia nhập VNQDĐ. Được Trung ương Đảng bộ ủy nhiệm làm Chủ nhiệm “Đệ Thất Khu Đảng bộ.”
(3) Tài liệu này đă t́m thấy trong tập hồ sơ của tên Lễ, là Đại Đội trưởng CS bị cơ quan an ninh của Hội Đồng An Dân thành phố Hà Nội bắt được hồi năm 1947. Tên Lễ đă khai: “Chính y là người được Vơ Nguyên Giáp cử ra đứng điều khiển việc vào chiếm và canh gác cơ quan Ôn Như Hầu, rồi đem xác chết từ các nhà thương đến chôn xuống, dàn cảnh để khám xét, khai quật những xác chết ấy lên, vu cáo cho VNQDĐ cướp của, bắt cóc, giết người để bôi nhọ.” Khoảng 50 ngàn đảng viên Quốc Dân Đảng đă bị Cộng Sản Việt Nam dưới sự chỉ huy của tên Vơ Nguyên Giáp, sát hại trong giai đoạn 1945-1950.
Chúng c̣n giết ngay cả những ai mà chúng t́nh nghi có quan hệ với các đảng phái như Đại Việt Quốc Dân Đảng, Việt Nam Quốc Dân Đảng. V́ chúng lo sợ sự cạnh tranh của các đảng phái quốc gia này đối với chúng. Tiên hạ thủ vi cường của hồ tặc và tên Vơ Nguên Giáp là vậy! Trên đây chỉ sơ lược một vài đểm chính về hành vi khát máu của tên Giáp trong việc thủ tiêu các cơ sở và đảng viên yêu nưoc của các chính đảng quốc gia . Nhưng bôn ba cũng chẳng qua thời vận, có huênh hoang tàn ác cho lắm rồi cũng bị quả báo. Giáp, ngoài 3 lần bị ám sát hụt trong đó một lần nhờ điệp viên sứ quán Liên Xô kịp cấp báo, Giáp vừa nhảy ra khỏi xe th́ bom nổ. Nhục nhă hơn hết là bị đá văng ra khỏi quyền lực và phải chấp nhận vai làm “cai đẻ”, chuyên đặt ṿng cho phụ nữ. Ngoài ra c̣n bị bọn Tứ Nhân Bang hăm dọa, nếu Giáp có hành động phản kháng sẽ bị đưa đi an trí tại đảo Tuần Châu.
Tóm lại, tên Vơ Nguyên Giáp là một trọng tội của Việt Nam Quốc Dân Đảng, là hung thủ dựng lên vụ án Ôn Như Hầu, nhằm tiêu diệt trụ sở và cơ quan báo chí của Việt Quốc vào ngày 12.7.1946.
Bàn tay tên VNG đă nhuốm máu của 50.000 đảng viên VNQDĐ, một trọng tội mà đảng việt gian cs đă bóp méo và tuyên truyền lừa bịp quần chúng từ trên nửa thế kỷ qua.
http://tienggoicongdan.com/2013/10/1...n-canh-ho-tac/
Trong việc chuyển tin tức , tôi rất đồng ư với Trúc Vơ . Thí dụ như với Bùi Tín , tôi vẫn dùng nhừng bài ông ta viết , nếu tôi thấy có lư và không có lợi cho VC . C̣n những người vỗ ngực là dân Chống Cộng , hay được tặng cho là Chống Cộng , nhưng viết những bài " đâm sau lưng chiến sĩ " ( v́ tỵ hiềm ) , có lợi cho VC , tôi đều loại bỏ
Suy nghĩ của một người trẻ ( Huỳnh Thục Vy ) về Tướng Giáp
Vị tướng được những người cộng sản xem là “khai quốc công thần” cuối cùng đă trở thành người thiên cổ vào ngày 4 tháng 10 vừa qua. Vậy là, biểu tượng sống về công lao “giành độc lập” và lư tưởng “cách mạng”, tượng đài hữu danh vô thực về một thời “hào hùng” của những người cộng sản đă trở về với cát bụi.
Ông ta đă thực sự rời bỏ cuộc chơi, đă từ giă cơi nhân sinh điên đảo này. Không ai biết ông sẽ đi về đâu nhưng ông đă để lại di sản đầy đau đớn và nhiễu nhương, để lại cho tất cả chúng ta một Việt Nam với tiếng ai oán khắp nơi. Thôi th́ cũng cầu chúc ông ra đi trong thanh thản, dù ông đă lặng thinh một cách vô cảm trước biết bao người đă ra đi một cách bi thương khác.
Là người đă có công khai sinh ra một Việt Nam cộng sản, thiết nghĩ không cần bàn đến chuyện ông có lư tưởng hay không lư tưởng và sự cần thiết hay không của những cuộc chiến tranh vô nghĩa mà ông đă đóng vai tṛ lănh đạo quân sự tối cao, ông phải chịu trách nhiệm trước lịch sử về sự im lặng của ḿnh trước những trang lịch sử bất công, gian trá và đau thương mà người Việt Nam đă trải qua.
Không ít người ca ngợi ông là một trí thức lớn, là nhà văn hoá. Tôi không muốn bàn những chuyện ấy nữa v́ đă có nhiều tài liệu lịch sử có sẵn cho việc t́m hiểu, nghiên cứu về ông Giáp.
Chỉ xin hỏi: Ông đă làm ǵ khi luật sư Nguyễn Mạnh Tường kêu gọi dân chủ pháp trị để rồi sau đó bị thất sủng? Nếu là một trí thức lớn thực sự, lẽ ra ông phải biết dân chủ pháp trị cần cho một quốc gia như thế nào trước cả cụ Tường bởi thực tế cho thấy chủ nghĩa cộng sản đă tàn phá quốc gia như thế nào? Nếu không nhận ra khiếm khuyết của một chế độ độc tài cộng sản, ông có xứng đáng với danh xưng một đại trí thức? Và cứ cho là ông không biết ǵ về độc tài- dân chủ nhưng khi luật sư Tường lên tiếng về xă hội dân chủ, ông không có động tĩnh ǵ, đó có phải là biểu hiện của một nhân cách lớn?
Lại nữa,:
*Ông đă ở đâu, đă làm ǵ khi những Nguyễn Hữu Đang, Trần Dần, Hữu Loan bị đấu tố, bị đọa đày?
*Ông có chút tủi nhục, cảm thương hay phẫn nộ nào không khi hàng triệu người miền Nam bỏ nước ra đi trong tức tưởi khi Việt Nam Cộng Hoà bị cưỡng chiếm để rồi hàng trăm ngh́n người trong số họ đă vùi thân ngoài biển cả?
*Ông nghĩ ǵ khi tướng Trần Độ đă dũng cảm lên tiếng rồi bị đàn áp?
*Ông đă làm ǵ khi cụ Hoàng Minh Chính đă tỏ thái độ đối kháng để rồi bị bỏ tù?
*Ông đă đứng bên lề bao biến cố đau thương của đất nước. Đó có phải là vị trí xứng đáng của một trí thức hay không?
Dù họ là ai, một người vừa mới qua đời nên được cầu nguyện cho sự ra đi b́nh an. Tôi đă rất phân vân khi viết những ḍng này. Có nên viết những lời cay đắng cho một người chết không? Có nên kể tội họ khi họ đă măi măi không c̣n khả năng biện bạch? Nhưng quả t́nh, tôi không viết những ḍng này nhắm vào tướng Giáp, tôi viết cho những người c̣n sống, cho những người c̣n bị ám thị bởi cái ảo ảnh hào quang mà những người cộng sản đă tạo ra. Đa số thanh niên Việt Nam hiện nay sống trong sự lừa gạt đó mà không biết, và cũng không có ư chí vượt thoát ra.
Ông Giáp, vị “đại tướng quân” trong mắt nhiều thanh niên Việt Nam, là người góp công to lớn để tạo dựng và bảo vệ chế độ độc tài tàn bạo này. Ông đă sống quá xa cái tuổi “cổ lai hy” và ra đi trong t́nh thương yêu của gia tộc, trong sự ngưỡng vọng của nhiều người. Nhưng ông có biết đâu, một người có công gây dựng nên một tập đoàn tội ác như ông lại ra đi thanh thản và vinh quang, trong khi chính những nạn nhân vô tội của chế độ th́ lại hứng chịu thảm trạng bi đát của gia đ́nh để rồi phải ra đi trong uất ức, tủi nhục.
Đó chính là một Đặng Ngọc Viết hiền lành, siêng năng bị chính quyền cướp đất, phẫn uất cùng cực đến mức phải ra tay giết chết một quan chức tỉnh Thái B́nh rồi tự sát bằng một viên đạn vào tim. Đó là một Thomas Nguyễn Tự Thành-một thuyền nhân bị cưỡng bách hồi hương về Việt Nam từ Thái Lan, bị sách nhiễu và phong toả kinh tế liên tục bởi chính quyền cộng sản đến nỗi uất ức quá phải tự vẫn bằng cách thắt cổ vào ngày 3 tháng 10, trước ngày ông Giáp chết một ngày. Tại sao ông lại được vinh danh khi chính ông là một phần nguyên nhân của những cái chết đau đớn ấy?
Tất nhiên, ông Giáp không c̣n là lănh đạo đất nước từ lâu, các chính sách, hành động của chính quyền này ông không tham gia. Nhưng chính cái quá khứ “oai hùng” và cái hiện tại vô trách nhiệm của ông tạo nên tính chính đáng cho chế độ tàn ác này. Chế độ này vẫn lấy ông ra làm cái bệ đỡ để biện minh cho những hành động bán nước hại dân của họ. Ông là cái phao cứu sinh khi những người lănh đạo cộng sản đối diện với sự căm phẫn của người dân v́ sự tham quyền cố vị của họ. Vậy mà, không hiểu v́ tuổi già làm tiêu hao ư chí, v́ sự sợ hăi làm xói ṃn lương tâm, hay v́ danh lợi của con cháu làm tiêu tan tinh thần trách nhiệm mà cho đến những năm cuối đời ông Giáp vẫn lặng thinh trước hiện t́nh đất nước vật vă dưới chế độ độc tài, vẫn để cho nhà cầm quyền tiếp tục lợi dụng ông cho chế độ bất nhân của họ. (Chỉ có một lần ông lên tiếng yếu ớt cho vấn đề Boxite Tây nguyên)
Giá như ông lên tiếng cổ vũ cho Nhân quyền Tự do th́ tiếng nói của ông đă tác động mạnh mẽ đến lương tâm tuổi trẻ và có thể xoay chuyển ư thức của biết bao người dân đang bị ám thị. Một ông Giáp đại tướng quân chắc chắn có khả năng thức tỉnh quần chúng, làm rúng động đảng cộng sản hơn hẳn một Lê Công Định, Phạm Hồng Sơn, Huỳnh Ngọc Tuấn, Phạm Thanh Nghiên hay Phương Uyên chứ? Thế nhưng, ông đă chọn cách sống trong sự co rút và chết trong cờ xí, kèn trống của chế độ cộng sản, hơn là cách sống trong sự phản tỉnh và chết như một chiến sĩ dân chủ. Đáng lẽ tuổi già phải là giới hạn cuối cùng của sự sợ hăi nhưng ông đă để nó đi cùng ông sang tận thế giới bên kia.
Có người nói: chúng ta không ở vị trí của ông nên không thể hiểu hết những ǵ ông phải đối mặt.
*Đúng. Chúng ta không hiểu hoàn cảnh và vị trí của ông. Nhưng chúng ta có thể hiểu được hoàn cảnh của những bạn sinh viên v́ biểu t́nh yêu nước mà bị nhà trường đuổi học và mất cả tương lai không?
* Chúng ta có từng đặt ḿnh vào vị trí Phương Uyên, cô bé sinh viên phải chịu biết bao nhiêu sợ hăi, tổn thương tinh thần khi bị bắt và giam giữ chỉ v́ cô bé biểu thị ḷng yêu nước?
*Hay như hoàn cảnh gia đ́nh tôi, ba tôi ở tù khi chị em chúng tôi c̣n thơ dại và mồ côi mẹ; mười mấy năm trời gia đ́nh tôi sống trong cảnh bần hàn, thất học và sự khủng bố của chính quyền.
Hoàn cảnh của ông Giáp có ngặt nghèo hơn hoàn cảnh của những người kể trên hay không? Hay để dễ h́nh dung hơn, t́nh huống của ông có khó khăn hơn t́nh huống của tướng Trần Độ, của cụ Hoàng Minh Chính hay không? Tôi cho rằng, vấn đề là ở lương tâm và bản lĩnh!
Ông đă ra đi để lại tất cả, một chế độ độc tài dai dẳng, những mảnh đời oan khuất, những cuộc đàn áp tiếp diễn, những cái chết oan khiên… Nhưng những ḍng này không phải để kể tội ông.
Quả thật, thế giới này tồn tại trong trạng thái tương đối của mọi giá trị. Nhưng vẫn có cách để phân biệt những trí tuệ và nhân cách lớn CHÂN THẬT với sự tô vẽ KHÔNG THẬT. Cầu cho ông ra đi được b́nh an và xin gởi tới ông sự cảm thương cho một kiếp người đa đoan trong thế giới vô minh này nhưng sự tôn kính th́ tôi xin giữ lại cho những con người sống với lương tâm, trách nhiệm và ư chí và chết với nỗ lực lên tiếng cho sự thật.
Việt Nam c̣n rất nhiều người để chúng ta thành tâm ca ngợi và kính ngưỡng, nhưng đó không phải là ông.
HTV – Sài G̣n ngày 6 tháng 10 năm 2013
Huỳnh Thục Vy
http://tienggoicongdan.com/2013/10/1...i-ve-ong-giap/
Last edited by Tigon; 15-10-2013 at 05:20 AM.
Đúng thế, khi đọc bài của những loại "nhà báo" này nên "cẩn thận", tôi chỉ muốn thế thôi!
Chưa kể "ông nhà báo" này đi đôi với dư luận hải ngoại về VNG, nghe cũng đặng lắm, th́ ông ấy "kèm" theo là bỏ thêm dư luận trong nước về VNG, nghe sặc mùi báo đảng, đó mới là vấn đề, phải chăng để cho độc giả hải ngoại đọc cái bài mùi báo đảng th́ phải trộn vô bài "phản động"? thêm vào là nhờ không ai khác hơn là BBC-bọn bọ chét "lăng xê", hải ngoai nên "handle with care" cái loại nhà báo này, đă có 1 Phạm Xuân Ẩn "hai mang" rồi đấy
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks