Thắc mắc về Đảng bên Mỹ

[Lehuy]

Anh TĐV có bao giờ nghĩ là tụi CS đã thay đổi luận điệu tuyên truyền ? Tụi nó đâu còn nhai những bài " đấu tranh giai cấp, chống Mỹ cứu nước, đánh tư bản mại bản, vv ..." trên những phương tiện truyền thông. ( Tôi không nói đến những tờ báo như Nhân Dân, Lao Động, An Ninh Thế Giới mà chẳng ai đọc ). Những luận điệu ca ngợi Đảng, ru ngủ người dân, hứa hẹn một xã hội an bình đã thay thế những khẩu hiệu kêu gọi đấu tranh. Người dân trong nước biết đó là sai, là mị dân nhưng nó nghe êm tai hơn là những khẩu hiệu trước đây.

Một khoảng cách lớn xuất hiện giữa những gì các tổ chức Quốc Gia Chống Cộng nói và những gì người dân trong nước họ có thể đón nhận. Nếu muốn lôi kéo dân trong nước về phe ta, tôi thiết nghĩ chúng ta nên xét lại cách chúng ta sử dụng những phương tiện truyền thông. Ngày Quốc Hận 30 tháng tư sắp đến, ngày đó chúng ta có bổn phận nhắc lại tội ác của Cộng Sản. Nhưng sau đó tôi mong muốn là chúng ta sử dụng diễn đàn Viêtland khác đi.

[Tran Truong]

Nếu mọi người nhìn kỹ sẽ thấy cái chính là chúng biết cách nhồi nhét vào đầu người dân lòng hận thù, đặc biệt đối kẻ thù là thành phần được gọi là "nhóm lợi ích". Khi thành phần "bần cố nông" chiếm đại đa số trong xã hội (khoảng hơn 90%), và họ được "giáo dục" để rồi cảm thấy bị áp bức và bóc lột thì nếu một ai khơi đúng nỗi đau trong lòng mọi người, người đó sẽ có khả năng xúi dục để thành phần đại đa số đó gây bất ổn cho xã hội.

Tiếc thay, đám bần cố nông đã là kẻ thắng cuộc trong trận chiến tương tàn giữa hai miền nam bắc và họ tự gọi họ là "đỉnh cao của trí tuệ loài người". Họ không bao giờ nhìn vào gương để thấy hay biết mình là ai... Cuộc sống trong thế giới tự do thì rất khác. Những nhà tư bản, như Bill Gate chẳng hạn, mới chính là những đỉnh cao của trí tuệ loài người. Ho xứng đáng được đứng ở vị trí trên cao trong xã hội để dẫn dắt và bảo bọc đám bần cố nông có một cuộc sống tốt đẹp hơn. Bao giờ người Việt trong nước thấy được điều đó thì VN mới có thể khá lên được.

Ai đã từng ở lại bên VN sau những ngày đám bần cố nông chiếm được miền Nam có lẽ thấm thía nhiều điều. "Lòng hận thù ngút trời" của đám bần cố nông đã phá hủy hoàn toàn nền kinh tế VN. Chúng cưỡng đoạt toàn bộ cơ sở sản xuất và tài sản của người dân miền nam nhưng rồi với những bộ óc bằng hạt đậu chúng chỉ biết chia chác với nhau mà hoàn toàn không có một chút khả năng biến những tài sản đó thành phương tiện đem lại ấm no đến cho mọi người. Miền nam VN từng là vựa lúa của vùng Đông Nam Á mà cả chục năm sau khi đám bần cố nông chiếm được miền nam, người dân đã phải ăn bo bo để sống qua ngày trong bao nhiêu năm trời.

Những người đang không phải sống với cộng sản nên hiểu là mình rất ư là may mắn. Đừng lên án những cái vơ vẩn. Hãy nên cùng nhau làm những gì mình có thể làm được để giúp đất nước thoát ra khỏi chế độ ngu xuẩn hiện nay.

Đồng cảm . Cái ngu của miền Nam so với miền Bắc còn thua xa.Dương văn Minh nhiều người nguyền rủa ngu ,xét ra vẫn khôn hơn bọn lãnh đạo miền Bắc . DVM ngu khi phá ẤP CHIẾN LƯỢC ,vẫn không bằng cái ngu của bọn lãnh đạo Bắc : Ôm chặt ông SÍT bác MAO .
Được thí tí gạo mục , vũ khí ... thế là cứ SINH BẮC TỬ NAM cho đến người VN cuối cùng .
Giận DVM một ,thì giận chúng nó mười .

[Kuky Bar Kid]

900 mấy chục năm vào tươn g lại, loài người sẽ không còn ăn các loậi staple foods như bi giờ nữa, nên cần đất cát hay làm ruộng làm rẫy gì cả, nên sẽ không cần máy cày hay máy gặt gì hết.

900 mấy chục năm nữa con người sẽ ăn những loại thực phẩm đặc biệt mà thôi.

---
Rất có thể. Khi máy móc được được kết hợp với artificial intelligence thay thế con người thì số người lao động thực sự sẽ không còn không bao nhiêu. Một nông dân ở thời điểm năm 3000 sẽ chỉ bấm nút là xe máy cầy, máy gặt... tự động hoạt động. Tới lúc đó nông dân sẽ phải có trình độ đại học mới có khả năng điều khiển hệ thống canh tác. Mỗi một nông dân có thể sản xuất đủ nuôi sống vài chục, vài trăm ngàn người. Đại đa số người dân còn lại sẽ không có việc làm và đúng như Karl Max nói, tới lúc đó con người sẽ "làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu". Cái gọi là chế độ cộng sản hiện nay chẳng qua chỉ là một trò lường gạt, bịp bợm để một thiểu số lưu manh sống trên đầu trên cổ nhân dân.
---

[Lehuy]

À , đừng chê mấy tên bộ đội già Hồ Gươm. Bọn họ chửi tụi Ba Đình bài bản lắm, câu chửi có đẩu có kết, văn chương mạch lạc xen lẫn những tình tiết nghe "đã con ráy". Về văn chương chửi, mấy bác trên Việtland này chửi dở , chán phèo.

"Cái lớp già đã nhìn ra họ bị lừa", nhưng không phải người nào trong bọn họ cũng chống Đảng CS. Tôi đã có dịp gặp vài người ký tên những bức thư ngỏ, những kiến nghị. Ngồi nói chuyện với những người này, tôi nghĩ ngay đến Rubashov nhân vật trong cuốn Darkness at Noon của Arthur Koestler.

[Kuky Bar Kid]

"nhưng không phải người nào trong bọn họ cũng chống Đảng CS. " no problems. Nếu nhưng bạn bè mà chống, thì chắc họ không lụi bạn bè họ.

Loài người vốn thụ động, cần có người có khả năng "phát huy" "triệt để" cái tính năng động của họ.

"Về văn chương chửi, mấy bác trên Việtland này chửi dở , chán phèo." ừ, nếu ông đã từng ở tù cộng sản, nghe mấy thằng chó đẻ nó giảng, nó cũng lưu loát lắm. Hỏi lại thì nó ngọng ngay. Hình như sống với chó cộng, ai cũng cái khả năng diễn đạt lưu loát ông hả? Giống như con két ấy.

"Darkness at Noon" tôi thì có khác ông, nghe mấy ông bộ đội già chửi, tôi nghĩ đến những anh quản giáo bộ đội chất phác, gốc trai quê miền Bắc khi xưa. Những cuộc đời bị lừa gạt lừa dối, đến già hãy còn uất hận.

À , đừng chê mấy tên bộ đội già Hồ Gươm. Bọn họ chửi tụi Ba Đình bài bản lắm, câu chửi có đẩu có kết, văn chương mạch lạc xen lẫn những tình tiết nghe "đã con ráy". Về văn chương chửi, mấy bác trên Việtland này chửi dở , chán phèo.

"Cái lớp già đã nhìn ra họ bị lừa", nhưng không phải người nào trong bọn họ cũng chống Đảng CS. Tôi đã có dịp gặp vài người ký tên những bức thư ngỏ, những kiến nghị. Ngồi nói chuyện với những người này, tôi nghĩ ngay đến Rubashov nhân vật trong cuốn Darkness at Noon của Arthur Koestler.

[Sig Sauer]

Keep dreaming! Nếu ông bạn có M16 hay AK47, chính quyền sẽ dùng xe bọc thép, xe tăng. Nếu ông bạn có RPG, chính quyền sẽ dúng máy bay. Nếu ông bạn có máy bay, chính quyền sẽ dùng tên lửa... Ông bạn chịu khó tìm đọc về David koresh thì sẽ thấy ngay một thí dụ điển hình.

Ông nói thế là sai. Ai là người điều khiển những vũ khí này, nếu không phải là người lính Mỹ. Mà lính Mỹ là ai nếu không phải từ dân ra? Nếu là dân thì ai không biết the Bill of Rights từ nhỏ. Người Mỹ khác với các dân tộc khác. Họ không thờ lãnh tụ, chỉ trung thành với quốc gia, hay còn được gọi là the Republic. Cho nên chuyện như ông nói ở trên chỉ có thể xảy ra ở các quốc gia khác thôi. Mà thí dụ cho là có đi. Ông nghĩ ai sẽ thắng? 1 phần lớn dân chơi súng ở Mỹ là cựu quân nhân. Đám người này ngồi yên cho ông tước súng tụi nó à? Ông có nghe câu nói: Come & Take it; ....from my cold dead hands....chưa?

Có còn hơn không . Còn hơn dùng đá ném súng. Vụ Bundy ở Nevada/Oregon là điển hình. FBI lúc đầu cũng phải dịu lại và không làm gì hết. Sau này thì Bundy thua ở Oregon.

Ở Á Châu nếu người dân có quyền có súng thì chưa chắc Thiên An Môn dể dàng thảm sát người dân.

Yup...hoàn toàn đồng ý với ông. Người ta thường hiểu lầm the 2nd amendment, nhưng hiểu rồi mới thấy sức mạnh của nền công lý Mỹ được dựa vào đấy. Không có nó là mất tất cả. Cứ nhìn xem bao nhiêu quốc gia trên thế giới ăn cắp mô hình chính phủ Mỹ về xài, và bao nhiêu quốc gia thành công được như Mỹ. Tất cả chỉ là nói cho sướng miệng thôi. Sức mạnh luôn nằm trong nòng súng, bất kể quốc gia hay thể chế chính trị nào. Trừ khi chính phủ dám giao súng cho dân, bằng không thì đó chỉ là tự do ảo thôi.

Bundy thua ở Oregon vì dân bản xứ ghét cái thói mất dạy của đám người theo Bundy. FBI thấy vậy mới dám nhào vô. Bên Nevada mấy năm trước kìa, the FED đứng ngó thôi.

[Kuky Bar Kid]

Láo và Ngu!

Đầu to mà não bằng trái nho khô!

Dân trôi sông lạc chợ da trắng, white trash, sang lục địa Châu Mỹ tàn sát diệt chủng dân da đỏ để mà cướp đất, dân da đỏ chống lại, nên tụi nó luôn phải có súng từ ngày lập quốc để giết dân da đỏ.

Chưa kể, vì bản chất lưu manh, tụi da trắng thời đó ăn cướp lẫn nhau: cho thằng sheriff luôn luôn là một tay súng hảo hạng, bắn trước, luận tội sau.

Dân Mỹ ghiền súng từ đó!

Hãy xem cái nạn lục lội ở New Orleans thuở nào: cái bản chất lưu manh trỗi dậy, thừa nước đục thả câu, cướp bóc lẫn nhau, Oa Xinh Tờn phải điều National Guards xuống dẹp loạn mới yên.

So với dân Nhật: họ văn minh, nhường nhịn lẫn nhau, không cướp bóc.

Sức mạnh luôn nằm trong nòng súng, bất kể quốc gia hay thể chế chính trị nào. Trừ khi chính phủ dám giao súng cho dân, bằng không thì đó chỉ là tự do ảo thôi.

[Sig Sauer]

Nước Mỹ như Karl Max tiên đoán sẽ từ từ diễn biến từ tư bản theo chủ nghỉa Cộng Sản chính thống.

Thì Sanders không phải là 1 CS trá hình đó hay sao? Sanders là 1 socialist. Socialist & communist khác nhau bao nhiêu đâu.

Nếu nói như thế thì thế lực nào đứng đằng sau Obama vậy?

Obama là 1 ngoại lệ, và cũng là người đầu tiên xài "thế lực" của dân qua Internet cho nhiệm kỳ thứ 1. Kỳ thứ hai thì xài mấy chú Mễ bởi thế legacy của Obama luôn đi chung với từ: Buy the Votes

Tổng thống chỉ là một người đại diện tầm vóc cao nhất của một quốc gia. Quốc hội mới chính là nơi bị những nhóm lợi ích thao túng.

Cái này thì tôi đồng ý.

Cuốn phimWhy We Fight của Michael Moore có một thí dụ điển hình, diễn tả "military-industrial complex" thao túng chính trường như thế nào. Phần mở đầu trong cuốn phim là bài diễn văn cuối cùng của tổng thống Dwight D. Eisenhower nói về hiểm họa của "military-industrial complex" với nước Mỹ. "Military-industrial complex" cài người trong quốc hội và họ có khả năng thuyết phục cũng như biểu quyết để nước Mỹ đi đến chiến tranh mà ngay chính Tổng thống cũng không ngăn chặn được.

Ông học ai hông học mà đi học thằng cha Mập Địt này. Cu này là dân ultra liberal nhìn mặt là thấy ghét rồi. Muốn học thêm về cơ cấu của chính phủ Mỹ nói chung, ông vào Cato Institute mà đọc bài thì hay hơn.

[Sig Sauer]

Láo và Ngu!

Đầu to mà não bằng trái nho khô!

Dân trôi sông lạc chợ da trắng, white trash, sang lục địa Châu Mỹ tàn sát diệt chủng dân da đỏ để mà cướp đất, dân da đỏ chống lại, nên tụi nó luôn phải có súng từ ngày lập quốc để giết dân da đỏ.

Chưa kể, vì bản chất lưu manh, tụi da trắng thời đó ăn cướp lẫn nhau: cho thằng sheriff luôn luôn là một tay súng hảo hạng, bắn trước, luận tội sau.

Dân Mỹ ghiền súng từ đó!

Ông còn câu trả lời nào khá thông minh tí thì tôi sẽ hạ mình xuống mà dạy cho. Chứ còn cái thứ mở miệng ra thúi như shit này thì nói chuyện rất uổng công. Try again.

Hãy xem cái nạn lục lội ở New Orleans thuở nào: cái bản chất lưu manh trỗi dậy, thừa nước đục thả câu, cướp bóc lẫn nhau, Oa Xinh Tờn phải điều National Guards xuống dẹp loạn mới yên.

Loạn thì luôn phải thế. Có gì lạ chứ. CS dẹp không xong thì tụi National Guard xuống thôi. Cái này dính líu gì đến the 2nd amendment.

So với dân Nhật: họ văn minh, nhường nhịn lẫn nhau, không cướp bóc.

Nhật tốt hơn thì sao? Tôi có nói người Mỹ tốt với nhau trong lúc hoạn nạn đâu. Ông chê Mỹ vậy. Sao không move qua Nhật sống với họ đi.

[Trần Đại Việt]

Ông nói thế là sai. Ai là người điều khiển những vũ khí này, nếu không phải là người lính Mỹ. Mà lính Mỹ là ai nếu không phải từ dân ra? Nếu là dân thì ai không biết the Bill of Rights từ nhỏ. Người Mỹ khác với các dân tộc khác. Họ không thờ lãnh tụ, chỉ trung thành với quốc gia, hay còn được gọi là the Republic. Cho nên chuyện như ông nói ở trên chỉ có thể xảy ra ở các quốc gia khác thôi. Mà thí dụ cho là có đi. Ông nghĩ ai sẽ thắng? 1 phần lớn dân chơi súng ở Mỹ là cựu quân nhân. Đám người này ngồi yên cho ông tước súng tụi nó à? Ông có nghe câu nói: Come & Take it; ....from my cold dead hands....chưa?

Vụ Ammon Bundy ở Nevada/Oregon chỉ là hạt bụi so với vụ Branch Davidians (David Koresh) vào năm 1993 ở Waco Texas:
[url=http://www.policemag.com/blog/swat/story/2013/02/lessons-learned-from-the-atf-s-waco-raid.aspx]Lessons Learned from the ATF Waco Raid[url]
During a 2 1/2-hour barrage of gunfire, Branch Davidians fired 12,000 rounds at the 77 special agents who participated in the raid. After the FBI's raid on April 19, investigators recovered 230 guns, several hand grenades, and two million rounds of ammunition. Barrett .50-caliber rifles and fully auto M60 machine guns were among the guns recovered from the ashes.
(Dich là: Trong suốt 2 tiếng rưỡi dưới làn đạn, Chi nhánh Davidians bắn 12.000 viên đạn vào 77 đặc nhiệm tham gia vào cuộc càn quét. Sau cuộc đột kích của FBI vào ngày 19 tháng 4, các nhà điều tra tìm thấy 230 khẩu súng , một số lựu đạn, và hai triệu viên đạn. Súng Barrett caliber và súng đại liên M60 là một trong số những khẩu súng được tìm thấy từ đống tro tàn.)

Đám Ammon Bundy, David Fry và mấy thằng lâu la dư biết đương đầu với ATF là chỉ có chết nên lần lượt ra đầu hàng. Bài học về Branch Davidians đã cứu sống chúng chứ đừng nghĩ rằng với mấy khẩu súng mà làm cho chính quyền Mỹ sợ hãi. Cuộc đương đầu với nhóm Bundy ở Oregon kéo dài 41 ngày không tiếng súng hoàn toàn là vì lý do chính trị. Có thể rằng lệnh giải tỏa vụ chiếm đóng khu rừng Oregon trong hòa bình được phát xuất từ Nhà Trắng cũng không chừng.

Ở Á Châu nếu người dân có quyền có súng thì chưa chắc Thiên An Môn dể dàng thảm sát người dân.

Ông bạn không thấy cảnh xe tăng chạy đầy đường ở Thiên An Môn lúc đó sao? Nên nhớ tụi chệt mới trải qua một cuộc "cách mạng" văn hóa, và cuộc "cách mạng" đó đã giết chết hàng triệu người dân vô tội. Đám sinh viên học sinh mà có súng thì chắc chắn chẳng còn ai sống cho đến ngày nay.



Một quốc gia cho phép dân có súng là vì trình độ dân trí của nước đó cao. Súng đạn mà người dân được phép có hầu hết đều được sử dụng để giúp chính quyền duy trì luật pháp, những nơi, những lúc nhân viên công lực chưa thể hiện diện kịp thời. Đương đầu với các vụ nổi loạn do những phần tử phản loạn có súng chưa bao giờ là vấn đề với chính quyền các nước đó.