JULIAN ASSANGE ĐƯỢC TẠI NGOẠI HẦU TRA

[Tigon]

By HoangHac • Dec 13th, 2010 • Category: Tin Tức

Viện lý do người sáng lập Julian Assange đã “làm yếu tổ chức” một tổ chức mới sẽ ra đời hôm nay dưới danh xưng Openleaks.org.

Theo lời những người sáng lập tổ chức này, họ là những thành viên cũ của WikiLeaks và không thích cách Assange đã điều hành WikiLeaks.

Daniel Domscheit-Berg, “điều này đã làm yếu tổ chức, quá nhiều tập trung vào một người, và một người thi luôn luôn yếu kém hơn một tổ chức”.

Trong một email gởi CNN, Daniel Domscheit-Berg nói nhóm của ông ta hy vọng website mới sẽ ra đời hôm nay thứ Hai. Giống như WikiLeaks, Openleaks sẽ phối hợp sự tiết lộ các tin tức đến các cơ sở truyền thông mà không làm ảnh hưởng đến người tiết lộ.

Tin từ Người Việt Boston

[Julian]

By HoangHac • Dec 13th, 2010 • Category: Tin Tức

Viện lý do người sáng lập Julian Assange đã “làm yếu tổ chức” một tổ chức mới sẽ ra đời hôm nay dưới danh xưng Openleaks.org.

Theo lời những người sáng lập tổ chức này, họ là những thành viên cũ của WikiLeaks và không thích cách Assange đã điều hành WikiLeaks.

Daniel Domscheit-Berg, “điều này đã làm yếu tổ chức, quá nhiều tập trung vào một người, và một người thi luôn luôn yếu kém hơn một tổ chức”.

Trong một email gởi CNN, Daniel Domscheit-Berg nói nhóm của ông ta hy vọng website mới sẽ ra đời hôm nay thứ Hai. Giống như WikiLeaks, Openleaks sẽ phối hợp sự tiết lộ các tin tức đến các cơ sở truyền thông mà không làm ảnh hưởng đến người tiết lộ.

Tin từ Người Việt Boston

ho ho ho openleaks phối hợp các tin tức được tiết lộ đến các cơ quan truyền thông? mà các cơ quan truyền thông bi giờ đang bị công luận "bịt mũi" vì thiếu lương tâm nhà báo qua tin từ WikiLeaks, và VNCH đã có kinh nghiệm về giới truyền thông chuyên nghiệp nà rồi, chúng im ru trong vụ vc chôn sống dân Huế trong khi làm rùm beng vụ Mỹ Lai, nhất là BBC=bọn bọ chét, chúng láo lếu về QLVNCH, ho ho ho, dân chúng thế giới bây giờ đã rõ bộ mặt truyền thông thế giới nhu le-ri king chẳng hạn, ho ho ho

[Thiên Bình]

Chắc chắn Assange không thể nào bị kết tội về tung tin mật lên NET vì kẻ ăn cắp tin là lính binh nhì của Mỹ, Assange chỉ là làm việc nhà báo đưa tin mà thôi, vì thế các xứ nhân bản chắc chắn không thể nào kết tội Assange việc WikiLeaks. Còn việc Assange hãm hiếp ai đó thì là chuyện của nước Thuỵ Điển! :D

Tớ cũng tin Mỹ muốn tung những tin nầy lên để gây xáo trộn giữa :
- Trung Cộng và Bắc Hàn (việc TC muốn BH & NH hợp nhất dưới sự lãnh đạo của NH)
- Việc lãnh đạo Úc muốn Mỹ "take China down" và tìm mọi cách đánh gục TC, làm TC phải bớt hung hăng vì quá nhiều kẻ thù lần lượt lộ ra bao vây
- Việc Vua Saudi Arebia muốn Mỹ đánh Iran dẹp lò nguyên tử!

Vì thế, việc xì tin nầy là chủ đích của xịa Mỹ, của gián điệp Mỹ muốn tung tin để gây xáo trộn mâu thuẫn có lợi cho Mỹ mà thôi, chớ hiện nay chưa có tin tức gì gây bất lợi lớn cho Mỹ, toàn là chuyện gây bất lợi cho các nước khác.:D

Mỹ chơi mánh, cũng đểu ra phết. Chính trị mà, ngu đần hay yếu thế thì đừng làm chính trị, cứ ngồi yên làm con buôn nâng cao kinh tế quốc gia như Singapore là được rồi! :D

Và nhất là hiện nay kinh tế toàn cầu bị khủng hoảng cần lối thoát. Dân thất nghiệp thì không tiền, nếu sản xuất thêm nữa hàng hoá càng ứ động, càng không được, nhưng dùng dân sản xuất vũ khí dùng trong chiến tranh để giải quyết thất nghiệp thì sẽ có con đường ra. :D

Thời WWI hay WWII, kinh tế thế giới tây phương cũng bị bế tắc như hiện nay. Vì thế chiến tranh đã xảy ra để giải quyết nạn thất nghiệp. Có lẽ tình hình thế giới hiện nay cũng thế, nhưng có lẽ các xứ Tây Phương họp lực cùng nhau để vây đánh một thằng khùng Á Rập và TC chăng ? :D

Vậy thằng khùng Á rập nầy là thằng nào? Iran hay Al - Qaeda? :D

Đánh Iran các xứ Á Rập giàu có nhưng yếu thế kia sẽ trả tiền bằng dầu hoả đó! :D như Saudi Arabia, Kuwait , .... :D

[Tigon]

Thứ Ba, Ngày 14 tháng 12-2010

Tin tổng hợp - Trong lúc có nhiều cuộc biểu tình khắp nơi trên thế giới đòi trả tự do cho ông Julian Assange là người sáng lập trang web WikiLeaks, hôm qua ông Mark Stephens, luật sư của ông Assange nói có một đại bồi thẩm đoàn đang họp bí mật tại vùng ngoại ô thủ đô Washington để xét xem có nên khởi tố hình sự ông Assange về tội phổ biến hàng trăm ngàn tài liệu nhạy cảm của Hoa Kỳ hay không.

Luật sư Stephens nói với đài truyền hình Al-Jazeera ông được nghe nhà chức trách Thụy Điển cho biết đã có một đại bồi thẩm đoàn được chọn lựa và triệu tập tại thành phố Alexandria tiểu bang Virginia. Trong khi đó Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Eric Holder nói ông đã cho phép làm nhiều việc để đáp ứng vụ tiết lộ thông tin này, nhưng không không nói thêm chi tiết. Ông Assange đang bị giam tạm tại Anh trong khi chờ chống lại lệnh trục xuất về Thụy Điển, nơi ông sẽ bị thẩm vấn về cáo buộc hiếp dâm, lạm dụng tình dục trái phép. Ông đã bác bỏ mọi cáo buộc.


Tin SBTN.net

[Julian]

...Ông Assange đang bị giam tạm tại Anh trong khi chờ chống lại lệnh trục xuất về Thụy Điển, nơi ông sẽ bị thẩm vấn về cáo buộc hiếp dâm, lạm dụng tình dục trái phép. Ông đã bác bỏ mọi cáo buộc.


Tin SBTN.net

The ladies who filed case against him said that they just wanted to check him for STDs= Sexually transmitted diseases

Những lê-đi này chỉ muốn biết là Julian có bịnh hay không thôi

Luật lệ bảo vệ phụ nữ về sinh hoạt tình dục ở thụi điển rất "dị", cái cáo buộc "hiếp dâm" của thụi điển không giống ai, ngủ với 2 người đàn bà khác nhau trong vòng 1 tuần cũng là vi phạm luật, ngủ với đàn bà không phải là vợ mà không đeo bao cao su, như trường hợp này, cũng là phạm tội, người đàn bà thuận tình, nhưng nửa chừng đổi ý không muốn nữa, mà người đàn ông không ngừng, thì người đàn bà cũng có thể tố cáo là bị "hiếp dâm", ... có lẽ Julian bị tố cáo "hiếp dâm" vì những cái "dị" trong luật thụi điển, và vì thế mà thụi điển không thể đưa ra bằng chứng "hiếp dâm" cho toà án Ăng Lê dù toà án Anh yêu cầu nhiều lần thụi điển cung cấp, ho ho ho

[Thiên Bình]

Thứ Ba, Ngày 14 tháng 12-2010

Tin tổng hợp - Trong lúc có nhiều cuộc biểu tình khắp nơi trên thế giới đòi trả tự do cho ông Julian Assange là người sáng lập trang web WikiLeaks, hôm qua ông Mark Stephens, luật sư của ông Assange nói có một đại bồi thẩm đoàn đang họp bí mật tại vùng ngoại ô thủ đô Washington để xét xem có nên khởi tố hình sự ông Assange về tội phổ biến hàng trăm ngàn tài liệu nhạy cảm của Hoa Kỳ hay không.

Luật sư Stephens nói với đài truyền hình Al-Jazeera ông được nghe nhà chức trách Thụy Điển cho biết đã có một đại bồi thẩm đoàn được chọn lựa và triệu tập tại thành phố Alexandria tiểu bang Virginia. Trong khi đó Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Eric Holder nói ông đã cho phép làm nhiều việc để đáp ứng vụ tiết lộ thông tin này, nhưng không không nói thêm chi tiết. Ông Assange đang bị giam tạm tại Anh trong khi chờ chống lại lệnh trục xuất về Thụy Điển, nơi ông sẽ bị thẩm vấn về cáo buộc hiếp dâm, lạm dụng tình dục trái phép. Ông đã bác bỏ mọi cáo buộc.


Tin SBTN.net

Tôi thấy chuyện đưa tin nầy lạ à nha!
Xử ở Anh hay ở Thụy Điển nhưng sao dùng bồi thẩm đoàn ở Virginia (Mỹ) ?
Phải chi Assange bị xử ở Mỹ thì BTĐ Mỹ là chuyện đương nhiên, đằng nầy luật pháp nước Anh là luật pháp căn bản áp dụng cho Anh, Mỹ, Úc, Hong Kong và đang xử ở Anh mà xài BTĐ Mỹ là sao? Hay người dịch tin sai?

Có lẽ là thế nầy Mỹ đang xem xét xem tội đăng tin mật của Assange có thể bị kết án không, vì nếu cho là có tội thì sẽ xâm phạm luật "tự do báo chí", và cũng như hiện nay chưa có luật lệ nào cấm báo chí lấy tin mật. Như vụ Watergate của TT Nixon nghe lén Quốc Hội HK bị FBI tung ra cho nhà báo ở Washington D C, lúc đó nhà báo cũng bị hạch nhưng họ xin dùng luật the Fifth để im lặng không bật mí người đưa tin. Nhà báo đó cũng lấy tin mật và lên khuôn báo như Assange hôm nay. Có khác là thời nay lên NET.

My two-cent opinion.

[phù cừ]

Quý vị nào rành xin cắt nghĩa dùm chỗ khác nhau giữa báo chí lấy tin và gián điệp lấy tin.Báo chí lấy tin là quyền, gián điệp lấy tin là tội.Nhưng ranh giới của nó ở chỗ nào?Trọng Thủy có thể cũng chỉ là anh nhà báo muốn moi tin về nỏ thần?Nếu An Dương Vương phát giác Trọng Thủy dỏm ngó nỏ thần thì phải chém ngay hay xếp vào dạng báo chí moi tin mà thôi.

[Julian]

Quý vị nào rành xin cắt nghĩa dùm chỗ khác nhau giữa báo chí lấy tin và gián điệp lấy tin.Báo chí lấy tin là quyền, gián điệp lấy tin là tội.Nhưng ranh giới của nó ở chỗ nào?Trọng Thủy có thể cũng chỉ là anh nhà báo muốn moi tin về nỏ thần?Nếu An Dương Vương phát giác Trọng Thủy dỏm ngó nỏ thần thì phải chém ngay hay xếp vào dạng báo chí moi tin mà thôi.

sự khác biệt giữa báo chí với gián điệp là cái xuất xứ của người lấy tin, báo chí thì có lai-sân, có đóng thuế, vân vân và vân vân, còn gián điệp là "who know?" không có cái gì cả? ...

trường hợp Julian là nằm giữa cả hai, vì thế thiên hạ bàn tán là Mỹ muốn lập tội danh gián điệp cho Julian, mà muốn dẫn độ Julian về Mỹ xử tội gián điệp vì phạm tội đăng tin mật của Mỹ, tức phạm luật lệ Mỹ, thì phải qua công pháp quốc tế về luật dẫn độ, vì thế cố lèo lái Julian bắt Julian về tội tình dục trước tại thụi điển, rồi từ thụi điển, Mỹ ra yêu cầu dẫn độ Julian về Mỹ,

và vấn đề đang được tranh cãi ở đây, luật tự do báo chí và gián điệp tin mật ở Mỹ, tiếng Mỹ gọi là Gray area, nghĩa là trắng không ra trắng đen chẳng gọi là đen, vì vậy hiện nay Mỹ đang lúng túng, vì luật bắt tội gián điệp của Mỹ không đủ để lập tội Julian, còn luật tự do báo chí thì đủ sức che chở Julian, nhưng, lại chữ nhưng, công lý về phe kẻ mạnh, nên công lý vùng xám này sẽ đổi màu đen hay trắng tùy "sức mạnh",

nếu dư luận lên án Julian, thì bọn đầu sỏ tư bản ở Mỹ sẽ xơi Julian liền, nhưng nếu dư luận công chúng phát động lên thành lên án, biểu tình, tẩy chay, quấy rối, đập phá, vân vân và vân vân thì Julian có lẽ "thoát" nanh vuốt bọn đầu sỏ, nhưng nếu Julian tiếp tục làm quá sức chịu đựng của đám này, như tung tiếp trò bẩn móc túi của đám tài phiệt, nhà băng, tín dụng, thì mọi sự bây giờ khó nói, không nói được, hà hà hà,

tự do dân chủ nhân quyền xứ Tây Phương cực lạc là vậy, vì thế chúng ta phải tranh đấu cho Việt Nam có tự do dân chủ nhân quyền là vậy, tức là chính quyền gian ác thì cũng 1 vừa 2 phải không phải như hiện nay muốn bắt ai, giam ai, giết ai, ... thì chỉ cần đảng (trung cộng với vc) chủ trương, quốc hội đại biểu dơ tay, nhà nước ra tay, và nhân dân trơ cái "hồ hô",

khà khà khà

[Julian]

The ladies who filed case against him said that they just wanted to check him for STDs= Sexually transmitted diseases

Những lê-đi này chỉ muốn biết là Julian có bịnh hay không thôi

Luật lệ bảo vệ phụ nữ về sinh hoạt tình dục ở thụi điển rất "dị", cái cáo buộc "hiếp dâm" của thụi điển không giống ai, ngủ với 2 người đàn bà khác nhau trong vòng 1 tuần cũng là vi phạm luật, ngủ với đàn bà không phải là vợ mà không đeo bao cao su, như trường hợp này, cũng là phạm tội, người đàn bà thuận tình, nhưng nửa chừng đổi ý không muốn nữa, mà người đàn ông không ngừng, thì người đàn bà cũng có thể tố cáo là bị "hiếp dâm", ... có lẽ Julian bị tố cáo "hiếp dâm" vì những cái "dị" trong luật thụi điển, và vì thế mà thụi điển không thể đưa ra bằng chứng "hiếp dâm" cho toà án Ăng Lê dù toà án Anh yêu cầu nhiều lần thụi điển cung cấp, ho ho ho

In 1999, the Swedish government brought in legislation to criminalise the buying of sex, while decriminalising its sale.
Laws regarding prostitution are different in Sweden. The idea behind the move was that prostitution should be regarded as an aspect of male violence against women and children and therefore tackled.

1999, chính phủ thụi điển ra luật bắt tội mua dâm, nhưng không bắt tội bán dâm, vì, nghề mua bán dâm được nhìn về khía cạnh dùng "sức mạnh vũ lực" của đàn ông với đàn bà và con nít.

xin nói thêm về bối cảnh thụi điển mà Julian bị cáo buộc về tội "hiếp dâm"

[Thiên Bình]

sự khác biệt giữa báo chí với gián điệp là cái xuất xứ của người lấy tin, báo chí thì có lai-sân, có đóng thuế, vân vân và vân vân, còn gián điệp là "who know?" không có cái gì cả? ...

trường hợp Julian là nằm giữa cả hai, vì thế thiên hạ bàn tán là Mỹ muốn lập tội danh gián điệp cho Julian, mà muốn dẫn độ Julian về Mỹ xử tội gián điệp vì phạm tội đăng tin mật của Mỹ, tức phạm luật lệ Mỹ, thì phải qua công pháp quốc tế về luật dẫn độ, vì thế cố lèo lái Julian bắt Julian về tội tình dục trước tại thụi điển, rồi từ thụi điển, Mỹ ra yêu cầu dẫn độ Julian về Mỹ,

và vấn đề đang được tranh cãi ở đây, luật tự do báo chí và gián điệp tin mật ở Mỹ, tiếng Mỹ gọi là Gray area, nghĩa là trắng không ra trắng đen chẳng gọi là đen, vì vậy hiện nay Mỹ đang lúng túng, vì luật bắt tội gián điệp của Mỹ không đủ để lập tội Julian, còn luật tự do báo chí thì đủ sức che chở Julian, nhưng, lại chữ nhưng, công lý về phe kẻ mạnh, nên công lý vùng xám này sẽ đổi màu đen hay trắng tùy "sức mạnh",

nếu dư luận lên án Julian, thì bọn đầu sỏ tư bản ở Mỹ sẽ xơi Julian liền, nhưng nếu dư luận công chúng phát động lên thành lên án, biểu tình, tẩy chay, quấy rối, đập phá, vân vân và vân vân thì Julian có lẽ "thoát" nanh vuốt bọn đầu sỏ, nhưng nếu Julian tiếp tục làm quá sức chịu đựng của đám này, như tung tiếp trò bẩn móc túi của đám tài phiệt, nhà băng, tín dụng, thì mọi sự bây giờ khó nói, không nói được, hà hà hà,

tự do dân chủ nhân quyền xứ Tây Phương cực lạc là vậy, vì thế chúng ta phải tranh đấu cho Việt Nam có tự do dân chủ nhân quyền là vậy, tức là chính quyền gian ác thì cũng 1 vừa 2 phải không phải như hiện nay muốn bắt ai, giam ai, giết ai, ... thì chỉ cần đảng (trung cộng với vc) chủ trương, quốc hội đại biểu dơ tay, nhà nước ra tay, và nhân dân trơ cái "hồ hô",

khà khà khà

Well said! :)