Page 2 of 4 FirstFirst 1234 LastLast
Results 11 to 20 of 34

Thread: Dân hoang mang v́ nứt đập thủy điện

  1. #11
    Member Trungthuc5's Avatar
    Join Date
    23-07-2011
    Posts
    1,353
    http://www.tienphong.vn/xa-hoi/57045...c-lap-tpp.html

    Chuyện này sẽ là một tai hoạ lớn cho dân vùng hạ lưu của cái đập sông Tranh này.

    -Hiện tại dân cũng có vẻ không hiểu hết hậu quả của chuyện vỡ đập, nên cứ chờ
    -Quan chức cũng ngờ ngợ, không chắc nên không tích cực t́m giải pháp.

    Phen này dân vùng hạ nguồn sẽ chết đến cả chục ngàn.

  2. #12
    Member ngoilau's Avatar
    Join Date
    29-03-2011
    Posts
    224
    Theo tin t́m được trên Internet , 1975 đập nước lớn Banqiao trên sông Giang tử bên Trung công , bị sụp đổ gây chết 171 ngàn người dưới vùng hạ lưu , đồng thời làm 11 triệu người mất nhà cửa.

    Sự sụp đổ đập điện đó gây mạng lưới điện bị mất 18 Giga Watt , tương đương với sức phát điện của 20 ḷ phản ứng nguyên tử .

    Khi đập điện Banqiao có những vết nứt , ṛ rỉ , Trung Cộng mời chuyên gia bên Liên Xô sang giúp đỡ để vá lại , và dùng các cột chống đỡ bằng thép , chịu thêm lực cho thân đập .

    Tuy nhiên sự tính toán chịu đựng cho trân lụt là tỉ lệ 1/100 năm . Năm đó lại xảy ra đúng vụ lụt khủng khiếp , lượng nước mưa trong 24 tiếng đồng hồ đổ xuống tương đương với cả năm. Khi cổng an toàn của đập Banqiao mở ra để thoát nước , lại bị nghẹt v́ đất cát , rác thải , bùn động làm kẹt cửa đập.

    Quân đội đồn trú gần đó được lệnh : cho phép dùng máy bay bắn bể cửa đập Banqiao để thoát nước.

    Nhưng không kịp. Đập Banqiao bị bể , hàng triệu tấn nước tuôn xuống hạ lưu trong ṿng mấy phút chôn vùi vài thành phố nhỏ phía dưới .

    Quân đội lại được lệnh dùng máy bay và pháo bắn bể các cửa đập nước khác , đang chặn nước ở hai bên hông , để thoát nước của gịng sông đang chảy quá mạnh mẽ xuống hạ lưu , mục đích giảm áp suất của gịng nước .

    Dân chết nhiều v́ hiện tượng nước tuôn xuống bất th́nh ĺnh , trong vài phút nước đang cao hơn nóc nhà 3 tầng , chạy không kịp



    ///////////////////////////////////////////

    Chú thích :

    The dam failures killed an estimated 171,000 people[1]; 11 million people lost their homes. It also caused the sudden loss of 18 GW of power[citation needed] , the equivalent of roughly 9 very large modern coal-fired power stations or about 20 nuclear reactors, equalling about 1/3 the peak demand on the UK National Grid.


    http://en.wikipedia.org/wiki/Dam_failure
    http://en.wikipedia.org/wiki/Banqiao_Dam

    ////////////////////////////////////////////////////

  3. #13
    Member
    Join Date
    12-09-2011
    Posts
    135

    Vi-Xi nói: Chuyện b́nh thường

    Tất cả các dự đoán đều sai hết, chắc Vi-Xi đă đọc qua các phản hồi của quư vị nên phán một câu muốn té ngửa luôn:"B́nh thường"
    Trao đổi với PV Diễn đàn kinh tế Việt Nam, báo VietnamNet, ông Trần Văn Hải, Trưởng ban quản lư dự án thủy điện 3 khẳng định: "Cái mà người ta nh́n thấy tưởng là khe nứt chỉ là khe nhiệt thôi. Đă gọi là khe th́ tức là phải hở rồi. Việc tạo ra các khe như vậy chính là ư đồ ngay từ trong bản thiết kế công tŕnh đập thủy điện".

    http://vef.vn/2012-03-20-dap-thuy-di...-the-rong-them
    Tức là do VC cố t́nh tạo ra "khe nhiệt" chứ không phải "động đất" hay rút ruột công tŕnh,... pó tay với lư luận trơ trẽn đến mưc trân tráo của Vi-Xi.

  4. #14
    Member
    Join Date
    01-05-2011
    Posts
    1,401
    Một nhà chuyên môn đă đi tham sát và phán như thế này:

    "Chưa thấy công tŕnh nào như thuỷ điện Sông Tranh 2"
    20/03/2012 16:38:29

    - "Tôi đă đi hàng trăm đập nước khắp nơi trên thế giới nhưng chưa thấy công tŕnh nào như thế này", GS.TS Nguyễn Thế Hùng - Phó chủ tịch Hội Cơ học thủy khí Việt Nam, tổ trưởng bộ môn cơ sở kỹ thuật thủy lợi khoa xây dựng thủy lợi thủy điện ĐH Bách khoa Đà Nẵng nhận xét sau khi đi thực tế tại công tŕnh thủy điện Sông Tranh 2 (huyện Bắc Trà My, Quảng Nam) ngày 19/3.


    GS.TS Hùng nói rơ thêm: “Không có công tŕnh nào có hành lang thu nước thấm đặt ở phần hạ lưu của thân đập. Thông thường phải đặt hành lang thu nước thấm ở 1/3 thân đập về phía trên. Phần 2/3 thân đập dưới phải đảm bảo khô ráo 100%”.

    Cũng theo nhận định của GS Hùng, nếu có một cơn dư chấn bất thường do động đất ở khu vực này có thể phá hủy đập bất cứ lúc nào. Chưa nói nước chảy qua thân đập thường xuyên như vậy dẫn đến bêtông bị hỏng do hiện tượng thủy hóa. V́ theo nguyên tắc của bêtông đầm lăn này th́ bêtông lớp ngoài có mác tối thiểu 250, trong khi ở ruột mác bêtông chỉ khoảng 150 nên rất dễ bị bục bêtông do thấm nước. Khi đó thân đập sẽ rất nhanh hỏng v́ trong nước có các hóa chất khác làm hư hại công tŕnh.

    “Về nguyên tắc, nước thấm qua thành đập theo thiết kế th́ phải thấm đều, nhưng ở đây nước thấm tập trung đă tạo thành ḍng chứng tỏ con đập đă bị nứt. Nếu có một cơn địa chấn th́ con đập sẽ bị phá hủy, gây thảm họa chết người cho vùng hạ lưu... Nhà đầu tư có thể bị thua lỗ do đập hỏng nhưng hàng ngàn sinh mạng người dân vùng hạ lưu đáng giá hơn nhiều”, GS.TS Nguyễn Thế Hùng nhận định.

    "Chưa thấy công tŕnh nào như thuỷ điện Sông Tranh 2"

  5. #15
    Member ngoilau's Avatar
    Join Date
    29-03-2011
    Posts
    224
    Quote Originally Posted by Thầy bói View Post
    Tất cả các dự đoán đều sai hết, chắc Vi-Xi đă đọc qua các phản hồi của quư vị nên phán một câu muốn té ngửa luôn:"B́nh thường"


    Tức là do VC cố t́nh tạo ra "khe nhiệt" chứ không phải "động đất" hay rút ruột công tŕnh,... pó tay với lư luận trơ trẽn đến mưc trân tráo của Vi-Xi.
    1 ) khe nhiệt = là rănh hở giữa hai bức tường ( hay lằn nối hai bức tường khô ) , lỗ rănh đó được trét bằng nhựa dẻo có độ bền cao ( silicon chịu nóng chả hạn ) . Mục đích là tránh cho bức tường không bị nứt vào mùa hè , hay mùa đông . Sự thay đổi nhiệt độ , khiến bề mặt vật chất co dăn . Co dăn nhiều nhất là kim loại , kế đến là gỗ , cuối cùng là concrete.

    khe nhiệt tránh nứt nẻ chỉ áp dụng cho bề mặt bê tông khô tiếp xúc với không khí .

    Đập thủy điện gồm có hai mặt :

    1 ) mặt chặn nước sông , luôn luôn điều ḥa bời nhiệt độ của nước , nên không bap giờ có khe nhiệt , v́ nhiệt độ của mặt này không thay đổi , do lưu lượng gịng nước chảy liên tục đẩy máy phát điện , nước không đứng một chỗ để hấp thụ ánh nắng mặt trời . Tóm lại mặt chịu áp suất nước , không bao giờ có khe nhiệt , có thế mới chặn nước ḍ rỉ vào trong thân đập gây mục nát bên trong .



    2 ) Và mặt khô hạ lưu , tiếp xúc với không khí , đúng mặt này cần có vài chỗ khe nhiệt để tránh dăn nở , tránh gây ra nứt nẻ ở mặt đập . Các khe này được trét bằng các silicon chịu nhiệt . Chất silicon không phải là keo vá đập để chặn ṛ rỉ. Vậy chỗ khe nhiệt phải khô ráo.

    Vậy tại sao nước từ đâu tuôn ra phía mặt khô ????

    Rơ ràng mặt bên chịu lực nước đă bị nứt , v́ nứt , nên nước mới chui vào hêt thân đập , và nước x́ ra những chỗ yếu nhất , chỗ yếu nhất của bên mặt khô chính là các khe nhiệt , hay lỗ rănh không nối với nhau của hai bức tường.

    ==================== ==================== ===

    Vừa viết xong th́ thấy tấm h́nh chụp mới nhất :


    Những địa điểm ṛ nước mặc dù đă được các công nhân trám, bịt, thế nhưng sáng nay lượng nước vẫn chảy mạnh hơn và bắn tung tóe ra xung quanh. Ảnh: Trí Tín.

    http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/...-la-co-van-de/

    ==================== ==================== =====
    Lời bàn :

    Rơ ràng mặt bên kia đập đă bị nứt , nuớc tuôn vào càng ngày càng nhiều , tạo nên áp suất thóat nước khiến thành ṿi bên mặt khô.

    V́ nếu thẩm thấu từ từ qua hai bức tường , từ bên kia sang bên đây , th́ chỉ có hiện tượng ẩm ướt nhớt nhát của bên mặt khô , chứ không xịt văng mạnh lên cả tấc như h́nh do phóng viên báo vnexpress đến tận nơi chụp hôm nay .


    Last edited by ngoilau; 21-03-2012 at 04:58 PM.

  6. #16
    Member
    Join Date
    07-11-2011
    Posts
    613
    việc kiểm tra đơn giản nhất là so sánh vị trí khe hở(nếu có) của bản thiết kế với vị trí các lỗ phun nước hiện tại thì rõ mười mươi ngay.

    mấy tay lãnh đạo huyện xã dưới hạ lưu gần đập cũng "teo" hết rồi, nhưng chỉ bán tin bán ngờ, trình kém quá nên không dám quyết đoán gì.

    đập chỉ xả lũ thôi là hạ lưu bơi rồi, vỡ cái ầm thì nhiều kẻ khóc hơn nữa.

  7. #17
    Member
    Join Date
    01-05-2011
    Posts
    1,401
    Cảm ơn bác Ngoilau về các bài giải thích rất rơ ràng, và dễ hiểu.

  8. #18
    Member Trungthuc5's Avatar
    Join Date
    23-07-2011
    Posts
    1,353
    TV "Ngoilau" đă viết ra những chỉ tiết kỹ thuật rất chính xác, v́ vậy tôi thấy không cần phải nói thêm ǵ nữa.

    Nói chung, những lư luận của mấy ông kỹ sư công tŕnh nghe thúi không chịu được (khe nhiệt đựơc dự kiến, 30 lit/sec không sao).

    Tôi nghĩ hoặc là họ không biết, hoặc cố ư lấp liếm cho qua. Mà nói kiểu như vậy là ngu tận mạng, khi tai hoạ xảy ra người phán bậy lănh đủ.
    Last edited by Trungthuc5; 22-03-2012 at 02:34 AM.

  9. #19
    Member
    Join Date
    12-09-2011
    Posts
    135
    Quote Originally Posted by Trungthuc5 View Post
    TV "Ngoilau" đă viết ra những chỉ tiết kỹ thuật rất chính xác, v́ vậy tôi thấy không cần phải nói thêm ǵ nữa.

    Nói chung, những lư luận của mấy ông kỹ sư công tŕnh nghe thúi không chịu được (khe nhiệt đựơc dự kiến, 30 lit/sec không sao).

    Tôi nghĩ hoặc là họ không biết, hoặc cố ư lấp liếm cho qua. Mà nói kiểu như vậy là ngu tận mạng, khi tai hoạ xảy ra người phán bậy lănh đủ.
    Không phải là họ không biết đâu, chỉ là cố chầy cối, thời gian sẽ trả lời, tôi tin là sẽ đến gần thôi.

    Thanks ngoilau. Giải thích của bạn rất đúng.

  10. #20
    Member Trungthuc5's Avatar
    Join Date
    23-07-2011
    Posts
    1,353
    Xin các độc giả ghi nhớ lời 2 thằng ngu dốt này:

    http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/65174...co-van-de.html

    Nhưng đại diện Ban Quản lư thuỷ điện 3 là ông Trần Văn Hải vẫn khẳng định là sự cố này chưa đến mức nghiêm trọng!Đồng t́nh với quan điểm của ông Hải, ông Nguyễn Hồng Vân, Giám đốc Sở Công Thương Quảng Nam, trưởng đoàn công tác kiểm tra tại hồ chứa thủy điện Sông Tranh 2 cho hay, mặc dù chưa kiểm tra thực tế tại hiện trường vẫn khẳng định là sự cố nứt tại đập thủy điện này không nguy hiểm và là chuyện b́nh thường.


    Last edited by Trungthuc5; 22-03-2012 at 11:40 AM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 4
    Last Post: 14-07-2012, 06:58 PM
  2. Replies: 2
    Last Post: 26-07-2011, 10:26 PM
  3. Replies: 3
    Last Post: 03-07-2011, 02:41 AM
  4. Replies: 4
    Last Post: 02-07-2011, 06:29 PM
  5. Replies: 8
    Last Post: 18-10-2010, 08:27 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •