Page 2 of 128 FirstFirst 1234561252102 ... LastLast
Results 11 to 20 of 1271

Thread: Nhận định về phong trào Tân Hiến pháp của Dr Tran và Đại Việt Dân Quốc

  1. #11
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,828

    Nên công tâm mà nói đi ông Nguoivietnam

    Cá nhân tôi thấy ông hdat chịu khó đọc cái HP của Đốc Trần và phân tích có lư lẽ đàng hoàng quá đi chứ .!
    Ḿnh đọc và hiểu cái ư tưởng của người viết là điều cần thiết và quan trọng

    C̣n nói về chính tả th́ không một ai trên D Đ nầy dám tự hào là chưa sai phạm , về dấu hỏi ngă th́ ta có thể du di mà thông cảm .C̣n về từ ngữ th́ lấy chi làm căn cứ chứ : thí dụ như chữ xử dụng hay sử dụng ??chia sẻ hay chia xẻ ?? Ai bảo là chữ nào đúng . ??

    Riêng bạn Ngươivietnam hăy chỉ chỗ nào mà ông hdat sai chính tả tùm lum dùm coi .

    Bạn đem cái sở học của bạn cho mọi người thấy coi nghe bạn .

  2. #12
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Tôi đă suy nghĩ và định làm một thớt phê b́nh HP7 của DrTran nhưng quá bận nên khg thực hiện được. Cám ơn bạn hdat bắt đầu giùm tôi. Đây là có thể là một sân chơi tốt để thực hành căn bản phân tích luật pháp cần thiết trong việc xây dựng VN.

    Chúng ta hăy hoan nghênh tất cả những chỉ trích phê b́nh, sai hay đúng chưa biết, nhưng điều kiện cần là có suy nghĩ, dẫn chứng đàng hoàng.

    Nếu chỉ căi nhau vô bổ rồi kết luận: nguời này là CS, người kia là Trung Cộng, xin các bác hăy sang thớt “Bên lề ...”

    Bạn Cà Muối cũng đang viết bản dự thảo hiến pháp ở đây
    http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=14603

  3. #13
    Member
    Join Date
    21-04-2011
    Posts
    57
    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    ....
    C̣n nói về chính tả th́ không một ai trên D Đ nầy dám tự hào là chưa sai phạm , về dấu hỏi ngă th́ ta có thể du di mà thông cảm .C̣n về từ ngữ th́ lấy chi làm căn cứ chứ : thí dụ như chữ xử dụng hay sử dụng ??chia sẻ hay chia xẻ ?? Ai bảo là chữ nào đúng . ??

    .....
    Mấy cái này có trong tự điển hết. Ông hăy b́nh tâm, chịu khó giở sách để học thêm chút ít, rồi xách búa ra phang cũng chưa muộn mà. Bàn chi những chuyện lớn lao, kinh bang tế thế với những lời lẽ đao to búa lớn mà những chuyện hữu ích cho bản thân, ngay trước mắt lại dễ làm th́ chẳng đụng tới? :)

    CS chúng chỉ sợ sự thật vạch ra bởi trí tuệ, chứ không sợ những lời lẽ ồn ào mà trống rỗng đâu ông.
    Last edited by Dr.Tran's fan; 18-10-2011 at 02:21 AM.

  4. #14
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654
    Tiếng Việt ta có nhiều chữ c̣n phải bàn căi, ví dụ "chính trị" hay "chánh trị"; "tài chánh" hay "tài chính".

    Điều khác nhau giữa "chính quyền" và "chính phủ" là ǵ?

    Có người nói "chính phủ" là có ư nói "chính phủ quốc gia", c̣n "chính quyền" là nói "chính quyền địa phương".

    Nhưng như vậy th́ sao lại nói "nhà cầm quyền VN" chứ không nói "nhà cầm phủ VN", v́ theo như trên th́ "phủ" là quốc gia, "quyền" là địa phương.

    -------------

    90 triệu người cần 270 triệu buổi ăn mỗi ngày, 98 tỉ 550 triệu buổi ăn hàng năm.

    Theo chính lời CSVN nói th́ họ có GDP 106 tỉ USD/ năm, như vậy th́ cho dù người VN không xài ǵ khác, th́ mỗi buổi ăn họ chỉ có 1,07 USD.

    Đó là việc ai có tâm, có ḷng, th́ phải nghĩ đến. Tranh căi ngôn từ là cần thiết, nhưng thứ yếu.

    Một khi CSVN xuống ghế, chỉ cần 1, 2 ngày họp các vị ngôn ngữ gia lại là có thể bàn thảo ra bản cuối cùng của Tân Hiến pháp, khi đó dùng bản của LS Định th́ phe tôi cũng hoàn toàn vui vẻ rút bản của chúng tôi lại, đem bỏ sọt rác không sao hết.

    Miễn là Tân Hiến pháp của bất cứ ai có các điều khoản như tự do ngôn luận, bầu và ứng cử, và cho phép Tu chính Hiến pháp do dân chọn, là được.

  5. #15
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,828

    Trả lời DrTrần's fan

    Dr.Tran's fan
    Originally Posted by Ba Búa
    ....
    C̣n nói về chính tả th́ không một ai trên D Đ nầy dám tự hào là chưa sai phạm , về dấu hỏi ngă th́ ta có thể du di mà thông cảm .C̣n về từ ngữ th́ lấy chi làm căn cứ chứ : thí dụ như chữ xử dụng hay sử dụng ??chia sẻ hay chia xẻ ?? Ai bảo là chữ nào đúng . ??
    .....


    Mấy cái này có trong tự điển hết. Ông hăy b́nh tâm, chịu khó giở sách để học thêm chút ít, rồi xách búa ra phang cũng chưa muộn mà. Bàn chi những chuyện lớn lao, kinh bang tế thế với những lời lẽ đao to búa lớn mà những chuyện hữu ích cho bản thân, ngay trước mắt lại dễ làm th́ chẳng đụng tới?

    CS chúng chỉ sợ sự thật vạch ra bởi trí tuệ, chứ không sợ những lời lẽ ồn ào mà trống rỗng đâu ông
    .

    Nầy ông .Dr.Trần's fan. Ông tô đậm chữ tôi viết ở trên rồi nói nầy nọ .
    Nếu ông đọc cái RE của tôi cho Ngưoivietnam th́ ông cũng biết ư của tôi là thế nào chứ ?? C̣n mấy chữ tô đậm ở trên chỉ là thí dụ và tôi nói thêm thôi ..... Cái ư tôi hỏi Ngươi vietnam là sai chính tả tùm lum ,ở chỗ nào tô đậm lên cho biết dùm đi .

    C̣n ông lên tiếng dạy đời đó ư ? Thú thực tôi chưa có tra tự điển ǵ cả về mấy chữ đó .Lư do :
    --Khi xưa lúc tôi học tiểu học , viết chính tả chữ chia Xẻ ; và xử dụng . C̣n nay thường thấy người ta viết ngược lại .Nên nói chơi thế thôi . Biết cái nào trúng ??!
    --C̣n bảo tin vào tự điển à ?? Nghĩ kỷ th́ khi nào ta có Hàn Lâm Viện để ấn định rành rẻ th́ dựa vào đó người ta mới không cải lư được ,ông à! Nói vậy chắc cũng đủ cho ông hiểu há!

    Tôi chỉ viết về vụ sai chính tả mà Nguoivietnam nói về ông hdat đó , nếu ông bàn luận vào đó th́ hay hơn ,và dễ nghe hơn .
    C̣n lời ǵ khác của ông mà không cụ thể th́ tôi bất chấp , không nói đến nghe ông !
    (như kiểu : trí tuệ , sự thật , trống rỗng ǵ ǵ đó ...)
    Last edited by Ba Búa; 18-10-2011 at 05:17 AM.

  6. #16
    Member
    Join Date
    10-10-2011
    Posts
    365
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Tôi đă suy nghĩ và định làm một thớt phê b́nh HP7 của DrTran nhưng quá bận nên khg thực hiện được. Cám ơn bạn hdat bắt đầu giùm tôi. Đây là có thể là một sân chơi tốt để thực hành căn bản phân tích luật pháp cần thiết trong việc xây dựng VN.

    Chúng ta hăy hoan nghênh tất cả những chỉ trích phê b́nh, sai hay đúng chưa biết, nhưng điều kiện cần là có suy nghĩ, dẫn chứng đàng hoàng.
    Xin mời bạn XeOm cứ tự nhiên. Tôi cũng muốn học hỏi nhiều. Diễn đàn là cho chung mọi người.

  7. #17
    Member
    Join Date
    19-09-2011
    Posts
    50
    Tôi có đọc sơ qua bản HP7 này và các bản HP Mỹ, Pháp, Thụy Sỹ, Na Uy, VNDCCH 1946,...

    Tôi thấy bản HP7 có rất nhiều điểm chưa phù hợp với thực tế và dân trí tại VN, nếu HP7 được đưa ra trưng cầu tại VN và nếu người dân không xem xét kỹ mà thông qua th́ rất khó thực hiện tại VN. Tuy nhiên nó đă có một cái khung sườn khá cơ bản, nếu các tổ chức liên tục góp ư và sữa chữa th́ sẽ được hoàn chỉnh hơn.

    Về thể chế chính trị, tác giả đă xác định là tam quyền phân lập, tuy nhiên quyền hạn, nhiệm vụ và trách nhiệm của từng viện chưa được xác định rơ ràng rất dễ bị lạm quyền sau này, ví dụ chức năng quyền hạn và trách nhiệm của thượng viện, hạ viện,...như thế nào, người dân trong nước rất xa lạ với các viện này, họ không biết bầu ra ông thượng nghị sỹ, hạ nghị sỹ làm những ǵ,...trong khi xưa nay họ chỉ quen với ông bí thư, chủ tịch, giám đốc sở,...

    Quyền hạng của ông tổng thống như thế nào, những cái ǵ được làm, cái ǵ phải chờ quốc hội phê duyệt,..cũng cần chỉ rơ, ngoài ra độ tuổi được phép ra tranh cử của các ứng cử viên tổng thống, hạ nghị sỹ, thương nghị sỹ cũng cần qui định rơ.

    Về tài chính th́ việc qui định bao nhiêu% ngân sách dành để chi cho việc ǵ th́ không nên ghi ra trong hiến pháp, nó phải được quốc hội họp và thông qua hàng năm dựa vào chiến lược phát triển của quốc gia từng giai đoạn.

    Điều 19,20 mâu thuẩn với điều 18, về việc miễn truy tố tội của viên chức chính phủ trong các chính quyền trước đây, việc này trên thế giới không có quốc gia nào qui định như vậy, có thể miễn tội tử h́nh, nhưng phạm các trọng tội như thảm sát, diệt chủng, giết người tàn ác,...phải bị trừng trị theo pháp luật hiện hành, pháp luật là phải áp dụng cho tất cả công dân VN, chỉ trừ những người đang đương chức, nếu sau khi thôi chức và phát hiện vi phạm pháp luật th́ người đó vẫn phải bị xử tội như công dân b́nh thường.

    Về kinh tế cần phải quản lư chặc chẽ nguồn tiền thuế của dân, trong đó tất cả các tài sản của công dân cần phải chứng minh nguồn gốc rơ ràng, tài sản nào người dân không chứng minh được nguồn gốc hợp pháp sẽ bị nộp thuế từ 30% đến 70% tùy theo qui định để hạn chế việc trốn thuế và tham nhũng.

    Cần qui định rơ quyền hạn và trách nhiệm của quân đội, và công an, hai anh này dứt khoát không được làm kinh tế, không được sử dụng nguồn lực của công an và quân đội để phục vụ cho mục đích chính trị của các đảng phái.

    .......c̣n nữa....

    Quan trọng nhất là trong mọi trường hợp có chiến tranh hay thay đổi thể chế chính trị do khủng hoảng kinh tế, chính trị v,v...th́ việc sữa đổi hiến pháp phải dựa trên bản hiến pháp củ trước đó, và nếu viết mới phải trưng cầu dân ư với đại đa số thông qua, để tránh trường hợp như hiến pháp 1946 của VNDCCH viết xong mà không dùng, sau đó viết cái mới tinh có lợi cho ĐCSVN nhưng không hề đưa ra trưng cầu dân ư.

  8. #18
    Member
    Join Date
    26-05-2011
    Posts
    691
    Quote Originally Posted by MDX View Post
    Tác giả đă xác định là tam quyền phân lập, tuy nhiên quyền hạn, nhiệm vụ và trách nhiệm của từng viện chưa được xác định rơ ràng rất dễ bị lạm quyền sau này, ví dụ chức năng quyền hạn và trách nhiệm của thượng viện, hạ viện,...như thế nào, người dân trong nước rất xa lạ với các viện này, họ không biết bầu ra ông thượng nghị sỹ, hạ nghị sỹ làm những ǵ,...trong khi xưa nay họ chỉ quen với ông bí thư, chủ tịch, giám đốc sở,...
    Thế nên giữ lại hệ thống chính trị Việt Cộng à ? Thật nực cười cho đối với lập luận " ..... xưa nay họ chỉ quen với ông bí thư, chủ tịch, ...."

    Trước khi Việt Cộng cưỡng chiếm miền Nam, các từ "Dân biểu", "Thượng Nghị Sỹ" có xa lạ với dân chúng miền Nam, đặc biệt là giới trí thức không nhỉ ?

    Quote Originally Posted by MDX View Post
    Về tài chính th́ việc qui định bao nhiêu% ngân sách dành để chi cho việc ǵ th́ không nên ghi ra trong hiến pháp, nó phải được quốc hội họp và thông qua hàng năm dựa vào chiến lược phát triển của quốc gia từng giai đoạn.
    Lạ nhỉ ? Tỷ lệ % ngân sách dành cho giáo dục, y tế th́ không nên ghi vào Hiến Pháp, trong khi thuế suất đối với tài sản không rơ nguồn gốc th́ chỉ bị 30%-70%; cơ sở nào để đưa ra tỷ lệ nộp thuế này ? nộp một lần rồi sẽ được ghi là tài sản hợp pháp à ? hay là sẽ nộp hàng năm ? đấy là loại thuế ǵ ?

    Tôi thấy bác Trần đă phân tích rơ tại sao đưa ra con số 20% cho y tế, 20% cho giáo dục rồi. Riêng về chi tiết chi tiêu con số 20% đấy như thế nào trong từng lĩnh vực sẽ được Quốc Hội tranh luận mới thông qua.

    Nói thật với bạn, bạn nên t́m hiểu kỹ về HỆ THỐNG THUẾ của một quốc gia trước khi lên đây tranh luận về thuế.

    Quote Originally Posted by MDX View Post
    Về kinh tế cần phải quản lư chặc chẽ nguồn tiền thuế của dân, trong đó tất cả các tài sản của công dân cần phải chứng minh nguồn gốc rơ ràng, tài sản nào người dân không chứng minh được nguồn gốc hợp pháp sẽ bị nộp thuế từ 30% đến 70% tùy theo qui định để hạn chế việc trốn thuế và tham nhũng.

    Quote Originally Posted by MDX View Post
    Cần qui định rơ quyền hạn và trách nhiệm của quân đội, và công an, hai anh này dứt khoát không được làm kinh tế, không được sử dụng nguồn lực của công an và quân đội để phục vụ cho mục đích chính trị của các đảng phái.
    Chỉ có trong mấy chế độ độc tài toàn trị, độc tài quân phiệt mới có chuyện quân đội, công an làm kinh tế, mở nhà hàng, lập công ty viễn thông, .....

    Tôi không hề thấy Tân Hiến Pháp có điều khoản nào cho công an, quân đội làm kinh tế như lũ Việt Cộng cả.

    Quote Originally Posted by MDX View Post
    Quan trọng nhất là trong mọi trường hợp có chiến tranh hay thay đổi thể chế chính trị do khủng hoảng kinh tế, chính trị v,v...th́ việc sữa đổi hiến pháp phải dựa trên bản hiến pháp củ trước đó, và nếu viết mới phải trưng cầu dân ư với đại đa số thông qua, để tránh trường hợp như hiến pháp 1946 của VNDCCH viết xong mà không dùng, sau đó viết cái mới tinh có lợi cho ĐCSVN nhưng không hề đưa ra trưng cầu dân ư.
    Dụng ư của ḍng chữ tô xanh là ǵ ? Nói rơ ra được không nhỉ ? Tân Hiến Pháp có cần dựa trên bản Hiến Pháp Việt Cộng 1992 (hiến pháp cũ) không nhỉ ?

  9. #19
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083

    HP7 cần có bộ mắt tốt hơn với những tiếng nói khá hơn của mountain

    MDX đă đưa ra những nhận xét rất thẳng thắn và hiểu biết, không cần loại phản biện vô học như tên mountain.

    Đọc những ǵ MDX viết th́ sẽ thấy rằng không khác với những nhận xét trước đây của tôi, budget quốc gia nên để mở tuỳ theo hoàn cảnh và hướng phát triển của thời đại là điều đúng đắn, mà chỉ nên kềm chế mức nợ công

  10. #20
    Member
    Join Date
    26-05-2011
    Posts
    691
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    MDX đă đưa ra những nhận xét rất thẳng thắn và hiểu biết, không cần loại phản biện vô học như tên mountain.
    Không đủ kiến thức phản biện lại tôi sao thế ông/bà pheng ?

    "Phản biện vô học" là phản biện thế nào nhỉ ? Là loại chụp mũ người khác "vô học" à ?

    Không đủ sức phản biện th́ dựa cột mà nghe, khi đấy ít nhất người khác không biết thực lực của ḿnh nên không thèm chỉ ra sự ngu dốt của ḿnh. Làm thế có phải hay hơn không nào hả ông/bà pheng ?

    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Đọc những ǵ MDX viết th́ sẽ thấy rằng không khác với những nhận xét trước đây của tôi, budget quốc gia nên để mở tuỳ theo hoàn cảnh và hướng phát triển của thời đại là điều đúng đắn, mà chỉ nên kềm chế mức nợ công
    Nghe từ "hướng phát triển của thời đại" quen lắm lắm đấy ạ. À, ..... th́ ra đă đọc trong các văn kiện Đảng Việt Cộng trên Internet đấy mà.

    Hiểu "mức nợ công" là ǵ không mà múa phím ghê thế ? Kiềm chế ở mức nào ? Cơ sở, lập luận nào để đưa ra hạn mức đấy ?

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 30-11-2011, 03:12 AM
  2. Replies: 2
    Last Post: 06-11-2011, 10:19 PM
  3. Replies: 7
    Last Post: 05-06-2011, 03:09 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 12-11-2010, 01:14 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •