Muốn bắt lỗi về "tiểu sử" của Dr Tran th́ nên đọc hết loạt bài của ổng bên Xca. Chuyện bắt lỗi này đă có người ở bển làm rồi và ông Tran đă trả lời rồi.
Muốn bắt lỗi về "tiểu sử" của Dr Tran th́ nên đọc hết loạt bài của ổng bên Xca. Chuyện bắt lỗi này đă có người ở bển làm rồi và ông Tran đă trả lời rồi.
Tôi không v́ mục đích bắt lỗi về tiểu sử của Dr_Tran mà mở thread này. Xin các bạn góp ư yêu cầu ĐHV PhanThanhKhai cho biết rơ lằn ranh giữa tôn trọng sự thật và tấn công cá nhân để biết mà tránh, chỉ vậy thôi.Originally Posted by salsa
Tiếng Việt ḿnh thật là phong phú !
nick Dr. Tran nhiều lần dùng từ ngữ thô lổ, mặc sát, thách thức, khi dể người đối thoại th́ có người lại bảo là "mắng" ... thông cảm v́ "anh nóng tánh" ... đừng trách v́ "anh mệt nhọc với việc làm, con cái" ... hiểu cho anh v́ "anh hay bực bội" ... thế nọ !
Thực tế, đại đa số, ai cũng có công việc, con cái, cái nóng, cái mệt, cái bực, cái không suông sẽ như ư, chứ đâu phải khoẻ như những người rảnh rổi, hưởng gia tài, không đi làm, ngồi ôm bàn phím, túc trực ngồi gỏ bài năm này sang năm nọ đâu !
Ngoài Dr. ra, ai mà từ ngữ như vậy th́ sẽ bị cho là "không tôn trọng nọ kia", CAM, phe kia, phá hoại, phá thối, vô văn hóa, kém kiến thức, vạch lá t́m sâu ...
Mà đặc nghi vấn, hay hỏi trái ư Dr. th́ nick không dám trả lời cho minh bạch . Thế th́ lại lạm dụng từ "phá hoại" "họ phá tôi" ... hay đánh trống lảng "tôi người đôn hậu, người rộng rải, người Việt ít ai tài hơn tôi, giàu hơn tôi, đạo gốc hơn tôi, vv... c̣n bí th́ bảo qua x-cà mà đọc ! Hết y.. thế mà đ̣i thâu phục chử NHÂN !!
Nick mạng ảo Dr. chẳng những có nhiều fan mà c̣n có cả một lực lượng bảo vệ túc trực đi theo bảo vệ huyền thoại và lịch sữ vĩ đại của Ngài ! Rỏ là mê muôi... mệt qúa !!
....
ps. Bác Kiến Hưng à,
Bác có đợi đến Tết Congo cũng không có fan nào, hay anh bảo vệ nào của Dr. Tran vào đây mà viết ra hồn, nói cho có lư lẽ đâu bác à !
c̣n bí th́ bảo qua x-cà mà đọc ! Hết y.. thế mà đ̣i thâu phục chử NHÂN !!
Tôi nghĩ anh Hodatit muốn nói về post của tôi
bên trên, nên xin trả lời vài câu.
Thứ nhất, Tôi ủng hộ một sồ điều Dr Tran viết, và không ủng hộ những lời thiếu ôn ḥa của ông, tôi đều có post rơ ràng.
Thứ hai, muốn phê phán ai th́ nên đọc hết những ǵ ngưới ta viết, không nên đọc nửa vời rồi hô hoán lên "mâu thuẫn mâu thuẫn" và đ̣i người ta phải giải nghĩa. V́ tôi có đọc qua những lời thắc mắc tương tự, về thân thế của DrT , và những lời giải thích của Dr Tran rồi,ở bên Xca, nên tôi chỉ qua đó đọc. Đọc hết rồi mà c̣n có chỗ nghi ngờ th́ hăy phản biện.
Thứ ba, phê b́nh người khác là ngạo mạn, nhưng anh HoDaTit cho rằng những người tin theo Dr Tran là ngu muội, tôi nghĩ đây cũng là quá khinh người và ngạo mạn. Biết chê dơ sao c̣n ăn dơ ?
Xin trả lời bạn:
1) Tôi ủng hộ bất cứ ai có tinh thần dấn thân tranh đấu lật đổ ách CS khỏi VN . Tôi không đồng ư với quan điểm HHHG, đường lối đấu tranh, cả như tư duy và nhân cách của Dr.Tran . HP7 là một bài cut/paste từ hiến pháp Pháp, xào nấu hổn tạp với chút cái ta, với chút thể độc tài của Dr.
Tư duy Dr. trộn lộn Công Giáo, triết lẩn vào chính trị, quả thật thiếu thực tế và quan trọng hơn nữa là chỉ biết ta mà không biết địch. Dr. Tran chỉ thích tâng bóc, tự bóc, không biết lắng nghe (cái tôi cái ǵ cũng nhất) và chưa hề có kinh nghiệm đấu tranh thực tiển (chỉ toàn là trích từ sách vở, lư thuyết, và bản thân tự kiêu mà thôi)
Điều tôi e ngại nhất là cái vụ "triệu hiệu" của Dr. đề xướng, có thể sẽ đưa đến tù tội đổ máu cho rất nhiều bạn trẻ ở VN một cách vô lư, cho một đ̣i hỏi và lư thuyết ảo tưởng (tôi không biết là lương tâm VL có chịu trách nhiệm, nếu việc đó xẩy ra)
Đấy là tôi chưa nói đến nghi vấn đây là một cái bẩy của VC để thanh trừng các người trẻ yêu nước, ghét Cộng (Thủ tướng Ba Dũng là bậc thầy gài bẩy để bắt phong trào phản động)
Bài học Thiên An Môn: dựa vào lư tưởng HHHG, đ̣i hỏi cải cách, lại thiếu kinh nghiệm tổ chức, thương lượng và tin vào cái "nhân tính" của chính quyền CS, vv... mà phong trào sinh viên đă đổ máu bao ngàn người, tù tội bao chục ngàn cho đến ngày nay ! Người CS tham ô, độc ác không bao giờ biết nhượng quyền !!
Bài học Ai Cập: chỉ khi nào hợp được số đông, không thương lượng hoà giải với nhà nước, có kinh nghiệm tổ chức, đánh vào công an đến cùng, lôi kéo được ḷng quân đội,vv... th́ mới có cơ hội thành công . Nếu dân trong nước có làm cách mạng kiểu Ai Cập th́ tôi tin chắc là NVHN cũng sẽ không ít người bay về làm liều với VC . Ấy chưa là thời cơ !
2) Tôi cũng như bạn, công ăn việc làm, con cái nhọc nhằn (chứ ko rảnh như Dr.) th́ làm ǵ có đủ giờ mà vào đọc cả ngàn post của Dr. tại VL hay mấy chục ngàn post bên x-cà ?? Đọc chút ít cũng đũ hiểu ư chứ !
3) Tôi không dám dùng từ "ngu muội" như Dr. từng gọi dân VN. Tôi chỉ gọi nhóm HP7 là mê muội (là đi theo ảo tưởng) chứ không hề dám gọi là ngu muội đâu bạn !
Last edited by Ho Da Tit; 05-06-2011 at 10:10 AM.
Thưa ông Nguyễn Kiến Hưng
1)Về tư tưởng thoát Á của ông Trần, về những nhận định về cuộc chiến tranh VN mà ông bê từ x-ca qua, những đoạn trích mà ông mà ông đưa ra từng chút một rồi la lên là mâu thuẫn, đó là v́ ông không đọc hết cả post, và xuyên suốt nhiều post trong cùng topic của ông ta có những ư tứ liên kết với nhau, hỗ trợ lẫn nhau. Ông "bốc" ra một câu ở chỗ này, một khúc ở chỗ khác rồi phán là mâu với thuẫn. Việc này chẳng khác nào chính quyền CSVN "cắt khúc" câu nói của Đức Cha Kiệt, phát lên tivi và lên án rằng Cha đă "xấu hổ khi làm người VN"!
2) Ông chất vấn ĐHV PhanThanhKhai đâu là tôn trọng sự thật, đâu là tấn công cá nhân? Ông đưa bằng chứng là Dr Tran nói dóc bằng cách trích lời của chị Hoài An
29-03-2011 04:56 PM #196
Hoài An
Điều Hành Viên
Dr Tran c̣n khá nhỏ tuổi . Năm 75 mới có 2 tháng tuổi thôi và đă rời VN từ khi ấy nên chưa từng sống với CS th́ làm sao mà hiểu CS nổi . V́ vậy ngoài vấn đề kinh tế bạn rất giỏi c̣n bước qua lănh vực đấu tranh chính trị th́ bạn c̣n phải học hỏi nhiều lắm . ..
Và lời của ông Trần
02-05-2011 05:09 AM #314
Dr_Tran
Đó là lối giáo dục của một gia đ́nh có giáo dục.
Dear NKH, tôi đă nói ông rất kém thông minh, đừng bày đặt xen chân vào chính trị, triết làm ǵ, v́ đó là các lănh vực cần kiến thức, trí thông minh cực cao.
.
.
.
Tại VN, 12 tuổi tôi ra "đánh hàng Imex" rồi. Để học thêm về cuộc sống bên ngoài.
Ông huyên thuyên là hai câu trên câu nào đúng, nếu câu này đúng th́ câu kia sai, nghĩa là ông Trần nói dóc. Ông c̣n xổ nho là "nhân vô tín bất lập", bla bla bla ǵ ǵ nữa... Tôi thấy buồn cười mới chỉ ra cho ông chỗ sai của ông, rằng câu trên của chị Hoài An chứ không phải của ông Trần, mà ông có chắc là chị Hoài An không lầm lẫn khi đưa thông tin đó? Tôi th́ cho rằng chị Hoài An đă nhớ không chính xác chứ không phải cố ư đưa thông tin sai lệch.
Tôi nói vậy phải chăng là không đủ rơ ràng hay sao mà ông lại bảo tôi rằng cứ báo cáo với ĐHV nếu thấy ông vu khống? Vu khống hay không th́ tự ông suy ngẫm lấy, tôi đâu cần phải "méc" với ĐHV. Và tôi viết bài như thế này là tốt hơn nhiều nếu chỉ cứ bấm nút mà không giải thích ǵ hơn.
3) Ông Trần viết HP trên nền tảng chữ NHÂN, ông liền gán ghép là chữ NHÂN đó của Triết Á. Vậy ông cho rằng triết Tây thiếu cái NHÂN, không có NHÂN hay sao mà nói tới NHÂN th́ nhất thiết đó phải là NHÂN của triết Á?
Hy vọng ông không bảo rằng v́ triết Tây không vỗ ngực xưng rằng ta đây NHÂN (nghĩa lễ trí tín) th́ là họ không có hoặc coi rẻ (những) đức tính đó nhé.
4) Về việc v́ sao ông Trần không trả lời cho ông th́ chỉ có ông ta biết lư do. Ông hay tôi suy diễn th́ chỉ là suy diễn mà thôi. Ông cho rằng ông ta né tránh, nhưng tôi lại nghĩ khác, tôi nghĩ nếu ông ta tiếp tục trả lời có thể làm cho ông không vui nhiều hơn.
Kính chào ông.
Last edited by Thư Thư; 06-06-2011 at 12:52 PM.
Thưa cô Thư Thư,
1) Mỗi khi tôi trích những bài viết của nick Dr_Tran, tôi đều có nêu rơ xuất xứ và có ngày, tháng, năm, và giờ đăng bài để ai cần truy t́m nguyên bài có thể thấy dể dàng. Đây là một thí dụ:
Từ bài trích của tôi, ai cũng có thể t́m đọc thêm cả bài ở ở X-Cafe, thread VN sẽ hết sạch ngoại tệ vào tháng 10/2011 Ngày 22-12-2010, lúc 09:55PM. Rơ ràng, nếu có ư cắt xén bài th́ sao lại chỉ ra đầy đủ chi tiết như vậy. Mục đích tôi phải cho biết rơ bài trích ở đâu cũng là để ngăn ngừa những trường hợp cho là cắt xén như Thư Thư đó.Ngày (22-12-2010, 09:55PM) ở X-Cafe Dr_Tran viết:
(VN sẽ hết sạch ngoại tệ vào tháng 10/2011)
.
.
.
"Ngay cả ông Kissinger khôn ngoan như con sói già, c̣n bị gạt kư Hiệp đinh Paris bất lợi cho phe tự do, đang khi chỉ cần bỏ bom thêm 1 ngày th́ đ̣i cái ǵ CSVN cũng chịu, do đă hết đạn, hết SAM-2."
2) Bài viết của ĐHV Hoài An được post lên ở Thoát Á Luận trong đó có Thư Thư, Dr_Tran, ĐHV PhanThanhKhai cùng rất nhiều người ủng hộ Dr_Tran vào đọc. Nếu thực sự có sai xuất th́ phải có người lên tiếng đính chính chứ. Bài viết của tôi phê b́nh Dr_Tran nếu không đúng sự thật th́ sẽ bị BĐH xoá hoặc biên thẻ phạt đỏ. Nếu nó c̣n đứng được ở đây có nghĩa là BĐH chấp nhận có lập luận và tài liệu hậu thuẫn thoả đáng cho điều tôi đưa ra.2) Ông chất vấn ĐHV PhanThanhKhai đâu là tôn trọng sự thật, đâu là tấn công cá nhân? Ông đưa bằng chứng là Dr Tran nói dóc bằng cách trích lời của chị Hoài An
29-03-2011 04:56 PM #196
Hoài An
Điều Hành Viên
Dr Tran c̣n khá nhỏ tuổi . Năm 75 mới có 2 tháng tuổi thôi và đă rời VN từ khi ấy nên chưa từng sống với CS th́ làm sao mà hiểu CS nổi . V́ vậy ngoài vấn đề kinh tế bạn rất giỏi c̣n bước qua lănh vực đấu tranh chính trị th́ bạn c̣n phải học hỏi nhiều lắm . ..
Và lời của ông Trần
02-05-2011 05:09 AM #314
Dr_Tran
Đó là lối giáo dục của một gia đ́nh có giáo dục.
Dear NKH, tôi đă nói ông rất kém thông minh, đừng bày đặt xen chân vào chính trị, triết làm ǵ, v́ đó là các lănh vực cần kiến thức, trí thông minh cực cao.
.
.
.
Tại VN, 12 tuổi tôi ra "đánh hàng Imex" rồi. Để học thêm về cuộc sống bên ngoài.
Ông huyên thuyên là hai câu trên câu nào đúng, nếu câu này đúng th́ câu kia sai, nghĩa là ông Trần nói dóc. Ông c̣n xổ nho là "nhân vô tín bất lập", bla bla bla ǵ ǵ nữa... Tôi thấy buồn cười mới chỉ ra cho ông chỗ sai của ông, rằng câu trên của chị Hoài An chứ không phải của ông Trần, mà ông có chắc là chị Hoài An không lầm lẫn khi đưa thông tin đó? Tôi th́ cho rằng chị Hoài An đă nhớ không chính xác chứ không phải cố ư đưa thông tin sai lệch.
Tôi nói vậy phải chăng là không đủ rơ ràng hay sao mà ông lại bảo tôi rằng cứ báo cáo với ĐHV nếu thấy ông vu khống? Vu khống hay không th́ tự ông suy ngẫm lấy, tôi đâu cần phải "méc" với ĐHV. Và tôi viết bài như thế này là tốt hơn nhiều nếu chỉ cứ bấm nút mà không giải thích ǵ hơn.
3) Về việc HP7 và Thoát Á, Thư Thư không phải Dr_Tran nên không thể giải thích dùm ông ấy được, và cũng không thể suy đoán dùm ông ấy.3) Ông Trần viết HP trên nền tảng chữ NHÂN, ông liền gán ghép là chữ NHÂN đó của Triết Á. Vậy ông cho rằng triết Tây thiếu cái NHÂN, không có NHÂN hay sao mà nói tới NHÂN th́ nhất thiết đó phải là NHÂN của triết Á?
Hy vọng ông không bảo rằng v́ triết Tây không vỗ ngực xưng rằng ta đây NHÂN (nghĩa lễ trí tín) th́ là họ không có hoặc coi rẻ (những) đức tính đó nhé.
4) Về việc v́ sao ông Trần không trả lời cho ông th́ chỉ có ông ta biết lư do. Ông hay tôi suy diễn th́ chỉ là suy diễn mà thôi. Ông cho rằng ông ta né tránh, nhưng tôi lại nghĩ khác, tôi nghĩ nếu ông ta tiếp tục trả lời có thể làm cho ông không vui nhiều hơn.
Kính chào ông.
Xin chào cô
Last edited by Nguyễn Kiến-Hưng; 07-06-2011 at 02:17 PM.
Hoài An không muốn xen chân vào tranh căi vấn đề này nhưng v́ có nhắc tên Hoài An nên phải lên tiếng .
Hoài An không nhớ lầm , Dr Tran c̣n cho biết lúc nhỏ bị bệnh động kinh xém chết ( có lẽ là infantile convulsion ? ) . Để Hoài An sẽ t́m lại post đó bên Cà , không có mục đích ǵ ngoài việc chứng minh Hoài An không phát ngôn bừa băi vô chứng cớ .
Thưa bác Nguyễn Kiến Hưng!
Chắc chắn là bác ở hải ngoại phải không ạ! Có lẽ bác có ư t́m hiểu nhân vật Dr Tran để ủng hộ Dr Tran phải không ạ! Nếu không phải mong bác trả lời và lúc nào rảnh Zemaz sẽ phúc đáp.
Dr Tran có nhiều người ủng hộ, v́ ông ta đến hôm nay đưa ra 1 phong trào có ư nghĩa rất lớn:TÂN HIẾN PHÁP, TÂN CHÍNH PHỦ, TÂN VIỆT NAM. Cũng có người không ủng hộ, phản đối, phản biện nhưng Zemaz nghĩ là như vậy là tốt, dù Zemaz là người ủng hộ. Chuyện quá khứ của Dr Tran th́ cũng không có ǵ đáng nói, v́ chị HA nói không chính xác nhưng cũng không quan trọng nên mọi người bỏ qua. Đôi lúc cũng phải bỏ qua, phải phớt lờ những vấn đề không đáng, nếu ḿnh săm soi từng chi tiết đó sẽ tạo cho diễn đàn nhiều bài viết mang tính công kích nhau.
Đôi lúc cũng phải dành cho Dr Tran 1 đặc ân ở diễn đàn này, v́ đóng góp của ông ta rất lớn! Ví dụ như phong trào TÂN HIẾN PHÁP, TÂN CHÍNH PHỦ, TÂN VIỆT NAM thất bại th́ ít nhiều người dân trong nước cũng hiểu thế nào là DÂN CHỦ, thế nào là NHÀ NƯỚC DÂN CHỦ chẳng hạn! Thưa bác Nguyễn Kiến Hưng, và các bác có quan tâm đến chủ đề này, Zemaz mong các bác ủng hộ Dr Tran dù có bất đồng chính kiến, quan điểm đi chăng nữa và phản biện những ǵ của Dr Tran chưa hợp lư, chưa hay bởi đây là phong trào có thể thay đổi vận mệnh của đất nước.
Kính chị Hoài An,
PL51 có đọc đoạn nầy khoảng tuần rồi, ông ấy nhờ 1 vị LM ở nhà thờ Fatima cứu giúp.
Kính.
PL51
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks