Originally Posted by
Sig Sauer
...
Kavanaugh là một ông Ṭa thuộc viện bảo thủ (conservative). Bảo thủ ở đây mang nhiều nghĩa. Có nhiều người bảo thủ nhưng chấp nhận Abortion, ngược lại, có nhiều người bảo thủ lại chống Abortion. Kavanaugh thuộc diện thứ hai. Tuy nhiên, đó là cái mà người ta nghĩ về Kavanaugh. C̣n trên phương diện pháp luật th́ Kavanaugh quyết định sự việc ra sao? Đó là câu hỏi mà các thành viên trên Thượng Viện muốn biết. Khi được hỏi, Kavanaugh nói là ông ta sẽ quyết định theo cái gọi là PRECEDENCE. Trong pháp luật, đặt biệt là pháp luật Mỹ, Precedence là tối quan trọng v́ nó đưa ra cái CONSISTENCY trong luật pháp v́ nó tránh đi sự kiện 1 vụ kiện mà hai kết quả khác nhau. Nghĩa là thí dụ 10 năm về trước ông Ṭa xử vụ kiện như thế đó. 10 năm sau có 1 vụ tương tự, ông ṭa khác lại xử ngươc với ông này. Pháp luật kiểu đó loạn cào cào hết. Precedence là ǵ? Gọi nôm na là những quyết định đă có từ trước. Cho thí dụ để rỏ vấn đề. Nếu có 1 cái case nào đó được đem ra xử, thường thường th́ người luật sư của hai bên sẽ t́m kiếm xem có cái case nào giống giống vậy chưa? Nếu có, họ sẽ xem kết quả và cách xử đó ra sao hầu để binh bài cho case ḿnh. V́ ṭa từ trên xuống dưới rất ít khi xử ngược với Ṭa trước đó. Người ta goi đó là Precedence trong luật. Và không noi nào mà luật đó rỏ bằng những cái case liên quan đến the 2nd amendment.
Dựa theo nguyên lư này, Kavanaugh trả lời các câu hỏi liên quan đến Abortion qua vụ xử lịch sử của hơn 40 năm về trước (Roe vs. Wade) v́ hầu hết những người chống Kavanaugh đều nghĩ rằng thêm ông này lên trên đó nữa, sát xuất TCPV overturn quyết định Roe vs Wade sẽ tăng cao. Từ khi Trump lên làm TT cho đến nay, có khá nhiều luật từ các thành phố, counties hay thậm chí tiểu bang, đưa ra cốt ư để đẩy Supreme Court vào lại câu chuyện Roe vs. Wade, với hy vọng rằng Supreme Court hiện tại sẽ thay đổi quyết định của hơn 40 năm về trước. Muốn tăng sát xuất TCPV thay đổi quyết định th́ phải "Pack the Court" với người phe ḿnh. Đó là tại sao người ta sợ Kavanaugh như thế. Precedence không chưa đủ làm cho đám Liberals yên tâm, cho dù Kavanaugh đă nói đi nó lại gần găy lưỡi, nhưng bà con vẫn chưa tin. Họ không tin v́ Kavanaugh, vô t́nh hay cố ư cách đây gần 20 năm về trước, xài hai chữ gọi là SETTLED LAW. Law = luật; Settled = tạm dịch là đă được định rồi. Settled Law là luật đă được quyết định rồi. Có nghĩa là trên phương diện Roe vs. Wade th́ coi như đă xong. Theo Kavanaugh th́ không c̣n ǵ để bàn thảo thêm. “Không cần ǵ bàn thảo thêm“ thật ra chỉ nói miệng hay v́ lư do nào khác? V́ theo một số người th́ hai chữ Settled Law mang một nghĩa khác trên phương diện pháp luật. Đó là luật tuy xử vậy, những vẫn có thể thay đổi. Nói chính xác rằng, Precedence chưa chắc sẽ là điểm quyết định cho những case tương lai theo Kavanaugh. Theo tờ báo Atlantic th́ ông cựu Ṭa TCPV (Justice John Paul Stevens) từng tuyên bố rằng: TCPV không xử những trường hợp nào được để chứng minh đó là settled law. (The Court seldom takes a case merely to reaffirm settled law). Vậy có nghĩa ǵ? Có người nghĩ rằng khi xài hai chữ khá chuyên môn “Settled Law” này, Kavanaugh của 20 năm về trước đă có ư định thay đổi những quyết định cũ của Tối Cao Pháp Viện. Trong trường hợp này, cái case mà Kavanaugh có thể thay đổi là Roe vs. Wade.
Câu chuyện của Kavanaugh là một bài học cho những ai thích t́m hiểu về luật pháp và chính trị Mỹ. Nó cho người ngoài thấy rỏ cách binh bài của hai phe, và phương cách họ chơi nhau qua luật. Theo tôi, đó mới là cái khôn để nh́n đo mà học. Phân tích chính trị Mỹ mà KHÔNG HIỂU luật th́ chỉ như người mù sờ voi. Sự kiện diễn ra hằng ngày là DATA, muốn hiểu data phải có kiến thức để process nó. Chứ đừng đọc data rồi dịch ra mà nói lung tung theo kiến thức không có của người dịch.
Reply With Quote
Bookmarks