Dự trữ ngoại hối Việt Nam đang cạn kiệt

[Trần Đại Việt]

https://panamapapers.icij.org

Thế giới đang có vụ chấn động Panama Papers khá lớn. Theo thông tin thì tòa soạn Zeitung của Đức nhận được từ một nguồn nặc danh 2.6 Terabytes dữ liệu cùng với tài liệu có từ hơn 40 năm nay. Thông tin này rất đặc biệt vì nó đưa ra ánh sáng rất nhiều thông tin bí ẩn có liên quan đến tiền bạc, tài chính có liên quan đến khủng bố hay các nhà lãnh đạo cỡ bự trên thế giới.

Vụ này cực kỳ nghiêm trọng vì nó sẽ phơi bày ra những thằng khốn nạn tầm vóc lãnh đạo quốc gia biển thủ, tẩu tán tài sản, đầu tư vào những công ty hải ngoại... Putin không có tên trong danh sách nhưng tổng số tiền do đồng bọn thân tín của hắn giao cho công ty (luật) Mossack Fonseca (Panama) cai quản lên tới khoảng 2 tỉ USD. Nhiều tài liệu trong vụ Panama Papers Leaks cho thấy có sự liên hệ mật thiết giữa đồng bọn của Putin và lãnh đạo FIFA mà bị Mỹ kết tội nhận hối lộ năm vừa rồi. Mọi người ráng chờ xem hồi sau sẽ rõ... Biết đâu có một vài tên VN quen thuộc lọt vào trong danh sách Panama Papers này cũng không chừng.

[Hanhtrang]

Phân tích như cụ nghĩ cũng hợp lý. Ông ta đã già chắc chỉ là một viên gạch lót đường như Hà Sĩ Phu thôi.

Cũng theo phân tíhc của cụ, tại sao tụi nó lại tấn công ông này tơi bời, trong khi những người khác thì ít hơn. Và tại sao tụi nó không quăng ông ta vô tù, như Đài như Sàm.

Quăng ông vào tù chẳng lợi ích gì, và họ biết ông ta không dám đoạn tuyệt với quá khứ, sẽ không dám dứt tình với họ, bằng chứng là ông A đã ký vào một bản yêu cầu đảng cùng với các trí thức VC gần đây.

Còn ông ta bị đám cắc kẻ tấn công là vì ông không có bản lãnh, weak character.

[Kuky Bar Kid]

Cắc ké có thằng to đứng đằng sau! Nếu có bản lãnh ông phải làm gì?

Ký bản yêu cầu chắc tại ông cần sự ủng hộ của cái đám đó dù có khi chính ông cũng chẳng tin có kết quả.

Quăng ông vào tù chẳng lợi ích gì, và họ biết ông ta không dám đoạn tuyệt với quá khứ, sẽ không dám dứt tình với họ, bằng chứng là ông A đã ký vào một bản yêu cầu đảng cùng với các trí thức VC gần đây.

Còn ông ta bị đám cắc kẻ tấn công là vì ông không có bản lãnh, weak character.

[Hanhtrang]

Cắc ké có thằng to đứng đằng sau! Nếu có bản lãnh ông phải làm gì?

Ký bản yêu cầu chắc tại ông cần sự ủng hộ của cái đám đó dù có khi chính ông cũng chẳng tin có kết quả.

Thay vì làm ứng cử viên tự do thì ông ta có thể thành lập một tổ chức chính trị dù có bất hợp pháp chăng nữa.
Chính vì hành động ký vào bản van xin đó, đã nói lên con người của ông ta, chỉ là 1 anh hề trong chính trị, không hơn không kém, nên đã bị đám lau nhau xem thường.

[Khỉ ho cò gáy]

Ông Nhộng thiệt là mắc cười! Người Mỹ có câu "none of your business" or "turn up your nose if you dislike it."

Chuyện hai người, người ta đối thoại với nhau, đâu có gì phạm luật. Cho dù có người không biết gì đi nữa thì đâu có liên quan gì đến chúng ta. Ta nên tôn trọng quyền tự do ngôn luận của người khác.

Dạo này tôi bận nên ít viết bài phân tích về địa chính trị. Ông có rảnh thì viết bài làm cho thread và diễn đàn sống động. Đừng ở đó mà get involved in chuyện cá nhân làm chi.

[Lehuy]

Thay vì làm ứng cử viên tự do thì ông ta có thể thành lập một tổ chức chính trị dù có bất hợp pháp chăng nữa.
Chính vì hành động ký vào bản van xin đó, đã nói lên con người của ông ta, chỉ là 1 anh hề trong chính trị, không hơn không kém, nên đã bị đám lau nhau xem thường.

Thưa anh Hanhtrang. Vì thiếu cái tham vọng chính trị cần thiết để trở thành một lãnh đạo, Nguyễn quang A chỉ là một trong những người đứng lên kêu gọi những cải cách. Về khía cạnh tư duy, ông ta quá ôn hòa để làm một hành động bất hợp pháp.

Nếu may mắn nước ta có được một Gorbachev (chính trị) hay một Haclav Havel (tư duy) để hướng dẫn , Nguyễn Quang A sẽ có những đóng góp đáng kể.

[Hanhtrang]

Thưa anh Hanhtrang. Vì thiếu cái tham vọng chính trị cần thiết để trở thành một lãnh đạo, Nguyễn quang A chỉ là một trong những người đứng lên kêu gọi những cải cách. Về khía cạnh tư duy, ông ta quá ôn hòa để chống cái căn bản bất hợp pháp của chế độ CS.

Nếu may mắn nước ta có được một Gorbachev (chính trị) hay một Haclav Havel (tư duy) để hướng dẫn , Nguyễn Quang A sẽ có những đóng góp đáng kể.

Không phải là như vậy anh Huy ạ, khi tôi phê bình ông ta là trí thức có đầu óc, nhưng thiếu những đức tính cần thiết để là 1 người tài.

Nếu anh để ý thì ông Nguyễn quang A là người đi tiên phong trong nhiều lãnh vực, như ông ta đã từng mở một nhà băng, là người đã mở một trung tâm nghiên cứu chiến lược bị đóng sau này.

Vậy thì tại sao một người luôn đi tiên phong mà lại không thành công thì đó chính là lý do giải thích cho việc tôi phê bình ông ta thiếu những đức tính cần thiết để là 1 người tài, rất dễ hiểu, Nguyễn quang A là 1 trí thức và có những ý tưởng, nhưng ông ta không có khả năng thực hiện những ý tưởng của mình, dù đi trước thiên hạ.

Cũng thế trong vấn đề tự ứng cử hiện nay, Nguyễn quang A là người đưa ra cái ý tưởng đó đầu tiên và chỉnh bản thân ông ta thực hiện, nhưng làm sao để có 1 sức mạnh để cái ý tưởng đó trở thành mạnh mẽ và hiệu quả thì xem ra ông ta không có những bước nghĩ thực hành kế tiếp để triển khai cái ý tưởng của mình, mà nếu là tôi thì tôi sẽ thành lập một tổ chức liên minh những người tự ứng cử, đâu có gì là bất hợp pháp đúng không, nhưng nó sẽ là nền tảng tiền đề để thành lập một đảng phái chính trị sau này.

Và cái ôn hoà mà anh nhắc tới thì không hẳn như vậy đâu, Nguyên quang A không hề là người ôn hoà với những ý tưởng của ông ta, chỉ có điều ông ta dễ bị dẫn dụ bởi những thứ tư tưởng mông lung thiếu thực tiễn, miễn sao nghe có lý, nên ông ta mới nghe đám trí thức hủi lụt mà ký cái bản kiến nghị đâu.

Đã có khi nào một bản kiến nghị đảng đã được xem tới hay cho là trọng đâu, dù người đứng đầu kiến nghị là ông Võ nguyên Giáp trước đây với bản kiến nghị về tướng Vịnh cũng như vụ bauxite mà còn không được lắng nghe thì tại sao họ không chịu mở mắt ra mà học để làm nhục bản thân họ vậy chứ nhỉ. Hay nói một cách khác, là 1 đám ăn lộc quen rồi nên sợ bị mất, giống như mấy ông chuột nằm trong chĩnh gạo.

Anyway, cám ơn đã hiểu phần nào những gì tôi nói

[Ba Búa]

Với tôi Ông Nguyễn quang A , B hay ông Thanh Giang và mấy ông gủi kiến nghị gì đó thì họ là nhũng tay khoa bảng là đúng vì có bằng tiến sĩ ; nhưng tôi thấy họ không có tri thức ...nghĩa là họ cũng như ông Nguyễn Mạnh Tường ,ông triết gia Thảo ...không hiểu hay nhìn không ra cái chế độ chó đẻ nầy .!!Nên mới chui đầu vào , cho chết dở !!
Nghĩa là họ có phần nào đó nhìn nhận chế độ này ,nên mới tham gia vào chánh quyền đó (lập pháp cũng là chánh quyền )hoặc kiến nghị nầy nọ ...có nghĩa là đề nghị và thỉnh cầu cấp trên về vấn đề gì đó ..!Vậy tức là mặc nhiên tự xem mình là thần dân công nhận chế đô đó rồi còn gì .

Bây giờ cho là ông A ra ứng cử ,rồi không bị một cản trở gì hết và đắc cử dân biểu đi ! Nếu tôi là cấp cao VC tôi còn xúi bằng mọi cách cho ông ta đắc cử nữa . Đê chi ?? Cho thiên hạ xả stress, thấy VC bây giờ có" thoáng " rồi, có tự do rôi đó . Nhưng mà hỏi một mình ông ta làm được cái gì ??Cho cùng nổi tiếng lắm thì nếu không " Mỹ du" , cũng bị xe cán thôi.... Đảng viên mà dân cử kìa xa gần chỉ trích ,phê phán mà có hiệu quả gì chưa ??Cho nên với tôi các cha nội đó tôi ít để ý đến lắm .

Có thể tôi khác chính kiến và việc làm của họ . Nhưng xin quý vị làm ơn đừng đem câu :
_ Thà làm ngọn lửa leo lét ; còn hơn ngồi im nguyền rủa đêm đen !! Xưa rồi nhá Tôi thà vậy !!

[danchimviet8x]

Dữ liệu trên ICIJ tiết lộ có 26 người có liên quan đến Việt Nam (trong đó khoảng 3 người mang hộ chiếu hoặc quốc tịch Việt Nam)có liên hệ với số tiền là 37,5 triệu đôla trong tài liệu Swiss Leaks.

Xin mời coi ở link này: https://projects.icij.org/swiss-leak...s/vnm#accounts

[Kuky Kid Bar]

37.5 triệu đô la là loose change!!! Mấy thằng chó Ba Đình bán nước còn hơn vậy!

Dữ liệu trên ICIJ tiết lộ có 26 người có liên quan đến Việt Nam (trong đó khoảng 3 người mang hộ chiếu hoặc quốc tịch Việt Nam)có liên hệ với số tiền là 37,5 triệu đôla trong tài liệu Swiss Leaks.

Xin mời coi ở link này: https://projects.icij.org/swiss-leak...s/vnm#accounts