Lê Duẩn đã nói gì về " bọn bành trướng Bắc Kinh " ?

[mơtiên]

Sao không tính luôn Việt Minh chính thức rước Pháp xâm lăng VN lần thứ 2

http://ongvove.wordpress.co m/2009/07/20/nguyen-nhan-va-h%E1%BA%ADu-qu%E1%BA%A3-c%E1%BB%A7a-hi%E1%BB%87p-d%E1%BB%8Bnh-geneva-1954/

Cộng sản Việt Nam (CSVN) thường khoe khoang có công giành độc lập cho dân tộc và thống nhất đất nước. Họ dùng hai công trạng này để bắt người dân mang ơn đảng CSVN và biện minh cho sự độc tôn độc tài trên chính quyền tại Việt Nam. Các thế hệ sau có thể không rõ và có thể tin vào luận điệu tuyên truyền này của họ. Phải biết là chính CSVN đã chủ trương và đã đề nghị với quốc tế chia đôi đất nước tại Hội Nghị Genève năm 1954. Họ và thực dân Pháp đã đặt bút ký văn bản quốc sỉ này. Trước đó, CSVN ký kết Hiệp Định Sơ Bộ với Pháp để quân đội Pháp được trở lại miền Bắc. Hồ Chí Minh với tư cách chủ tịch một nước đã đang đêm (2 giờ sáng đêm 13 rạng 14/9/46) gõ cửa Bộ Trưởng thuộc địa Marius Moutet để ký cho bằng được bản “thỏa hiệp quan hệ” (modus vivendi) là một bằng chứng cộng sản không tôn trọng danh dự, quốc thể và độc lập của Việt Nam.

Chuyện chia cắt đất nước năm 54 không phải ý của Việt Minh . Sau trận Điện Biên Phủ họ đang thắng thế, đâu có thể nào họ đề nghị chuyện đó . Đề nghị đó là những nước lớn đặt ra . Pháp muốn có chỗ tập hợp tàn quân rồi nghĩ cách giữ chỗ đứng ở Đông Dương . Mỹ thì muốn chỗ để vào . Trung Quốc chấp thuận việc chia cắt này và khuyến khích Việt Minh chấp thuận . Vì hy vọng có nhiều cơ hội thắng tổng tuyển cử năm 56 nên VM chịu ký . Ai dè đâu vì Mỹ chỉ tham dự ở Geneva qua vai trò quan sát viên, và chính phủ ông Diệm không dự phần trong cuộc hòa đàm đó nên năm 56 không có tổng tuyển cử (không ký có nghĩa là không vi phạm).

Sự đồng ý cho Pháp trở lại miền Bắc năm 46 là một chuyện khó tránh được . Số hơn 100,000 quân Tàu ở miền Bắc là một vấn đề không nhỏ . Họ sống ở đó tức là dân VN phải nuôi họ . Làm sao đuổi được họ đi ? Trong khi đó chính phủ Anh làm mọi cách để giúp Pháp đoạt lại miền Nam và đang đàm phán để Pháp trở lại miền Bắc . Việt Minh không có vũ khí, không có đồng minh thì làm gì để ngăn chặn Pháp trở lại được . Bởi vậy HCM phải cái "deal" tốt nhất - chính phủ VM mời Pháp vào thay thế Tàu . Như thế thì chính phủ Pháp cũng phải chấp nhận chủ quyền của VN một phần nào (VM chịu vào khối Liên Hiệp Pháp nhưng đòi quyền cai trị riêng). Nhưng anh Pháp tráo trở, tấn công Hải Phòng làm chiến tranh Đông Dương bùng nổ . Chỉ buồn cười là 7 năm sau, anh Pháp chắc chỉ ước gì năm 46-47 chịu đàm phán đàng hoàng với Hồ Chí Minh . Pháp vì tham nên mất hết .

[mơtiên]

Thực tế lịch sử đã chứng minh hùng hồn là thế kỷ XX là thế kỷ chấm dứt chủ nghĩa thực dân trên toàn thế giới. Bằng chứng cụ thể là Hoa Kỳ tự ý trả lại chủ quyền
cho Phi Luật Tân (Philippine) năm 1946, Anh Quốc thừa nhận nền độc lập của Ấn Độ năm 1947, Hoà Lan giao trả độc lập cho Nam Dương (Indonesia) năm 1949 mà không phải hy sinh một ngươì dân nào. Thế thì tại sao, nhân dân Việt Nam phải hy sinh hàng triệu người để giành độc lập dân tộc? Đó chính là cốt lõi của vấn đề mà bất cứ ai cũng nhận thấy sau khi phân tích cụ thể rõ ràng. Chính vì HCM là cán bộ đệ tam Quốc tế cùng với những Trần Phú, Lê Hồng Phong … đã mang chủ thuyết Mác Lê về VN , cõng rắn Trung Cộng về cắn gà nhà dân tộc nên các nước tự do phải tham dự cuộc chiến Việt Nam để ngăn chặn CS nhuộm đỏ Đông Nam Á! Cộng sản Việt Nam đã lợi dụng lòng yêu nước, dưới chiêu bài “Kháng chiến, giải phóng dân tộc” hy sinh hàng triệu người dân vô tội để bành trướng chủ nghĩa Cộng sản xuống Đông Nam Á…………

Đoạn này có nhiều sai lầm: Indonesia đâu có phải là được độc lập mà không cần đánh nhau ? Sau khi Nhật "giải phóng" Nam Dương trong chiến tranh thế giới thứ hai, một số người Nam Dương hợp tác với Nhật, trong đó có ông Sukarno. Sau khi Nhật thua chiến tranh, người Nam Dương tuyên bố độc lập, đặt ông Sukarno làm tổng thống . Hòa Lan tất nhiên là muốn chiếm lại đất thuộc địa, tuyên bố chính quyền Sukarno là tay sai Nhật , dùng lính Úc đến giải giáp Nhật để đàn áp chính quyền Nam Dương (cũng giống như Pháp dựa vào Anh để trở lại miền Nam VN). Hòa Lan cũng đổ quân vào bắt đầu đánh chiếm lại thuộc địa . Chiến tranh dai dẳng đến 1948-1949 thì càng ngày càng khó khăn cho Hòa Lan . Vì sức ép của quốc tế (giống như Pháp bị ở VN từ 1952 trở đi) nên cuối cùng Hòa Lan phải chịu hòa đàm và chấp nhận chủ quyền của Nam Dương . Ước tính ra cuộc chiến 4 năm này sát hại khoảng 100,000 thường dân Nam Dương và 7 triệu người bị mất nhà cửa (để so sánh chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất sát hại khoảng 160,000 thường dân trong vòng 7 năm).

Chuyện dẫn đến độc lập của Ấn Độ không phải đơn giản như người ta thường nói . Phong trào dành độc lập cho Ấn Độ đã bắt đầu từ rất nhiều năm trước . Có nhiều cuộc nổi loạn từ những năm 30, chẳng hạn như loạn ở Calcutta tháng tư năm 1930, khi cảnh sát phải bắt giam hơn 100,000 người . Trong chiến tranh thế giới thứ 2, lính Ấn Độ bắt đầu chống người Anh . Nhiều người cầm quyền bị ám sát . Vì người Anh cầm quyền ở Ấn Độ chủ yếu là dựa vào lính bản xứ, mà chiến tranh đã làm nước Anh kiệt quệ, họ không đủ sức giữ được đất Ấn Độ quá đông người nên bắt buộc phải trả chủ quyền . Tuy phong trào hòa bình của ông Gandhi được tiếng nhiều nhất nhưng đằng sau đó có rất nhiều tranh đấu quá khích . Bạn nên nhớ là ông Gandhi bị một người Ấn Độ ám sát vì ông chịu chia cắt đất nước .

Lỗi bắt đầu chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất là của Pháp . Rất đơn giản: Ai là người nổ súng trước ở Hải Phòng ? Pháp . Ai gửi lính đi lùng bắt thành viên chính phủ Việt Minh ? Pháp . Ai muốn chiếm lại toàn thể Việt Nam ? Pháp . Vì lẽ sống còn tất nhiên VM phải đánh Pháp . Chẳng lẽ họ muốn đi tù Côn Sơn rục xương à ?

Nếu bạn muốn trách CS thì hãy trách họ diệt những người yêu nước của các đảng khác . Cái đó thì có cớ chứ còn dồn "tội" gây chiến tranh Đông Dương thì đúng là bạn nghe tuyên truyền của Pháp .

[VNUSA]

Ít ra củng có một người hiểu Lịch Sự thật sự của VN ta như "mơtiên". Nhiều người lên đây đem cái lịch sữ ngoại lai hòng che đậy sự thật. Giờ đây họ còn đem cái công hàm và định nghĩa theo phe địch, mới là khốn nạn cho mẹ VN.

[Lehuy]

Khốn nạn cho mẹ VN thât. Bác VNUSA có cao kiến gì thì nói ra đây và copy một bản cho mụ “phát ngôn viên giống cái” bộ ngoại giao. Bà ní cần lắm.


Đọc trên Song Chi's blog

"Như cái chuyện công hàm năm 1958 của ông cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng, mãi sau này người dân mới được biết nội dung của nó, nhưng nhà nước thì vẫn lặng không có một lời giải thích. Thậm chí, khi Trung Quốc sử dụng công hàm này để bắt bẻ phía VN đã công nhận chủ quyền của họ trên biển Đông mà họ gọi là biển Hoa Nam, bao gồm cả các hòn đảo Hoàng Sa-Trường Sa như là một bộ phận thuộc lãnh thổ quốc gia của TQ, bây giờ lại “trở mặt”, đổi ý, Hà Nội cũng cứ nhất mực im lặng, coi như không nghe không thấy.

Các Hiệp ước biên giới trên đất liền được ký kết năm 1999 và Hiệp định phân định Vịnh Bắc bộ VN-TQ năm 2000 nội dung ra sao, nhà nước VN đã nhân nhượng và chịu thiệt thòi quá nhiều cho phía Trung Quốc như thế nào, chúng ta đã mất chính xác bao nhiêu kilomet vuông đất, bao nhiêu dặm trên biển…nhân dân hoàn toàn không biết. Chỉ biết rằng những cái gì có thể nhìn thấy bằng mắt thường như toàn bộ Ải Nam Quan, phần chính thác Bản Giốc hay Cao điểm 1509 thuộc xã Thanh Thủy, huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang (bây giờ Tàu gọi là Lão Sơn)…nay không còn thuộc về VN nữa!"
http://www.rfavietnam.com/node/681

[Yêu_dân ca]

Cộng sản thống nhất được sơn hà, đó chính là nguyện vọng và mong ước của người Việt Nam.Dù có nói như thế nào đi nữa thì đó là sự thật.

Chính quyền Hà nội không phản ứng gì (Im lặng cũng có nghĩa là đồng tình) khi cộng sản Trung hoa xâm chiểm Hoàng sa năm 1974. Mảnh đất bao đời của cha ông đến bây giờ vẫn trong tay giặc, điều này là nỗi ray rức ngậm ngùi của bao người dân (Thậm chí là căm hờn). Dù có nói như thế nào đi nữa thì đó là sự thật.

Quản lý điều hành cực kỳ yếu kém tệ hại, để nạn tham nhũng hoành hành, đạo đức lối sống suy đồi, mọi lĩnh vực đều suy thoái...Chủ quyền quốc gia bị xâm hại nghiêm trọng. Đó là sự thật dù có dùng mọi thủ thuật biện minh như thế nào.

Ông Dương Trung Quốc có nói : " Người ta có xu hướng lấy lịch sử làm sọt rác để phi tang quá khứ!"

[oradb]

Các chính sách của Lê Duẫn rất là ngu nhưng có một chính sách theo tôi là sáng suốt đó là đổi hết người Tàu ra khỏi Việt Nam . Đám Tàu này đại hoạ . Đám này khoái lập thế giới riêng trên quốc gia cho bọn này tạm dung và chuyến đi cửa sau để hối lộ . Ngoài ra, đám này là gian điệp cho Tung Quốc, Đài, Sing, HK .

[La Cà]

Lê Duẩn là kẻ khôn lỏi nhưng không có mắt đại cuộc.
Trong việc thực hiện cái lý tưởng chỉ nhìn thấy lờ mờ của mình thì ông ta thông minh hơn nhiều nhiều người Việt khác, từ nam ra bắc.
Cái sai của ông ta là độc tài và vô cảm ngoài cái thiếu tầm nhìn về thế giới xung quanh, âu cũng là cái ta phải nén đau lòng để thông cảm.
Ai đó ở trên nói rằng, cái công thống nhất đất nước là to.
To hả ?
Có to bằng đống xác người đã chết cho cái thống nhất đó ?
Và cái đống xác đó có tạo sự thống nhất không ?

[Hoài An]

Cộng sản thống nhất được sơn hà, đó chính là nguyện vọng và mong ước của người Việt Nam.Dù có nói như thế nào đi nữa thì đó là sự thật.

Người Việt Nam mong thống nhất đất nước thật , nhưng không mong điều này được thực hiện bằng 1 cuộc nội chiến đẫm máu , với kết quả là cả nước đói nghèo , lạc hậu và không bảo toàn được lãnh thổ .

Cái giá quá đắt và nhất là KHÔNG CẦN THIẾT !!!

[VNUSA]

Người Việt Nam mong thống nhất đất nước thật , nhưng không mong điều này được thực hiện bằng 1 cuộc nội chiến đẫm máu , với kết quả là cả nước đói nghèo , lạc hậu và không bảo toàn được lãnh thổ .

Cái giá quá đắt và nhất là KHÔNG CẦN THIẾT !!!

Có thể sự Thống Nhất VN không quan trọng với một số người như HA, nhưng là sự sống còn của một dân tộc. Thể chế VNCH các lảnh tụ khi nói chuyện với nhau xài tiếng Pháp khi nói chuyện với nhau, như Mai Hữu Xuân nói với Dương Văn Minh sau khi mang 2 xác chết của anh em TT Ngô Đình Diệm về Bộ Tổng Tham Mưu.

[Cà muối]

Có thể sự Thống Nhất VN không quan trọng với một số người như HA, nhưng là sự sống còn của một dân tộc. Thể chế VNCH các lảnh tụ khi nói chuyện với nhau xài tiếng Pháp khi nói chuyện với nhau, như Mai Hữu Xuân nói với Dương Văn Minh sau khi mang 2 xác chết của anh em TT Ngô Đình Diệm về Bộ Tổng Tham Mưu.

Người Đức có coi sự thống nhất là vấn đề sống còn ? Họ đã đẩy bao nhiêu thanh niên vào cảnh nồi da nấu thịt ? họ đã tàn phá quê hương ?
Ngay nay chẳng những không ít mà rất nhiều người lên án sự hèn nhát bạc nhược của DVM và đồng bọn. Và cũng như vậy với HCM khi cố nghe bài hát tiếng Tàu trước khi đi theo Mác Lênin. DVM chết còn cố nghe tiếng Pháp ? và đi gặp ai sau đó ?